Khởi điểm từ việc thừa nhận thỏa thuận về điều khoản miễn trừ là tơn trọng nguyên tắc tự do hợp đồng. Các điều khoản miễn trừ do các bên tự thỏa thuận trong hợp đồng về cơ bản là chúng cĩ hiệu lực. Tịa án khơng cĩ thẩm quyền sửa đổi các điều khoản miễn trừ. Tuy nhiên, một bên khơng thể áp dụng những điều khoản đĩ, nếu nĩ quá bất cơng cho bên kia trong hợp đồng.
Tiếp theo là nguyên tắc hạn chế đối với điều khoản miễn trừ khi bản thân điều khoản đĩ khơng cơng bằng và sự áp dụng của nĩ sẽ dẫn tới một sự mất cân bằng rõ ràng giữa các cơng việc được các bên thực hiện. Kể cả khi bản thân điều khoản miễn trừ cĩ vẻ khơng bất cơng, thì bên soạn thảo chúng cũng khơng được sử dụng: ví dụ, khi việc khơng thực hiện là kết quả của một hành vi bất cẩn quá đáng. Trong tất cả các trường hợp, điều cần xem xét là mục đích của hợp đồng và cụ thể là những lợi ích chính đáng mà một bên cĩ thể mong đợi từ việc thực hiện hợp đồng.
Hậu quả của việc khơng thể viện dẫn các điều khoản miễn trừ là nếu một bên khơng cĩ quyền viện dẫn điều khoản miễn trừ, trách nhiệm cũng khơng bị ảnh hưởng và bên bị thiệt hại cĩ thể yêu cầu bồi thường do việc khơng thực hiện.
2.2.3 Tạm ngừng hoặc đình chỉ thực hiện họrp đồng: 2.2.3.1 Trường hợp áp dụng:
Tạm ngừng thực hiện hoặc đình chỉ thực hiện hợp đồng áp dụng cũng trên cơ sở thỏa thuận của các bên, khi xảy ra hành vi vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng mà các bên đã thỏa thuận là điều kiện để tạm ngừng hoặc đinh chỉ. ^
Tạm ngừng hợp đồng là việc một bên tạm thời khơng thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng tuy nhiên hợp đồng vẫn cịn hiệu lực. Nhưng khi hợp đồng bị đình chỉ thực hiện thì hợp đồng chấm dứt từ thời điểm một bên nhận được thơng báo đình chỉ. Các bên khơng phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ họp đồng. Bên đã thực hiện nghĩa vụ cĩ quyền yêu cầu bên kia thanh tốn hoặc thực hiện nghĩa vụ đối ứng.
De tài: Vi phạm hợp đồng mua bán hàng hĩa quốc tế và trách nhiệm các bên
Trong mua bán quơc tê các điêu ước khơng đê cập đên chê định vê tạm ngừng hay đình chỉ thực hiện. Tuy nhiên, nĩ vẫn được các bên sử dụng khá phổ biến trong khi thực hiện họp đồng. Chế định này cĩ 2 trường họp áp dụng: khi cĩ vi phạm họp đồng xảy ra hay thậm chí khi khơng cĩ vi phạm xảy ra vẫn cĩ thể áp dụng.
Trong luật Việt Nam thì loại chế định này được đề cập với trường họp áp dụng khác so với thực tế. Trong điều 308 và 310 của luật thưomg mại Việt Nam chỉ cho phép tạm ngừng hoặc đình chỉ khi cĩ vi phạm xảy ra và hậu quả pháp lý của chúng là bên bị vi phạm cĩ quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Trong một chừng mực nhất định ta thấy rằng qui định theo luật Việt Nam thì tạm ngừng hoặc đình chỉ mang tính chế tài luật định. Vì khi đề nghị tạm ngừng thực hiện hay tuyên bố đình chỉ của một bên đưa ra thì bên bị vi phạm cĩ quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Và cĩ thể suy ra rằng bên đưa ra đề nghị là bên bị vi phạm và bên nhận đề nghị là bên vi phạm. Bên bị thiệt hại thấy rằng cĩ vi phạm cơ bản về họp đồng, ảnh hưởng đến quyền lợi của mình nên được quyền đề nghị tạm ngừng thực hiện họp đồng đế bên vi phạm cĩ thời gian chuẩn bị tốt hơn cho việc tiếp tục thực hiện họp đồng đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại khi thật sự cĩ thiệt hại xảy ra do hành vi vi phạm họp đồng.
Nghiêm họng hơn nữa, hành vi vi phạm họp đồng đã khiến bên bị vi phạm khơng thể nào tiếp tục thực hiện với bên kia, ảnh hưởng đến cơng việc mua bán của mình hoặc khơng cịn tin tưởng bên vi phạm cĩ thể thực hiện tốt phần cịn lại của họp đồng sau vụ vi phạm này, khi đĩ bên bị thiệt hại sẽ cĩ quyền tuyên bố đình chỉ họp đồng. Họp đồng bị đình chỉ, bên bị vi phạm yêu cầu bên kia phải bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng của họ gây ra nhưng đồng thời bên thiệt hại cũng phải thực hiện những nghĩa vụ song phương đã nhận trước, trong và sau khi hành vi vi phạm xảy ra.
Ví dụ: Bên giao hàng đã giao hàng rất trễ đến nỗi bên nhận khơng thể nào tin tưởng là lơ hàng sau sẽ đựơc giao đúng hạn hoặc thậm chí họ nhận thấy rằng lơ hàng sau sẽ khơng bao giờ được giao. Do đĩ, bên nhận tuyên bố đình chỉ họp đồng, khơng nhận tiếp lơ hàng sau. Nhưng bên nhận vẫn phải thanh tốn cho bên giao số tiền của lơ hàng trước đã nhận cho dù bên giao phải chịu chi phí bồi thường thiệt hại.
Neu xét theo thơng lệ trong mua bán quốc tế thì tạm ngừng thực hiện hay đình chỉ thực hiện họp đồng sẽ là một điều khoản miễn trừ. Các bên thỏa thuận trước cĩ thể tự mình đề nghị tạm ngừng họp đồng khi chưa thể thực hiện tiếp họp đồng hay nhận thấy bên kia chưa cĩ khả năng thực hiện tiếp họp đồng, cĩ thể tuyên bố đình chỉ họp đồng khi khơng muốn thực hiện tiếp họp đồng với bên kia nữa. Việc tạm ngừng hay
De tài: Vi phạm hợp đồng mua bán hàng hĩa quốc tế và trách nhiệm các bên
đình chỉ cĩ thê bị bơi thường thiệt hại hoặc bị phạt vi phạm nhưng khác với quy định của luật thưomg mại Việt Nam, các tuyên bố này cĩ thể đưa ra khi khơng cĩ bên nào cĩ hành vi vi phạm hợp đồng cả.
Ví dụ: Hai bên thỏa thuận trong họp đồng rằng bên nào nhận thấy chưa chuẩn
bị kịp cho chuyến giao nhận hàng sắp tới sẽ cĩ quyền thơng báo cho bên kia rằng tạm ngừng thực hiện và sẽ phải bị phạt một khoản tiền để cĩ thể chuẩn bị tốt cho chuyến giao nhận hàng sắp tới. Hoặc nếu một bên nhận thấy rằng trong quá trình thực hiện họp đồng muốn dừng lại khơng thực hiện tiếp do hàng nhận về khĩ tiêu thụ hoặc gặp trục trặc trong vấn đề tài chính khĩ cĩ khả năng thanh tốn tiếp sẽ cĩ quyền tuyên bố đình chỉ họp đồng và chịu một khoản tiền phạt hay phải bồi thường một khoản tiền cho bên kia.
2.2.3.2 Những trường hợp khác được áp dụng:
Đề nghị tạm ngừng thực hiện cũng được áp dụng khi một bên vi phạm bị áp dụng chế tài “buộc yêu cầu thực hiện hợp đồng”, bên bị vi phạm đề nghị tạm ngừng thực hiện họp đồng để bên vi phạm cĩ đủ thời gian sửa chữa những sai sĩt trong vi phạm. Như thế, đề nghị hủy bỏ việc tạm ngừng thực hiện sẽ được bên thiệt hại đưa ra sau khi nhận thấy rằng bên vi phạm đã cĩ đủ khả năng tiếp tục thực hiện họp đồng hay bên vi phạm đã khắc phục xong những sai sĩt hoặc bên vi phạm yêu cầu được thực hiện tiếp họp đồng sau thời gian tạm ngừng thực hiện.
Neu đã hết thời gian gia hạn buộc thực hiện đúng họp đồng mà bên vi phạm vẫn khơng thực hiện, phạt vi phạm hay bồi thường thiệt hại mà bên vi phạm vẫn khơng chịu trả tiền thì bên thiệt hại cĩ thể ra tuyên bố đình chỉ họp đồng do khơng cịn tin tưởng vào bên vi phạm để thực hiện tiếp họp đồng được nữa.
Bên tạm ngừng thực hiện họp đồng hoặc hủy bỏ họp đồng phải thơng báo ngay cho bên kia biết về việc tạm ngừng hoặc đình chỉ họp đồng. Trong trừomg họp khơng thơng báo ngay mà gây thiệt hại cho bên kia thì phải bồi thường thiệt hại.
Nĩi chung, quyết định tạm ngừng thực hiện hay đình chỉ thực hiện được đưa ra là ngồi ý muốn của các bên. Ra quyết định sẽ làm cho họp đồng khơng được thực hiện như lúc đầu cam kết, cĩ thể bị gián đoạn hoặc kết thúc việc mua bán ở đây để giải quyết những vấn đề phát sinh sau khi ra quyết định này. Xét về ưu điểm thì quyết định mang lại lợi ích cho cả hai bên hom việc nĩ đĩng vai trị là một chế tài. Đề nghị tạm ngừng hay đình chỉ trong một chứng mực nào đĩ mang ý nghĩa bảo vệ cho bên vi phạm khỏi phải chịu nhiều trách nhiệm và bồi thường nhiều khi họ lường trước được khả năng bồi thường. Tạm ngưng thực hiện tạo điều kiện để bên vi phạm cĩ thời gian chuẩn bị nhiều hom nhằm thực hiện tốt hom nghĩa vụ của mình. Đình chỉ họp đồng
(431 Điều 312 luật thương mại việt Nam
(441 Luật và các tổ chức thương mại quắc té diễn giải - NXB Thống kê Dương Hữu Hanh
De tài: Vi phạm hợp đồng mua bán hàng hĩa quốc tế và trách nhiệm các bên
giúp các bên đi đên việc kêt thúc hợp đơng ít xảy ra tranh châp do các bên đã thỏa thuận trước.
2.2.4 Hủy bỏ hợp đồng:
Theo qui định luật thương mại “Hủy bỏ hợp đồng bao gồm hủy bỏ tồn bộ hợp
đồng và hủy bỏ một phần hợp đồng”. “Hủy bỏ tồn bộ hợp đồng là việc bãi bỏ hồn tịan việc thực hiện tất cả các nghĩa vụ hợp đồng đối vĩn tồn bộ hợp đồng”.(43) Nhưng
hủy bỏ một phần họp đồng thì hiệu lực của phần khơng bị bãi bỏ vẫn cịn.
Hủy bỏ họp đồng hay tuyên bố chấm dứt họp đồng xảy ra khi một bên cĩ quyền chấm dứt họp đồng trong trường họp bên kia khơng thực hiện nghĩa vụ của mình và nghĩa vụ ấy là một nghĩa vụ quan trọng, áp dụng chế tài này thế hiện mức độ vi phạm là nghiêm ừọng. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
2.2.4.1 Xác định vi phạm là nghiêm trọng:
Căn cứ xác định nghĩa vụ bị vi phạm là nghĩa vụ quan trọng:^
- Khơng thực hiện hợp đồng làm mất đi những gì phía bên kia mong đợi từ họp đồng trừ trường họp bên vi phạm khơng lường trước hoặc khơng thể lường trước được hậu quả đã xảy ra.
- Khơng tuân thủ chặt chẽ những nghĩa vụ vốn là những yếu tố quan trọng của họp đồng.
- Khơng thực hiện do cố ý hoặc bất cẩn.
- Khơng thực hiện họp đồng khiến cho bên bị thiệt hại cĩ thể suy đốn một cách họp lý rằng họ khơng thể tin tưởng bên kia trong việc thực hiện những nghĩa vụ tiếp theo trong họp đồng.
- Họp đồng bị vi phạm cĩ thể sẽ dẫn đến những tổn thất khơng cân xứng của hai bên khi họp đồng bị chấm dứt.
- Khi chậm thực hiện nghĩa vụ, bên bị thiệt hại cũng cĩ thể chấm dứt họp đồng, nếu thời điểm gia hạn thêm để thực hiện họp đồng đã kết thúc.
2.2.42 Các yếu tố quan trọng để xác định việc vi phạm họp đồng là nghiêm trọng hay khơng:
Những căn cứ xác định trên đã liệt kê một số trường họp để xác định việc vi phạm thực hiện một nghĩa vụ cĩ bị coi là vi phạm nghiêm trọng hay khơng.
- Việc vi phạm họp đồng làm bên kia khơng đạt được kết quả mong muốn:
GVHD: Th.s Diệp Ngọc Dũng 45 SVTH: Nguyễn Hồng
De tài: Vi phạm hợp đồng mua bán hàng hĩa quốc tế và trách nhiệm các bên
Yêu tơ đâu tiên được đê cập đên là việc vi phạm thực hiện phải nghiêm trọng đến mức bên thiệt hại bị tước đoạt những điều mà họ cĩ quyền trơng đợi vào thời điểm giao kết họp đồng.
Yí dụ: Vào ngày 7 tháng 5, A ký họp đồng giao một số phần mềm máy tính
trước ngày 22 tháng 5 cho B và B yêu cầu phải giao càng sớm càng tốt. nếu A giao hàng vào ngày 30 tháng 5, B cĩ quyền từ chối việc giao hàng và hủy họp đồng.
- Phản ánh một bên khơng tuân thủ chặt chẽ nghĩa vụ:
Hủy bỏ họp đồng khơng những lưu ý đến mức độ vi phạm thực hiện mà cịn lưu ý đến đặc tính của nghĩa vụ trong một số họp đồng theo đĩ họp đồng phải được tuân thủ một các nghiêm ngặt. Trong các họp đồng thưomg mại thường cĩ những nghĩa vụ yêu cầu thực hiện nghiêm ngặt theo họp đồng.
Ví dụ: Trong họp đồng mua bán hàng hĩa, thời điểm giao hàng được xem là
cực ký quan trọng. Cịn trong giao dịch về tín dụng chứng từ thì bộ hồ sơ phải tuân thủ đúng theo những điều khoản ghi trong thư tín dụng (L/C).
- Nhận thấy rõ việc cố ý vỉ phạm hợp đồng:
Yeu tố này nêu lên trường họp hủy bỏ họp đồng khi bên kia vi phạm thực hiện họp đồng một cách cố ý hoặc bất cấn, cho dù vi phạm này khơng nghiêm trọng lắm. Cho dù tuyên bố hủy họp đồng này là cĩ chủ đích, đi ngược lại với nguyên tắc thiện chí là khơng tạo điều kiện cho bên kia thực hiện nghĩa vụ đi nữa thì tuyên bố này cũng phù họp vì bên cĩ gnhĩa vụ đã khơng tậm tâm thực hiện nghĩa vụ.
- Hủy hợp đồng dưọc đưa ra khỉ mất lịng tin vào việc tiếp tục thực hiện họp đồng:
Một yếu tố quan trọng nữa trong tuyên bố chấm dứt họp đồng là khi xảy ra vi phạm họp đồng đã khiến cho bên bị vi phạm cĩ quyền khẳng định rằng họ khơng thể tin tưởng vào việc tiếp tục thực hiện họp đồng của bên kia nữa. Nếu một bên thực hiện nghĩa vụ làm nhiều lần và những lần thực hiện họp đồng trứơc đều sai sĩt, bên bị vi phạm cĩ thể chấm dứt họp đồng. Thậm chí, nếu như những sai phạm trong những lần trước là nhỏ nhặt và khơng thể là nguyên nhân chấm dứt họp đồng.
Vì lẽ này, đơi khi việc vi phạm họp đồng cĩ chủ đích dù là nhỏ cĩ thể cho thấy rằng bên vi phạm khơng đáng tin cậy.
2.2.4.3 Quyền chấm dứt họp đồng khi một bên vi phạm những nghĩa vụ Ctf bản:
Quyền chấm dứt họp đồng khi một bên vi phạm nghĩa vụ tùy thuộc một số yếu tố: chẳng hạn như việc thực hiện quá trễ hoặc quá nhiều sai phạm dẫn đến bên bị thiệt hại khơng thể đạt được mục đích đặt ra khi giao kết họp đồng hoặc hành vi của bên vi
(451 Khoản 4 điều 312 luật thương mại Việt Nam (46) Điều 72 cơng ước cisG
De tài: Vi phạm hợp đồng mua bán hàng hĩa quốc tế và trách nhiệm các bên
phạm họp đơng trong một hồn cảnh cụ thê dẫn đên việc cho phép bên bị vi phạm cĩ quyền chấm dứt họp đồng.(45) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Mặt khác, việc chấm dứt họp đồng thường gây ra những hậu quả nghiêm trọng, khi những chi phí của bên này để chuẩn bị và tiến hành việc thực hiện khơng thể hồn lại được. Vì vậy, bên bị vi phạm chỉ cĩ thế chấm dứt họp đồng khi việc vi phạm họp đồng là “nghiêm trọng”, nghĩa là việc vi phạm là căn bản và khơng phải là những sai phạm nhỏ.
2.2.4.4 Quyền chấm dứt khỉ đốn trước được việc vi phạm:
Hủy họp đồng cho phép tuyên bố trước ngày thực hiện họp đồng nếu như một bên đốn trước việc vi phạm thực hiện họp đồng. Neu trước ngày thực hiện nghĩa vụ của một bên mà cĩ chứng cứ rõ ràng là bên kia sẽ vi phạm nghiêm trọng họp đồng, thì bên cĩ chứng cứ cĩ thể chấm dứt hợp đồng. Bên cĩ khả năng vi phạm họp đồng cĩ thể xem đĩ là bên sẽ khơng thể thực hiện một nghĩa vụ đến hạn.(46)
Khả năng vi phạm họp đồng cần được chứng minh một cách rõ ràng; mọi nghi ngờ, kể cả khi cĩ căn cứ, cũng chưa được coi là đầy đủ. Ngồi ra, bên muốn chấm dứt họp đồng cũng cần phải chứng minh rằng việc vi phạm là nghiêm trọng và bên bị vi phạm phải thơng báo chấm dứt họp đồng kịp thời.
Một ví dụ điển hình về việc dự đốn trước khả năng khơng thể thực hiện được họp đồng là trường họp bên cĩ nghĩa vụ tuyên bố từ chối thực hiện họp đồng. Tuy vậy, trong một số trường họp khác lại phải căn cứ vào những tình tiết xung quanh để