- Ý nghĩa phương pháp luận:
1 Đảng Cộngsản Việt Nam: Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Sđd, tr.7.
Bên cạnh những thành công vừa nêu trên, việc vận dụng và xử lý mối quan hệ biện chứng giữa đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị của chúng ta còn có nhiều điểm cần phải cố gắng hoàn thiện hơn nữa.
Thứ nhất, đổi mới chính trị chậm hơn so với đổi mới kinh tế.
Theo như kết luận nêu trong văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ IX thì" Cơ chế, chính sách chưa đồng bộ và chưa tạo động lực mạnh để phát triển. Một số cơ chế, chính sách còn thiếu, chưa nhất quán, chưa sát với cuộc sống, thiếu tính khả thi, nhiều cấp nhiều ngành chưa thay thế, sửa đổi những quy dịnh về quản lý nhà nước không còn phù hợp, chưa bổ sung những cơ chế, chính sách mới có tác động giải phóng mạnh mẽ lực lượng sản xuất, khai thác nhiều hơn nữa các nguồn lực dồi dào trong các thành phần kinh tế, các doanh nghiệp, các vùng và toàn xã hội. Có những chính sách bị biến dạng qua nhiều tầng nấc hành chính quan liêu. Việc ban hành các văn bản pháp quy hướng dẫn thi hành luật rất chậm."1
Kết luận trên cho thấy, trong chỉ đạo thực tiễn Đảng và Nhà nước còn thiếu sự sâu sát vì vậy hiệu qủ lãnh đạo chưa cao. Ví dụ, vẫn còn một số quy định bất cập trong các văn bản pháp quy về thực hiện cổ phần hoá như khống chế tỷ lệ mua cổ phần đối với các cán bộ và cá nhân trong lần mua đầu tiên, từ đó làm cho người tham gia bị hụt hẫng, làm giảm lòng nhiệt tình của người lao động. Hoặc như các chính sách về thuế đều không đủ tầm theo kịp những diễn biến mới nhất của thị trường, của nhu cầu xã hội. Điển hình là thuế giá trị gia tăng cũng như chính sách hoàn thuế do hạn chế đã vô hình chung tạo ra kẽ hở một cách "hợp pháp" cho các hoạt động kinh tế ngầm lũng đoạn và phá hại nền kinh tế nói chung, gây ra những hệ quả chính trị- xã hội to lớn.
Một biểu hiện của việc đổi mới chính trị chưa theo kịp với đổi mới kinh tế ở chỗ: trong cơ chế thị trường đòi hỏi quá trình cạnh tranh lành mạnh và thực tiễn chứng tỏ sự năng động và hiệu quả của các thành phần kinh tế ngoài quốc doanh và chưa hiệu quả của khu vực kinh tế nhà nước nhưng các chính sách của chính phủ, các chủ trương hoặc chưa làm giảm đi sự khác biệt
đó, hoặc mới chỉ dừng lại dưới dạng công văn giấy tờ chứ chưa đi vào thực tế cuộc sống. Do vậy vẫn tồn tại sự e ngại từ phía các nhà đầu tư vào các khu vực kinh tế ngoài quốc doanh, làm giảm niềm tin của các thành phần kinh tế đó trong việc góp sức tăng cường sức mạnh, khả năng, trí tụê và kinh nghiệm của mình vào công cuộc phát triển kinh tế đất nước.
Độ vênh trong quản lý vĩ mô của Nhà nước đối với nền kinh tế nhiều thành phần còn thể hiện ở mức độ cung cấp vốn, phân bổ dự án đầu tư còn thiếu tập trung, hoặc nếu tập trung thì lại tập trung quá mức. Do quản lý vừa buông lỏng, vừa hình thức nên hiệu quả không đáng kể so với tầm đầu tư. Rất nhiều dự án trong chương trình 135 chỉ để giải ngân và báo cáo thành tích nhưng trên thực tế lại không có tác dụng và kết quả theo như chủ trương đường lối.
Một hạn chế rất đáng lưu ý trong việc xử lý mối quan hệ giữa đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị là các cơ quan chức năng của chính phủ chưa nhậy bén, thiếu linh hoạt và quan liêu khi xử lý các tình huống kinh tế xảy ra của đời sống hàng ngày, gây xáo trộn và tâm lý hoang mang trong dư luận nhân dân. Một chủ trương nếu không phù hợp với thực tiễn hoặc do thực hiện không hợp lý mang lại những hệ quả ngược cho xã hội sẽ làm giảm uy tín chính trị của chính quyền và bản thân các cán bộ lãnh đạo và quản lý.
Thứ hai, không chỉ chậm hơn so với kinh tế, đổi mới trong bản thân lĩnh vực
chính trị cũng còn để lộ ra những hạn chế mà nếu không kịp thời khắc phục sẽ kìm hãm sự phát triển kinh tế- xã hội nói chung. Đó là ý chí của quyền lực chính trị chưa dược coi trọng và tuân thủ một cách nhất quán và theo trật tự.
Tình trạng chủ trương của Nhà nước và các địa phương không đồng bộ, thậm chí trái ngược nhau vẫn còn phổ biến. Việc coi thường kỷ cương đang làm giảm đi sức mạnh của hệ thống chính trị vốn rất hiệu quả trước đây. Tình trạng tuỳ tiện, thiếu ý thức tổ chức kỷ luật và tinh thần trách nhiệm, không chấp hành chỉ thị nghị quyết của Đảng, chính sách của Nhà nước, báo cáo không trung thực, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ làm cho một số nghị quyết của Đảng khó đi vào cuộc sống. Để có một nền chính trị có hiệu quả (đường lối, chính sách, chủ trương) không chỉ quán triệt nghị quyết để nghị quyết đi vào cuộc sống mà phải làm sao đưa các vấn đề của thực tiễn cuộc sống vào trong nghị quyết. Điều đó đòi hỏi công tác lý luận phải luôn gắn liền với thực tiễn, tính chiến đấu cần được đề cao, phương pháp tiến hành phải linh hoạt. Nhưng trên thực tế, nhiều chủ trương hoặc bị rơi vào quên lãng, hoặc thiếu tính khả thi do lối tư duy nóng vội, duy ý chí và không có tinh thần trách nhiệm. Đại hội lần thứ IX của Đảng đã chỉ ra những thiếu sót sau:"Tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị, nhất là bộ máy hành chính của nhà nước, có quá nhiều đầu mối, trách nhiệm tập thể và cá nhân không rõ ràng, chất lượng hoạt động và hiệu quả thấp. Chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền của nhiều cơ quan còn chồng chéo".1
Cơ chế chịu trách nhiệm trong hoạt động chính trị cũng như công tác quản lý của chúng ta đang rất cần phải hoàn thiện, bổ sung bằng văn bản mang tính pháp lý và trong điều lệ Đảng. Nếu phân định được rõ ràng trách nhiệm trong hoạt động chính trị thì chúng ta có được rất nhiều thứ: Hiệu quả, ý thức và bản lĩnh chính trị được rèn luyện và nâng cao, không mất quá nhiều thời gian vào việc kêu gọi, nhắc nhở cán bộ trong việc tu dưỡng đạo đức cá nhân, tránh được tình trạng "đánh trống bỏ dùi". Hiệu quả chính trị cần phải gắn liền với tri thức, lối sống và phương pháp làm việc của từng cá nhân cán bộ lãnh đạo và quản lý.
Vấn đề đổi mới chính trị chưa thực sự có hiệu quả một phần do chúng ta chưa làm rõ và phân định dứt khoát chức năng lãnh đạo của Đảng với chức năng quản lý của Nhà nước. Vấn đề rút ra từ các hạn chế trên trong đổi mới chính trị là ở chỗ, chúng ta mới chỉ nhấn mạnh ý nghĩa của đổi mới tư duy về chính trị chứ chưa thực sự tiến hành đổi mới ở con người làm chính trị. Đổi mới ở con người phải kết hợp được truyền thống với hiện đại, là sự kết hợp kinh nghiệm và bản lĩnh của thế hệ đi trước với thế hệ sau, kết hợp với việc tuyển chọn, đào tạo, sắp xếp, sử dụng cán bộ phải thành chiến lược có bài bản, theo hướng chuyên nghiệp và chuyên môn hoá cho từng lĩnh vực, từng cấp đáp ứng yêu cầu của tình hình mới.
Vấn đề đặt ra trong việc giải quyết mối quan hệ giữa đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị ở nước ta hiện nay:
Thứ nhất, đổi mới là công việc của toàn thể nhân dân, đó không phải chỉ là
công việc của riêng những người làm công tác lãnh đạo và quản lý. Nếu các thành tố của chính trị (quần chúng, các tổ chức đoàn thể) tích cực tham gia vào công cuộc đổi mới cùng với sự cố gắng nỗ lực của Đảng và Nhà nước thì công cuộc đổi mới sẽ thành công. Một nền chính trị hay một chính sách có hiệu quả khi nó phù hợp với yêu cầu phát triển của xã hội, trù liệu được sức mạnh kinh tế, chính trị, xã hội, đưa ra được những định hướng chính xác và sử dụng được tất cả công cụ, phương tiện và bộ máy quyền lực phục vụ cho nhiệm vụ đổi mới. Chính trị có hiệu quả là phải kịp thời giải quyết và dập tắt những mâu thuẫn chứ không phải làm gay gắt thêm mâu thuẫn. Trong quá trình đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị cũng như đổi mới toàn diện xã hội cần tránh để xảy ra tình trạng: trong nông nghiệp là chế độ phong kiến, trong công nghiệp là tư bản nhà nước, còn trong lĩnh vực chính trị tinh thần là chế độ chuyên quyền.
Điều kiện để cho đổi mới chính trị có hiệu quả là phải đảm bảo sự phù hợp giữa mục đích, phương tiện với lợi ích của cán bộ lãnh đạo và quản lý. Nếu như lợi ích của họ được đảm bảo thì khi đó họ mới cố gắng, tập trung toàn tâm, toàn sức
cho công cuộc đổi mới. Ngược lại, công cuộc đổi mới sẽ bị trì trệ, cản trở do chính những người thực hiện. Chủ trương, chính sách phải được xem xét, tính toán kỹ lưỡng nếu làm được thì mới đưa ra tiến hành. Lênin đã nói rằng, sự kiểm chứng hiệu quả chính trị đúng đắn nhất là sự phù hợp giữa lời nói với việc làm.
Thứ hai, trong đổi mới kinh tế, cần phải làm rõ về chế độ sở hữu trong
CHXN. Theo tinh thần của Văn kiện Đại hội lần thứ XI của Đảng, việc chúng ta không dùng thuật ngữ chế độ công hữu khi nói đến bản chất của chế độ kinh tế, cần phải xác định rõ ràng hơn. Khi nói, xây dựng quan hệ sản xuất tiến bộ, phù hợp thì cần phải xác định rõ những yêu cầu và nội dung của nó. Nếu không xác định đúng có thể đường lối của Đảng đi ngược lại các quy luật của lịch sử- tự nhiên.
- Giải quyết mối quan hệ giữa đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị ở nước ta hiện nay.
Để đất nước phát triển hơn nữa cần tiếp tục nhận thức và giải quyết tốt mối quan hệ giữa đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị. Đây cũng là thực chất, yêu cầu, nội dung của một trong tám mối quan hệ lớn trong thời kỳ quá độ lên CNXH ở nước ta mà Đại hội XI của Đảng đã đề ra cần giải quyết đúng đắn. Để đổi mới kinh tế theo hướng phát triển kinh tế lành mạnh và hậu thuẫn cho đổi mới, phát triển chính trị chân chính ở nước ta trong thời gian tới cần thực hiện một số nguyên tắc chủ yếu sau:
Thứ nhất, đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị phải đảm bảo sự định hướng xã
hội chủ nghĩa.
- Để thực hiện được mục tiêu đổi mới cần phải giữ vững ổn định chính trị, có nghĩa là tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với kinh tế - xã hội chứ không phải là sự thoả hiệp, cải lương dẫn đến từ bỏ sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng. Đổi mới là thực hiện tốt hơn nữa nhất nguyên chính trị, không chấp nhận chế độ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập.
- Định hướng nền kinh tế thị trường theo con đường xã hội chủ nghĩa thì Đảng phải lãnh đạo, hướng dẫn, kiểm tra việc thực hiện chính sách kinh tế phục vụ cho lợi ích của đại đa số nhân dân lao động, đó là nền kinh tế tăng trưởng bền vững, hạn chế tình trạng bất công và bóc lột.
- Muốn giữ vững được sự lãnh đạo của Đảng cần tuyệt đối tuân thủ một cách hệ thống nguyên tắc tập trung dân chủ, tức là nguyên tắc có ý nghĩa sống còn này phải được thực thi nghiêm túc ở mọi cấp, mọi ngành.
- Kinh tế nhà nước phải là thành phần kinh tế đóng vai trò chủ đạo, giữ vị trí thống trị và chi phối toàn bộ nền kinh tế quốc dân.
Thứ hai, đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị phải đảm bảo sự phát triển đồng
bộ.
- Không được tuyệt đối hoá hoặc kinh tế, hoặc chính trị tránh rơi vào khuynh hướng duy vật máy móc hoặc khuynh hướng chủ quan duy ý chí. Tập trung đổi mới và phát triển kinh tế nhưng không nên đồng nhất hoạt động kinh tế với hoạt động hành chính.
- Các quyết định chính trị phải đảm bảo tính liên thông, lý luận phải đi liền với thực tiễn. Chính sách, đường lối phải mở đường cho kinh tế phát triển chứ không được xiết chặt.
- Không thể coi kinh tế tăng trưởng đã là tất cả, tự nó sẽ đảm bảo xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Nếu kinh tế tăng trưởng mà để phân hoá giầu nghèo sâu sắc sẽ làm sai lệch mục đích chính trị.
- Phát triển kinh tế phải có trọng tâm, không dàn trải. Các vùng, các địa phương phải chủ động khai thác và phát huy thế mạnh của mình chứ không nên sao chép một cách máy móc.
- Phát triển kinh tế phải dựa trên nội lực là chủ yếu đồng thời sử dụng có hiệu quả nguồn vốn đầu tư từ bên ngoài, tránh rơi vào tình trạng nợ dồn cho các thế hệ sau
- Không để xã hội Việt nam thành xã hội tiêu dùng, là thị trường cho các loại hàng hoá rẻ tiền, chất lượng kém. Du nhập công nghệ tiên tiến chứ không trở thành bãi rác công nghiệp cho các nước phát triển.
- Đổi mới kinh tế và chính trị phải kết hợp hài hoà với các vấn đề xã hội. Tiêu chí phát triển bền vững đòi hỏi phải làm tốt các vấn đề như chăm sóc và bảo vệ sức khoẻ của trẻ em, vấn đề lao động trẻ em, vấn đề tự do báo chí, thông tin. Những vấn đề đó có thể trở thành nguyên cớ để các thế lực thù địch gây sức ép lên chế độ chính trị của chúng ta.
- Hội nhập quốc tế, mở cửa nhưng cần giữ vững bản sắc văn hoá dân tộc. Giữ vững độc lập tự chủ trong quá trình hội nhập được thể hiện trước hết trong quyết sách hội nhập nhằm khai thác tối đa các lợi thế, đồng thời đối phó thắng lợi với các thách thức trong quá trình hội nhập. Sự chủ động cần được thể hiện qua việc lựa chọn các đối tác ta có quan hệ, chủ động xây dựng lộ trình hội nhập hợp lý trong khuôn khổ quy định chung; chủ động điều chỉnh pháp luật, chính sách cho phù hợp; chủ động tổ chức sản xuất và điều hành kinh tế trong nước nhằm nâng
cao không ngừng khả năng cạnh tranh không chỉ trong thị trường nội địa mà cả trên thị trường quốc tế, chủ động phương cách thực hiện các cam kết.
Câu 16: Khái niệm giai cấp và đấu tranh giai cấp? Tính phức tạp của cuộc đấu tranh giai cấp ở Việt Nam?
1. Vấn đề giai cấp và đấu tranh giai cấp trong cuộc đấu tranh tư tưởng.
Thời đại xã hội thị tộc - bộ lạc, loài người chưa phân chia thành các giai cấp. Cuối thời đại thị tộc - bộ lạc, trong nội bộ các cộng đồng người dần dần hình thành các giai cấp. Từ khi xã hội phân chia thành các giai cấp, các cuộc đấu tranh giai cấp không ngừng diễn ra lúc ngấm ngầm, lúc công khai, quan hệ giữa người và người đã thay đổi về căn bản. Vậy giai cấp là gì, giai cấp tồn tại trong điều kiện lịch sử nào, vì sao có đấu tranh giai cấp ? Trước C.Mác, đã có nhiều học giả nghiên cứu và phản ánh trong các tác phẩm văn học hay sử học. Tất nhiên đó là những tri thức chưa đầy đủ.
Đứng trên lập trường duy vật lịch sử, C.Mác đã đưa ra lý luận khoa học về vấn đề giai cấp và đấu tranh giai cấp một cách đầy đủ và đúng đắn C.Mác viết:
1. Sự tồn tại của các giai cấp chỉ gắn liền với những giai đoạn phát triển lịch sử nhất định của sản xuất.
2. Cuộc đấu tranh giai cấp nhất thiết sẽ dẫn đến chuyên chính vô sản.
3. Bản thân nền chuyên chính này chỉ là bước quá độ tiến tới thủ tiêu tất cả mọi giai cấp và tiến tới một xã hội không giai cấp” (1).
Những tư tưởng cơ bản ấy đã thể hiện qua hàng loạt tác phẩm của C.Mác, Ph.Ăngghen và sau đó được V.I.Lênin bổ sung. Đó là một lý luận khoa học có ý nghĩa đặc biệt quan trọng làm cơ sở cho việc phân tích sự vận động của lịch sử xã hội loài người và trở thành kim chỉ nam để các đảng cộng sản và công nhân vạch ra đường lối chiến lược, sách lược của cách mạng vô sản ở các giai đoạn lịch sử khác nhau. V.I.Lênin cũng đã từng coi lý luận này là một trong những thành tựu vĩ đại nhất của khoa học xã hội”. Việc khẳng định những giá trị khoa học, giá trị xã hội và giá trị thời đại của học thuyết Mác-Lênin về giai cấp và đấu tranh giai cấp