hơn giá trị thật của chúng, ít nhất là đối với một vài giao dịch xuất khẩu. Vì vậy, “quy về 0” không xem xét tới tính toàn diện của các mức giá của một số giao dịch xuất khẩu, tức là những mức giá của những giao dịch xuất khẩu trong những nhóm nhỏ trong đó giá trị bình quân gia quyền thông thường thấp hơn giá xuất khẩu bình quân gia quyền. Vì vậy, “Quy về 0” thổi phồng biên độ bán phá giá đối với toàn bộ lô hàng được nhập khẩu”
Phương pháp này vi phạm nguyên tắc trong hiệp định chống bán phágiá của WTO nhưng Hoa Kỳ vẫn sử dụng phương pháp “quy về 0” tính biên giá của WTO nhưng Hoa Kỳ vẫn sử dụng phương pháp “quy về 0” tính biên độ phá giá tôm Việt Nam. Đây là một trong những nguyên nhân chính khiến nước này thua trong vụ kiện DS404 có đề cập trong phần thuyết trình của nhóm 2.
4. Trong Vụ kiện chống bán phá giá đối với giày mũ da Việt Nam vào thị
trường EU, theo các chuyên gia thì VN bị chịu ảnh hưởng của hiệu ứngdomino, vì theo số liệu thu thập được thì lượng hàng giầy dép nhập khẩu domino, vì theo số liệu thu thập được thì lượng hàng giầy dép nhập khẩu vào EU đến từ Trung Quốc năm 2004-2005 tăng đột biến, trong khi Việt Nam thì không đáng kể. Hiện tượng này đang xuất hiện ngày càng nhiều trên thế giới, vậy đối mặt với nó, nước bị kiện cần có những phản ứng, biện pháp riêng biệt gì? Với VN mình là 1 nước nhỏ, hệ thống pháp luật còn nhiều bất cập như vậy thì cần làm gì để tối đa khả năng thắng kiện?
Hiệu ứng Domino là việc một hành vi thay đổi, gây ra tác động đối vớimột quốc gia sẽ khởi động chuỗi phản ứng thay đổi những khía cạnh khác, tác một quốc gia sẽ khởi động chuỗi phản ứng thay đổi những khía cạnh khác, tác động đến nhiều quốc gia khác giống như những quân bài domino (một quân đổ, kéo theo cả chuỗi đổ cùng). Các vụ kiện về bán phá giá với hiệu ứng domino hay còn gọi là “kiện chùm”.
Trong vụ giày mũ da, EU kiện cả Việt Nam vì sợ dòng vốn đầu tư chongành này lan từ Trung Quốc sang Việt Nam để lẩn tránh thuế chống bán phá ngành này lan từ Trung Quốc sang Việt Nam để lẩn tránh thuế chống bán phá giá.
Đi vào nội dung chính câu hỏi của các bạn:
Theo nội dung đơn kiện vụ bán phá giá giày mũ da, VN bán phá gíá vớibiên độ 130%, cần áp mức thuế 10% trong 5 năm. biên độ 130%, cần áp mức thuế 10% trong 5 năm.
Các nước cần chủ động đối phó với vụ kiện, nghiên cứu và vận dụngmột cách có hiệu quả những điều khoản của ADP để củng cố lập luận của một cách có hiệu quả những điều khoản của ADP để củng cố lập luận của mình dựa trên điều kiện sản xuất, lợi thế so sánh của mình.Ví dụ như vụ kiện trên, VN đã đưa ra 5 lập luận cơ bản sau: