10 NSCB 15 NSCB 5 NSCB
Hình 12: Tỉ lệ chồi nhiễm bệnh vào thời điểm 5, 10, 15 ngày sau chủng bệnh của các nghiệm thức tại An Giang trong vụ Hè Thu năm 2014.
Ghi chú: Các cột ghi phía trên bởi một hoặc nhiều chữ cái giống nhau khác biệt không ý nghĩa ở mức 5% qua phép kiểm định Duncan. Ngày sau chủng bệnh (NSCB), ngâm hạt (NH), phun qua lá (PQL), chủng vào đất (CVĐ), thuốc hóa học (THH), đối chứng (ĐC). NH PQL CVĐ THH ĐC
Chuyên ngành Vi sinh vật học 23 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Kết quả biểu đồ tỉ lệ chồi nhiễm bệnh vào thời điểm 5, 10, 15 NSCB của các nghiệm thức ở Hình 12 thể hiện:
Tại thời điểm 5 NSCB, ở tất cả các nghiệm thức có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh trong khoảng 8,2 – 8,46% đều không cho thấy sự khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức đối chứng (8,4%), trừ nghiệm thức chủng vào đất có tỉ lệ chồi bệnh là 7,56% tạo được khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức đối chứng.
Đến thời điểm 10 NSCB, chỉ có hai nghiệm thức thuốc hóa học (8,44%) và nghiệm thức phun qua lá (16,5%) có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh thấp và khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức đối chứng (18,25%), trong đó nghiệm thức thuốc hóa học có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh thấp nhất và khác biệt có ý nghĩa với nghiệm thức phun qua lá. Ở thời điểm này nghiệm thức phun qua lá đã thể hiện được hiệu quả giảm bệnh khi có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh thấp và khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức đối chứng trong khi ở thời điểm 5 NSCB thì không có sự khác biệt. Nghiệm thức chủng vào đất không còn duy trì được hiệu quả như tại thời điểm 5 NSCB khi có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh cao 18,16% và không có sự khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức ĐC. Nghiệm thức ngâm hạt có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh 18,2% không thể hiện được hiệu quả giảm bệnh ở thời điểm này.
Thời điểm 15 NSCB, hai nghiệm thức thuốc hóa học (8,85%) và nghiệm thức phun qua lá (26,08%) vẫn duy trì được hiệu quả giảm bệnh khi có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh thấp và khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức đối chứng (30,48%). Hai
Chuyên ngành Vi sinh vật học 24 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học nghiệm thức chủng vào đất và ngâm hạt có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh lần lượt là 30,27% và 30,32% không tạo được khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức đối chứng. Từ đó cho thấy nghiệm thức chủng vào đất chỉ có hiệu quả giảm tỉ lệ chồi nhiễm bệnh ở thời điểm 5 NSCB, nhưng không duy trì được hiệu quả ở các ngày tiếp theo. Nghiệm thức ngâm hạt không cho thấy hiệu quả ở chỉ tiêu này.
Kết quả tỉ lệ chồi nhiễm bệnh của các nghiệm thức tại thời điểm 5, 10, 15 NSCB ở Hình 13 cho thấy: có sự lây nhiễm bệnh cháy bìa lá giữa các chồi với nhau nên tỉ lệ chồi nhiễm bệnh ở tất cả các nghiệm thức qua các thời điểm đều tăng.
Giai đoạn 5 – 10 NSCB, nghiệm thức phun qua lá có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh tăng ít nhất (tăng 8,12%) so với nghiệm thức ngâm hạt (tỉ lệ chồi nhiễm bệnh tăng 9,74%) và nghiệm thức chủng vào đất (tỉ lệ chồi nhiễm bệnh tăng 10,6%).
Giai đoạn 10 – 15 NSCB, nghiệm thức phun qua lá có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh tăng 9,58%. Ở giai đoạn này nghiệm thức phun qua lá có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh tăng nhiều hơn so với giai đoạn 5 – 10 NSCB. Tuy nhiên, nghiệm thức PQL vẫn có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh tăng thấp nhất khi so với hai nghiệm thức ngâm hạt (có tỉ lệ chồi bệnh tăng 12,12%) và chủng vào đất (có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh tăng 12,11%).
Ở nghiệm thức chủng vào đất, vi khuẩn B.stratosphericus được chủng vào đất tại thời điểm 1 ngày trước khi sạ. Qua thời gian, lượng vi khuẩn đối kháng này có thể phát triển trong đất hoặc sống nội sinh trong vùng rễ. Khi vi khuẩn Xoo bị rơi xuống đất ruộng trong quá trình chủng bệnh và tấn công vào chồi lúa qua các vết thương ở rễ, chúng sẽ bị vi khuẩn đối kháng sẵn có ở đây tiêu diệt. Ở nghiệm thức này vi khuẩn đối kháng chỉ có trong đất là chủ yếu nên khả năng bảo vệ chồi lúa khi có sự lây truyền bệnh cháy bìa lá thông qua các vết xây xát khi có sự va chạm giữa các chồi, lá bệnh với nhau là rất hạn chế. Do đó nghiệm thức này chỉ có hiệu quả giảm tỉ lệ chồi nhiễm bệnh ở thời điểm 5 NSCB nhưng sau đó không còn duy trì được hiệu quả ở các ngày tiếp theo.
Ở nghiệm thức phun qua lá, vi khuẩn đối kháng B.stratosphericus được phun vào lá tại thời điểm 14 NTCB. Ở nghiệm thức này vi khuẩn đối kháng chủ yếu hiện diện trên lá. Ngoài ra ở thân và vùng rễ vẫn có 1 lượng vi khuẩn B.stratosphericus nhất định do trong quá trình phun vào lá 1 lượng ít vi khuẩn đối kháng sẽ bị rớt vào thân và vùng đất dưới rễ. Lượng vi khuẩn đối kháng này cần thời gian phát triển mới có thể đối kháng lại với vi khuẩn Xoo một cách hiệu quả. Do đó ở thời điểm 5 NSCB nghiệm
Chuyên ngành Vi sinh vật học 25 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học thức này vẫn có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh thấp nhưng không cho khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức đối chứng. Đến thời điểm 10, 15 NSCB lượng vi khuẩn đối kháng đã phát triển đủ mật số để có thể giảm tỉ lệ chồi bệnh hiệu quả.
Về hiệu quả giảm tỉ lệ chồi nhiễm bệnh thì phương pháp phun qua lá là phương pháp có hiệu quả cao nhất so với 2 phương pháp khi có tỉ lệ chồi nhiễm bệnh thấp nhất và duy trì được hiệu quả đến thời điểm 15 NSCB.