III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam
Những năm gần đây hoạt động giao thương diễn ra ngày càng sôi động, mối quan hệ giao thương giữa Việt Nam ngày càng được mở rộng. Chính vì vậy bên cạnh sự phát triển của hoạt động thanh toán tín dụng chứng từ tại Sở giao dịch III ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam còn xuất hiện và tiềm ẩn nhiều rủi ro và những rủi ro đó được thể hiện trong kim ngạch L/C chưa thanh toán của ngân hàng.
Bảng 5 : Kim ngạch L/C chưa thanh toán tại Sở giao dịch III ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam
Đơn vị: nghìn USD
Năm Tổng kim
L/C chưa thanh toán
Tỷ trọng Số lượng Kim ngạch
2009 124 8 10,34 8,3%
2010 153 5 12,142 7,93%
2011 117 4 11,41 9,75%
Nguồn: Báo cáo tổng kết từ 2009-2011 tại sở III ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam
Nhìn vào bảng số liệu trên, chúng ta thấy kim ngạch L/C chưa thanh toán tại Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam có xu hướng giảm xuống qua các năm cả về số lượng và giá trị. Cụ thể:
- Năm 2009, kim ngạch L/C chưa thanh toán trong thanh toán tín dụng chứng từ tại Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam là 10,34 nghìn USD với số lượng là 8 món, chiếm 8,3% tổng kim ngạch L/C nhận bảo lãnh.
- Năm 2010, kim ngạch L/C chưa thanh toán đã tăng lên 12,142 nghìn USD với số lượng là 5 món, chiếm 7,93 % và năm 2011 là 11,41 nghìn USD gồm 4 món, chiếm 9,75% tổng kim ngạch L/C nhận bảo lãnh.
Việc giảm kim ngạch chưa thanh toán giảm xuống qua các năm được coi là một tín hiệu đáng mừng đối với Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam điều đó chứng tỏ năng lực trong công tác phòng ngừa và hạn chế rủi ro trong thanh toán tín dụng chứng từ tại ngân hàng là tốt
Bảng 6 : Kim ngạch L/C chưa thanh toán theo cơ cấu L/C xuất và L/Cnhập
Đơn vị: triệu USD
Năm
Tổng kim ngạch L/C chưa thanh toán
L/C nhập khẩu chưa thanh toán
L/C xuất khẩu chưa thanh toán
Kim ngạch Tỷ trọng Kim ngạch Tỷ trọng
2009 10,34 6,172 59.7% 4,17 40.3%
2010 12,142 10,59 87,27% 1,55 12,73%
2011 11,41 6,364 55,78% 6,032 44,22%
Nguồn: Báo cáo tổng kết từ 2009-2011 tại sở III ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam
Nhìn chung qua các năm số L/C nhập khẩu chưa thanh toán luôn chiếm tỷ trọng cao hơn so với L/C xuất khẩu chưa thanh toán
- Năm 2009, kim ngạch L/C nhập khẩu chưa thanh toán là 6,172 triệu USD chiếm 59.7%, trong khi đó kim ngạch L/C xuất chưa thanh toán là 4,17 triệu USD chiếm 40.3% tổng kim ngạch L/C chưa thanh toán.
- Sang năm 2010, kim ngạch L/C chưa thanh toán là L/C nhập khẩu với giá trị thiệt hại là 10,59 triệu USD
- Năm 2011, kim ngạch L/C nhập khẩu chưa thanh toán là 6,364 triệu USD chiếm 55,78%, kim ngạch L/C nhập khẩu chưa thanh toán là 6,032 triệu USD chiếm 44,22% tổng kim ngạch L/C chưa thanh toán.
Trong các loại rủi ro, rủi ro đối với L/C nhập khẩu trả chậm là loại phổ biến nhất. Chỉ tiêu này phản ánh số L/C mà Sở giao dịch III ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam đã đứng ra bảo lãnh mà chưa tất toán được. Khi gặp loại rủi ro này, ngân hàng gặp phải nguy cơ bị mất uy tín, bị chiếm dụng vốn mà nghiêm trọng hơn là không thu hồi được số tiền đã thanh toán thay khách hàng. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Các rủi ro xảy ra tại Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam trong những năm vừa qua có thể xếp vào 4 loại rủi ro chính. Đó là rủi ro đạo đức, rủi ro kỹ thuật và rủi ro chính trị, rủi ro tín dụng. Theo tổng kết của Phòng Thanh toán quốc tế tại Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam từ năm 2009- 2012, thiệt hại trong thanh toán tín dụng chứng từ xuất phát từ rủi ro đạo đức chiếm khoảng 48% tổng kim ngạch L/C chưa thanh toán, rủi ro tín dụng khoảng 24%, rủi ro kỹ thuật chiếm khoảng 18% và rủi ro chính trị chiếm khoảng 10% tổng kim ngạch L/C chưa thanh toán.
Rủi ro đạo đức trong thanh toán tín dụng chứng từ
Đây là một trong những rủi ro mà Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam có thể gặp phải nhiều hơn so với các loại rủi ro khác . Rủi ro xảy ra có nguyên nhân từ nhiều bên:
• Rủi ro xảy ra trong giao dịch L/C nhập khẩu
Đối với loại L/C này, ngân hàng phát hành có vai trò cam kết thanh toán cho người thụ hưởng khi xuất trình chứng từ phù hợp với các điều khoản, điều kiện của L/C. Ngân hàng có trách nhiệm phát hành L/C theo đề nghị của người yêu cầu mở L/C, kiểm tra và thông báo tình trạng bộ chứng từ xuất trình, thanh toán bộ chứng từ phù hợp với L/C.
Từ phía người yêu cầu mở L/C: Các doanh nghiệp sau khi nhận hàng thì kinh doanh thua lỗ, không còn khả năng thanh toán nên đến hạn không thể thanh toán cho ngân hàng hoặc cố tình từ chối thanh toán. Khi gặp phải tình huống này rủi ro mất vốn của ngân hàng là rất cao vì việc thu hồi lại được tiền là rất khó do doanh nghiệp mở L/C không bằng vốn tự có 100%. Vì theo thông lệ quốc tế và qui định của L/C thì Ngân hành mở L/C phải có trách nhiệm trả tiền cho nhà xuất khẩu ngay cả khi nhà nhập khẩu mất khả năng thanh toán hoặc bị phá sản.
Từ phía người thụ hưởng: Người thụ hưởng xuất trình chứng từ giả mạo dẫn đến việc ngân hàng có thể phải thanh toán nếu bộ chứng từ
thanh toán phù hợp với L/C
Trong trường hợp hàng về trước bộ chứng từ, do có nhu cầu sản xuất ngay nên khách hàng yêu cầu Sở III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam phát hành thư bảo lãnh nhận hàng và cam kết thanh toán tiền hàng, không khiếu nại gì về bộ chứng từ có sai sót, uỷ quyền cho ngân hàng tự động ghi nợ vào tài khoản của khách hàng. Tuy nhiên khi bộ chứng từ về ngân hàng yêu cầu thanh toán thì doanh nghiệp đã bội ước, không thực hiện cam kết với ngân hàng. Nguyên nhân của sự bội ước này có thể là khách quan nằm ngoài suy đoán của khách hàng như do sự biến động của thị trường mà khách hàng không dự đoán được, hàng của doanh nghiệp không tiêu thụ được nên bị thua lỗ, do đó mất khả năng thanh toán với ngân hàng. Tuy nhiên nguyên nhân cũng có thể là do doanh nghiệp cố tình trì hoãn thời hạn thanh toán.
Điển hình là trường hợp của công ty Marchine Hà Nội, mở L/C nhập khẩu xi măng Bumking tại Sở III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam, người hưởng lợi là công ty Chimie của Singapore, phương thức thanh toán là thư tín dụng không huỷ ngang, trả sau Hợp đồng ký kết ngày 17/10/2009 với tổng trị giá lô hàng là 30500 USD. Ngày 18/10/2009, công ty Chimie thông báo cho công ty Marchine hàng đã xếp lên tàu, vận đơn lập 16/10/2009. Dự kiến khởi hành ngày 18/10/2009 và ngày 28/10/2009 thì tới cảng Hải Phòng.
Nhưng ngày 21/09/2009 hàng đã đến cảng Hải Phòng mà Sở giao dịch III chưa nhận được bộ chứng từ. Khi nhận được giấy báo hàng về của công ty vận chuyển hàng hải ở Hải Phòng, công ty Marchine đã đến Sở giao dịch III yêu cầu NH phát hành thư bảo lãnh nhận hàng và cam kết thanh toán tiền hàng mà không khiếu nại gì về bộ chứng từ có sai sót, uỷ quyền cho ngân hàng tự động ghi nợ vào tài khoản của công ty.
Ngày 27/10/2009 bộ chứng từ về đến Sở giao dịch III, sau khi kiểm tra, ngân hàng phát hiện bộ chứng từ có lỗi và đã gửi thông báo cho công ty Marchine về tình trạng của bộ chứng từ, yêu cầu công ty thực hiện cam kết nhưng công ty này đã từ chối thanh toán với lý do bộ chứng từ có lỗi. Cũng tại thời điểm đó đang là mùa mưa, lũ lụt đang xảy ra tại đồng bằng sông Cửu Long, mùa xây dựng bị chững lại, giá xi măng trong nước đang sụt giảm. Do đó sau khi nhận hàng về công ty Marchine kinh doanh thua lỗ nặng và không có khả năng thanh toán tiền cho ngân hàng. Bởi vậy, sau khi Sở giao dịch III yêu cầu ngân hàng phía bên Singapore lập lại bộ chứng từ cho đúng và yêu cầu công ty Marchine thực hiện cam kết thì công ty này vẫn cố tình trì hoãn và không thực hiện thanh toán. Và theo qui định trong L/C thì Sở giao dịch III vẫn phải thanh toán cho ngân hàng của Singapore vì bộ chứng từ là hoàn hảo. Sở giao dịch III đã gặp phải rủi ro đạo đức do người yêu cầu mở L/C mất khả năng thanh toán và từ chối thanh toán.
Rủi ro đạo còn xảy ra do những vụ lừa đảo quốc tế, có thể là lừa đảo về hàng hoá hoặc chứng từ giả mạo.
Hoạt động thương mại quốc tế càng phát triển thì càng dễ xảy ra những vụ lừa đảo với thủ đoạn ngày càng tinh vi, phức tạp, trong đó lừa đảo thông qua phương thức thanh toán tín dụng chứng từ thường xuyên xảy ra. Như trường hợp xảy ra khi Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam đóng vai trò là ngân hàng thông báo. Vào tháng 3/2010, Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam nhận được một L/C từ NH Delta Hồng Kông, song trên L/C không có mã khoá (testkey). Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam đã thông báo L/C cho người thụ hưởng và trên thông báo có ghi là L/C thiếu testkey. Sau đó Sở giao dịch III Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam điện cho ngân hàng Tuleng Hồng Kông yêu cầu xác nhận lại mã khoá. Tuy nhiên đến sát ngày giao hàng mà vẫn không có hồi âm, bên XK tiến hành giao hàng và lập bộ chứng từ để đòi tiền ngân hàng Tuleng Hồng Kông, nhưng bộ chứng từ đã bị từ chối trả tiền. Nguyên nhân là do L/C này là giả do một ngân hàng không có uy tín ở Hồng Kông mở và công ty nhập khẩu kia là một công ty ma. Mặc dù trên thông báo L/C cho người thụ hưởng, ngân hàng đã ghi thiếu testkey, tuy nhiên theo điều 7(b) của UCP 600 về mặt trách nhiệm của ngân hàng thông báo phải thông báo cho người thụ hưởng là chưa xác minh được tính chất chân thực bề ngoài của L/C, thì người xuất sẽ không hiểu nhầm, không giao hàng và không phải chịu thiệt hại vì không thu được tiền hàng.
Qua đây chúng ta cũng thấy được vai trò của công tác đánh giá khách hàng là rất quan trọng. Bởi vì, việc đánh giá khách hàng về mặt đạo đức kinh doanh và khả năng tài chính mang tính quyết định, công việc này có liên quan đến yêu cầu tỷ lệ ký quỹ sao cho hợp lý, là một trong những biện pháp hạn chế được rủi ro cho ngân hàng.
Rủi ro đạo đức có thể xảy ra do sự sai sót của các doanh nghiệp xuất nhập khẩu trong việc tìm đối tác sau đó ký kết hợp đồng những hợp đồng bất lợi dẫn đến những rủi ro trong thanh toán sau này. Rủi ro này thường với doanh nghiệp mới hoặc lần đầu tham gia vào hoạt động xuất nhập khẩu.
Trong thời kỳ đầu hội nhập, các doanh nghiệp xuất nhập khẩu khi mới tham gia vào hoạt động giao thương với vốn kinh nghiệm còn non trẻ, khi làm ăn với các thương gia nước ngoài có vốn kinh nghiệm tích luỹ từ lâu năm không tránh khỏi những bỡ ngỡ lạ lẫm. Ban đầu do sự hiểu biết hạn chế về các thông lệ quốc tế, luật pháp của các nước đối tác, thêm vào đó là các đơn vị chưa có được đội ngũ các chuyên gia giỏi am hiểu các lĩnh vực ngoại thương nên dẫn đến tình trạng:
- Các đơn vị xuất nhập khẩu phải chấp nhận các điều kiện hợp đồng thương mại bất lợi dẫn đến không thực hiện được làm cho đối tác có lý do để kéo dài thời gian thanh toán khiến cho việc thanh toán gặp nhiều khó khăn. Rủi ro này thường gặp nhất ở những doanh nghiệp xuất khẩu hàng gia công.
- Các doanh nghiệp chưa tìm hiểu kỹ bên bán nên xảy ra trường hợp doanh nghiệp mở L/C mà không nhận được hàng hoặc nhận được hàng không đúng quy cách phẩm chất như trong L/C nên bị ứ đọng vốn trong thời gian dài rồi dẫn đến bị lỡ kế hoạch sản xuất kinh doanh.
- Các doanh nghiệp xuất khẩu chưa nắm bắt các điều khoản trong luật kinh tế quốc tế trong giao thương, khi xuất hiện vướng mắc trong quá trình thanh toán và nhận hàng thì khách hàng không khiếu nại kịp thời đúng chỗ mà chỉ thắc mắc với Sở giao dịch III về việc hàng hoá nhận được không đúng như trong hợp đồng, bị mất mát tổn thất với các hãng bảo hiểm hoặc vận tải…Đến khi thời hạn khiếu nại đã hết thì người bán không thể khiếu nại được nữa.
• Rủi ro trong giao dịch L/C xuất khẩu
Đối với loại L/C này, Sở giao dịch III đóng vai trò là ngân hàng thông báo, ngân hàng xác nhận, ngân hàng thương lượng, ngân hàng chiết khấu bộ chứng từ xuất khẩu. Thực hiện các nghiệp vụ như: xác thực và thông báo L/C cho khách hàng kịp thời ; kiểm tra, chiết khấu, gửi bộ chứng từ đi đòi tiền theo yêu cầu của khách hàng; xác nhận L/C và thực hiện các nghĩa vụ của ngân hàng xác nhận.
• Rủi ro từ phía ngừơi mở L/C:
Người mua cố tình yêu cầu bắt lỗi bất đồng bộ chứng từ để từ chối hoặc trì hoãn việc trả tiền, ép nhà xuất khẩu giảm giá. Chúng ta có thể thấy rõ được rủi ro thanh toán trong trường hợp của Công ty giầy dép Thăng Long xuất mặt hàng giầy thu đông cho tập đoàn Dongil của Hàn Quốc vào tháng 09/2011, phương thức thanh toán là thư tín dụng không huỷ ngang với trị giá lô hàng là 27840 USD. Sở giao dịch III ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam đóng vai trò là ngân hàng thông báo. Người xin mở L/C là tập đoàn Dongil yêu cầu trong bộ chứng từ đòi tiền phải có giấy chứng nhận của ngừoi mua chứng nhận đã nhận hàng tại cảng Pusan- Hàn Quốc. Một tháng sau khi L/C được mở, chuyến hàng đã cập cảng Pusan đúng thời hạn giao hàng qui định, nhưng công ty giầy Thăng Long không thể lấy được giấy chứng nhận của người mua. Kết quả là ngân hàng mở Kengnam bank Seoul từ chối thanh toán bộ chứng từ đòi tiền có sai sót là thiếu giấy chứng nhận đã nhận hàng của người mua. Măc dù nhiều lần công ty giầy Thăng Long có văn bản gửi tập đoàn Dongil và ngân hàng mở L/C yêu cầu được thanh toán
nhưng đều bị ngân hàng này từ chối thanh toán. Sau hơn một năm thương lượng công ty giầy Thăng Long mới nhận được một khoản bồi thường tuy nhiên công ty này đã phải gánh chịu những tổn thất lớn. Theo qui định của UCP 600 doanh nghiệp xuất và nhập khẩu tự do thoả thuận các loại chứng từ yêu cầu xuất trình, ngân hàng sẽ không phản đối nếu sự thoả thuận này được thể hiện trong L/C. Vì không tìm hiểu kỹ về đối tác cùng với khả năng có thể cung cấp được một chứng từ nào đó của người mua, nên công ty giầy Thăng Long đã phải chịu rủi ro khi đồng ý xuất trình một loại chứng từ theo L/C do