2. Tiêu cực:
2.3.Các chính sách áp đặt hoàn toàn không phù hợp với cácnước đang phát triển
IMF có trở ngại là không quen với điều kiện kinh tế địa phương, văn hóa, và môi trường ở các quốc gia họ đang yêu cầu cải cách chính sách. Quỹ biết rất ít về những gì thực tế đang diễn ra, nghĩa là các vấn đề chi tiêu công về các chương trình như y tế công cộng và giáo dục, đặc biệt là ở các nước châu Phi, họ đã không cảm thấy tác động của các đề xuất ngân sách quốc gia của họ sẽ có trên người. Chương trình tư vấn kinh tế của IMF đưa ra có thể không luôn được xem xét với sự khác biệt giữa chi tiêu trên giấy và sự phản đối của người dân.Vai trò của IMF là một tổ chức chung chung chuyên về các vấn đề kinh tế vĩ mô cần cải cách. Điều kiện cho vay được đưa ra cũng đã bị chỉ trích vì một đất nước chỉ có thể cầm cố tài sản, thế chấp "tài sản có thể chấp nhận được" để có được sự miễn trừ một số điều kiện nhất định.
Ngân hàng Thế giới từ lâu đã bị chỉ trích bởi các tổ chức phi chính phủ, chẳng hạn như các nhóm bảo vệ quyền cơ bản sống còn của con người trên toàn thế giới , và các học giả, bao gồm cả cựu kinh tế trưởng Joseph Stiglitz cũng không kém phần quan trọng của Quỹ Tiền tệ Quốc tế , Bộ Tài chính Mỹ , Mỹ và chuyên gia đàm phán thương mại phát triển đất nước. Các nhà phê bình lập luận rằng cái gọi là thị trường tự do trong chính sách cải cách mà những người ủng hộ Ngân hàng thường có hại cho phát triển kinh tế nếu thực hiện tồi tệ, quá nhanh (" liệu pháp sốc "), trình tự sai hoặc yếu kém, không cạnh tranh trong nền kinh tế.
Trong những năm 1990, Ngân hàng Thế giới và IMF giả mạo “Đồng thuận Washington” - chính sách mà trong đó bao gồm bãi bỏ các quy định và tự do hóa thị trường, tư nhân và thu hẹp của chính phủ . Mặc dù Đồng thuận Washington đã được hình thành như là một chính sách tốt nhất sẽ thúc đẩy phát triển, nó đã bị chỉ trích khi bỏ qua vốn chủ sở hữu, việc làm và cải cách nhằm tư nhân hóa. Joseph Stiglitz cho rằng Đồng thuận Washington chú trọng quá nhiều vào sự tăng trưởng của GD mà không để ý đến sự lâu dài của tăng trưởng hoặc tăng trưởng góp phần vào mục tiêu sống tốt hơn.
Tác động của Điều chỉnh cơ cấu.
Hệ quả của việc điều chỉnh cơ cấu chính sách các nước nghèo đã là một trong những tác động quan trọng nhất của Ngân hàng Thế giới. Năm 1979 cuộc khủng hoảng năng lượng đã đẩy nhiều nước vào cuộc khủng hoảng kinh tế. Ngân hàng Thế giới phản ứng với các khoản vay điều chỉnh cơ cấu bằng cách vừa phân phối viện trợ cho các nước gặp khó khăn trong khi thực thi các chính sách để giảm lạm phát và sự mất cân bằng tài chính. Một số các chính sách này bao gồm khuyến khích sản xuất, đầu tư và lao động sản xuất, thay đổi tỷ giá hối đoái và thay đổi sự phân bố các nguồn lực của chính phủ. Các chính sách điều chỉnh cơ cấu hiệu quả nhất với các quốc gia trong một khuôn khổ thể chế cho phép các chính sách này được thực hiện một cách dễ dàng. Đối với một số quốc gia, đặc biệt là ở tiểu vùng Sahara châu Phi , tăng trưởng kinh tế thụt lùi và lạm phát trở nên tồi tệ hơn. Xoá đói giảm nghèo không phải là một mục tiêu cho vay điều chỉnh cơ cấu, và hoàn cảnh của người nghèo thường trở nên tồi tệ hơn, do cắt giảm chi tiêu xã hội và tăng giá lương thực, và trợ cấp đã được dỡ bỏ.
Vào cuối những năm 1980, các tổ chức quốc tế bắt đầu thừa nhận rằng chính sách điều chỉnh cơ cấu đã làm xấu đi cuộc sống của người nghèo trên thế giới. Ngân hàng Thế giới đã thay đổi khoản vay điều chỉnh cơ cấu, cho phép chi tiêu xã hội được duy trì, và khuyến khích một sự thay đổi chậm các chính sách, như chuyển giao các khoản trợ cấp và tăng giá. Năm 1999, Ngân hàng Thế giới và IMF đã giới thiệu giấy Chiến lược Giảm nghèo tiếp cận để thay thế khoản vay điều chỉnh cơ cấu. Giấy Chiến lược xóa đói giảm nghèo đã được giải thích là một phần mở rộng của chính sách điều chỉnh cơ cấu, tuy nhiên nó tiếp tục củng cố và hợp pháp hóa sự bất bình đẳng trên toàn cầu. Không có cách tiếp cận giải quyết các sai sót vốn có trong nền kinh tế toàn cầu, Ngân hàng Thế giới và Quỹ tiền tệ Quốc tế đã đóng góp vào sự bất bình đẳng kinh tế và xã hội tại các nước đang phát triển.
Bằng cách tăng cường mối quan hệ giữa cho vay và các quốc gia khách hàng, nhiều người tin rằng Ngân hàng Thế giới đã chi phối quyền lực của nước đang mắc nợ để xác định chính sách kinh tế của họ.
Ác-hen-ti-na được coi là một quốc gia áp dụng mô hình bảo thủ doIMF đề xuất chính sách, đã trải qua một cuộc khủng hoảng kinh tế thảm khốc vào năm 2001, mà nguyên nhân gây ra chính yếu là bởi những chính sách hạn chế về ngân sách nhà nước của IMF – cắt xắn nguồn chi cho xâ dựng cơ sở hạ tầng ngay cả trong các lĩnh vực quan trọng như y tế, giáo dục, và an ninh, chiến lược tài nguyên quốc gia của chính phủ.
Việc chậm trễ trong phản ứng của IMF đối với bất kỳ cuộc khủng hoảng nào, và thực tế là nó có xu hướng đáp ứng cho họ hơn là ngăn cản họ, đã khiến nhiều tranh cãi xảy ra. Trong năm 2006, một chương trình cải cách IMF được gọi là Chiến lược trung hạn đã được xác nhận bởi các nước thành viên. Chương trình nghị sự bao gồm sự thay đổi trong chính sách IMF về quản lý nhà nước để nâng cao vai trò của các nước đang phát triển trong quá trình ra quyết định thành lập các chính sách vĩ mô.