Bảng 4.6 Bảng thống kê dân số và điểm số
Huyện Dân số Điểm số
Phú Tân 209675 2 An Phú 179901 1 Thoại Sơn 181081 1 Tân Châu 172221 1 Châu Thành 170710 1 Chợ Mới 345506 3 Long Xuyên 280051 3 Châu Phú 245506 2 Châu Đốc 111954 1 Tri Tôn 132720 1 Tịnh Biên 121232 1
Chƣơng 4: Phân tích và đánh giá
Hình 4.16 Lao động có sẵn tại các huyện 4.4.6 Lịch sử, văn hóa
Do việc xây dựng và vận hành ảnh hƣởng ít nhiều đến các di tích lịch sử nên ở những huyện nào có số lƣợng di tích nhiều thì điểm số sẽ nhỏ đi.
Bảng 4.7 Bảng thống kê di tích và điểm số Huyện Di tích Điểm số Châu Thành 0 3 Thoại Sơn 1 2 Tân Châu 1 2 Phú Tân 2 2 An Phú 2 1 Long Xuyên 2 3
Chƣơng 4: Phân tích và đánh giá Châu Phú 2 2 Tịnh Biên 2 1 Chợ Mới 3 1 Châu Đốc 4 1 Tri Tôn 5 1
Chƣơng 4: Phân tích và đánh giá
4.5 Tìm vùng lựa chọn sơ bộ
Để xác định huyện thích hợp xây dựng nhà máy dựa trên các tiêu chuẩn. Mỗi tiêu chuẩn là một lớp thông tin, chồng xếp các lớp thông tin, tính đƣợc chỉ số thích hợp (S) ứng với từng vị trí, công thức nhƣ sau:
S = wj*xj
S là chỉ số thích hợp
wj: Trọng số toàn cục của tiêu chuẩn j (overall weight) xj : Giá trị (điểm) của tiêu chuẩn j
Khái quát hóa cho điểm số thích nghi có phƣơng trình tổng quát về điểm số thích nghi khi chồng xếp các lớp bản đồ đơn tính về các nhân tố định lƣợng về sự phù hợp. Ta có kết quả nhƣ sau:
0.306* "co san" +0.132+ "tiem nang"* 0.102+0.097+0.062+0.052+0.05* "diem kcn"+0.09+0.021+0.021* "rung_ph"+0.021* "lao dong" +0.02+0.016+0.09* "diem dt"
Chƣơng 4: Phân tích và đánh giá
Hình 4.18 Xếp hạng điểm của các huyện về khả năng được chọn làm nơi xây nhà
Chƣơng 4: Phân tích và đánh giá
Hình 4.19 Điểm của các huyện sau khi tính bằng GIS
Sau quá trình đánh giá và phân tích, đề tài đã tìm đƣợc vùng lựa chọn sơ bộ là 4 huyện có số điểm cao nhất là Châu Phú (1.855), Thoại Sơn (1.824), Châu Thành (1.76), Chợ Mới là (1.724). Để xác định nơi phù hợp nhất cần xét đến các tiêu chí định tính, và dùng phƣơng pháp so sánh thứ bậc để so sánh các xã (của từng huyện) với nhau, sau đó dùng phƣơng pháp chồng bản đồ để tìm. .
Chƣơng 5:Kết luận và kiến nghị
CHƢƠNG 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
5.1 Kết luận
Sau thời gian thực hiện, đề tài đã đạt đƣợc những mục tiêu sau:
Đƣa ra đƣợc thực trạng xử lý rơm rạ của vùng đồng bằng sông Cửu Long Xây dựng đƣợc sơ đồ tiêu chí tìm địa điểm nhà máy
Đề tài đã đánh giá 15 chỉ tiêu trên cơ sở ứng dụng GIS và AHP, từ đó đề xuất ra 4 vị trí tiềm năng ở các huyện Châu Thành, Thoại Sơn, Châu Thành, Chợ Mới để chọn ra nơi xây nhà máy năng lƣợng sinh học của tỉnh An Giang Bên cạnh những việc làm đƣợc vẫn còn nhiều hạn chế:
Với quãng thời gian ngắn thực hiện thì vẫn còn thiếu sót trong khâu số liệu và lấy thông tin từ các nhà nhà máy có nhu cầu sử dụng nhiệt.
Chƣa lƣợng hóa đƣợc các tiêu chí trong quá trình đánh giá
5.2 Kiến nghị
Đây là một giải pháp rất tốt trong việc giải quyết lƣợng phế phẩm sinh học của tỉnh trong tƣơng lai. Tuy nhiên, vì thời gian thực hiện có hạn và thiếu sót trong khả năng làm việc với GIS nên chƣa xác định đƣợc địa điểm chính xác của nơi xây dựng nhà máy. Với cách thực hiện kết hợp AHP – GIS, nên có một cuộc điều tra số liệu đầy đủ hơn để đề tài đƣợc thực hiện đầy đủ và nhanh chóng đi vào triển khai
Danh mục bảng
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Ths. Trần Thị Mỹ Dung (2012) “Tổng quan về ứng dụng phương pháp phân tích
thứ bậc trong quản lý chuỗi cung ứng” Tạp chí Khoa Học Đại Học Cần Thơ.
2. Võ Đồng Kiển (2012) “Luận văn tốt nghiệp - Ứng dụng phương pháp phân tích
cấp bậc kết hợp quy hoạch tuyến tính đa mục tiêu trong lựa chọn nhà cung cấp và phân bổ đơn hàng” Khoa Công Nghệ, Đại Học Cần Thơ.
3. Võ Tấn Tài (2013) “Luận văn tốt nghiệp – Áp dụng phương pháp phân tích thứ
bậc kết hợp quy hoạch tuyến tính trong lựa chọn nhà cung ứng và phân bổ đơn hàng (Công ty TNHH Triều Thuận Nguyên)” Khoa Công Nghệ, Đại Học Cần Thơ.
4. PGS.TS Nguyễn Thống (2010) “Hướng dẫn sử dụng Expert Choice” Đại Học Bách Khoa, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Atlat Địa lí Việt Nam (2013), Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam.
Tiếng Anh
1. Alessio Ishizaka and Ashraf labib (2009), Analytic Hierar Process And Expert
Choice: Benefits and Limitations, ORInsight, 22(4), p. 201-220.
2. QGIS User Guide Release 1.8.0 (May 14,2013)
3. Optimal location of a biomass power plant in province of Granad analyzed by multy-criteria evaluation using appropriate Geographic Information System
Danh mục bảng
according to the Analytic Hierarchy Process, M.A. Herrera – Seara, F.Aznar Dols, M. Zamorano and E.Alameda-Hernandez.
4. http://www.angiang.gov.vn/wps/portal/ 5. http://sonongnghiep.angiang.gov.vn/
6. http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/nhieu-nha-may-nhien-lieu- sinh-hoc-ngung-hoat-dong-2852740.html