Các phân tích tr c đó tuy đã đ a ra r t nhi u thông tin v s thay đ i trong ph ng h ng chính sách v mô trên th gi i, nh ng v n ch a th hi n đ c quy lu t c a nó, quy lu t v s đánh đ i gi a các bi n s v mô. Ch ng h n, h i nh p tài chính cao h n, đ i l i n đnh t giá th p h n, ho c đ c l p ti n t ít h n, ho c k t h p gi m c hai. Do đó, các tác gi Aizenman, Chinn và Ito đã th c hi n m t ki m đnh đ y đ
v s đánh đ i b ng cách h i quy m i quan h tuy n tính gi a ba bi n chính sách và gi đnh r ng t ng t tr ng c a ba bi n là m t h ng s . N u m c đ phù h p c a mô hình h i quy cao, ngh a là t n t i m t c ch đánh đ i v m t t tr ng gi a các ch s . Và n u t ng quan là tuy n tính, các giá tr c l ng s dao đ ng quanh giá tr 1. Ng c l i, n u không t n t i quan h đánh đ i thì ho c là lý thuy t b ba b t kh thi sai ho c là quan h phi tuy n.
1 = ajMIi,t + bjERSi,t + cjKAOPENi,t + t j có th là IDC, LDC ho c ERM
MIi,t , ERSi,t , KAOPENi,t bi u di n các giá tr các y u t b ba b t kh thi c a qu c gia i vào n m t.
Các qu c gia khác nhau s l a ch n con đ ng phát tri n khác nhau, do đó h s c a các bi n s đ c ch p nh n n u chúng khác nhau cho t ng nhóm qu c gia. K t qu h i quy (chi ti t ph l c 4) cho th y r ng ba m c tiêu chính sách là có t ng quan tuy n tính v i nhau vì m c đ phù h p c a mô hình h i quy là r t cao v i h s xác đnh đi u ch nh đ c tìm th y là trên 94%. Ngh a là các qu c gia s ph i đ i m t v i m t s đánh đ i trong l a ch n các m c tiêu chính sách. Tr i qua t ng th i k , h s c tính thu đ c là không gi ng nhau, ch ng t các qu c gia đã có s thay đ i trong vi c l a ch n c u trúc b ba b t kh thi theo th i gian.
2.3 Tác đ ng c a s l a ch n chính sách b ba b t kh thi đ n hi u qu v mô c a n n kinh t các n c đang phát tri n