Kết quả nghiên cứu về đặc điểm nông sinh học của c- 123docz.net

- Hình thái lá: đỉnh lá nhọn, mép lá có răng cưa. Màu sắc lá từ xanh nhạt đến xanh đậm, riêng hai dòng 6 và 7 có màu sắc lá đỏ tím.

- Đặc điểm hoa: Các dòng, giống mận thí nghiệm đều có số cánh hoa/hoa là 5 cánh, màu trắng, duy chỉ có dòng 6 và dòng 7 hoa có màu trắng hồng. Số chỉ nhị/hoa dao động từ 25 – 30 chỉ nhị/hoa.

- Đặc điểm quả: Các dòng, giống mận đều có chung đặc điểm là dóc hạt, chiều cao quả từ 2,9 cm - 3,59cm, đường kính từ 2,5cm - 3,87cm, trọng lượng quả từ 17,42g -35,42g.

- Sinh trưởng lộc: một năm các dòng, giống mận ra 3 đợt lộc (lộc xuân, lộc hè, lộc thu). Trong đó lộc xuân có số lượng nhiều nhất, tiếp đến là lộc hè và ít nhất là lộc thu.

- Chiều cao cây đạt từ 89cm - 265,2cm, đường kính gốc từ 1,52cm - 5,4cm, đường kính tán từ 47,7cm - 115,2cm.

- Sâu, bệnh hại của các dòng, giống mận: thành phần sâu, bệnh hại trên hai loại gốc ghép cơ bản không có sự khác nhau, mức độ hại trên gốc ghép 7 năm tuổi nặng hơn trên gốc ghép 2 năm tuổi.

4.1.2. Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của thời gian bảo quản lạnh đến tỷ lệ nảy

mầm của hạt mận và sinh trưởng của cây con sau xử lý

Thời gian bảo quản lạnh 50C đối với hạt mận dòng 8 trong thời gian 3 tháng là tốt nhất và có tỷ lệ nảy mầm cao hơn để ở trạng thái tự nhiên.

Sinh trưởng của cây con sau bảo quản lạnh 3 tháng ở nhiệt độ 50C mạnh hơn so với bảo quản ở trạng thái tự nhiên.

4.2. Đề nghị

- Tiếp tục nghiên cứu về đề tài để có kết luận chính xác về đặc điểm nông sinh học của các dòng giống mận nghiên cứu.

- Tiếp tục theo dõi và đánh giá khả năng sinh trưởng của các cây sau xử lý lạnh ở nhiệt độ 50C tạo ra trong thí nghiệm này.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. PHẦN TIẾNG VIỆT

1. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn - Ban điều hành chương trình xoá đói giảm nghèo (2000), Kỹ thuật trồng một số cây ăn quả và cây đặc sản ở miền núi, Nhà xuất bản Lao động - Xã hội.

2. Cổng thông tin điện tử tỉnh Lào Cai (2012), Điều kiện tự nhiên Bắc Hà, http://laocai.gov.vn/sites/bacha/gioithieuchung/dieukientunhien/Trang/2010060 9142838.aspx, ngày 11/7/2012

3. Đỗ Đình Ca và cộng sự (12/1998), "Kết quả điều tra giống mơ, mận và ảnh hưởng của một số yếu tố khí hậu đến năng suất mơ", Tạp chí khoa học hoa quả

số 4, Viện nghiên cứu rau quả, Nhà xuất bản Hà Nội.

4. Catalumov M.V; Ia Peive (1977), Nguyên tố vi lượng trong trồng trọt, Nhà xuất bản Khoa học & Kỹ thuật Hà Nội (Tài liệu dịch).

5. Shu Feng Chang (1996), Cây mận - Kỹ thuật trồng trọt sản lượng cao, Nhà

xuất bản Nam Ninh - Trung Quốc, tài liệu dịch từ tiếng Trung Quốc.

6. Chi cục Bảo vệ thực vật Lào Cai (1997), Nghiên cứu một số sâu bệnh hại chính và biện pháp phòng trừ vùng mận Bắc Hà 1996- 1997.

7. Vũ Công Hậu (1982), Trồng cây ăn quả trong vườn, Nhà xuất bản nông nghiệp. 8. Vũ Công Hậu (1996), Trồng cây ăn quảở Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp. 9. Dương Đức Huy (2000), Điều tra tình hình sinh trưởng, phát triển của một số

giống mận và thử nghiệm một số hoá chất trong phòng trừ bệnh sẹo đen hại quả và rải vụ thu hoạch mận tại Lào Cai, Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Thái Nguyên.

10. Lê Đức Khánh, Trần Huy Thọ, Nguyễn Công Thuật, Hà Minh Trung, Nguyễn Như Cường, Phạm Thị Liên, Nguyễn Thanh Hiền, Phạm Chí Hoà (2000), Báo

cáo kết quả điều tra, nghiên cứu một số sâu hại chính trên cây ăn quả ôn đới (mận, mơ, đào) ở một số tỉnh miền núi phía bắc, Viện Bảo vệ thực vật.

11. Khí tượng thủy văn Lào Cai.

Nhà xuất bản Nông nghiệp.

13. Niên giám thống kê tỉnh Bắc Kạn năm 2011 14. Niên giám thống kê tỉnh Cao Bằng năm 2011. 15. Niên giám thống kê tỉnh Lạng Sơn năm 2011. 16. Niên giám thống kê tỉnh Lào Cai năm 2011. 17. Niên giám thống kê tỉnh Quảng Ninh năm 2011. 18. Niên giám thống kê tỉnh Sơn La năm 2011.

19. Phòng Thống kê huyện Bắc Hà-Lào Cai (2010), Báo cáo diện tích cây ăn quả

năm 2010.

20. Phòng Thống kê huyện Bắc Hà-Lào Cai (2011), Báo cáo diện tích- năng suất- sản lượng cây lâu năm năm 2010- 2011.

21. Phòng Thống kê huyện Bắc Hà-Lào Cai (2011), Báo cáo kinh tế xã hội huyện Bắc Hà năm 2010.

22. Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Lào Cai (1998), Quy hoạch phát triển cây ăn quả tỉnh Lào Cai.

23. Phạm Đình Thái, Nguyễn Duy Minh, Nguyễn Lương Hùng (1987), Sinh lý

thực vật bậc cao, Nhà xuất bản Giáo dục.

24. Đặng Vũ Thị Thanh, Lê Thị Thanh Thuỷ, Nguyễn Thị Vân, Trịnh Xuân hoạt, Nguyễn Hạnh Nguyên (1998), Bệnh hại trên cây ăn quả ôn đới ở một số tỉnh miền núi phía bắc Việt Nam 1996- 1997, Viện Bảo vệ thực vật.

25. Đặng Vũ Thị Thanh, Trịnh Xuân Hoạt, Nguyễn Hạnh Nguyên, Lê Thị Thanh Thuỷ, Nguyễn Thị Vân, Đặng Đức Quyết (2000), Một số kết quả nghiên cứu về

bệnh hại cây ăn quả ôn đới (1996- 2000), Viện Bảo vệ thực vật.

26. Trần Thế Tục, Lương Đình Lộ (1990), Kỹ thuật trồng và chăm sóc 14 loại cây

ăn quả phổ biến ở Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp.

27. Trần Thế Tục, Một số ý kiến về phát triển cây ăn quả vùng núi và trung du phía bắc đến năm 2000 và 2010, thông tin khoa học kỹ thuật rau- hoa- quả, số 2 tháng 6/1998.

28. Trần Thế Tục, Cao Anh Long, Phạm Văn Côn, Hoàng Ngọc Thuận, Đoàn Thế Lư (1998), Giáo trình cây ăn quả, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.

29. Đào Thanh Vân, Ngô Xuân Bình (2002), Giáo trình cây ăn quả dùng cho học viên cao học ngành trồng trọt, Nhà xuất bản Nông nghiệp.

30. Viện Bảo vệ thực vật (1997), Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật. Nhà

xuất bản Nông nghiệp.

31. Viện Bảo vệ thực vật (2005), Kỹ thuật trồng và chăm sóc mận, hồng, đào, Nhà

xuất bản Nông nghiệp.

32. Viện Bảo vệ thực vật (2006), Kỹ thuật trồng và thâm canh một số loại cây ăn quả, Nhà xuất bản Nông nghiệp.

33. Trần Như Ý, Đào Thanh Vân, Nguyễn Thế Huấn (2000), Giáo trình cây ăn quả, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Thái Nguyên.

II. TÀI LIỆU TIẾNG ANH

34. Crane and Lawrence (1956), The genetic of garden plant, 4th ed. Macmillan, London.

35. FAOSTAT | © FAO Statistics Division 2012 | 03 July 2012

36. Hunter, N. 1962, Inheritance of flesh color in the fruit of Japanese plum,

S.Afr.J. Agri. Sci. 5: 673 - 674.

37. Hunter, N.1969, Cytogenetic Studies on marianna plum rootstock, Agrplantae

1: 113 - 120.

38. Jacobson, A.L.1992, Leaf plums, Timber press. Protland.

39. Parfitt and Almehdi (1984), Liquid nitrogen storage of pollen from five cultivated prunus species, Hort. Science 19: 69 - 70.

40. Ramming, D.W (1985), Hort. Seience 20: 419 - 420.

41. Tehreni (1990), The seventy five years of plum breeding and pollen compatibility study in Ontario, Acta, Hort. 283: 95 - 103.

PHỤ LỤC

MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA CỦA ĐỀ TÀI

Hoa mận dòng 6 Hoa mận dòng 8

Hoa mận Tam hoa

--- PAGE 1 Dac diem hinh thai bo la cua cac dong, giong man ghep tren goc dao 2 nam tuoi VARIATE V003 CDL CM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT$ 6 3.91242 .652070 2.35 0.062 3 2 LN 4 4.51430 1.12858 4.07 0.012 3 * RESIDUAL 24 6.64993 .277081 --- * TOTAL (CORRECTED) 34 15.0767 .443431 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE L1 13/ 9/** 10:48

--- PAGE 2 Dac diem hinh thai bo la cua cac dong, giong man ghep tren goc dao 2 nam tuoi VARIATE V004 CRL Cm LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT$ 6 10.8848 1.81413 50.84 0.000 3 2 LN 4 .247838 .619595E-01 1.74 0.174 3 * RESIDUAL 24 .856402 .356834E-01 --- * TOTAL (CORRECTED) 34 11.9890 .352617 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDL FILE L1 13/ 9/** 10:48

--- PAGE 3 Dac diem hinh thai bo la cua cac dong, giong man ghep tren goc dao 2 nam tuoi VARIATE V005 DDL Cm LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT$ 6 .201927E-01 .336545E-02 8.49 0.000 3 2 LN 4 .367236E-02 .918089E-03 2.32 0.086 3 * RESIDUAL 24 .951774E-02 .396573E-03

--- * TOTAL (CORRECTED) 34 .333828E-01 .981847E-03

--- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L1 13/ 9/** 10:48

--- PAGE 4 Dac diem hinh thai bo la cua cac dong, giong man ghep tren goc dao 2 nam tuoi MEANS FOR EFFECT CT$

--- CT$ NOS CDL CRL DDL Giong 1 5 8.20080 3.30100 0.301800 Giong 2 5 8.00000 3.00000 0.300600 Giong 3 5 8.20000 3.39960 0.350000 Giong 4 5 8.40120 3.50100 0.350800 Dong 5 5 8.50200 3.70060 0.348800 Dong 6 5 8.00000 4.60000 0.302000 Tam hoa 5 7.40000 2.70020 0.301000 SE(N= 5) 0.235406 0.844789E-01 0.890587E-02 5%LSD 24DF 0.687085 0.246570 0.259937E-01

--- MEANS FOR EFFECT LN

--- LN NOS CDL CRL DDL 1 7 7.95143 3.39571 0.322857 2 7 7.99143 3.44571 0.315714 3 7 7.83229 3.38314 0.308500 4 7 7.91657 3.44486 0.324429 5 7 8.81114 3.61800 0.339214 SE(N= 7) 0.198955 0.713977E-01 0.752683E-02 5%LSD 24DF 0.580693 0.208390 0.219687E-01

--- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L1 13/ 9/** 10:48

--- PAGE 5 Dac diem hinh thai bo la cua cac dong, giong man ghep tren goc dao 2 nam tuoi

F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1

Kết quả nghiên cứu về đặc điểm nông sinh học của các dòng, giống mận

Kết quả nghiên cứu mận trong nước

Chỉ tiêu và phương pháp nghiên cứu