Nhìn chung, ngành tảo khuê có số loài cao hơn so với các ngành khác với số loài dao động ở hai đợt từ 36 – 40 loài, kế đến là ngành tảo lục với số loài dao động từ 23 – 28 loài, ngành tảo lam từ 8 – 10 loài, tảo mắt từ 11 – 16 loài, tuy nhiên, 4 ngành tảo trên ít biến động về thành phần loài giữa 2 đợt thu mẫu.
29
Kết quả phân tích định tính thuộc khu vực nhánh sông qua 2 đợt, cho thấy ít có sự khác biệt về sô loài ở các ngành. Đợt 2 có số loài tảo khuê (40 loài, 45%), tảo lam (10 loài, 11%) và tảo mắt (16 loài, 18%) cao hơn đợt 1 bao gồm tảo khuê (36 loài, 43%), tảo lam (8 loài, 10%) và tảo mắt (11 loài, 13%), riêng ngành tảo lục đợt 2 với (23 loài, 26%) thấp hơn đợt 1 (28 loài, 34%). Đối với ngành tảo lam và tảo mắt thì thành phần loài tảo thấp do đặc điểm phân bố của chúng chủ yếu ở các thủy vực nước tĩnh mà môi trường ở các khu vực khảo sát lại là môi trường luôn biến động ảnh hưởng bởi tốc độ dòng chảy.. Giống loài thường xuất hiện cho cả 2 đợt là Scenedesmus (tảo lục) cho thấy môi trường nước tương đối giàu dinh dưỡng. Tuy nhiên nhưng thành phần loài đợt 2 ít hơn so với đợt 1, do tháng 9 mưa nhiều, nước lũ về nên độ đục cao, làm giảm khả năng quang hợp của tảo, hàm lượng dinh dưỡng cũng thấp (TAN: 0,18 mg/l) nên thành phần loài đợt 1 đa dạng hơn.
Thành phần loài TVN trên các nhánh sông không có chênh lệch nhiều về số loài. Đợt 2 có số loài cao 89 loài với những giống loài phổ biến là: Synedra ulna, Coscinodiscus subtilis, Cyclotella comta, Melosira granulata, Synedra ulna (Bacillariophyta), Oscillatoria limosa, Phormidium autumnale, Nostoc linckia, Microcystis aeruginosa, Spirulina major (Cyanobacteria),
Scenedesmus obliquus, Crucigenia rectangularis, Pandoria morum
(Chlorophyta), Euglena klebsii, Phacus helikoides, Trachelomonas hispidia
(Euglenophyta). Đợt 1 thấp hơn có 83 loài với những giống loài phổ biến gồm:
Nitzschia sp, Melosira granulata, Cyclotella comta, Coscinodiscus lineatus, Coscinodiscus subtilis, Thalassiosira sp (Bacillariophyta), Oscillatoria limosa, Phormidium autumnale (Cyanobacteria), Scenedesmus quadricauda, Pandorina morum, Pediastrum simplex var. duodenarium, Actinastrum hantzschii (Chlorophyta), Phacus alata, Trachelomonas hispidia
(Euglenophyta).
4.3.3 Đặc điểm thành phần và mật độ TVN tại các điểm thu mẫu trên các nhánh sông qua 2 đơt khảo sát
4.3.3.1 Biến động thành phần loài TVN tại các điểm thu mẫu trên các nhánh sông qua 2 đợt khảo sát nhánh sông qua 2 đợt khảo sát
Cấu trúc thành phần loài trên các nhánh sông qua 2 đợt khảo sát, không khác biệt nhiều ở tất cả các điểm thu, bao gồm 4 ngành: tảo khuê, tảo lục, tảo lam và tảo mắt (Hình 4.8). Sự biến động thành phần loài tảo cũng cho thấy không có sự khác biệt nhiều về tỉ lệ các giống loài tảo ở các điểm thu cũng như là đợt thu, dao động trung bình từ 23±8 – 32±5 loài. Ngành tảo khuê có
30
nhiều giống loài phát triển mạnh nhất, với số loài biến động từ 7 – 19 loài. Kế đến là ngành tảo lục, thành phần loài cũng khá đa dạng, biến động thành phần loài từ 3 – 12 loài, tảo lam dao động từ 1 -8 loài và tảo mắt từ 1-9 loài. Như vậy, số loài trong từng ngành có sự biến động, do vị trí các điểm thu mẫu khác nhau nên chất lượng các nguồn nước do ảnh hưởng từ các nguồn nước thải cũng khác nhau. Trong đó, tảo mắt trong đợt 2 tăng lên và số loài tảo lục giảm xuống, có sự xuất hiện của loài tảo lam Microcyctis aeruginosa trong đợt 1 chỉ ở 3 điểm là Thắng Lợi 1, sông Hậu (đầu ) và sông Ô Môn, nhưng trong đợt 2, có thêm ở 2 thủy vực sông Bò Ót và kênh Thắng Lợi 2, điều đó chứng tỏ mức độ dinh dưỡng khu vực nước nghiên cứu có tăng.
31 0 5 10 15 20 25 30 35 40 BO TL1 TL2 N T N T S H .G S H .Đ S . Ô M N T N C CR CD6 NCD NM D NCC Đ ợ t 1
Loài Tảo khuê Tảo lục Tam lam Tảo mắt
0 5 10 15 20 25 30 35 40 BO TL1 TL2 N T N T S H .G S H .Đ S . Ô M N T N C CR CD6 NCD NM D NCC Đ ợ t 2 Loài
Tảo khuê Tảo lục Tam lam Tảo mắt
Hình 4. 8: Biến động thành phần loài TVN trên các nhánh sông qua 2 đợt thu Ở điểm thu Thắng Lợi 1 và Thắng Lợi 2, có số loài đợt 1 (32 loài và 30 loài) lần lượt cao hơn đợt 2 (21 loài và 25 loài), do thu mẫu đúng vào thời điểm nhà máy xay lúa hoạt động nhiều và các thủy vực nuôi cá thâm canh đang ở giai đoạn tích lũy dinh dưỡng nên số loài đợt 2 giảm . Bên cạnh đó, ở sông Ô Môn và nhánh sông Trà Nóc cũng có số loài đợt 1 (29 loài và 28 loài) lần lượt cao hơn đợt 2 (25 loài và 22 loài), trong đó số loài tảo mắt tăng lên, tảo khuê và tảo lục giảm, cho thấy các thủy vực này tăng tích lũy dinh dưỡng
32
nên thành phần loài giảm và mật độ gia tăng. Tuy nhiên nhánh sông Bò Ót có số loài tăng từ 25 loài (đợt 1) lên 32 loài (đợt 2), do đợt 2 mưa nhiều, lũ về xuất hiện thêm một số loài ở các khu vực khác nên số loài gia tăng. Đặc biệt điểm thu nhánh sông Cái Dầu và Mái Dầm, đợt 1 đều không xuất hiện tảo mắt, nhưng đợt 2 xuất hiện 1 loài Trachelomonas hispidia (tảo mắt).
Một số giống loài thường xuyên xuất hiện ở các thủy vực thuộc các nhánh sông như: Synedra ulna (tảo khuê), Scenedesmus quadricauda,
Pandorina morum (tảo lục), Trachelomonas hispidia (tảo mắt), Microcystis aeruginosa, Oscillatoria limosa (tảo lam).
Scenedesmus quadricauda Pandorina morum
4.3.3.2 Biến động mật độ TVN tại các điểm thu mẫu trên các nhánh sông qua 2 đợt khảo sát qua 2 đợt khảo sát
33 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 BO TL1 TL2 NTNT SH.G SH.Đ S. ÔM NTNC CR CD6 NCD NMD NCC Đợt 1 Ct/L
Tảo khuê Tảo lục Tam lam Tảo mắt
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 BO TL1 TL2 NTNT SH.G SH.Đ S. ÔM NTNC CR CD6 NCD NMD NCC Đợt 2 Ct/L
Tảo khuê Tảo lục Tam lam Tảo mắt
34
Mật độ TVN qua 2 đợt khảo sát trên các nhánh sông nhìn chung có cao hơn mật độ TVN trên tuyến sông chính với số lượng biến động từ 15.167- 245.806 ct/l. Xét biến động mật độ tảo qua 2 đợt thu mẫu trong cùng một điểm khảo sát, ít có sự chênh lệch (Hình 4. 9). Ngoại trừ, điểm thu trên nhánh sông Thốt Nốt có mật độ đợt 1 với 478.400 ct/l cao hơn đợt 2 là 13.211 ct/l, trong đó số lượng loài tảo khuê và tảo lục đợt 1 lần lượt là 200.489 ct/l và 257.689 ct/l cao hơn đợt 2 với mật độ lần lượt 6.833 ct/l và 1.367 ct/l, thấp nhất là tảo mắt có số lượng loài đợt 1 là 8.089ct/l cao hơn đợt 2 là 1.367 ct/l. Nguyên nhân tảo lục chiếm ưu thế do nó có khả năng sinh sản nhanh và thích ứng trong môi trường giàu dinh dưỡng nên mật độ tảo lục phát triển cao hơn so với các ngành tảo khác và quyết định mật độ tổng cộng, mặt khác ở đợt 2 có DO thấp (5.8 mg/l) và hàm lượng dinh dưỡng TAN (0.0915 mg/l) thấp hơn nhiều so với đợt 1 (DO: 11.52 mg/l, TAN: 0.841 mg/l) nên số lượng loài ở nhánh sông Thốt Nốt trong đợt 1 cao hơn đợt 2.
Nhìn chung, mật độ trung bình TVN không biến động nhiều qua các đợt khảo sát ở các điểm thu trên các nhánh sông, cao nhất ở điểm thu trên nhánh sông Thốt Nốt (245.806 ct/l) và thấp nhất ở Cái Dầu ngả 6 (15.167 ct/l), có thể do hàm lượng dinh dưỡng biến động nhiều ở các điểm thu, hàm lượng lân (PO43- ) ở Cái Dầu ngả 6 thấp từ 0.3665 mg/l (đợt 1) còn 0.0645 mg/l (đợt 2), nên ảnh hưởng đến mật độ tảo. Tảo khuê luôn chiếm ưu thế đạt mật độ cao nhất 103.661 ct/l ở nhánh sông Thốt Nốt và thấp nhất là 9.059 ct/l ở Thắng Lợi 1(hàm lượng dinh dưỡng trung bình PO43- Thốt Nốt (0.16 mg/l) cao hơn Thắng Lợi 1 (0.093 mg/l)); riêng với tảo lục có mật độ cao nhất 129.528 ct/l ở nhánh sông Thốt Nốt cùng với mật độ tảo khuê (103.661 ct/l ), cho thấy môi trường giàu dinh dưỡng. Ở Cái Dầu ngả 6 không có sự hiện diện của tảo lục, chứng tỏ thủy vực này nghèo dinh dưỡng, môi trường nước sạch.
Ở điểm thu gần nông trường Hậu đầu và giữa nguồn, tảo mắt có mật độ cao hơn so với các điểm thu khác trên các nhánh sông với mật độ qua toàn đợt khảo sát lần lượt là 53.839 ct/l và 51.367 ct/l. Riêng tại điểm thu mẫu gần nông trường sông Hậu ở đầu nguồn có tổng mật độ tảo mắt cao nhất là 53.839±51.768 ct/l và tổng mật độ tảo lục (23.837±21.524 ct/l) đứng thứ 2 so với các điểm thu khác, cho thấy môi trường giàu dinh dưỡng. Ở nhánh sông Mái Dầm trong đợt 1 không có sự xuất hiện của tảo mắt, nhưng trong khảo sát đợt 2 có mật độ tảo mắt 4.178 ct/l, có thể do môi trường giàu dinh dưỡng (TAN tăng từ 0.04 mg/l lên 0.1 mg/l). Tuy nhiên, mật độ tảo trên các nhánh sông biến động không cao cho thấy dòng sông không bị nhiễm bẩn. Nhìn chung, mật độ tảo trong toàn đợt khảo sát thấp và 2 ngành tảo luôn chiếm tỉ lệ
35 - 5 10 15 20 25 30 35 TNT ÔM TNC TNBT NK ĐP T.MD CC Tuyến sông chính Loài
Tảo khuê Tảo lục Tảo lam Tảo mắt
0 5 10 15 20 25 30 35 BO TL1 TL2 NTNT SH.G SH.Đ S. ÔM NTNC CR CD6 NCD NMD NCC Các nhánh sông
Loài Tảo khuê Tảo lục Tảo lam Tảo mắt
cao là tảo khuê và tảo lục (tảo khuê 22.830 ct/l, tảo lục 18.351 ct/l), cho thấy môi trường giàu dinh dưỡng nhưng chưa bị ô nhiễm. Một số giống loài tảo có mật độ cao như: Synedra, Oscillatoria, Scenedesmus và Euglena…đặc biệt là nhóm Scenedesmus.
4.4 So sánh thành phần loài và mật độ giữa các điểm trên tuyến sông chính và các nhánh sông
4.4.1 So sánh thành phần loài giữa các điểm thu trên tuyến sông chính và các nhánh sông
Hình 4. 10:Thành phần loài TVN giữa các điểm thu mẫu trên tuyến sông chính và các nhánh sông
36
Thành phần loài TVN khá phong phú qua 21 điểm thu trên sông Hậu, biến động không nhiều từ 33 -46 loài. Không có sự khác biệt về cấu trúc các ngành tảo xuất hiện trong cả hai khu vực. Khu vực tuyến sông chính và nhánh sông ngành tảo khuê và tảo lục đều chiếm tỉ lệ cao trên 70%. Kết quả của nghiên cứu tương tự với nghiên cứu của Nguyễn Hữu Tài (2013) trong mùa khô khảo sát trên sông Hậu ở An Giang và Cần Thơ, tảo khuê và tảo lục đều chiếm ưu thế chiếm tỉ lệ trên 70%.
Bảng 4. 1:Thành phần loài TVN trên sông Hậu.
Ngành Tuyến sông chính Nhánh sông
Số loài Tỉ lệ Số loài Tỉ lệ Tảo khuê Tảo lục Tảo lam Tảo mắt 14±1 6±2 3±1 2±1 56% 24% 12% 8% 12±2 7±2 3±2 4±1 46% 26% 12% 16% Tổng 25±1 100% 26±2 100%
Nhìn chung số loài ở tuyến sông chính và nhánh sông không có sự khác biệt nhau, cả 4 ngành của hai khu vực đều có số loài tương đồng nhau và ít biến đông, trong đó số loài tuyến sông chính là 25±1 loài và nhánh sông là 26±2 loài. Cấu trúc thành phần loài khá giống nhau ở sông chính và các nhánh sông bao gồm 4 ngành: tảo khuê, tảo lục, tảo lam và tảo mắt do thủy vực khảo sát đều thuộc khu vực nước ngọt nên ít có sự xuất hiện các ngành tảo khác (tảo giáp và tảo vàng kim). Sự xuất hiện nhiều của ngành tảo khuê (46%-56%) ở cả 2 khu vực khảo sát thuộc tuyến sông chính và nhánh sông cho thấy sông Hậu chưa bị nhiễm bẩn. Đồng thời tỉ lệ 2 ngành tảo lục và tảo khuê trên các khu vực khảo sát đều cao lần lượt là (24%-26% và 46%-56%) cho thấy môi trường tương đối giàu dinh dưỡng, nguồn thức ăn tự nhiên cho tôm cá cao, góp phần nâng cao năng suất tôm cá trên sông Hậu với các giống loài tảo thường xuyên xuất hiện trên tất cả các điểm thu mẫu là: Thalassiosira sp, Scenedesmus quadricauda, Spirulina major…
37 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 BO TL1 TL2 NTNT SH.G SH.Đ S. ÔM NTNC CR CD6 NCD NMD NCC Các nhánh sông Ct/L
Tảo khuê Tảo lục Tảo lam Tảo mắt
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 T N T ÔM TNC T N B T NK ĐP T .M D CC Tuyến sông chính Ct/L
Tảo khuê Tảo lục Tảo lam Tảo mắt
4.4.2 So sánh mật độ giữa các điểm thu trên tuyến sông chính và các nhánh sông
Hình 4. 11: Mật độ TVN giữa các điểm thu mẫu trên tuyến sông chính và các
nhánh sông
Nhìn chung, mật độ tảo ở 2 khu vực có sự chênh lệch nhiều (Hình 4.11). Trên các nhánh sông mật độ tảo trung bình 56.948±88.502 ct/l cho thấy số lượng tảo phát triển khá cao, tuyến sông chính có mật độ tảo thấp hơn 25.592±4.370 ct/l . Kết quả trên cho thấy hai ngành tảo chiếm số lượng lớn là
38
ngành tảo khuê và tảo lục, mật độ tảo khuê dao động 22.830±36.436 ct/l, mật độ tảo lục dao động 18.351±36.436 ct/l, kế đến là mật độ tảo mắt dao động 12.142±13.902 ct/l, cuối cùng là tảo lam với mật độ trung bình 2.626±3.582 ct/l, nguyên nhân có sự biến động là do số lượng tảo trên các nhánh sông phát triển với mật độ rất cao tập trung ở một số điểm thu mẫu như ở nhánh sông Thốt Nốt (245.806 ct/l), thủy vực sông Hậu đầu (93.192 ct/l) và giữa nguồn (87.577 ct/l), trong khi mật độ ở một số thủy vực khác rất thấp như thủy vực Cái Dầu ngả 6 (15.167ct/l) và nhánh sông Cái Côn (20.006 ct/l). Tuyến sông chính mật độ trung bình tảo với 25.592±4.370 ct/l, trong đó ngành tảo khuê và tảo lục luôn chiếm số lượng lớn, mật độ trung bình tảo khuê 17.157±5.174 ct/l và tảo lục là 3.242±2.074 ct/l, tiếp theo là tảo lam với mật độ trung bình 3.133±826 ct/l, cuối cùng là tảo mắt 2.059±2.480 ct/l. Nói chung mật độ tảo thu được ở 21 điểm trên sông Hậu thuộc tỉnh Hậu Giang và thành phố Cần Thơ biến động không cao, môi trường nước tương đối sạch, không bị ô nhiễm.
Riêng ở nhánh sông Thốt Nốt, tảo lục và tảo khuê phát triển với mật độ cao hơn các điểm thu khác, cho thấy môi trường dinh dưỡng trung bình cho đến giàu dinh dưỡng, đặc biệt là Scenedesmus (tảo lục) và Melosira (tảo khuê) xuất hiện thường xuyên. Và mật độ trung bình tảo mắt phát triển khá cao ở sông Hậu đầu và giữa nguồn cao hơn các điểm thu mẫu khác lần lượt là 51.367 ct/l và 53.839 ct/l. Ở tuyến sông chính mật độ cao nhất ở Ninh Kiều (36.589 ct/l) với 38 loài, thấp nhất là điểm Trà Nóc –Bình Thủy (24.725 ct/l) với 46 loài, nhìn chung mật độ ở tất cả 21 điểm thu biến động không cao, do thời điểm thu mẫu mưa nhiều nên pH thấp, có sự xáo vật chất hữu cơ, độ đục cao nên ngăn cản sự phát triển của tảo.
39 Bảng 4. 2: Mật độ TVN trên sông Hậu
Đơn vị: ct/l Ngành
Tảo khuê
Tuyến sông chính Nhánh sông
Mật độ Tỉ lệ Mật độ Tỉ lệ 17.157±5.174 67% 22.830±36.436 40% Tảo lục 3.242±2.074 13% 18.351±36.436 32% Tảo lam 3.133±826 12% 2.626±3.582 7% Tảo mắt 2.059±2.480 8% 12.142±13.902 21% Tổng 25.592±4.370 100% 56.948±88.502 100%
Ngành tảo lam và tảo khuê ít có sự biến động số lượng, tuy nhiên ở tuyến sông chính mật độ trung bình tảo lục (3.242±2.074 ct/l) và tảo mắt (2.059±2.480 ct/l) thấp hơn so với nhánh sông, tảo lục (18.351±36.436 ct/l) và tảo mắt (12.142±13.902 ct/l) (Bảng 4.2), cho thấy được môi trường giàu dinh dưỡng và nguồn nước tương đối sạch.
4.5 Chỉ số da dạng sinh học Shannon-Weiner tại các điểm khảo sát trên tuyến sông chính và nhánh sông
Chỉ số đa dạng sinh học trên toàn khu vực khảo sát của đợt 1 thấp hơn H’=2.1 (96 loài) so với đợt 2 có H’=2.2 (101 loài), chênh lệch chỉ sô đa dạng giữa hai đợt cũng tương đồng với biến động thành phần loài giữa 2 đợt của 21 điểm thu.
Tuy nhiên, trong từng khu vực có sự đa dạng sinh học khác nhau, sự biến động thành phần loài và mật độ tảo cho thấy được sự tương đồng về chỉ số đa dạng sinh học. Tại mỗi điểm trong từng khu vực cũng phản ánh được môi trường nước (Bảng 4.3 và Bảng 4.4).
40
Bảng 4. 3: Chỉ số đa dạng sinh học qua 8 điểm trên tuyến sông chính
Kết quả chỉ số đa dạng H’ ở 8 thủy vực trên tuyến sông chính khảo sát qua 2 đợt thu đều lớn hơn 2, cho thấy các thủy vực ở đây có nguồn nước ô