Trên thế giới, có rất nhiều nghiên cứu về ung thư CTC nói chung và khá nhiều nghiên cứu về UTBMT CTC nói riêng. Về dịch tễ, Liu S và cộng sự [5] đã nghiên cứu ung thư CTC tại Canada đã cho thấy trong 3 thập kỷ từ 1970- 2000, tỉ lệ ung thư biểu mô CTC đã giảm từ 19,4 trên 100 nghìn dân năm 1971 xuống 8,4 năm 2000. Song UTBMT CTC không giảm chiếm khoảng 10-15%, thậm chí còn tăng và gặp ở phụ nữ trẻ hơn, đồng thời khi chẩn đoán UTBMT CTC, tiên lượng xấu hơn, di căn vào hạch nhiều hơn (vì thường ở GĐ muộn
hơn). Freddie B và cộng sự [7], khi nghiên cứu ung thư CTC tại 13 quốc gia Châu Âu cũng có kết luận tương tự và có lý giải thêm có thể UTBMT CTC có liên quan đến HPV típ 18 nhiều hơn ung thư biểu mô tế bào vảy CTC.
Nghiên cứu về lâm sàng kèm theo phân loại MBH của WHO năm 2003 có: Park J.Y và cộng sự [48]. Vivar D.A và cộng sự [18] nghiên cứu năm 2013 trên 352 BN UTBMT ở tất cả các GĐ (I-IV) cho biết: tỉ lệ bệnh gặp ở GĐ I rất cao (88,3%), GĐ II-IV chỉ có 11,3%. Kato T. và cộng sự [53] nghiên cứu trong 130 bệnh nhân, đánh giá thời gian sống thêm với tình trạng di căn hạch chậu...vv. Các nghiên cứu khác về ung thư biểu mô tuyến cổ tử cung trước đây không theo phân loại MBH của WHO năm 2003, phân loại TMN và FIGO năm 2008 [54],[55],[56].
Nghiên cứu MBH và HMMD: Castrillon D.H và cộng sự đã nghiên cứu về HMMD ung thư CTC nhằm phân biệt chắc chắn UTBMT của CTC hay của nội mạc tử cung lan xuống với nhuộm ER, Vimentin và CEA [11]. Jordan S.M và cộng sự đã nghiên cứu đánh giá mức độ xâm nhập của UTBMT CTC vào mô đệm bằng các dấu ấn trên phối hợp với P16 [57]. Cluggage W.G và cộng sự, nghiên cứu năm 2013, kết luận các dấu ấn ER, Vimentin, CEA và P16 có giá trị trong chẩn đoán UTBMT CTC [58].