E. PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
TRÌNH ĐỘ HỌC VẤN Kết quả kiểm định
Kết quả kiểm định phương sai
Phân tích ANOVA
TIEN LOI MUA SAM 0.088 0.004
SU LUA CHON SAN PHAM 0.010 0.404
THOAI MAI KHI MUA SAM 0.000 0.081
THICH THU KHI MUA SAM 0.382 0.003
THONG TIN PHONG PHU 0.144 0.204
SU GIAM GIA 0.040 0.120
DAC TINH VOUCHER 0.040 0.015
SU TIN TUONG 0.406 0.001
3. Biến độ tuổi với các nhân tố nhận thức lợi ích.
Kết quả kiểm định Levene ở bảng, cho thấy các biến TIEN LOI MUA SAM, SU LUA CHON SAN PHAM, THOAI MAI KHI MUA SAM, THICH THU KHI MUA SAM, THONG TIN PHONG PHU, SU GIAM GIA, DAC TINH VOUCHER, SU TIN TUONG có mức ý nghĩa lớn hơn 0.05 thì có thể nói phương sai nhận thức
December 21, 2011 GVHD: Ts. Đường Thị Liên Hà
lợi ích của khách hàng đối với các biến trên giữa các nhóm có độ tuổi khác nhau có ý nghĩa thống kê (sig >0.05, chấp nhận Ho, Phương sai giữa các nhóm so sánh bằng nhau), kết quả phân tích ANOVA có thể sử dụng được.
Với độ tin cậy 95%, kết quả phân tích ANOVA có kết quả như sau: mức ý nghĩa quan sát của các biến: TIEN LOI MUA SAM, SU LUA CHON SAN PHAM, THOAI MAI KHI MUA SAM, THICH THU KHI MUA SAM, THONG TIN PHONG PHU, SU GIAM GIA, DAC TINH VOUCHER, SU TIN TUONG đều lớn hơn 0.05, thì có thể nói chưa có sự khác biệt về nhận thức lợi ích của khách hàng đối với các biến trên giữa những người thuộc các nhóm có độ tuổi khác nhau.
Bảng : Kết quả kiểm định biến độ tuổi với các nhân tố nhận thức lợi ích. ĐỘ TUỔI
Kết quả kiểm định phương sai
Phân tích ANOVA
TIEN LOI MUA SAM 0.005 0.127
SU LUA CHON SAN PHAM 0.357 0.618
THOAI MAI KHI MUA SAM 0.427 0.172
THICH THU KHI MUA SAM 0.618 0.980
THONG TIN PHONG PHU 0.021 0.576
SU GIAM GIA 0.047 0.252
DAC TINH VOUCHER 0.321 0.096
SU TIN TUONG 0.027 0.864
4. Biến nghề nghiệp với các nhân tố nhận thức lợi ích.
Kết quả kiểm định Levene ở bảng 3.11, cho thấy các biến TIEN LOI MUA SAM, SU LUA CHON SAN PHAM, THOAI MAI KHI MUA SAM, THICH THU KHI MUA SAM, THONG TIN PHONG PHU, SU GIAM GIA, DAC TINH VOUCHER, SU TIN TUONG có mức ý nghĩa lớn hơn 0.05 thì có thể nói phương sai nhận thức lợi ích của khách hàng đối với các biến trên giữa các nhóm có nghề nghiệp khác nhau có ý nghĩa thống kê (sig >0.05, chấp nhận Ho, Phương sai giữa các nhóm so sánh bằng nhau), kết quả phân tích ANOVA có thể sử dụng được.
Với độ tin cậy 95%, kết quả phân tích ANOVA có kết quả như sau: mức ý nghĩa quan sát của các biến: TIEN LOI MUA SAM, SU LUA CHON SAN PHAM, THOAI MAI KHI MUA SAM, THICH THU KHI MUA SAM, THONG TIN PHONG PHU, SU GIAM GIA, DAC TINH VOUCHER, SU TIN TUONG đều lớn
December 21, 2011 GVHD: Ts. Đường Thị Liên Hà
hơn 0.05, thì có thể nói chưa có sự khác biệt về nhận thức lợi ích của khách hàng đối với các biến trên giữa những người thuộc các nhóm có nghề nghiệp khác nhau (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Bảng : Kết quả kiểm định biến nghề nghiệp với các nhân tố nhận thức lợi ích.