Biên bản phiên toà hình sự Vụ án Vũ Văn Đạt, Vũ Văn Nghĩa giết người Mẫu BBPTHS số 22 luật hình sự vụ án giết người ............................................................................................................................
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc _ _ BIÊN BẢN PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM Vào hồi 07 30 phút ngày 27 tháng 07 năm 2012 Tại Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Giang Mở phiên tịa để xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo Vũ Văn Đạt Vũ Văn Nghĩa Bị Viện kiểm sát truy tố tội “Giết người” theo khoản Điều 93 BLHS Vụ án xét xử công khai I Những người tiến hành tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Trịnh Quốc Đạt Thẩm phán: Ông Đào Hồng Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đức Hưng Bà Trần Vân Anh Bà Nguyễn Thu Giang Thư ký phiên tòa: Bà Lý Vương Khanh – Cán Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thảo Linh Bà Nguyễn Phương Hoa II Những người tham gia tố tụng: Bị cáo: Vũ Văn Đạt – sinh năm 1992 Vũ Văn Nghĩa – sinh năm 1994 Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Nghĩa: Luật sư Đoàn Đức Lộc – Luật sư Văn phịng luật sư Dân An – Đồn luật sư tỉnh Bắc Giang Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Đạt: Luật sư Nguyễn Hữu Hoàng – Luật sư Cơng ty luật số – Đồn luật sư tỉnh Bắc Giang Đại diện hợp pháp cho bị cáo Vũ Văn Nghĩa: Ông Vũ Văn Sáng – sinh năm 19664 (là bố đẻ bị cáo Nghĩa) Trú quán: thôn Lâm Sơn xã Dương Đức – Lạng Giang – Bắc Giang Đại diện hợp pháp cho người bị hại: Ơng Đồn Văn Lưu – sinh năm 1964 Chị Nguyễn Thị Tám – sinh năm 1965 Đều trú quán: thôn Tê xã Tân Thanh – Lạng Giang – Bắc Giang Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị Vân – sinh năm 1964 (là mẹ đẻ bị cáo Vũ Văn Nghĩa) Anh Vũ Huy Hoàng – sinh 1992 Anh Nguyễn Văn Thích – sinh năm 1993 Đều trú qn: thơn Tê xã Tân Thanh – Lạng Giang – Bắc Giang Anh Vũ Văn Hiền – sinh năm 1974 Anh Vũ Văn Hiếu – sinh năm 1994 Đều trú quán: thôn Lâm Sơn xã Dương Đức – Lạng Giang – Bắc Giang III Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa đọc Quyết định đưa vụ án xét xử Thư ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử có mặt, vắng mặt người Tòa án triệu tập mời lý vắng mặt Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại có mặt người có mặt phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy mời Tòa án; kiểm tra lý lịch, phổ biến quyền nghĩa vụ họ; giải thích cho họ biết án, định công bố Cổng thơng tin điện tử Tịa án quyền họ việc u cầu Tịa án khơng cơng bố nội dung liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình, bí mật kinh doanh; u cầu người phiên dịch, người giám định phải cam đoan làm tròn nhiệm vụ yêu cầu người làm chứng người thành niên phải cam đoan không khai gian dối Chủ tọa phiên tòa giới thiệu người tiến hành tố tụng hỏi Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng xem họ có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký phiên tịa, người giám định, người phiên dịch hay khơng Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo giao nhận cáo trạng/quyết định truy tố định đưa vụ án xét xử hay chưa Chủ tọa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên người tham gia tố tụng xem có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu xem xét hay không IV Phần tranh tụng phiên tòa: Kiểm sát viên công bố cáo trạng Hỏi trả lời phiên tòa: * Chủ tọa hỏi bị cáo Đạt: H: Bị cáo thấy cáo trạng mà vị đại diện viện kiểm sát vừa cơng bố có giống với nội dung cáo trạng bị cáo tống đạt khơng? Đ: Thưa, có H: Bị cáo bị hại gặp đâu? Khi bị cáo nạn nhân gặp nhau, có chuyện diễn ra? Đ: Trên đường lễ hội về, bị cáo gặp anh Tâm H: Nguyên nhân mâu thuẫn bị cáo bị hại gì? Đ: Sau thấy anh Tâm cầm dao đuổi theo đám niên, anh Tâm đánh bị cáo mà khơng rõ lí H: Tư bị cáo chém anh Tâm nào? Bị cáo chém vào vị trí người bị hại? Đ: Tay phải cầm kiếm đâm vào thân anh Tâm Anh Tâm bỏ chạy xuống ruộng, bị cáo đuổi theo đâm vào đùi phải mặt anh Tâm H: Lúc bị cáo chém anh Tâm bị cáo Nghĩa có tham gia hay khơng? Đ: Nghĩa kể lại cho bị cáo đánh anh Tâm H: Tại hội đền mà bị cáo lại mang theo kiếm? Đ: Hoàng đưa kiếm cho bị cáo cầm hộ H: Sau bị cáo đâm anh Tâm, tình trạng anh Tâm nào? Đ: Đùi anh Tâm bị chảy máu H: Sau thực hành vi, bị cáo đâu? Bị cáo làm với khí sau gây án? Đ: Đi nhà văn hố thơn T, gặp bố đẻ Hiển, sau nhà Hiển Bị cáo vứt lại kiếm bếp lên nhà ngồi H: Bị cáo có ý kiến kết luận giám định số 142/KL-PC54 kết luận giám định pháp y số 1610/12/GĐPY; Kết luận giám định pháp y số 5583/GĐPY cáo trạng số 19/KSĐT-TA? Đ: Bị cáo khơng có ý kiến * Thẩm phán hỏi bị cáo Nghĩa: H: Tại trình học lại tự nghỉ học? Đ: Do thân bị cáo H: Theo lời khai bị cáo Đạt, bị cáo với anh Hiếu, anh Đạt vào chiều ngày 02/02/2019 có hay khơng? Đ: Thưa, H: Tại bị cáo lại đánh anh Tâm? Trước có bị cáo gặp phải tình tương tự chưa? Nếu có phản ứng bị cáo nào? Đ: Bị cáo thấy anh Đạt bị đánh vơ cớ Bị cáo khơng có hiềm khích với anh Tâm trước chưa gặp phải tình tương tự H: Bị cáo đánh anh Tâm nào? Đ: Rút ông tuýp đánh anh Tâm H: Tại chơi hội bị cáo lại cầm theo ống tuýp sắt? Đ: Hoàng đưa cho bị cáo để phòng thân H: Tại biên ghi lời khai ngày 03/02/2019 Công an huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, bị cáo khai dùng kiếm đâm bị hại Tâm Sau ngày sau biên ghi lời khai vào ngày 06/02/2019, bị cáo khai lại đánh bị hại Tâm Tại bị cáo lại muốn khai nhận cho bị cáo Đạt? Đ: Bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên muốn nhận tội thay anh Đạt, sau suy nghĩ lại Bị cáo anh Đạt không bàn bạc cụ thể H: Bị cáo làm với ống tuýp sắt sau gây án xong? Đ: Bị cáo mang nhà cất vào bếp * Hội thẩm hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vũ Văn Hồng H: Mối quan hệ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan với bị cáo, bị hại? Đ: Tôi em nhà ruột anh Đạt anh Nghĩa Tơi khơng có mâu thuẫn với bị cáo bị hại H: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đưa kiếm cho ai? Đ: Tôi không nhớ đưa kiếm cho H: Có biết kiếm gây nguy hiểm cho người khác? Đ: Tôi biết kiếm vật nguy hiểm muốn mang để tự vệ * Hội thẩm hỏi người làm chứng Vũ Văn Hiếu H: Có tham gia khống chế, hành bị hại không? Đ: Thưa, không H: Ai đưa kiếm cho Vũ Văn Đạt? Lí do? Đ: Anh Hồng chơi với bạn gái nên đưa kiếm cho anh Đạt giữ hộ * Hội thẩm hỏi bị cáo Đạt H: Sau mà bị cáo biết tin anh Tâm chết bị cáo có ý định cơng an trình báo hành vi phạm tội khơng? Đ: Có chưa kịp trình báo bị bắt H: Bị cáo có vận động gia đình bồi thường cho gia đình anh Tâm không? Bồi thường rồi? Bị cáo có ý kiến khoản bồi thường mà gia đình nhà anh Tâm u cầu khơng? Đ: Thưa, có Bố bị cáo bồi thường 000 000 đồng cho nhà anh Tâm H: Gia đình bị cáo có nhà nước cơng nhận có cơng với cách mạng hay có hn huy chương khơng? Bị cáo khơng có ý kiến khoản bồi thường u cầu? Đ: Gia đình bị cáo khơng có Bị cáo khơng có ý kiến khoản bồi thường u cầu H: Tại khơng trình báo lên quan cơng an mà lại tự xử lí? Đ: Khơng cần trình báo nghĩ tự xử lí H: Bị cáo có biết ý định Nghĩa Hiếu mình? Đ: Thưa, khơng H: Bị cáo có ý định giết người không? Đ: Thưa, không H: Tại bị cáo lại rút kiếm đâm anh Tâm thay bị đánh lại? Đ: Bị cáo nóng giận việc diễn nhanh * Đại diện VKS hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vũ Văn Hoàng H: Anh giao kiếm trước hay sau gặp bạn gái? Đ: Tôi say nên không nhớ rõ * Đại diện VKS hỏi bị cáo Nghĩa H: Miêu tả cảnh hội xung quanh? Đ: Trời vừa tạnh mưa H: Lí khiến bị cáo khơng đuổi theo anh Tâm nữa? Bị cáo có thấy dáng vẻ anh Tâm lúc đó? Đ: Bị cáo nghĩ anh Tâm sợ Bị cáo thấy anh Tâm chạy H: Sau quay về, bị cáo thấy tâm trạng anh Đạt nào? Đ: Anh Đạt hết tức giận * Đại diện VKS hỏi bị cáo Đạt H: Tại bị cáo lại mang kiếm hội? Bị cáo có biết kiếm gây nguy hiểm cho người khác? Đ: Kiếm Hồng đưa cho để phịng thân H: Bị cáo có phải người dễ nóng giận? Đ: Bị cáo nghĩ trường hợp nóng giận H: Bị cáo ln có xu hướng dùng vũ khí có sẵn bên mình? Đ: Lần bị cáo hành động H: Tại bị cáo đuổi theo anh Tâm? Đ: Do bị cáo tức giận Bị cáo đuổi theo anh Tâm khoảng 10m bỏ * Đại diện VKS hỏi người làm chứng Vũ Thị Hậu H: Mối quan hệ với hai bị cáo Đạt Nghĩa? Đ: Là em họ anh Đạt anh Nghĩa H: Thời gian hai bị cáo Đạt Nghĩa đến nhà? Đ: Chiều ngày 02/02/2019 khoảng 17h, hai anh đến chơi, bố cháu nói với anh “Chúng mày lại đánh đâu à?” H: Tại lại nói “Chúng mày lại đánh đâu à”? Đ: Thưa, H: Trạng thái hai bị cáo Đạt Nghĩa đến nhà? Đ: Cả hai anh Đạt Nghĩa trạng thái bình thường H: Ngày hơm Đạt Nghĩa có để lại nhà cháu khơng? Đ: Một ống sắt màu xám dài khoảng 40cm, đường kính 3cm, có chi dao thị ngồi sắt * Đại diện VKS hỏi người làm chứng Hồng Thị Hạnh H: Mối quan hệ người làm chứng với bị hại? Đ: Tơi khơng có mối quan hệ thân thích với anh Tâm, người thơn, hàng xóm với H: Miêu tả việc chứng kiến, hành động, tình trạng? Đ: Lúc khoảng 15h, đằng sau nhà gần bờ ruộng bổ củi, thấy Tâm trèo vào tường nhà Khoảng cách từ bờ ruộng đến nhà tầm 30m, thường hết ba phút Tôi thấy anh chảy nhiều máu đùi, bê bết máu Khi sang gọi ông Lưu Tranh luận phiên tịa: * Đại diện VKS trình bày lời luận tội: Căn quy định Bộ luật hình khoản điều 123 BLHS, Điều 91 BLHS, Điều 17 BLHS đồng phạm, Điều 38 hình phạt tù có thời hạn, Điều 58 BLHS định hình phạt trường hợp đồng phạm Xem xét tính chất, mức độ, hậu nghiêm trọng hành vi phạm tội mà hai bị cáo thực hiện, tình tiết tăng nặng theo điểm d, khoản 1, điều 52 BLHS, tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b, điểm s khoản Điều 51 BLHS Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đạt Vũ Văn Nghĩa phạm tội Giết người Đề nghị xử phạt bị cáo: - Bị cáo Vũ Văn Đạt: Truy tố bị cáo tội Giết người với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù Xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình - Bị cáo Vũ Văn Nghĩa: Truy tố bị cáo tội Giết người với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù Xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Thuộc trường hợp người chưa thành niên * Luật sư Đoàn Đức Lộc – người bào chữa cho Vũ Văn Đạt trình bày lời bào chữa: Khi chơi hội, hành vi mang kiếm bị cáo Đạt việc trơng giữ tài sản hộ anh Hồng Khi đâm vào anh Tâm, Đạt đâm vào đùi để cảnh cáo Bị cáo theo phản xạ nên sau tinh thần ổn định không đuổi theo anh Tâm Bị cáo Đạt tránh đâm vào thân biết đâm vào đùi gây chết người Bị cáo khơng muốn giết anh Tâm Khi biết anh Tâm chết, bị cáo sợ, muốn đến nhà anh Tâm xin lỗi bồi thường Bị cáo cịn trẻ trình độ học vấn 8/12 nên với tâm lí nóng giận giết anh Tâm Mục đích hình phạt khơng để răn đe mà để giáo dục Đề nghị hội đồng xét xử định phù hợp * Luật sư Nguyễn Hữu Hoàng – người bào chữa cho Vũ Văn Nghĩa trình bày lời bào chữa: Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án dựa vào kết xét hỏi cơng khai phiên tịa ngày hơm tơi cho việc vị đại diện Viện Kiểm sát truy tố thân chủ tội Giết người theo quy định điểm n khoản điều 123 điểm e khoản điều 52 Cố tình thực tội phạm đến khơng hợp lí Vũ Văn Nghĩa khơng có ý muốn giết chết bị hại khơng có ý định đuổi theo hay cố gắng truy giết đến Bị cáo Nghĩa ngoan ngoãn, lại thương anh trai Nghĩa người 18 tuổi Đề nghị giảm nhẹ bị cáo Vũ Văn Nghĩa từ Giết người theo điểm n khoản điều 123 xuống cịn Cố ý gây thương tích khoản điều 134 * Luật sư bị hại Cao Hoàng Mai: Các bị cáo sẵn sàng tay mang theo vũ khí lễ hội Sau bị Tâm đập nhẹ vào đầu, bị cáo Đạt khẳng định điều bỏ qua Bị hại Tâm tâm lí tức giận nên đánh bị cáo Đạt Bị hại tâm lao động gia đình, nên cần bồi thường thiệt hại hợp đồng với mức 205 800 000 đồng 4 Lời nói sau bị cáo: Bị cáo Vũ Văn Đạt: Đã nhận thức hậu hành vi Mong hội đồng xét xử sớm làm lại đời Bị cáo Vũ Văn Nghĩa: Mong hội đồng xét xử cho bị cáo sớm tái hoà nhập cộng đồng Hội đồng xét xử vào phòng nghị án để nghị án; Hội đồng xét xử vào phòng xử án tuyên án Phiên tòa kết thúc vào hồi 09 30 phút ngày./ THƯ KÝ GHI BIÊN BẢN THẨM PHÁN – PHIÊN TÒA CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lý Vương Khanh Trịnh Quốc Đạt (Ký tên, ghi rõ họ tên) (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu) ... BLHS Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đạt Vũ Văn Nghĩa phạm tội Giết người Đề nghị xử phạt bị cáo: - Bị cáo Vũ Văn Đạt: Truy tố bị cáo tội Giết người với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù Xem... bị cáo Vũ Văn Nghĩa: Ông Vũ Văn Sáng – sinh năm 19664 (là bố đẻ bị cáo Nghĩa) Trú quán: thôn Lâm Sơn xã Dương Đức – Lạng Giang – Bắc Giang Đại diện hợp pháp cho người bị hại: Ông Đoàn Văn Lưu... đầu phiên tòa Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa đọc Quyết định đưa vụ án xét xử Thư ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử có mặt, vắng mặt người Tịa án triệu tập mời lý vắng mặt Chủ tọa phiên