Cho biết sự khác biệt giữa đãi ngộ tối huệ quốc và đãi ngộ quốc gia

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH & MƠN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Giảng viên: Nguyễn Xuân Mỹ Hiền Lớp: 95 QTKD 43 B.2 NHĨM Thành viên nhóm: Mai Huỳnh Trang 1853401010183 Nguyễn Thị Thùy Trang 1853401010184 Huỳnh Thanh Vân 1853401010200 Lê Thị Cẩm Vân 1853401010201 Phan Thị Tường Vi 1853401010203 CHƯƠNG III CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA WTO I CÂU HỎI LÝ THUYẾT-THẢO LUẬN Cho biết khác biệt đãi ngộ tối huệ quốc đãi ngộ quốc gia Tiêu chí Đãi ngộ tối huệ quốc: Đãi ngộ quốc gia: (NT) (MFN) CSPL - Điều I Hiệp định - Điều III Hiệp GATT; định GATT; - Điều XVII Hiệp - Điều II Hiệp định GATS; - Điều IV Hiệp định TRIPS định GATS; - Điều III Hiệp định TRIPS - Nguyên tắc đãi - Nguyên tắc đãi ngộ Khái niệm ngộ tối huệ quốc quốc gia hiểu hiểu quốc gia thành viên thành viên WTO phải đảm bảo WTO dành hàng hoá nhập ưu đãi nước thành viên miễn trừ cho bất khác phải hưởng kỳ thành chế độ ngộ viên khác thương mại chế thành độ mà họ áp dụng cho viên WTO hàng hố nước phải dành (hoặc ưu đãi ưu đãi miễn hàng hố nước) trừ cho tất thành viên cịn lại WTO cách vơ điều kiện - Nhằm đảm bảo - Nhằm đảm bảo đảm Mục đích cơng bình đẳng cạnh tranh cơng cho sản phẩm hàng bình đẳng hàng hố hố dịch vụ nhập hàng hoá quốc gia, cấm phân nội địa biệt đối xử quốc gia thành viên Điều kiện áp WTO dụng - Được áp dụng - Đối với lĩnh vực với thương mại hàng nguyên tắc hàng hoá tương tự - Được áp dụng cách vô điều kiện - Đảm bảo khơng có phân biệt đối xử văn thực tiễn áp dụng hoá (GATT) thương mại liên quan đến sở hữu trí tuệ (TRIPS) nghĩa vụ chung mang tính bắt buộc thành viên WTO - Đối với lĩnh vực thương mại dịch vụ (GATS) nghĩa vụ riêng cho lĩnh vực ngành nghề sở biểu cam kết WTO nước thành viên - Áp dụng sản phẩm tương tự sản phẩm cạnh tranh trực tiếp thay - Khơng có phân biệt văn thực tiễn áp dụng Ngoại lệ nguyên - Khoản Điều I tắc Hiệp định GATT - Điều XIV Hiệp định GATS - Khoản đến Khoản 10 Điều XXIV Hiệp định GATT Lợi ích việc hưởng MFN vô điều kiện trở thành thành viên WTO gì? - CSPL: Khoản 1, Điều I Hiệp định GATT 1994 - Lợi ích việc hưởng MFN vô điều kiện trở thành thành viên WTO là: + Khi thành viên gia nhập WTO, thành viên phải vô điều kiện hưởng chế độ MFN; thành viên lại vô điều kiện dành ưu đãi MFN cho4 thành viên mới; + Khi hàng hóa nhập biên giới vơ điều kiện hưởng chế độ MFN; + Khi có thành viên WTO họ đàm phán dành cho ưu đãi ưu đãi vô điều kiện dành cho tất thành viên lại + Giảm tác động xấu chủ nghĩa bảo hộ tạo mơi trường cạnh tranh lành mạnh - Lợi ích với nước nhỏ phát triển: + Dễ dàng tiếp cận thị trường + Giúp giảm chi phí xuất (giảm rào cản thương mại) => Hàng hóa dịch vụ trở nên cạnh tranh => Doanh nghiệp có nhiều hội phát triển + Tiếp cận khoa học lỹ thuật phát triển giúp cải thiện sản phẩm, đáp ứng nhu cầu lớn dẫn đến lợi ích từ quy mơ kinh tế làm cho xuất tăng tăng trưởng kinh tế Tại ưu đãi khu vực thương mại (FTA) liên minh hải quan (Custom Union) lại xem ngoại lệ MFN WTO - CSPL: Điều XXIV Hiệp định GATT 1994 - Trong khuôn khổ hệ thống GATT/WTO thiết chế thương mại khu vực phân thành hai nhóm: khu vực tự thương mại liên minh hải quan Các thiết chế thương mại khu vực phép hưởng chế độ pháp lý đặc biệt, theo số ưu đãi thoả thuận áp dụng thành viên thiết chế có giá trị ràng buộc thành viên mà thơi Cụ thể, thành viên hiệp định thương mại khu vực/liên minh hải quan thoả thuận dành cho ưu đãi thương mại áp dụng ưu đãi cho Thành viên khác WTO Cơ chế tạo phân biệt đối xử trái với nguyên tắc đối xử MFN Tuy nhiên, công nhận ngoại lệ nguyên tắc theo nhiều quy định WTO Điều XXIV Hiệp định GATT,… Ngoại lệ cho phép số quốc gia cho hưởng quy chế đối xử ưu đãi đặc biệt so với quy chế đối xử MFN nước dành cho nước thành viên đối xử ưu đãi nước phải dành ưu đãi cho tất nước thành viên khác vô điều kiện 22 Tại lại cắt giảm thuế quan dỡ bỏ hàng rào phi thuế quan mà cắt giảm hàng rào phi thuế dỡ bỏ hàng rào thuế quan? Thuế quan tên gọi chung sắc thuế đánh vào hàng hóa xuất khẩu, nhập Thuế quan đời với mục đích là: (i) Góp phần đảm bảo nguồn thu cho ngân sách nhà nước; (ii) Bảo hộ sản xuất nước Bằng cách đánh thuế cao vào hàng hóa nhập khẩu, nhà nước tạo áp lực tăng giá bán hàng hóa nhập khẩu, qua đó, giúp nhà sản xuất nước có lợi cạnh tranh giá với hàng hóa nhập Như vậy, thuế quan hàng rào mang tính chất kinh tế hàng hóa nhập Hàng rào phi thuế quan hiểu cách thức ngăn chặn gây trở ngại cho hàng hóa nhập đánh thuế nhập Hàng rào phi thuế quan có nhóm là: (i) Hàng rào hành chính; (ii) Rào cản kỹ thuật - Cắt giảm hàng rào thuế quan mà dở bỏ hàng rào thuế quan dở bỏ hàng rào thuế quan làm vơ nghĩa mục đích ban đầu thuế quan, phần lớn ngân sách nhà nước Phải thông qua thuế quan để bảo hộ sản xuất nước trước cạnh tranh không lành mạnh phù hợp với nguyên tắc WTO - Dở bỏ hàng rào phi thuế quan mà cắt giảm hàng rào phi thuế quan tự hóa thương mại mang lại lợi ích cho tất quốc gia tham gia vào trình với mức độ khác nhau, song quốc gia muốn bảo hộ sản xuất trước cạnh tranh hàng hóa nhập Một số nước lợi dụng thỏa thuận phù hợp với quy định WTO để bảo hộ sản xuất nước Vì vậy, xác định rào cản thương mại quốc gia thành viên phải đưa biện pháp vào chương trình xóa bỏ II CÂU HỎI NHẬN ĐỊNH ĐÚNG-SAI Theo quy định WTO, quốc gia thành viên không phép áp dụng mức thuế nhập khác lên hàng nhập tương tự có xuất xứ từ thành viên WTO khác - Nhận định SAI - CSPL: Khoản 5, Điều XXIV Hiệp định GATT 1994 - Giải thích: Các quốc gia thành viên áp dụng mức thuế khác miễn thoả mãn khoản Điều XXIV GATT để tạo liên minh hải quan hay khu vực thương mại tự Thành viên WTO không phép áp thuế nhập vượt mức trần cam kết - Nhận định SAI - CSPL: Khoản 2, Điều II Hiệp định GATT 1994 - Giải thích: Đối với hàng hóa nhập tương tự sản phẩm cam kết mức thuế nhập trần thành viên không phép áp thuế nhập vượt mức trần Điều XX Hiệp định GATT 1994 ghi nhận ngoại lệ nguyên tắc đối xử - tối huệ Nhận quốc định SAI - CSPL: Điều XX Hiệp định GATT 1994 - Giải thích: Trong Điều XX Hiệp định khơng nói ghi nhận ngoại lệ nguyên tắc đối xử tối huệ quốc mà ngoại lệ chung, theo hiểu cịn áp dụng cho tất quy định Hiệp định GATT đối xử quốc gia,… Nguyên tắc MFN nhằm tạo công bình đẳng hàng hóa nhập - hàng Nhận hóa sản xuất định nước SAI - CSPL: Khoản 1, Điều I; 7Khoản 2, Điều III Hiệp định GATT 1994 - Giải thích: Nguyên tắc MFN nhằm tạo cơng bình đẳng hàng hóa nhập thành viên với nhau, tạo cơng bình đẳng hàng hóa nhập hàng hóa sản xuất nước nội dung nguyên tắc NT Để hưởng ngoại lệ chung theo Điều XX GATT 1994, nước cần chứng minh thuộc trường hợp quy định điểm (a) đến điểm - (j) Nhận Điều XX định SAI - CSPL: Điều XX Hiệp định GATT 1994 - Giải thích: Theo thực tiễn GATT 1947 WTO, việc giải thích áp dụng Điều XX GATT phải thực kiểm tra gồm ba bước: Thứ nhất, xác định xem sách theo đuổi thành viên với việc áp dụng biện pháp đề cập đến có rơi vào phạm vi sách động liệt kê đoạn từ (a) đến (j) hay không; thứ hai, tùy thuộc vào đoạn cụ thể từ (a) đến (j) nêu trên, xác định xem liệu biện pháp phải “cần thiết” “liên quan đến” việc theo đuổi sách hay không; thứ ba, biện pháp cần phải áp dụng phù hợp với đoạn mở đầu Điều XX hay không Một khu vực thương mại tự (FTA) liên minh hải quan (Custom Onion) thành lập, thành viên liên kết hưởng ngoại lệ nguyên tắc MFN theo Điều XXIV GATT 1994 - Nhận định SAI - CSPL: Khoản 4; Khoản 5; Khoản Điều XXIV Hiệp định GATT 1994 - Giải thích: Khu vực thương mại tự (FTA) liên minh hải quan (Custom Onion) thành lập phải tuân thủ điều kiện hình thức nội dung quy định Khoản 4, Khoản Khoản Điều XXIV Hiệp định GATT 1994 thành viên liên kết hưởng ngoại lệ nguyên tắc MFN theo điều XXIV GATT 1994 III Bài BÀI TẬP TÌNH tập HUỐNG E quốc gia xuất lốp xe hàng đầu giới B nước công nghiệp nằm châu Mỹ La-tinh; thị trường tiêu thụ lốp xe lớn với 50 triệu người sử dụng xe Một số doanh nghiệp B hợp tác với LOPe, hãng sản xuất lốp xe lớn hàng đầu E, để xuất lốp xe cũ qua sử dụng để LOPe tái chế sau tái nhập lốp xe vào B để bán thị trường Năm 2006-2008, dịch bệnh sốt rét bùng phát nhiều địa phương, phủ B bị đặt áp lực phải có biện pháp ngăn ngừa phòng chống dịch bệnh Qua nghiên cưu Viện nghiên cứu bệnh nhiệt đới phủ biết muỗi mang mầm bệnh sốt rét chủ yếu sinh sản vùng nước đọng chứa lốp xe phế thải Căn vào báo cáo này, phủ nước B sắc lệnh cấm nhập lốp xe tái chế từ E Tuy nhiên, B cho số doanh nghiệp nước sản xuất phân phối lốp xe tái chế cho công nghệ sản xuất lốp xe tái chế họ an tồn sản phẩm họ có khả làm nguồn sinh sản muỗi, khơng cơng nghệ LOPe Chính phủ B phạt doanh nghiệp lưu giữ, chuyên chở phân phối lốp xe tái chế không cấp phép Chính phủ B cho biện pháp nêu vừa bảo đảm nhu cầu kinh tế đất nước vừa góp phần hạn chế dịch bệnh sốt rét E B thành viên WTO từ năm 1995 E dọa kiện B WTO B vi phạm Điều III Điều XI GATT Với tư cách cố vấn pháp lý phủ B, Anh/chị trả lời câu hỏi sau, nêu rõ lý sở pháp lý: (i) Lệnh cấm nhập phân phối lốp xe tái chế B có vi phạm nghĩa vụ thành viên WTO E nhận định không? (ii) Nếu B muốn vận dụng quy định ngoại lệ chung bảo vệ sức khỏe người Điều XX GATT 1994 để bảo vệ cho biện pháp mà nước áp dụng phải đáp ứng điều kiện gì? Với tư cách cố vấn pháp lý phủ E, Anh/Chị tư vấn khởi kiện B E cần chứng minh vấn đề gì? Đâu điểm mạnh đơn kiện E? Trả lời: i) Lệnh cấm nhập phân phối lốp xe tái chế B có vi phạm nghĩa vụ thành viên WTO E nhận định B Vi phạm điều khoản: + Điều XI Hiệp định GATT 1994 : cấm nhập khẩu-vi phạm hạn chế định lượng + Khoản 1, Điều Hiệp định GATT 1994: (Vi phạm Nguyên tắc MFN) Chỉ cấm đích danh E cịn nước khác WTO khơng + Khoản 1, Điều III Hiệp định GATT 1994: (Vi phạm Nguyên tắc NT) Chính sách cấm nhập lốp xe tái chế từ E cho doanh nghiệp nước sản xuất phân phối lốp xe dẫn đến “kết cục bảo hộ hàng nội địa” cụ thể bảo hộ ngành sản xuất lốp xe tái chế nước ii) Nếu B muốn vận dụng quy định ngoại lệ chung bảo vệ sức khỏe người Điều XX Hiệp định GATT 1994 để bảo vệ cho biện pháp mà nước áp dụng phải đáp ứng điều kiện: - Biện pháp mà áp dụng có đề cập đến đoạn (b) hay khơng có thỏa mãn quy định đoạn mở đầu Điều XX hay không (Công nghệ sản xuất lốp xe E nguồn sản sinh muỗi) - Đoạn (b) Điều XX cho phép quốc gia có hoạt động hạn chế “cần thiết” nhằm mục đích bảo vệ sức khỏe người động thực vật - Để đảm bảo biện pháp môi trường không áp dụng tùy tiện không sử dụng biện pháp bảo hộ trá hình, đoạn mở đầu Điều XX có quy định điều kiện để thành viên xem xét để áp dụng biện pháp này: 10 + Một là, không tạo công cụ phân biệt đối xử tùy tiện; + Hai là, không tạo phân biệt đối xử cách vô lý; + Ba là, không tạo hạn chế trá hình thương mại Nếu khởi kiện B E cần chứng minh vấn đề: B không áp dụng ngoại lệ Điểm b, Điều XX Hiệp định GATT 1994 vì: - Biện pháp không liên quan đến vấn đề sức khỏe đề cập đoạn (b): công nghệ sản xuất E an tồn Bên cạnh đó, theo nghiên cứu Viện nghiên cứu phủ B đưa việc mầm bệnh sốt rét chủ yếu sinh sản vùng nước đọng chứa lốp xe phế thải khơng đề cập trình sản xuất lốp xe gây nên mầm bệnh - Biện pháp không cần thiết, không biện pháp khơng thể thay thế: B quy định việc lưu giữ lốp xe phế thải tránh khỏi nguồn nước xây nhà kho để cất giữ hay bãi có che chắn cẩn thận, - Biện pháp không đáp ứng điều kiện đoạn mở đầu Điều XX Hiệp định GATT 1994: + Biện pháp cấm nhập từ B hành vi hạn chế trá hình thương mại biện pháp nhằm hướng tới mục tiêu bảo vệ sức khỏe người nước cho sản xuất phân phối, bảo vệ sản xuất nước dẫn đến “kết cục bảo vệ hàng nội địa”; + Biện pháp tạo nên phân biệt đối xử: Chỉ cấm nhập từ E cịn nước khác khơng; + Tạo cơng cụ phân biệt đối xử độc đoán phi lý: độc đốn áp đặt chiều; khơng tham vấn hay thông báo với E việc thực biện pháp; phi lý chưa đưa sở khoa học đủ thuyết phục *Điểm mạnh vụ kiện: Chỉ cấm nhập E; dù cấm nhập Bài cho sản xuất 11 phân tập phối nước A áp dụng mức thuế hải quan 0% rượu vang trắng nhập từ B C lại áp dụng mức thuế 10% rượu vang đỏ nhập từ D Điều làm cho nhà sản xuất xuất rượu vang đỏ D khơng hài lịng ảnh hưởng đến sức cạnh tranh mặt hàng họ so với B C, đối thủ cạnh tranh khốc liệt họ thị trường A, điều dẫn đến sụt giảm thị phần doanh thu họ thị trường A Họ yêu cầu quan có thẩm quyền quốc gia D có biện pháp bảo vệ quyền lợi cho họ D cân nhắc khởi kiện A theo chế giải tranh chấp WTO Biết A, B, C, D thành viên WTO Quốc gia D nhờ Anh/Chị (các chuyên gia luật thương mại quốc tế) tư vấn cho họ Anh/Chị đánh giá hội thành công vụ Quốc gia A cho có thỏa thuận thành lập khu vực thương mại tự (FTA) với B C nên phải dành mức thuế suất ưu đãi theo lộ trình thành lập FTA Được biết, trước gia nhập FTA với B C, quốc gia A áp dụng mức thuế suất 7% rượu vang đỏ nhập từ quốc gia D Ngoài ra, quốc gia D phát FTA quốc gia A, B, C chưa đăng ký với WTO Anh/chị đánh giá lập luận quốc gia A đưa phản biện Điều kiện phải đáp ứng để FTA quốc gia A,B,C WTO công nhận? Giả sử A, B, C thành lập Liên minh thuế quan với biểu thuế quan chung cho nước ngồi khu vực, ví dụ D Liên minh thuế quan A, B, C áp dụng mức thuế nhập rượu vang đỏ xuất xứ từ nước khu vực 15% E tham gia vào liên minh thuế quan nên phải dành mức thuế nhập D 15% Biết liên minh thuế quan WTO công nhận mức thuế trước E 10%; trường hợp D khởi kiện E không? Trả lời: Tư vấn cho quốc - Xét: A, B, C, D: thành viên WTO 12 - Biện pháp đánh thuế A: + Đánh thuế hải quan 0% rượu vang trắng từ B C gia D: + Đánh thuế hải quan 10% rượu vang đỏ từ D a Cần chứng minh: Rượu vang trắng rượu vang đỏ hàng hóa tương tự Cách xác định “sản phẩm tương tự” theo tiêu chí: - Đặc tính vật lý: Đều sản xuất từ nho, sản xuất trình lên men, chất lỏng, rượu; - Mã HS code giống tới chữ số (đều 2204): Rượu vang trắng 22042920, rượu vang đỏ 22042910; - Mục đích sử dụng thị hiếu người tiêu dùng: Thường sử dụng dịp lễ, bữa tiệc, rượu vang thường mát, dịu nhẹ, dễ uống cảm nhận hương vị b Cần chứng minh có phân biệt đối xử: Có phân biệt đối xử A, B, C, D thành viên WTO A áp dụng mức thuế hải quan 0% rượu vang trắng nhập từ B C lại áp dụng mức thuế 10% rượu vang đỏ nhập từ D Phân biệt mức thuế hải quan vi phạm theo Khoản Điều Hiệp định GATT 1994 Đánh giá lập luận quốc gia A điều kiện để FTA quốc gia công nhận: a Lập luận quốc gia A sai vì: A, B C chưa thành lập liên minh hợp tác kinh tế FTA; giả sử liên minh A,B, C thành lập quốc gia liên minh có sách ngoại thương riêng quốc gia không thành viên FTA; việc tự ý tăng mức thuế hải quan từ 7% lên 10% A không hợp lý b Để FTA quốc gia công nhận phải đáp ứng điều kiện hình thức nội dung theo Điều XXIV Hiệp định GATT 1994 sau: 13 - Điều kiện Hình thức: Thơng báo với Ủy ban Hiệp định thương mại khu vực (Điểm a, Khoản 5, Điều XXIV) - Điều kiện Nội dung: (Khoản 4; Điểm a, Khoản 8) + Điều kiện ngoại biên: Thuế quan biện pháp hạn chế thương mại khác phải bị dỡ bỏ + Điều kiện nội biên: Sự hình thành FTA khơng tạo nên quy tắc chặt chẽ => Trong tình này, FTA quốc gia A, B, C chưa đăng ký với WTO chưa đáp ứng điều kiện mặt hình thức => Trước gia nhập FTA với B C quốc gia A áp dụng mức thuế hải quan 7% rượu vang đỏ nhập từ quốc gia D sau tham gia FTA quốc gia A tăng mức thuế lên 10% gây trở ngại thương mại cho quốc gia D, vi phạm điều kiện ngoại biên theo Khoản 4, Điều XXIV GATT 1994 D khởi kiện E: - Liên minh A, B, C, E vi phạm điều kiện nội dung cụ thể điều kiện ngoại biên đáp ứng điều kiện mặt hình thức - Mức thuế trước E 10% Liên minh thuế quan A, B, C áp dụng mức thuế nhập rượu vang đỏ xuất xứ từ nước khu vực 15% nên E tham gia vào liên minh thuế quan nên phải dành mức thuế nhập D 15% gây trở ngại thương mại cho D Các bên tham gia liên minh quan thuế phải nhằm mục tiêu tạo thuận lợi cho thương mại bên CSPL: Khoản Điều XXIV GATT 1994 Bài tập 10 Vitian quốc gia chuyên sản xuất rượu Soke, rượu thuốc truyền thống quốc gia có nồng độ cồn vào khoảng 10-15 độ, rượu nấu từ gạo ngâm thêm số loại thảo dược có Vitian Richland quốc gia nhập rượu 14 vang lớn thứ hai thị trường Vitian Một thời gian sau gia nhập WTO, Vitian bắt đầu áp thuế nội địa lên đồ uống chứa cồn khơng chứa cồn Theo đó, thuế VAT áp dụng sau: 2% đồ uống khơng có cồn đồ uống có chứa thành phần thảo dược metholscinamon 7% mặt hàng đồ uống có cồn phần cịn lại Đầu năm 2018, Chính phủ Vitian điều tra thấy tỉ lệ bia rượu giới trẻ ngày tăng lên, điều đe dọa đến hệ trẻ tương lai đất nước, Vitian ban hành quy định không cho phép bán bia rượu gần khu vực trường học không cho phép bán bia rượu cho trẻ vị thành niên 18 tuổi Quy định không áp dụng rượu thuốc Soke lý rượu tốt cho sức khỏe, giúp phục hồi tinh thần Sau tham khảo quy định pháp luật Vitian, Công ty Superbrew yêu cầu quốc gia Richland khởi kiện quy định Vitian lên WTO vi phạm quy định tổ chức Richland mong muốn phân biệt đối xử rượu Soke rượu vang cho chúng có nồng độ cồn nên sản phẩm tương tự, Richland khởi kiện Vitian vi phạm quy định WTO, nêu sở pháp lý? Vitian vào quy định WTO để bảo vệ lập luận Trả lời: Richland khởi kiện Vitian vi phạm quy định WTO: phân biệt đối xử - hàng Rượu Soke hóa rượu sản vang phẩm sản tương phẩm tương tự tự - Vitian ban hành quy định không cho phép bán bia rượu gần khu vực trường học không cho phép bán bia rượu cho trẻ vị thành niên 18 tuổi Quy định không áp dụng rượu thuốc Soke lý rượu tốt cho sức khỏe, giúp phục hồi tinh thần - Vi phạm áp dụng thuế suất 15 hàng nhập có kết cục bảo hộ hàng nội CSPL: địa Điều III GATT 1994 2 Vitian vào quy định WTO để bảo vệ lập luận mình: - Rượu Soke rượu vang khơng phải sản phẩm tương tự việc cấm nhập rượu vang từ Richland biện pháp phân biệt đối xử hàng hóa sản phẩm tương tự với kết cục bảo hộ hàng nội địa - Ngoại lệ sức khỏe theo Điểm b, Điều XX Hiệp định GATT 1994: + Tỷ lệ rượu bia ngày tăng lên, gây ảnh hưởng tới sức khỏe người, đe dọa đến hệ trẻ tương lai đất nước + Đây biện pháp cần thiết với mục tiêu bảo vệ sức khỏe + Đáp ứng điều kiện đoạn mở đầu theo Điều XX Hiệp định GATT 1994: Một là, không tạo công cụ phân biệt đối xử tùy tiện; Hai là, không tạo phân biệt đối xử cách vô lý; Ba là, khơng tạo hạn chế trá hình thương mại 16 ... CƠ BẢN CỦA WTO I CÂU HỎI LÝ THUYẾT-THẢO LUẬN Cho biết khác biệt đãi ngộ tối huệ quốc đãi ngộ quốc gia Tiêu chí Đãi ngộ tối huệ quốc: Đãi ngộ quốc gia: (NT) (MFN) CSPL - Điều I Hiệp định - Điều... tắc đãi - Nguyên tắc đãi ngộ Khái niệm ngộ tối huệ quốc quốc gia hiểu hiểu quốc gia thành viên thành viên WTO phải đảm bảo WTO dành hàng hoá nhập ưu đãi nước thành viên miễn trừ cho bất khác. .. Ngoại lệ cho phép số quốc gia cho hưởng quy chế đối xử ưu đãi đặc biệt so với quy chế đối xử MFN nước dành cho nước thành viên đối xử ưu đãi nước phải dành ưu đãi cho tất nước thành viên khác vô