Bí mậtcủanhững tổ chứcvĩđại - Phần 1
Là một giáo sư danh tiếng và là chủ tịch sáng lập Học viện Lãnh đạo tại trường đại học
Nam California, Warren Bennis đã từng làm cố vấn cho bốn tổng thống Mỹ, nhiều CEO và
là tác giả/biên tập viên của hơn 20 cuốn sách về lãnh đạo, thay đổi, quản lý, tiêu biểu là
Thiên tàiTổchức (Organizing Genius – 12/1996). Lanhdao.net xin giới thiệu bài viết về
Những tốchứcvĩđạicủa ông.
Lãnh đạo cá nhân là một trong những chủ đề được nghiên cứu nhiều nhất ở Mỹ. Tôi đã cống
hiến phần lớn cuộc đời mình để hiểu rõ hơn về chủ đề này. Một chủ đề khác ít được nghiên cứu
hơn – nhưng có thể lại quan trọng hơn – là lãnh đạo nhóm.
Sự khác biệt đáng quan tâm trong hai chủ đề lãnh đạo này khá logic vì chủ nghĩa cá nhân mạnh
mẽ trong văn hóa Mỹ. Nhưng khi càng nghiên cứu lịch sử kinh doanh, chính phủ, nghệ thuật và
các môn khoa học, tôi càng thấy rằng có rất ít thành tựu vĩđại đạt được bởi một cá nhân.
Những huyền thoại của chúng ta không phù hợp với hiện thực. Cho dù vậy, chúng ta vẫn cứ
bám vào huyền thoại về Lone Ranger (một nhân vật người hùng miền Viễn Tây trong loạt phim
truyền hình cùng tên rất nổi tiếng của Mỹ), với ý tưởng lãng mạn rằng những điều vĩđại thường
đạt được bởi một cá nhân vĩ đại.
Cho dù những bằng chứng là hoàn toàn trái ngược – bao gồm cả sự thật rằng Michelangelo đã
làm việc với nhóm 16 người để sơn trần nhà thời Sistine Chapel – chúng ta vẫn cứ nghĩ rằng
những thành tựu vĩđại có được là do những con người vĩ đại, thay vì một tổchứcvĩđại làm
nên.
Người ta thường nói “Không có ai trong chúng ta thông minh bằng tất cả chúng ta”. Tốt thôi, vì
vấn đề mà chúng ta đang phải đối mặt là quá phức tạp để có thể được giải quyết bởi một cá
nhân nào. Cơ hội duy nhất của chúng ta là tập hợp mọi người với các tiểu sử khác nhau, những
người có thể giải quyết vấn đề thông qua làm việc theo nhóm vì mục đích chung. Tôi gọi sự tập
hợp này là Những nhóm VĩđạiTài năng. Sự thiên tàicủa các nhóm vĩđại là họ có được những
người giỏi – những cá nhân mạnh mẽ - làm việc cùng nhau để tạo ra kết quả. Những nhóm này
phục vụ cho một nhiệm vụ quan trọng – họ cung cấp sự hỗ trợ tâm lý và tinh thần đồng đội. Họ
giúp tạo ra sự dũng cảm. Không có một nhóm giỏi với những ý tưởng độc đáo, không có sự
khích lệ và các cách nhìn cá nhân, chúng ta sẽ thua.
Các huyền thoại về lãnh đạo
Giáo sư Warren Bennis.
Những nhóm vĩđại dạy cho chúng ta điều gì đó về lãnh đạo hiệu quả, các nhiệm vụ có ý nghĩa
và sự tuyển chọn hứng thú. Họ thách thức không chỉ huyền thoại về những con người vĩ đại,
mà còn cả huyền thoại củanhững năm 1950 về Con người Tổchức – hình tượng mẫu mực
trong bộ vest xám, dành trọn cả đời mình cho công việc và tuân theo những mệnh lệnh thiếu
suy nghĩ.
Huyền thoại không phải là một hình mẫu hiệu quả cho hành vi, và cũng không phù hợp với hiện
tại. Thật ra, tôi tin rằng, đằng sau bất kì cá nhân vĩđại nào cũng là một tổchứcvĩ đại, một sự
đoàn kết hiệu quả. Tạo ra một tổchứcvĩđại là một sự tập hợp độc đáo các cá nhân mạnh mẽ,
và thường là khác người. Vì thế câu hỏi cho tổchức sẽ là, làm thế nào bạn tập hợp được
những người tài năng, thường là hiếu chiến, thông minh khác thường để làm việc cùng nhau?
Động lực cho công việc hiện tạicủa tôi nghiên cứu về các tổchức là một cuộc gặp gỡ khoảng
hơn 40 năm trước với nhà nhân chủng học Margaret Mead. Tôi đã từng nghe bà nói chuyện ở
Harvard, sau đó tôi đã hỏi bà liệu đã có ai từng nghiên cứu về các tổchức mà ý tưởng của họ
đủ mạnh để thay đổi thế giới hay chưa. Bà đã nhìn vào tôi và nói: “Cậu trai trẻ, cậu nên viết một
cuốn sách về chủ đề đó và gọi nó là Giới tinh hoa”.
Tôi há hốc mồm khi nghe bà giải thích về giới tinh hoa, nhữngtổchức tạo ra tri thức. Tôi rất
thích ý tưởng đó, và sau nhiều năm sức mạnh của các tổchức đã trở thành một chủ đề ưa
thích của tôi. Gần đây, công việc củanhững nhà tư tưởng hàng đầu như Micheal Shrage về
bản chất của công nghệ và hợp tác, Hal Leavitt và Jean Lipman-Bluemen về Nhữngtổchứctài
năng đã đề cao tầm quan trọng của chủ đề này.
Bí mậtcủanhững tổ chứcvĩđại - Phần 2
Để xem điều gì làm nên nhữngtổchứcvĩ đại, tôi đã nghiên cứu một số công trình đáng
kể nhất của thời đại chúng ta, như kế hoạch Mahattan – tổchứcvĩđại đã tạo ra bom
nguyên tử; các cuộc cách mạng máy tính ở Trung tâm Nghiên cứu Palo Alto của Xerox
và Apple – đã tạo ra máy Macintosh và các đột phá công nghệ khác; Lockheed Skunk
Works – tạo ra những máy bay có tốc độ nhanh và hiệu quả nhất; và cả những nhân vật
hoạt hình của Walt Disney Studio.
Và cuối cùng, một kết luận được rút ra là: mọi tổchứcvĩđại đều có cách riêng của mình.
Nhưng nghiên cứu của tôi đã chỉ ra 10 nguyên tắc chung nhất, áp dụng cho các tổchức này:
Giáo sư Warren Bennis.
* Trung tâm của mọi tổchứcvĩđại là một giấc mơ chung. Chỉ có tin tưởng rằng họ đang
thực hiện một nhiệm vụ chung cùng nhau, họ mới có thể thay đổi thế giới, tạo ra một điều kì
diệu trong vũ trụ này. Họ bị ám ảnh bởi công việc. Đó không chỉ là một công việc, đó là một sứ
mạng. Niềm tin đó là điều mang lại một sự rõ ràng cần thiết và năng lượng cho họ làm việc.
* Họ quản lý xung đột bằng cách ngăn các cá nhân tự rời bỏ giấc mơ. Tại một thời điểm
quan trọng của Kế hoạch Mahattan, George Kistiakowsky, một nhà hóa học tài năng, người
từng làm trưởng cố vấn khoa học cho Dwight Eisenhower, đã đe dọa từ bỏ vì ông không thể
làm việc cùng các đồng nghiệp. Trưởng nhóm dự án Robert Oppenheimer chỉ nói: “George, ông
bỏ dự án này thế nào được? Thế giới tự do đang gặp nguy hiểm”. Những cuộc xung đột, thậm
chí với cả nhữngtài năng kiệt xuất, đều có thể được giải quyết bằng cách nhắc nhở cho họ về
nhiệm vụ của công việc.
* Họ được bảo vệ bởi “bộ áo giáp”. Mọi tổchứcvĩđại đều hay có thái độ khinh thường
những người giám sát họ và đều được bảo vệ bởi lãnh đạo. Ví dụ trong Kể hoạch Mahattan,
tướng Leslie Grove đã làm nhiệm vụ “bảo vệ” nhóm trước Lầu Năm Góc, còn Oppenheimer mới
là người giúp cho nhóm tập trung vào nhiệm vụ.
* Họ có một đối thủ thật sự hoặc tự sáng tạo ra. Thậm chí nhiệm vụ vẻ vang nhất cũng sẽ có
thêm động lực khi có một đối thủ. Điều này rất đúng với Kế hoạch Mahattan, khi nhóm này có
những đối thủ thực sự - người Nhật và người Đức. Cho dù nhiệm vụ của họ là bí mật, nhưng
điều đó thường lại tạo nên sự hứng khởi nhiều hơn các nhiệm vụ công khai. Trong những năm
thành công nhất của sự nghiệp, nhiệm vụ bímậtcủa Apple là đánh bại IBM (mục quảng cáo
cho chiếc Macintosh TV năm 1984 nổi tiếng đã có đoạn: “Đừng mua một chiếc máy tính khi bạn
không thể di chuyển nó”). Sự xuống dốc của Apple là hậu quả của việc coi nhẹ những nhiệm vụ
tiếp theo của họ.
* Họ tự coi bản thân là những người “cửa dưới” đang lên. Nhữngtổchức thay đổi thế giới
thường tập hợp những trí thức “không bình thường”, những người tuân theo nguyên tắc riêng
của họ. Những người này không tuân theo những chuẩn tắc chung của mọi người. Tuy vậy, họ
có logic của riêng họ và đó là những người “cửa dưới” đang chiến thắng.
* Các thành viên trả giá cá nhân. Làm thành viên của trong một nhóm vĩđại không phải là
công việc hàng ngày; đó là công việc hàng ngày và hàng đêm. Ly dị, ngoại tình và các xung đột
cảm xúc khác là điển hình, ngay cả khi dự án đã kết thúc. Ví dụ, ở Skunk Works, nhân viên
thậm chí còn không thể nói cho gia đình họ biết họ đang làm gì. Họ bị “giam” trong một tòa nhà
tẻ nhạt ở Burbank, rất xa trụ sở chính Lockheed và các nhà máy lớn. Nhưng nhờ thế mà họ đã
tạo ra được một sự tập trung và năng lượng cao độ cho dự án.
* Nhữngtổchứcvĩđại có các nhà lãnh đạo mạnh mẽ. Một mặt, họ không tuân thủ các trình
tự, cởi mở và rất công bằng. Mặt khác, họ là các nhà lãnh đạo mạnh mẽ. Đó là mâu thuẫn của
lãnh đạo nhóm. Bạn không thể có một nhà lãnh đạo vĩđại nếu không có một tổchứcvĩđại – và
ngược lại. Điều quan trọng là nhữngtổchứcvĩđại làm cho các nhà lãnh đạo trở nên vĩ đại.
Những nhà lãnh đạo mà tôi nghiên cứu ít khi là người giỏi nhất trong tổ chức, nhưng họ cũng
không phải là những người chơi thụ động. Họ nhận biết được các tài năng, và họ giống như
người phụ trách hơn là người sáng tạo.
* Các tổchứcvĩđại tuyển người rất khắt khe. Oppenheimer đã chọn được Kistiakowsky và
Niels Bohr tại một đơn vị Mỹ ở sa mạc. Chọn được đúng người tài cho tổchứccủa bạn có
nghĩa là bạn biết bạn cần điều gì và có thể tìm ra nó ở người khác. Để làm được điều đó, cũng
cần phải hiểu cơ chế hoạt động củatổ chức. Các ứng viên thường hoang mang, lo lắng trước
các thành viên khác và cả lãnh đạo củatổ chức. Bạn có thể thấy điều này ở các huấn luyện
viên tài năng. Họ đặt đúng người vào đúng vị trí. Họ tạo được cả một chùm sao chứ không phải
chỉ riêng một ngôi sao đơn lẻ.
* Nhữngtổchứcvĩđại thường trẻ. Tuổi trung bình của các nhà vật lý ở Los Alamos là 25.
Oppenheimer – “người già” – lúc đó cũng chỉ khoảng 30. Tuổi trẻ mang lại sức bật và năng
lượng mà tổchức cần. Nhưngnhữngtổchứcvĩđại cũng trẻ trung trong tinh thần, văn hóa và
tính cách. Quan trọng nhất, vì họ trẻ và ngây thơ, những thành viên không biết điều gì là không
thể, và chính điều đó khiến họ làm được những điều tưởng chừng như không thể. Như Berlioz
nói về Saint-Saens “Anh ấy biết mọi thứ, những gì mà anh ấy thiếu chỉ là kinh nghiệm”. Những
tổ chứcvĩđại không thiếu kinh nghiệm về các khả năng.
* Con tàu nghệ sĩ thực thụ. Steve Jobs luôn nhắc nhở các cộng sự của mình rằng công việc
của họ chẳng có ý nghĩa gì cả cho đến khi nào họ mang lại được một sản phẩm tốt cho thị
trường. Cuối cùng, các tổchứcvĩđại phải tạo ra được các kết quả vĩ đại. Hầu hết các tổchức
đều giải tán sau khi sản phẩm được tạo ra, nhưng thiếu một điều chứng tỏ cho những nỗ lực
của họ, nhữngtổchứctài năng sẽ trở thành một câu lạc bộ xã hội mà thôi.
Bí mậtcủanhững tổ chứcvĩđại -
Phần 3
Những nguyên tắc này không chỉ xác định bản chất của các tổchứcvĩ đại, chúng còn tái
xác định vai trò và trách nhiệm của các nhà lãnh đạo. Các lãnh đạo nhóm khá đa dạng
trong phong cách và cá tính. Một số người dễ chịu, một số tự mình thực hiện, một số lại
khó tính. Tuy nhiên, lãnh đạo không tránh khỏi sự đa dạng, đôi khi họ là lãnh đạo chính
thức, đôi khi họ là "lãnh đạo đặc biệt" trong các hoàn cảnh đặc biệt.
Hơn nữa, những nhà lãnh đạo chính thức, ngay cả khi đại diện cho chính quyền, là những
người hoàn thành, họ làm những việc mà không ai có thể làm được - người giao nhiệm vụ,
người bảo vệ, người thực hiện - và tất cả những gì cần thiết để tổchức đạt được mục tiêu.
Bằng trực giác họ hiểu được cơ chế hoạt động củatổchức và động lực cho công việc. Họ
khuyến khích sự bất đồng và khác biệt trong việc theo đuổi một mục tiêu chung và hiểu được
sự khác biệt giữa những bất đồng sáng tạo và tích cực và những ý kiến cá nhân ích kỉ. Họ có
thể nhận biết được những người khác nhau cần gì ở những thời điểm khác nhau.
Nói tóm lại, cho dù khác nhau về phong cách, lãnh đạo của các nhóm vĩđại cùng chia sẻ những
đặc điểm hành vi chung. Bỏ qua ngoại lệ, họ:
- Cung cấp hướng đi và ý nghĩa của nó. Họ nhắc nhở nhân viên điều gì là quan trọng và tại sao
công việc của họ tạo ra sự khác biệt.
- Tạo ra và duy trì sự tin tưởng. Việc tổchức tự tin vào chính họ - và người lãnh đạo của họ -
cho phép các thành viên chấp nhận bất đồng và vượt qua khó khăn để hướng tới thành công.
- Thể hiện xu hướng hướng tới hành động, chấp nhận thử thách và tò mò. Một cảm giác khẩn
cấp – và sự sẵn sàng chấp nhận thử thách nguy hiểm để đạt được thành công – phải nằm trong
tim của mọi tổchứcvĩ đại.
- Không ngừng hy vọng. Mọi nhà lãnh đạo tổchức đều có những cách đo đếm được và cách
hình tượng để thể hiện cho tổchức thấy rằng họ có thể vượt qua được các trở ngại.
Không có một công thức đơn giản nào để phát triển những kĩ năng này, lãnh đạo tổchức giống
như một môn nghệ thuật hơn là một môn khoa học. Nhưng chúng ta có thể bắt đầu với việc
nghĩ lại xem khái niệm về hợp tác của chúng ta là gì và đạt được chúng như thế nào. Các học
viện đào tạo và bồi dưỡng quản lý cũng cần phải tập trung vào phát triển nhóm cũng như phát
triển cá nhân. Các trường đại học không mấy khi chấp nhận một luận văn tiến sĩ tập thể hay
phần thưởng cho các cống hiến chung. Các công ty thường thưởng cho cá nhân thay vì tập thể,
ngay cả khi nhà lãnh đạo kêu gọi cần phải đoàn kết và có tinh thần làm việc nhóm hơn.
Không phải ngẫu nhiên mà sức mạnh của nhiệm vụ được coi là quan trọng hơn các nguyên tắc
của tổchứcvĩđại và tính cách của nhà lãnh đạo tổ chức. Mọi tổchứcvĩđại đều được xây dựng
trên một giấc mơ và mục đích chung. Cho dù nhiệm vụ củatổchức thường thiếu các ý nghĩa
thực tế. Nói thẳng ra, tổchứccủa bạn không cần phải tin rằng họ đang cứu vớt thế giới, như Kế
hoạch Mahattan; giúp đỡ mọi người khi cần hay vượt qua một đối thủ cạnh tranh đã đủ là một lý
do.
Tạo ra một nhiệm vụ có ý nghĩa là công việc của mọi nhà lãnh đạo ở tất cả các cấp độ - và đó
không hề là một nhiệm vụ dễ dàng. Trong vở Henry IV của Shakespeare, Glendower đã ba hoa
với Hotspur rằng ông ta có thể “kêu gọi tinh thần từ mọi người”, và Hotspur đã trả lời “Tôi cũng
có thể làm như vậy. Ai cũng có thể làm được như vậy. Nhưngliệu họ có đến với ông khi ông gọi
họ không?”. Đó là bài kiểm tra cho khả năng lãnh đạo truyền cảm hứng.
Tôi đã học được nhiệm vụ có tầm quan trọng như thế nào đối với một người chủ. Vài năm
trước, tôi có một trợ lý, người lo việc diễn văn phát biểu và sắp xếp lịch trình cho tôi vào ban
ngày; vào buổi tối cô ấy tự nguyện làm việc cho một tổchức phi lợi nhuận. Cô ấy làm việc cho
tôi vẫn đầy đủ nhưng không tự nguyện. Rõ ràng là cô ấy muốn cống hiến cho công việc không
được trả tiền kia hơn. Thú thực là tôi cảm thấy ghen tức. Tôi phải chấp nhận rằng tôi không có
được sự cố gắng hết mình của cô ấy; vì dù sao cũng là tôi chứ không phải tổchức kia trả lương
cho cô ta. Chúng tôi đã nói về chuyện đó, và cô ấy đã rất trung thực khi nói rằng công việc tình
nguyện kia mang lại ý nghĩa thực sự cho cô; tạo cho cô cảm giác rằng cô đang tạo ra một điều
khác biệt. Vì vậy, bạn không thể trông đợi tất cả nhân viên của mình cam kết với sự nghiệp của
bạn. Nhưng bạn có thể chấp nhận sự thật rằng một phần trách nhiệm của sự làm việc không
hăng hái kia là của nhà lãnh đạo.
Những tổchứcvĩđại nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta có thể thật sự cùng nhau làm việc
hướng về một mục tiêu chung. Các tổchứcvĩđại dựa nhiều vào sự quản lý tốt - giao tiếp hiệu
quả, tuyển dụng những người giỏi, trao quyền chủ động, cam kết cá nhân. Nhưng chúng cũng
nhắc nhở chúng ta rằng “chúng ta đều là các thiên thần chỉ với một chiếc cánh; chúng ta chỉ có
thể bay trong khi ôm một thiên thần khác”. Cuối cùng, nhữngtổchứcvĩđại không thể bị quản
lý, chỉ có thể được dẫn dắt mà thôi.
* Vài nét về tác giả
Warren Bennis là giáo sư đại học và giáo sư danh dự về Quản trị kinh doanh và là Chủ
tịch sáng lập của Học viện Lãnh đạo tại trường đại học Nam California. Ông cũng là Chủ
tịch Ban Cố vấn tại Trung tâm Lãnh đạo Cộng đồng tại trường Kennedy thuộc đại học
Harvard. Ngoài ra, ông còn là Nghiên cứu viên danh dự tại trường kinh doanh Harvard.
Ông đã viết và biên tập 26 cuốn sách, trong đó có các cuốn best-seller “Lãnh đạo” và
“Trên đường thành lãnh đạo”, cả hai cuốn đã được dịch ra 21 ngôn ngữ. Tạp chí
Financial Times gần đây đã đưa “Lãnh đạo” vào danh sách 50 cuốn sách kinh doanh
hàng đầu của mọi thời đại. Cuốn sách gần đây nhất của Bennis là “Những kẻ đam mê và
những người già” (2002) đã bàn về sự khác biệt và những điểm chung giữa các lãnh đạo
của các thế hệ khác nhau.
Warren Bennis
Hoàng Anh (dịch)
Theo leadertoleader
.
năng đã đề cao tầm quan trọng của chủ đề này.
Bí mật của những tổ chức vĩ đại - Phần 2
Để xem điều gì làm nên những tổ chức vĩ đại, tôi đã nghiên cứu một. cho những nỗ lực
của họ, những tổ chức tài năng sẽ trở thành một câu lạc bộ xã hội mà thôi.
Bí mật của những tổ chức vĩ đại -
Phần 3
Những nguyên tắc