Nhận định mơn Luật Thương mại quốc tế có đáp án Câu 1: Việc ký kết nhiều thỏa thuận tự hóa thương mại làm giảm thiểu biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại Nhận định sai Tự hóa thương mại nới lỏng can thiệp nhà nước hay phủ vào lĩnh vực trao đổi, bn bán quốc tế Cịn biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại biện pháp chống bán phá giá, chống trợ cấp tự vệ áp dụng để bảo vệ thị trường nội địa trước thâm nhập hàng hóa nước khác Như hai khái niệm có nội hàm phạm trù riêng biệt nên việc việc ký kết nhiều thỏa thuận tự hóa thương mại khơng đương nhiên làm giảm thiểu biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại Còn biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại biện pháp chống bán phá giá, chống trợ cấp tự vệ áp dụng để bảo vệ thị trường nội địa trước thâm nhập hàng hóa nước khác Như hai khái niệm có nội hàm phạm trù riêng biệt nên việc việc ký kết nhiều thỏa thuận tự hóa thương mại không đương nhiên làm giảm thiểu biện pháp áp dụng phòng vệ thương mại Câu 2: Các quốc gia thành viên WTO khơng thể bị áp dụng thuế chống bán phá giá (thuế đối kháng) Nhận định sai vào Điều Hiệp định ADA “Một biện pháp chống phá giá áp dụng trường hợp quy định Điều VI GATT 1994 phải tuân theo thủ tục điều tra bắt đầu tiến hành theo qui định Hiệp định Các quy định sau điều tiết việc áp dụng Điều VI GATT 1994 có hành động thực thi theo luật quy định chống bán phá giá” Và Khoản Điều VI GATT 1994 “các bên ký kết nhận thấy bán phá giá, tức việc sản phẩm nước đưa vào kinh doanh thương mại thị trường nước khác với giá thấp giá trị thông thường sản phẩm, phải bị xử phạt việc gây đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho ngành sản xuất lãnh thổ bên ký kết hay thực làm chậm trễ thành lập ngành sản xuất nước Nhằm vận dụng điều khoản này, sản phẩm đưa vào kinh doanh thương mại thị trường nước khác với giá thấp giá trị thơng thường hàng hóa giá xuất sản phẩm từ nước sang nước khác” Như theo Điều VI hiệp định GATT nước ký kết GATT 1994 áp dụng biện pháp chống bán phá giá có thuế chống bán phá giá (thuế đối kháng) có đủ điều kiện quy định theo Luật không yêu cầu phải bắt buộc thành viên WTO Và quốc gia vi phạm quy định bị áp dụng biện pháp đối kháng không thiết phải thành viên WTO Câu 3: Thuế quan biện pháp để chống trợ cấp chống bán phá giá Nhận định sai: Vì theo hiệp định SCM Có 03 biện pháp chống trợ cấp bao gồm: +Cam kết xóa bỏ trợ cấp điều 18.1 HD SCM +Nhà sản xuất xem xet lại giá sản phẩm Điều 18.1 HĐ SCM +Thuế chống trợ cấp Điều 19 HĐ SCM Câu 4: Mọi hành vi trợ cấp vi phạm Hiệp định SCM Nhận định sai Vì theo Điều 1.1 HĐ SCM trợ cấp : “có đóng góp tài phủ quan công cộng lãnh thổ Thành viên ( theo Hiệp định sau gọi chung “chính phủ”) khi: (i) phủ thực tế có chuyển trực tiếp khoản vốn (ví dụ cấp phát, cho vay, hay góp cổ phần), có khả chuyển nhận nợ trực tiếp (như bảo lãnh tiền vay); (ii) khoản thu phải nộp cho phủ bỏ qua hay khơng thu (ví dụ: ưu đãi tài miễn thuế) (iii) phủ cung cấp hàng hố hay dịch vụ khơng phải hạ tầng sở chung, mua hàng ; (iv) phủ góp tiền vào chế tài trợ, hay giao lệnh cho tổ chức tư nhân thực thi hay nhiều chức nêu từ điểm (i) đến (iii) đây, chức thơng thường trao cho phủ cơng việc tổ chức tư nhân thực tế không khác với hoạt động thơng thuờng phủ Như hành vi trợ cấp phải hành vi thỏa mãn Điều 1.1 HĐ SCM xem hành vi trợ cấp Và trợ cấp trợ cấp đèn vàng trợ cấp đặc biệt khơng bị cấm khơng xem vi phạm HĐ SCM khơng gây hại tác động đến quyền lợi thành viên khác CSPL: Phần III HĐ SCM Câu 5: Trợ cấp phủ tượng bị cấm phải rút bỏ theo WTO Nhận định sai trợ cấp phủ thỏa mãn Điều 1.1 HĐ SCM Và trợ cấp phủ có trợ cấp đèn vàng quốc gia trợ cấp đèn vàng có vi phạm khơng thể rút bỏ trợ cấp mà u cầu điều chỉnh sách thương mại CSPL: Điều 1.1 H9 SCM, Phần III HĐ SCM Câu 6: Miễn giảm khoản thuế gián thu cho hàng xuất thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt… hình thức trợ cấp Nhận định sai nguyên tắc trợ cấp : “có đóng góp tài phủ quan cơng cộng lãnh thổ Thành viên như: + khoản thu phải nộp cho phủ bỏ qua hay khơng thu (ví dụ: ưu đãi tài miễn thuế )” Tuy nhiện theo hướng dẫn HĐ SCM việc miễn thuế xuất hay loại thuế khác cho sản phẩm tương tự tiêu dùng nước, thoái thu thuế xuất hay thuế khác không vượt qúa khoản nộp, không bị coi trợ cấp NHư việc miễn giảm khoản thuế gián thu cho hàng xuất thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt mà không vượt qúa khoản nộp, không bị coi trợ cấp Câu 7: Hiệp định trợ cấp biện pháp đối kháng hiệp định WTO đề cập đến trợ cấp Nhận định sai cịn HĐ khác : AOA, GATT, TRIPS, GATS CSPL: Điều HĐ SCM Câu 8: Với việc thi hành Hiệp định SCM, nước thành viên WTO khơng cịn trợ cấp Nhận định sai Bởi vì: Trường hợp trợ cấp đèn vàng (khơng gây thiệt hại) quốc gia tiếp tục thực CSPL: phần III HĐ SCM Câu 9: Trong WTO, nước nhập tự áp dụng thuế đối kháng có dấu hiệu hàng nhập trợ cấp Nhận định sai Phải hội đủ điều kiện áp dụng thuế đối kháng: + Hàng hoá nhập trợ cấp (với biên độ trợ cấp – tức trị giá phần trợ cấp trị giá hàng hố liên quan – khơng thấp 1%); +Ngành sản xuất sản phẩm tương tự nước nhập bị thiệt hại đáng kể bị đe doạ thiệt hại đáng kể ngăn cản đáng kể hình thành ngành sản xuất nước (gọi chung yếu tố “thiệt hại”); +Có mối quan hệ nhân việc hàng nhập trợ cấp thiệt hại nói Câu 10: Để đảm bảo tính khách quan, quan điều tra chống trợ cấp phải tổ chức quốc tế độc lập Nhận định sai Bởi vì, khơng phải thủ tục Tịa án mà thủ tục hành quan hành nước nhập thực hay nói cách khác quan hành chun mơn thương mại quốc gia u cầu điều tra Câu 11: Thuế suất thuế đối kháng cố định Nhận định sai Bởi vì, tiến trình vụ kiện chống trợ cấp có bước rà sốt lại biện pháp chống trợ cấp (hàng năm quan điều tra điều tra lại biên độ trợ cấp thực tế nhà xuất điều chỉnh mức thuế) Sau áp thuế thời gian (thường theo năm) quan có thẩm quyền điều tra lại để xem xét tăng, giảm mức thuế để bù đắp thiệt hại thực tế chấm dứt việc áp thuế đối kháng có u cầu Vì thuế suất thuế đối kháng không cố định CSPL: Điều 19 HĐ SCM Câu 12: Bán phá giá xảy giá xuất nhỏ giá bán thị trường nước Nhận định sai Theo định nghĩa bán phá giá Điều 2.1 Hiệp định ADA bán phá giá thương mại quốc tế hiểu tượng xảy loại hàng hoá xuất từ nước sang nước khác với mức giá thấp giá so sánh sản phẩm tương tự tiêu dùng nước xuất theo điều kiện thương mại thơng thường (hay cịn gọi giá trị thơng thường) Cùng với đó, giá trị thơng thường xác định sở là: giá bán sản phẩm tương tự thị trường nước xuất (hoặc giá bán sản phẩm tương tự từ nước xuất sang nước thứ ba; giá xây dựng từ tổng chi phí sản xuất sản phẩm, chi phí quản lý, bán hàng khoản lợi nhuận hợp lý – WTO có quy định cụ thể điều kiện để áp dụng phương pháp này) Do đó, nhận định khẳng định sở để xác định hành vi bán phá giá sai CSPL: Điều VI khoản GATT 1994 Câu 13: Doanh nghiệp thường áp dụng biện pháp phá giá nhằm hy sinh lợi nhuận trước mắt đề tối ưu hóa lợi nhuận lâu dài Nhận định sai Bởi việc bán phá giá thực khơng nhằm mục đích tạo lợi nhuận lâu dài sau mà thường sử dụng để cạnh tranh không lành mạnh thị trường nước nhập nhằm mục đích giải cho vấn đề thiếu hụt ngoại tệ; nước có q nhiều hàng tồn kho, khơng thể giải theo chế giá bình thường; giúp cho ngành gia nhập thị trường đẩy mạnh phát triển ngành công nghiệp mũi nhọn đất nước, tăng cường xuất Câu 14: Số vụ điều tra chống bán phá giá nhằm vào nước xuất có quan hệ tỷ lệ thuận với mức tăng trưởng xuất nước Nhận định sai Đây nhận định chủ quan ngẩu nhiên, khơng có sở để chứng minh điều Một nước xuất cao họ tôn trọng quan hệ thương mại quốc tế, cạnh trạnh cách lành mạnh minh bạch quan hệ thương mại họ khơng thể bị điều tra hành vi bán phá giá Việc bán phá giá hay khơng tùy thuộc vào ý chí nhà sản xuất thị trường nước xuất Hơn để điều tra chống bán phá giá phải thỏa mãn điều kiện luật định mức tăng trưởng xuất tiềm lực kinh tế quốc gia thị phận thương mai quốc tế hai vấn đề điều kiện Câu 15: Trong WTO, có đủ chứng, áp dụng lúc 03 biện pháp phòng vệ mặt hàng Nhận định sai vì: theo quy định Điều 6.5 GATT 1994 thì: “Không sản phẩm xuất xứ lãnh thổ bên ký kết nhập vào lãnh thổ bên ký kết khác lúc phải chịu thuế bán phá giá thuế đối kháng cho hoàn cảnh bán phá giá hay trợ cấp xuất Như có đủ chứng, áp dụng lúc 03 biện pháp phòng vệ mặt hàng CSPL: Điều 6.5 GATT 1994 Câu 16: Mọi hành vi phá giá áp dụng thuế chống bán phá giá Nhận định sai Bởi vì, có 03 biện pháp để áp dụng cho hành vi phá giá, cam kết từ bỏ bán phá giá; nâng giá sản phẩm; áp thuế chống bán phá giá CSPL Điều 8,9 HĐ ADA Câu 17: Ngành sản xuất nội địa có liên quan điều tra áp dụng biện pháp phòng vệ ngành sản xuất sản phẩm tương tự sản phẩm nhập điều tra Nhận định sai theo Khoản Điều HĐ SA “.Một Thành viên áp dụng biện pháp tự vệ cho sản phẩm Thành viên xác định được, phù hợp với quy định đây, sản phẩm nhập vào lãnh thổ có gia tăng nhập khẩu, tương đối hay tuyệt đối so với sản xuất nội địa, theo gây đe dọa gây tổn hại nghiêm trọng cho ngành công nghiệp nội địa sản xuất sản phẩm tương tự sản phẩm cạnh tranh trực tiếp” Như ngành sản xuất sản phẩm tương tự sản phẩm nhập cịn có sản phẩm cạnh tranh trực tiếp CSPL: Khoản Điều HĐ SA Câu 18: Việc áp dụng biện pháp phòng vệ thương mại bắt buộc phải trải qua giai đoạn: giai đoạn nộp đơn, điều tra đến kết luận sơ bộ, phán sơ đến thức, thi hành giám sát phán Nhận định sai Trong gia đoạn có kết luận sơ bộ, áp dụng biện pháp phòng vệ thương mại nhằm nhanh chóng ngăn ngừa thiệt hại đe dọa thiệt hại cho ngành sản xuất nước nhập bù đắp thiệt hại (nếu có) CSPL: Điều HĐ SA Câu 19: Hiệp định ADA, SCM, SA hiệp định WTO xây dựng nhằm chống lại hành vi cạnh tranh không lành mạnh (unfair trade) hoạt động thương mại quốc tế Nhận định sai Hiệp định biện pháp tự vệ (SA) ban hành nhằm mục đích giúp cho doanh nghiệp nước vượt qua khó khăn cạnh tranh với hàng hóa nhập phát sinh gia tăng đột biến hàng hóa nhập thị trường chiếm lĩnh thị trường Đây cạnh tranh lành mạnh nhiên để bảo hộ sản xuất nước trước ạt hàng nhập nên quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp tự vệ Tuy nhiên họ phải bồi thường cho đối tác thương mại việc chống lại hành vi cạnh tranh lành mạnh CSPL: Hiệp định ADA, SCM, SA Câu 20: Rà sốt hồng kéo dài việc áp dụng biện pháp phịng vệ thương mại mãi Nhận định sai Vì rà sốt hồng khơng hạn chế số lần thực nên dẫn tới trường hợp biện pháp phịng vệ thương mại kéo dài mãi Tuy nhiên, trường hợp biện pháp tự vệ thương mại gia hạn lần tối đa cho việc áp dụng năm Sau năm phải kết thúc biện pháp này, rà sốt hồng cịn cho thấy đe dọa gây tổn hại nghiêm trọng cho sản xuất nước Nếu muốn tiếp tục áp dụng pháp tự vệ thương mại phải tiến hành việc điều tra lại từ đầu CSPL: Khoản Điều HĐ SA Câu 21: Khi hết thời hạn áp dụng biện pháp tự vệ thức biện pháp gia hạn Nhận định Bởi vì, biện pháp tự vệ gia hạn lần tối đa cho việc áp dụng biện pháp không năm CSPL: Khoản 4,5 Điều HD SA Câu 22: Sau hết thời hạn gia hạn đương nhiên tiến hành điều tra để áp dụng tiếp biện pháp tự vệ quốc gia nhập thấy cần thiết phải làm Nhận định sai Không thể đương nhiên tiến hành việc điều tra lại để áp dụng biện pháp tự vệ theo ý chủ quan quốc gia nhâp Có điều kiện để tiến hành điều tra là: Hàng hóa nhập tăng đột biến; đe dọa gây tổn hại nghiêm trọng cho sản xuất nước có mối quan hệ nhân chúng CSPL: Điều 2,3 HĐ SA Câu 23: Các thành viên WTO không phép áp dụng biện pháp phi thuế quan trường hợp Nhận định sai Theo nguyên tắc MFN quốc gia phải dành ưu đãi thương mại bình đẳng với có biện pháp thuế quan phi thuế quan Vì WTO cho phép áp dụng biện pháp phi thuế quan CSPL: Điều Hiệp định GATT 1994, Điều Hiệp định GATS, Điều Hiệp định TRIPS Câu 24: Trong yêu cầu việc áp dụng biện pháp tự vệ thương mại, khơng có quy trình rà sốt, rà sốt hồng Nhận định sai theo Khoản Điều HĐ SA “Nhằm tạo điều kiện điều chỉnh trường hợp thời hạn áp dụng biện pháp tự vệ theo quy định khoản Điều 12 vượt năm, Thành viên áp dụng bước nới lỏng biện pháp khoảng thời gian áp dụng Nếu thời gian áp dụng vượt năm, Thành viên áp dụng biện pháp rà sốt thực tế thời hạn khơng muộn trung kỳ biện pháp, thích hợp, loại bỏ đẩy nhanh tốc độ tự hóa Một biện pháp, gia hạn thêm theo khoản không hạn chế phải tiếp tục nới lỏng” Như việc áp dụng biện pháp tự vệ thương mại, có quy trình rà sốt, rà sốt hồng (4 năm) Câu 25: Theo WTO, loại trừ số sản phẩm khỏi việc áp dụng biện pháp tự vệ vào xuất xứ hàng hóa (FTA) Nhận định Bởi vì,về nguyên tắc biện pháp tự vệ áp dụng cách thống cho hàng hóa nhập từ tất nước mà không quan tâm tới xuất xứ sản phẩm nhập nhiên theo quy định khoản 8(b) Điều XXIV GATT 1994 “khu vực mậu dịch tự hiểu nhóm gồm hai hay nhiều lãnh thổ quan thuế mà thuế quan quy tắc hạn chế thương mại (ngoại trừ, chừng mực cần thiết, hạn chế phép theo quy định Điều XI, XII, XIII, XIV, XV XX) triệt tiêu trao đổi thương mại sản phẩm có xuất xứ từ lãnh thổ lập thành khu vực mậu dịch tự do.” CSPL: khoản 8(b) Điều XXIV GATT 1994 ... nước Nhận định sai Đây nhận định chủ quan ngẩu nhiên, sở để chứng minh điều Một nước xuất cao họ tôn trọng quan hệ thương mại quốc tế, cạnh trạnh cách lành mạnh minh bạch quan hệ thương mại họ... kiện luật định mức tăng trưởng xuất tiềm lực kinh tế quốc gia thị phận thương mai quốc tế hai vấn đề điều kiện Câu 15: Trong WTO, có đủ chứng, áp dụng lúc 03 biện pháp phòng vệ mặt hàng Nhận định. .. trợ cấp phải tổ chức quốc tế độc lập Nhận định sai Bởi vì, khơng phải thủ tục Tịa án mà thủ tục hành quan hành nước nhập thực hay nói cách khác quan hành chuyên môn thương mại quốc gia yêu cầu điều