Tác động của hiệp định thương mại tự do việt nam liên minh kinh tế á âu đến thương mại giữa việt nam và nga

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN -*** BÙI QUÝ THUẤN TÁC ĐỘNG CỦA HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM - LIÊN MINH KINH TẾ Á - ÂU ĐẾN THƯƠNG MẠI GIỮA VIỆT NAM VÀ NGA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ QUỐC TẾ HÀ NỘI, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN -*** BÙI QUÝ THUẤN TÁC ĐỘNG CỦA HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM - LIÊN MINH KINH TẾ Á - ÂU ĐẾN THƯƠNG MẠI GIỮA VIỆT NAM VÀ NGA Chuyên ngành: KINH TẾ QUỐC TẾ Mã số: 9310106 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS TS BÙI HUY NHƯỢNG TS BÙI THÚY VÂN HÀ NỘI, NĂM 2021 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng cá nhân hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa có cơng bố cơng trình nghiên cứu Hà Nội, Ngày tháng Tác giả Bùi Quý Thuấn năm 2021 ii LỜI CẢM ƠN Tác giả bày tỏ cảm ơn sâu sắc đến PGS, TS Bùi Huy Nhượng, người hướng dẫn khoa học tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tác giả suốt trình nghiên cứu Đồng thời, tác giả cảm ơn TS Bùi Thúy Vân, người động viên, hỗ trợ tạo điều kiện cho tác giả trình học tập, nghiên cứu Trường Đại học Kinh tế quốc dân Tác giả trân trọng cảm ơn Bộ môn Kinh tế quốc tế, Viện Thương mại Kinh tế Quốc tế, nhà khoa học, Thầy/Cô làm việc Viện Thương mại Kinh tế Quốc tế, Đại học Kinh tế Quốc Dân có góp ý quý báu giúp tác giả hoàn thiện luận án Tác giả xin cảm ơn Thầy/Cô cán Viện Sau Đại học, Đại học Kinh tế Quốc Dân giảng dạy, hỗ trợ nghiên cứu sinh suốt trình học tập nghiên cứu Đồng thời, tác giả xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp lãnh đạo Học viện Chính sách Phát triển động viên, khích lệ tạo điều kiện cho tác giả hồn thành học tập, nghiên cứu cơng trình Cuối cùng, tác giả xin chân thành cảm ơn bạn bè gia đình giúp đỡ, hỗ trợ, tạo điều kiện đồng hành suốt trình học tập thực nghiên cứu Trân trọng cảm ơn! Hà Nội, Ngày tháng Tác giả Bùi Quý Thuấn năm 2021 iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG .ix DANH MỤC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ VÀ SƠ ĐỒ x PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Các nghiên cứu lý thuyết tự hóa thương mại 1.2 Các nghiên cứu thực nghiệm tác động hiệp định tự thương mại 12 1.2.1 Tác động hiệp định thương mại tự đến quốc gia yếu tố tác động đến thương mại 12 1.2.2 Tác động hiệp định thương mại tự đến ngành kinh tế 16 1.2.3 Các nghiên cứu liên quan đến phương pháp đánh giá tác động hiệp định thương mại tự đến thương mại hai quốc gia .18 1.3 Các nghiên cứu liên minh kinh tế Á - Âu hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU .22 1.4 Các nghiên cứu liên quan thương mại Việt Nam Nga .25 1.5 Khoảng trống nghiên cứu 26 TÓM TẮT CHƯƠNG 28 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ TÁC ĐỘNG CỦA HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO 29 2.1 Thương mại quốc tế hiệp định thương mại tự .29 2.1.1 Thương mại quốc tế 29 2.1.2 Hiệp định thương mại tự 34 2.2 Tác động hiệp định thương mại tự đến thương mại quốc gia 42 2.2.1 Tác động tĩnh hiệp định thương mại tự .42 2.2.2 Tác động động hiệp định thương mại tự 45 iv 2.3 Các yếu tố ảnh hưởng tác động thương mại tự đến thương mại hai quốc gia .48 2.3.1 Sự tương đồng, mối quan hệ kinh tế ngoại giao hai quốc gia 48 2.3.2 Quan hệ thương mại, lợi so sánh tính bổ sung thương mại quốc tế 49 2.3.3 Chính sách tự hóa thương mại 50 2.3.4 Các sách quy định liên quan đến thương mại quốc gia 51 2.3.5 Yếu tố co giãn cung cầu giá thương mại quốc tế .54 TÓM TẮT CHƯƠNG 55 CHƯƠNG KHUNG PHÂN TÍCH VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 56 3.1 Khung phân tích 56 3.1.1 Cơ sở lý thuyết xây dựng khung phân tích 56 3.1.2 Các nhóm nhân tố tác động đến thương mại Việt Nam Nga 57 3.2 Phân tích tác động hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU đến thương mại Việt Nam Nga mơ hình trọng lực hấp dẫn 62 3.2.1 Mơ hình trọng lực hấp dẫn 62 3.2.2 Các vấn đề kinh tế lượng mơ hình trọng lực hấp dẫn 68 3.2.3 Phương pháp ước lượng mơ hình trọng lực hấp dẫn phân tích tác động hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU đến thương mại Việt Nam Nga .71 3.3 Phương pháp phân tích tác động hiệp định thương mại tự Việt Nam EAEU đến thương mại Việt Nam Nga số thương mại 72 3.3.1 Chỉ số lợi so sánh hữu .72 3.3.2 Chỉ số định hướng khu vực 72 3.3.3 Chỉ số cường độ thương mại 73 3.4 Nguồn liệu, phương pháp thu thập xử lý liệu 74 3.4.1 Nguồn liệu .74 3.4.2 Phương pháp thu thập liệu .75 3.4.3 Phương pháp xử lý phân tích liệu .77 TÓM TẮT CHƯƠNG 79 v CHƯƠNG THỰC TRẠNG TÁC ĐỘNG CỦA HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM - LIÊN MINH KINH TẾ Á - ÂU ĐẾN THƯƠNG MẠI GIỮA VIỆT NAM VÀ NGA 80 4.1 Hiệp định thương mại tự Việt Nam - Liên minh kinh tế Á - Âu .80 4.1.1 Quá trình hình thành ký kết hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU.80 4.1.2 Mục tiêu hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU 81 4.1.3 Nội dung hiệp định liên quan đến thương mại hàng hóa .82 4.1.4 Cam kết Việt Nam Liên minh kinh tế Á - Âu hiệp định thương mại tự 85 4.2.Thương mại Việt Nam Liên minh kinh tế Á - Âu 88 4.3 Thương mại Việt Nam Nga 90 4.3.1 Tổng quan thị trường Nga 90 4.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến thương mại Việt Nam Nga 94 4.3.3 Thực trạng thương mại Việt Nam Nga 103 4.4 Phân tích tác động hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU đến thương mại Việt Nam Nga .114 4.4.1.Phân tích định tính .114 4.4.2 Phân tích tác động FTA Việt Nam - EAEU đến thương mại Việt Nam Nga số thương mại .122 4.4.3 Phân tích tác động FTA Việt Nam - EAEU đến thương mại Việt Nam Nga mơ hình trọng lực hấp dẫn 129 4.5 Đánh giá tác động hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU đến thương mại Việt Nam Nga 138 4.5.1 Tác động tích cực 138 4.5.2 Một số hạn chế thách thức thực hiệp định .142 4.5.3 Nguyên nhân hạn chế .148 TÓM TẮT CHƯƠNG 150 CHƯƠNG ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP THÚC ĐẨY THƯƠNG MẠI GIỮA VIỆT NAM VÀ NGA TRONG BỐI CẢNH THỰC HIỆN HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM - EAEU 151 5.1 Bối cảnh tác động đến thương mại Việt Nam Nga 151 5.1.1 Bối cảnh quốc tế xu tự hóa thương mại 151 vi 5.1.2 Bối cảnh nước 156 5.2 Triển vọng định hướng phát triển thương mại Việt Nam Nga 159 5.2.1 Triển vọng thương mại Việt Nam Nga 159 5.2.2 Định hướng phát triển thương mại Việt Nam Nga 161 5.3 Một số giải pháp thúc đẩy thương mại Việt Nam Nga bối cảnh thực hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU 164 5.3.1 Giải pháp tận dụng tác động tích cực hiệp định nhằm thúc đẩy thương mại Việt Nam Nga 164 5.3.2 Giải pháp hạn chế tác động hiệp định nhằm tạo thuận lợi cho thương mại Việt Nam Nga 166 5.3.3 Giải pháp nâng cao vai trò hiệp hội ngành hàng 174 5.3.4 Giải pháp doanh nghiệp 175 5.3.5 Các giải pháp khác 177 5.4 Một số kiến nghị 178 5.4.1 Đối với Chính phủ, Bộ ngành địa phương .178 5.4.2 Đối với doanh nghiệp hiệp hội ngành nghề 181 5.5 Một số hạn chế hướng nghiên cứu tương lai 184 5.5.1 Một số hạn chế nghiên cứu 184 5.5.2 Hướng nghiên cứu tương lai .186 TÓM TẮT CHƯƠNG 187 KẾT LUẬN 188 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 193 TÀI LIỆU THAM KHẢO .194 PHỤ LỤC 213 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Stt Từ viết tắt AANZFTA Từ nguyên nghĩa tiếng Anh ASEAN-Australia-New Từ nguyên nghĩa tiếng Việt Hiệp định Khu vực mậu dịch Zealand Free Trade Area tự ASEAN-Australia New Zealand ACFTA ASEAN - China Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự ASEAN - Trung Quốc AFTA ASEAN Free Trade Agreement Hiệp định khu vực mậu dịch tự ASEAN AIFTA ASEAN - India Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự ASEAN - Ấn Độ AKFTA ASEAN - Korea Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự ASEAN - Hàn Quốc ASEAN Associtation of South East Asia Nations Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á CES Common Economic Space Không gian kinh tế thống CM Common Market Thị trường chung Comprehensive and Hiệp định Đối tác Toàn diện Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership Tiến xuyên Thái Bình Dương CPTPP 10 CTC Change of Tariff Classification Tiêu chí chuyển đổi mã số hàng hóa 11 CU Custom Union Liên minh thuế quan 12 EAEU Eurasian Economic Union Liên minh Kinh tế Á Âu 13 EVFTA EU - Vietnam Free Trade Hiệp định thương mại tự Agreement Liên minh châu Âu-Việt Nam 14 FOB Free On Board Giao lên tàu 15 FTA Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự 16 FTA Việt Nam - EAEU Free Trade Agreement Vietnam and Eurasian Economic Union Hiệp định thương mại tự Việt Nam - liên minh Kinh tế Á Âu viii Stt Từ viết tắt Từ nguyên nghĩa tiếng Anh Từ nguyên nghĩa tiếng Việt 17 GDP Gross domestic product Tổng sản phẩm nội địa 18 ITC International Trade Center Trung tâm thương mại giới 19 MII Import intensity index Cường độ nhập 20 NAFTA North American Free Trade Agreement Hiệp định Mậu dịch Tự Bắc Mỹ 21 RCA Revealed Comparative Advantage Chỉ số lợi so sánh 22 RO Regional Orientation Chỉ số định hướng khu vực 23 SNG (CIS) (Commonwealth of Independent States) Cộng đồng quốc gia độc lập 24 SPS Sanitary and Phytosanity Biện pháp kiểm dịch vệ sinh động thực vật 25 TBT Technical barriers to trade Hàng rào kỹ thuật thương mại 26 TII Trading Intensity Index Chỉ số cường độ thương mại 27 VAC Value Added Content Hàm lượng giá trị gia tăng 28 VCLFTA Vietnam - Chile Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự Việt Nam - Chi Lê 29 VJEPA Vietnam - Japan Economic Partnership Agreement Hiệp định đối tác kinh tế Việt Nam - Nhật Bản 30 VKFTA Vietnam - Korea Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự Việt Nam - Hàn Quốc 31 WB World Bank Ngân hàng giới 32 WTO World Trade Organization Tổ chức thương mại giới 33 XII Export intensity index Cường độ xuất 34 XNK Xuất nhập 209 182 Santos Silva, J.M.C., Tenreyo, S (2011), 'Further simulation evidence on the performance of the poisson pseudo-maximum likelihood estimator', Economic Letters, Vol 112, pp 220-222 183 Sumsky, V., Hong M, Lugg, A (2012), 'ASEAN - Russia: Foundations and Future Propects', Institute of Southeast Asia Studies, ISEAS Publications 184 Schenkkan, N (2015), 'Impact of Economic Crisis in Russia and Central Asia', Russian Analytical Digest, Issue No 165 185 Saud, A and Kalim, I (2020), 'Eurasian Economic Union: Prospects and Obstacles', Journal of European Studies, Vol 36 (2), pp 11 - 23 186 Susan Phillips (2020), Retail Foods: Russian Federation, Report No RS2020 0036, United States Department of Agriculture 187 Tinbergen (1962), J., Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economy Policy, The Tweentieth Century Fund, New York 188 Trần Văn Thọ (2002), AFTA in the Dynamic Perspective of Asia Trade, Jcer Discussion Paper No 77, Japan Center for Economic Research 189 Từ Thúy Anh Đào Nguyên Thắng (2008), Các nhân tố ảnh hưởng tới mức độ tập trung thương mại Việt Nam với ASEAN+3, Bài nghiên cứu tháng 05/2008, Trung tâm nghiên cứu Kinh tế Chính sách, Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội 190 Trương Bá Thanh (chủ biên) cộng (2010), Mơ hình cân tổng thể - Ứng dụng nghiên cứu ngành hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam, NXB Đà Nẵng 191 Tô Minh Thu (2010), Regional integration in East Asia and its impacts on welfare and sectoral output in Vietnam, Osaka University 192 Bộ Tài (2015), Thơng tư số 103/2015/TT - BTC ngày 01/07/2015 ban hành danh mục hàng hóa xuất nhập Việt Nam Bộ tài 193 Tsvetov, A (2015), Шесть вопросов о ЗСТ ЕАЭС - Вьетнам [Six Questions on the Zone of Free Trade between the EAEU and Vietnam] Địa chỉ: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shest-voprosov-o-zsteaes-vetnam/ [Truy cập ngày 05/04/2020] 194 Tomoo Kikuchi, Kensuke Yanagida, Huong Vo (2018), 'The effect of Mega regional trade agreements on Vietnam', Journal of Asia Economics, Vol 55, pp - 19 210 195 Thu, L.A, Fang, S Kessani, S.S (2019), 'Factors influencing Vietnam’s handicraft export with the gravity model', Journal of Economics and Development, Vol.21, No.2, pp 156 - 171 196 Trung tâm WTO Hội nhập, Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam, Địa chỉ: https://trungtamwto.vn/ 197 Urata Shujiro Okabe Misa (2007), The impacts of free trade agreements on trade flows: An application of the gravity model approach, RIETI Discussion paper series 07 - E - 052 198 UNCTAD (2010), International Trade after the Economic Crisis: Challenges and New Opportunities, Palais des Nations, CH-1211 Geneva 10, Switzerland 199 Viner, J (1950), The Customs Union Issue, New York: Carnegie Endowment for International Peace 200 Vanzetti, D and Pham, H.L (2006), Vietnam’s Trade Policy Dilemmas Paper preseted at the The Ninth Annual Conference on Global Economic Analysis, Addis Ababa, Ethiopia 201 Vũ Đình Hịe, Nguyễn Hồng Giáp (2008), Hợp tác chiến lược Việt Nam - Nga: Những quan điểm, thực trạng triển vọng 202 Vụ hợp tác kinh tế đa phương (2009), Xu đặc điểm thỏa thuận thương mại tự (FTAs) khu vực song phương tiến trình tham gia FTA Việt Nam Địa chỉ: http://www.mofahcm.gov.vn/vi/mofa/nr091019080134 /nr091019085342/nr091019084401 /ns091029135559 [Truy cập ngày 15/12/2019] 203 Vũ Dương Huân (2007), Thực trạng triển vọng quan hệ đối tác chiến lược Việt Nga, VNH3 TB17.736, Học viện Ngoại giao 204 Vũ Duy Vĩnh (2013), Thúc đẩy quan hệ thương mại Việt Nam - liên bang Nga điều kiện hai nước thành viên WTO, NXB Giáo dục 205 Vinokuruv, E., Demidenko, M., Pelipas, I., Tochitskaya, I., Shymanovich, G., Lipin, A and Movchan, V., (2015), Estimating the Economic Effects of Reducing Nontariff Barriers in the EAEU, Report No 29, Eurasian Development Bank, Centre for Integration Studies, Saint Petersburg, RU Địa chỉ: http://vinokurov.info/assets/files/%20report_29_en.pdf [Truy cập ngày 14/3/2020] 206 Vũ Thanh Hương, Nguyễn Thị Minh Phương (2016), 'Đánh giá tác động theo ngành hiệp định thương mại tự Việt Nam - EU: Sử dụng số thương mại', Tạp chí khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, số 3, trang 28 - 38 211 207 Vũ Thanh Hương (2017), Hiệp định thương mại tự Việt Nam - EU: Tác động thương mại hai bên hàm ý cho Việt Nam (Vietnam-EU Free Trade Agreement: Implications for two sides trade and effects for Vietnam) Luận án tiến sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế, ĐHQG - Hà Nội 208 Vũ Thụy Trang, Nguyễn Thanh Hương, Nguyễn An Hà, Đỗ Lan Hương cộng (2017), Liên minh kinh tế Á - Âu: Quá trình hình thành phát triển, Sách chuyên khảo, Nhà xuất khoa học kỹ thuật 209 Vinokurov E (2017), 'Eurasian Economic Union: Current state and preliminary results', Russian Journal of Economics, (2017) 54-70 210 Vũ Thanh Hương (2018), Hiệp định thương mại tự Việt Nam - EU: Tác động đến thương mại hai bên triển vọng cho Việt Nam, Sách chuyên khảo, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội 211 Van Su Ha Hoi Le Quoc (2019), 'The impact of participation in the comprehensive and progressive trans - pacific partnership agreement on exports: The case of Vietnam', Management Science Letters, Vol.9, pp 1269 - 1280 212 Vu Phuong Thao Nguyen Ngoc Quan (2021), 'Assessing the impact of Covid19 on the economics of Russia and Vietnam and their economic relation', Economic and Social Review, No.4 (83) 213 Wonnacott, P and M Lutz (1989), Is there a Case for Free Trade Areas?, in J.J Schott (eds) Free Trade Areas and U.S Trade Policy, Washington: Institute for International Economics 214 WTO (1994), The General Agreement on Tariff and Trade 215 Wang, Q (2001), Import - Reducing Effect of Trade Barriers: A cross Country Investigation, IMF Working Paper, No 1/216 Địa chỉ: https://papers ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=880899 [Truy cập ngày 14/08/2019] 216 Winters, L.A (2004), 'Trade liberalization and economic performance: An overview', The Economic Journal, Vol 114 (493), pp - 21 217 Wagner J (2007), 'Exports and productivity: A survey of the evidence from firm level data', The World Economy, 30 (1), 60-82 218 Wacziarg, R & Welch, K.H (2008), 'Trade liberalization and growth: New evidence', The World Bank Economic Review, 22(2), pp 187 - 231 212 219 Wooldridge, J.M (2009), Introductory Econometrics: A model approach, South - Western Cengage Learning, the United States of America 220 Wolczuk, K and Dragneva, R (2017), The Eurasian Economic Union: Deals, Rules and the Exercise of Power, Chatham House Research Paper, Royal Institute of International Affairs, London 221 World Bank Group (2020), GDP Per Capita (Current US$) - Russian Federation Địa chỉ: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations =RU&most_recent_value_desc=true [Truy cập lần cuối vào ngày 22/1/2021] 222 World Bank (2020), 'Pandemic, Recession: The Global Economy in Crisis', Global Economic Prospect, June 2020 223 Xiong, B Và Beghin (2010), 'Aflatoxin Redux: Does European Aflatoxin Regulations Hurt Groundnut Exporters from Africa?', European Review of Agricultural Economics 224 Xu, Z & Xu, L (2012), 'The Potential Impact of Sino - Korean Bilateral Trade on Economic Growth and the Environment: A CGE model analysis', Frontiers of Economics in China, 7(4), pp 560 - 579 225 Yamazawa (1970), 'Intensity analysis of world trade flow', Hitotsubashi Journal of Economics, 10, pp 61 - 90 226 Yeats A J (1989), 'Shifting Patterns of Comparative Advantage: Manufactured Exports of Developing Countries', Policy, Planning, and Research Working Paper 165(1), International Economics Department, World Bank, Washington 227 Yeats, A.J (1998), 'Does Mercosur’s Trade Performance Raise Concerns about the Effects of Regional Trade Arrangements?', The World Bank Review, Vol 12 (1), pp - 28 228 Yang, Y (2006), 'China’s integration into the world economy: Implications for developing coutries', Asian - Pacific Economic Literature, 20(1), pp 40 -56 229 Yanikaya H., Kaya H., Kocturk, O.M (2013), 'The effect of real exchange rates and their volatilities on the selected agricultural commodity export: A case on Turkey, 1971 - 2020', Agriculural Economics, Vol 59(5), pp 235 - 245 230 Zemskova, K (2018), The Common Energy Market of the Eurasian Economic Union: Implications for the European Union and the role of the Energy Charter Treaty, Common Rules for Global Energy Security 213 PHỤ LỤC Phụ lục Thống kê biến sử dụng mơ hình nghiên cứu Tên biến Định nghĩa biến Mối quan hệ GDPVNt Tổng sản phẩm quốc nội Việt Nam thời điểm t + GDPjt Tổng sản phẩm + Nguồn số liệu WB, Development Indicator quốc nội quốc gia j thời điểm t POPVNjt Dân số Việt Nam thời điểm t + POPjt Tổng sản phẩm quốc nội quốc gia + WB, Development Indicator j thời điểm t INCGAP GDP bình quân đầu người Việt Nam so với nước đối tác REER Tỷ giá hối đoái hiệu dụng thực đồng Việt Nam với rổ tiền tệ +/- WB, Development Indicator - + Cơ sở liệu Brugel thời điểm t DIST Khoảng cách địa lý từ Việt Nam đến nước j (Khoảng cách thủ đô Việt Nam đến nước đối tác) - TARSIMP Thuế suất bình quân giản đơn sản -/+ CEPII Database WITS phẩm i xuất khẩu/ nhập Việt Nam với nước đối tác thời điểm t FTA_EAEU Biến giả + Trung tâm WTO - FTA_EAEU = 1: Việt Nam nước j ký kết, hiệp định vào hiệu lực Nếu ngược lại Nguồn: Tổng hợp tác giả 214 Phụ lục Phân nhóm hàng hóa Nhóm ngành Mã HS Mơ tả nhóm hàng hóa Nhóm HS1 - HS5 Động vật sống sản phẩm từ động vật Nhóm HS6 - HS14 Các sản phẩm thực vật Nhóm HS15 - HS24 Thực phẩm chế biến, đồ uống, thuốc Nhóm HS25 - HS27 Khống sản, dầu mỏ Nhóm HS28 - HS38 Sản phẩm hóa chất Nhóm HS39 - HS40 Sản phẩm nhựa cao su Nhóm HS41 - HS43 Sản phẩm da Nhóm HS44 - HS46 Sản phẩm gỗ Nhóm HS47 - HS49 Giấy bột giấy Nhóm 10 HS50 - HS56 Nguyên liệu dệt may Nhóm 11 HS57 - HS63 Hàng dệt may Nhóm 12 HS64 - HS67 Giầy dép, mũ Nhóm 13 HS68 - HS70 Sản phẩm đá, thạch cao, xi măng, gốm, thủy tinh Nhóm 14 HS71 Ngọc trai, kim loại quý Nhóm 15 HS72 - HS83 Sản phẩm kim loại Nhóm 16 HS84 - HS85 Máy móc, thiết bị khí điện tử Nhóm 17 HS86 - HS89 Phương tiện thiết bị vận tải Nhóm 18 HS90 - HS92 Thiết bị quang học, đồng hồ, nhạc cụ, y tế Nhóm 19 HS93 - HS99 Mặt hàng khác Nguồn: Thông tư số 103/2015/TT - BTC ngày 01/07/2015 ban hành danh mục hàng hóa xuất nhập Việt Nam Bộ tài 215 Phụ lục Tỷ trọng xuất Việt Nam sang Nga theo nhóm ngành, giai đoạn 2012 - 2019 Nhóm ngành 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Hàng hóa Động vật sống sản phẩm từ động vật Các sản phẩm thực vật Thực phẩm chế biến, đồ uống, thuốc Khống sản, dầu mỏ Hóa chất Nhựa cao su Sản phẩm da Sản phẩm gỗ Giấy bột giấy Nguyên liệu dệt may Hàng dệt may Giầy dép, mũ Đá, thạch cao, xi măng, gốm, thủy tinh Ngọc trai, kim loại quý Kim loại Máy móc, thiết bị khí điện tử Phương tiện thiết bị vận tải Thiết bị quang học, đồng hồ, nhạc cụ, y tế Mặt hàng khác Tổng cộng 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 6.1% 11.3% 3.5% 1.6% 0.5% 2.0% 0.7% 0.6% 0.037% 0.1% 8.1% 4.3% 0.2% 0.04% 0.7% 58.5% 0.1% 0.0% 1.5% 100% 5.2% 11.6% 4.7% 2.9% 0.6% 1.3% 0.7% 0.5% 0.025% 0.1% 7.4% 5.3% 0.3% 0.03% 1.0% 56.9% 0.1% 0.0% 1.3% 100% 6.0% 12.3% 5.0% 1.2% 1.8% 1.2% 1.2% 0.2% 0.014% 0.2% 8.4% 5.1% 0.3% 0.08% 1.3% 54.2% 0.1% 0.0% 1.6% 100% 5.37% 12.18% 4.37% 0.22% 0.85% 1.27% 1.24% 0.13% 0.002% 0.21% 6.18% 5.45% 0.15% 0.01% 1.26% 58.94% 0.90% 0.06% 1.21% 100% 5.79% 12.56% 3.61% 0.87% 0.81% 1.45% 1.21% 0.07% 0.002% 0.13% 7.17% 6.56% 0.16% 0.01% 1.06% 55.62% 1.53% 0.40% 1.01% 100% 4.47% 9.34% 3.54% 1.10% 1.07% 1.41% 0.87% 0.05% 0.002% 0.18% 8.23% 4.81% 0.14% 0.01% 0.68% 62.79% 0.06% 0.35% 0.92% 100% 3.55% 10.24% 3.69% 1.45% 0.89% 1.48% 0.61% 0.10% 0.01% 0.38% 8.25% 5.13% 0.16% 0.02% 1.05% 61.35% 0.06% 0.62% 0.98% 100% 3.81% 8.75% 3.68% 1.39% 0.77% 1.51% 0.52% 0.11% 0.01% 0.34% 10.65% 6.43% 0.19% 0.01% 0.93% 58.97% 0.58% 0.15% 1.18% 100% Nguồn: Tác giả tính toán từ liệu ITC, 2020 216 Phụ lục Tỷ trọng nhập Việt Nam từ Nga theo nhóm ngành, giai đoạn 2012 - 2019 Nhóm ngành 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Hàng hóa Động vật sống sản phẩm từ động vật Các sản phẩm thực vật Thực phẩm chế biến, đồ uống, thuốc Khoáng sản, dầu mỏ Sản phẩm hóa chất Sản phẩm nhựa cao su Sản phẩm da Sản phẩm gỗ Giấy bột giấy Nguyên liệu dệt may Hàng dệt may Giầy dép, mũ Sản phẩm đá, thạch cao, xi măng, gốm, thủy tinh Ngọc trai, kim loại quý Sản phẩm kim loại Máy móc, thiết bị khí điện tử Phương tiện thiết bị vận tải Thiết bị quang học, đồng hồ, nhạc cụ, y tế Mặt hàng khác Tổng cộng 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2.84% 0.58% 1.57% 30.10% 12.87% 4.03% 0.06% 0.49% 1.93% 0.11% 0.10% 0.00% 0.02% 0.01% 33.75% 8.86% 1.94% 0.71% 0.01% 100% 3.02% 1.56% 0.91% 42.23% 15.81% 4.32% 0.02% 0.67% 2.90% 0.21% 0.00% 0.00% 0.01% 0.29% 14.73% 9.97% 2.20% 0.99% 0.15% 100% 4.15% 0.66% 0.98% 45.48% 18.58% 4.49% 0.15% 0.82% 1.98% 0.18% 0.01% 0.02% 0.03% 1.11% 9.32% 8.63% 1.82% 1.36% 0.24% 100% 5.21% 0.45% 1.54% 39.05% 22.37% 4.32% 0.31% 0.76% 2.91% 0.12% 0.07% 0.01% 0.05% 0.79% 7.71% 7.29% 4.75% 1.51% 0.80% 100% 4.65% 3.83% 1.41% 33.36% 12.12% 3.11% 0.19% 0.59% 2.20% 0.07% 0.06% 0.01% 0.06% 0.59% 19.01% 5.08% 11.85% 0.92% 0.90% 100% 5.30% 20.94% 1.73% 24.64% 14.25% 3.59% 0.08% 1.00% 2.06% 0.06% 0.06% 0.00% 0.12% 0.52% 12.06% 9.84% 2.97% 0.63% 0.16% 100% 4.70% 31.90% 0.84% 21.77% 10.30% 1.82% 0.08% 0.50% 1.28% 0.02% 0.00% 0.00% 0.04% 0.75% 18.78% 4.31% 1.83% 0.69% 0.39% 100% 6.66% 11.85% 1.64% 44.45% 8.07% 2.10% 0.05% 1.65% 1.69% 0.01% 0.07% 0.01% 0.04% 0.63% 12.73% 1.71% 5.79% 0.55% 0.31% 100% Nguồn: Tác giả tính tốn từ liệu ITC, 2020 217 Phụ lục RCA nhóm ngành Việt Nam có lợi so sánh Nhóm ngành Mơ tả nhóm hàng hóa 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Động vật sống sản phẩm từ động vật 2.59 2.19 2.07 1.65 1.55 1.46 1.41 1.22 Các sản phẩm thực vật 4.21 3.06 3.20 2.64 2.58 2.51 2.25 1.85 Thực phẩm chế biến, đồ uống, thuốc 0.86 0.96 0.89 0.82 0.70 0.66 0.64 0.63 Khoáng sản, dầu mỏ 0.55 0.44 0.41 0.31 0.24 0.22 0.16 0.17 Sản phẩm hóa chất 0.23 0.21 0.22 0.18 0.17 0.17 0.18 0.17 Sản phẩm nhựa cao su 1.22 1.04 0.87 0.73 0.72 0.74 0.75 0.79 Sản phẩm da 2.38 2.41 2.80 2.88 2.98 2.67 2.52 2.42 Sản phẩm gỗ 2.18 2.39 2.08 2.12 1.72 1.57 1.76 1.90 Giấy bột giấy 0.32 0.31 0.27 0.21 0.22 0.27 0.31 0.35 10 Nguyên liệu dệt may 2.04 1.98 2.07 1.83 1.92 1.99 2.05 2.00 11 Hàng dệt may 2.73 2.73 2.72 4.16 3.91 3.71 3.95 3.83 12 Giầy dép, mũ 9.34 8.83 8.64 8.37 8.32 7.98 8.17 8.01 13 Sản phẩm đá, thạch cao, xi măng, gốm, thủy tinh 1.20 1.07 1.11 1.00 0.89 0.87 0.79 0.71 14 Ngọc trai, kim loại quý 0.12 0.10 0.13 0.11 0.14 0.09 0.09 0.24 15 Sản phẩm kim loại 0.56 0.57 0.58 0.53 0.56 0.58 0.67 0.66 16 Máy móc, thiết bị khí điện tử 1.10 1.36 1.30 1.38 1.45 1.54 1.55 1.59 17 Phương tiện thiết bị vận tải 0.22 0.20 0.21 0.17 0.15 0.15 0.16 0.15 18 Thiết bị quang học, đồng hồ, nhạc cụ, y tế 0.67 0.59 0.63 0.60 0.67 0.97 0.92 0.56 19 Mặt hàng khác 1.15 1.03 1.01 0.88 0.81 0.84 1.18 1.08 Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu Trade Map (2020) 218 Phục lục RCA nhóm ngành Nga có lợi so sánh Nhóm ngành Mơ tả nhóm hàng hóa 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Động vật sống sản phẩm từ động vật 0.32 0.34 0.35 0.49 0.61 0.57 0.58 0.66 Các sản phẩm thực vật 0.57 0.43 0.64 0.73 0.86 0.92 1.03 0.88 Thực phẩm chế biến, đồ uống, thuốc 0.35 0.39 0.43 0.47 0.57 0.53 0.46 0.57 Khoáng sản, dầu mỏ 3.65 3.86 4.11 4.22 4.54 3.98 3.76 4.29 Sản phẩm hóa chất 0.59 0.55 0.50 0.58 0.53 0.51 0.47 0.48 Sản phẩm nhựa cao su 0.28 0.29 0.27 0.32 0.38 0.37 0.32 0.33 Sản phẩm da 0.16 0.18 0.13 0.13 0.14 0.12 0.09 0.07 Sản phẩm gỗ 1.96 1.99 2.11 2.37 2.79 2.79 2.54 2.74 Giấy bột giấy 0.48 0.51 0.58 0.72 0.78 0.79 0.78 0.73 10 Nguyên liệu dệt may 0.05 0.06 0.06 0.07 0.09 0.10 0.08 0.09 11 Hàng dệt may 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.04 0.04 0.05 12 Giầy dép, mũ 0.03 0.04 0.06 0.05 0.07 0.06 0.06 0.08 13 Sản phẩm đá, thạch cao, xi măng, gốm, thủy tinh 0.27 0.28 0.27 0.28 0.37 0.38 0.35 0.37 14 Ngọc trai, kim loại quý 0.63 0.60 0.64 0.58 0.76 0.83 0.67 1.04 15 Sản phẩm kim loại 1.27 1.21 1.23 1.44 1.59 1.56 1.44 1.37 16 Máy móc, thiết bị khí điện tử 0.10 0.12 0.12 0.13 0.15 0.14 0.12 0.13 17 Phương tiện thiết bị vận tải 0.25 0.27 0.12 0.10 0.11 0.13 0.10 0.11 18 Thiết bị quang học, đồng hồ, nhạc cụ, y tế 0.09 0.09 0.09 0.10 0.14 0.15 0.11 0.12 19 Mặt hàng khác 0.22 0.24 0.58 3.25 3.04 3.14 3.12 2.32 Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu Trade Map (2020) 219 Phụ lục RO nhóm ngành Việt Nam xuất sang EAEU Nhóm ngành Mơ tả nhóm hàng hóa 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Động vật sống sản phẩm từ động vật 1.40 1.26 1.37 1.52 1.06 0.96 0.81 1.07 Các sản phẩm thực vật 1.06 1.44 1.36 1.55 1.15 1.03 1.34 1.40 Thực phẩm chế biến, đồ uống, thuốc 1.18 1.37 1.70 1.30 0.72 0.77 0.94 0.91 Khoáng sản, dầu mỏ 0.17 0.32 0.22 0.05 0.03 0.03 0.06 0.13 Sản phẩm hóa chất 0.27 0.31 0.87 0.48 0.75 0.96 0.72 0.90 Sản phẩm nhựa cao su 0.38 0.30 0.31 0.36 0.35 0.35 0.37 0.33 Sản phẩm da 0.49 0.43 0.58 0.56 0.62 0.55 0.57 0.58 Sản phẩm gỗ 0.39 0.26 0.11 0.07 0.09 0.07 0.06 0.06 Giấy bột giấy 0.08 0.06 0.03 0.01 0.09 0.07 0.08 0.06 10 Nguyên liệu dệt may 0.04 0.06 0.06 0.09 0.04 0.06 0.11 0.13 11 Hàng dệt may 0.56 0.48 0.50 0.38 0.64 0.71 0.69 0.88 12 Giầy dép, mũ 0.60 0.71 0.61 0.62 1.31 1.22 1.17 1.35 13 Sản phẩm đá, thạch cao, xi măng, gốm, thủy tinh 0.23 0.25 0.24 0.13 0.09 0.10 0.17 0.23 14 Ngọc trai, kim loại quý 0.07 0.07 0.14 0.02 0.13 0.22 0.26 0.07 15 Sản phẩm kim loại 0.18 0.26 0.30 0.32 0.39 0.21 0.21 0.24 16 Máy móc, thiết bị khí điện tử 2.44 1.96 1.93 1.78 1.52 1.57 1.50 1.41 17 Phương tiện thiết bị vận tải 0.06 0.06 0.04 0.42 1.11 0.35 1.91 0.35 18 Thiết bị quang học, đồng hồ, nhạc cụ, y tế 0.00 0.01 0.01 0.03 0.19 0.13 0.24 0.42 19 Mặt hàng khác 0.36 0.30 0.32 0.24 0.37 0.39 0.28 0.29 Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu Trade Map (2020) 220 Phụ lục Ma trận tương quan biến số mơ hình | lnex lnim lngdpij lnpopij lnincgap lndist lnreer lntarsimp FTA_EAEU -+ -lnex | 1.0000 lnim | 0.9790 1.0000 lngdpij | 0.9198 0.9567 1.0000 lnpopij | 0.9319 0.8819 0.8352 1.0000 lnincgap | -0.7550 -0.7146 -0.5779 -0.7171 1.0000 lndist | 0.1897 0.2699 0.1388 0.1774 -0.0729 1.0000 lnreer | -0.0726 -0.0395 -0.2369 -0.2702 0.0797 0.5461 1.0000 lntarsimp | -0.1145 -0.1343 -0.1737 -0.0924 -0.0444 -0.0033 0.0516 1.0000 FTA_EAEU | 0.1343 0.1763 0.3335 0.0564 0.4485 -0.0117 -0.0599 -0.1968 1.0000 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ phần mềm Stata 14 221 Phụ lục Kiểm định đa cộng tuyến phương trình xuất nhập Variable | VIF 1/VIF -+ -lnincgap | 6.88 0.145323 lngdpij | 6.63 0.150886 lnpopij | 5.47 0.182971 FTA_EAEU | 4.17 0.239981 lnreer | 2.15 0.465650 lndist | 2.00 0.500835 lntarsimp | 1.07 0.937308 -+ -Mean VIF | 4.05 222 Phụ lục 10 Kết ước lượng mơ hình tác động cố định (FEM) tác động đến xuất Việt Nam nước hiệp định FEM FEM (Robust) Fixed-effects (within) regression Group variable: product Number of obs = Number of groups = 4,230 212 R-sq: within = 0.9951 between = 0.9951 overall = 0.9954 Obs per group: = avg = max = 20.0 51 corr(u_i, Xb) = 0.0310 F(7,4011) Prob > F = 116891.59 = 0.0000 Fixed-effects (within) regression Group variable: product Number of obs = Number of groups = R-sq: within = 0.9951 between = 0.9951 overall = 0.9954 Obs per group: 4,230 212 = avg = max = F(7,211) Prob > F corr(u_i, Xb) = 0.0310 20.0 51 = 152092.20 = 0.0000 (Std Err adjusted for 212 clusters in product) lnim Coef Std Err t P>|t| lngdpij lnpopij lnincgap lndist FTA_EAEU lntarsimp lnreer _cons 4877389 189625 -.4427046 1032445 -.0179436 -.009479 1294082 -16.59292 0018606 262.14 0024219 78.30 0081849 -54.09 0119744 8.62 0066624 -2.69 0021918 -4.32 0010577 122.35 1001001 -165.76 sigma_u sigma_e rho 03701359 09487408 13209848 (fraction of variance due to u_i) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.007 0.000 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 4840911 1848768 -.4587516 0797679 -.0310056 -.0137763 1273346 -16.78917 F test that all u_i=0: F(211, 4011) = 0.75 4913867 1943732 -.4266575 126721 -.0048815 -.0051818 1314819 -16.39666 Robust Std Err lnim Coef lngdpij lnpopij lnincgap lndist FTA_EAEU lntarsimp lnreer _cons 4877389 189625 -.4427046 1032445 -.0179436 -.009479 1294082 -16.59292 002 0024392 0130967 0200482 0076344 0029777 0012575 182999 t P>|t| sigma_u sigma_e rho 03701359 09487408 13209848 (fraction of variance due to u_i) 243.86 77.74 -33.80 5.15 -2.35 -3.18 102.91 -90.67 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.002 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 4837962 1848166 -.4685217 063724 -.032993 -.0153489 1269293 -16.95366 4916815 1944333 -.4168874 1427649 -.0028941 -.0036092 1318871 -16.23218 Prob > F = 0.9967 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ phần mềm Stata 14 Việt Nam Nga FEM FEM (Robust) Fixed-effects (within) regression Group variable: product Number of obs Number of groups R-sq: within = 0.9947 between = 0.9908 overall = 0.9945 Obs per group: corr(u_i, Xb) F(6,2334) Prob > F = 0.0722 = = 2,548 208 = avg = max = 12.3 18 = = 72413.28 0.0000 Fixed-effects (within) regression Group variable: product Number of obs Number of groups = = 2,548 208 R-sq: within = 0.9947 between = 0.9908 overall = 0.9945 Obs per group: = avg = max = 12.3 18 corr(u_i, Xb) F(6,207) Prob > F = 0.0722 = = 438646.03 0.0000 (Std Err adjusted for 208 clusters in product) lnim Coef Std Err t lngdpij lnpopij lnincgap FTA_EAEU lntarsimp lnreer _cons 5400837 -1.565796 -.4524315 135571 -.0085186 2302538 45.93526 0056276 1586124 0191371 0105903 0015338 0269295 5.584647 sigma_u sigma_e rho 02374052 04718656 20199831 (fraction of variance due to u_i) 95.97 -9.87 -23.64 12.80 -5.55 8.55 8.23 F test that all u_i=0: F(207, 2334) = 0.56 P>|t| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 529048 -1.876832 -.489959 1148037 -.0115265 1774455 34.98387 5511193 -1.25476 -.4149041 1563383 -.0055108 2830622 56.88664 Robust Std Err lnim Coef lngdpij lnpopij lnincgap FTA_EAEU lntarsimp lnreer _cons 5400837 -1.565796 -.4524315 135571 -.0085186 2302538 45.93526 0022731 0723541 0069388 0037641 0018148 0101063 2.577556 t sigma_u sigma_e rho 02374052 04718656 20199831 (fraction of variance due to u_i) 237.60 -21.64 -65.20 36.02 -4.69 22.78 17.82 P>|t| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 5356023 -1.708442 -.4661113 1281501 -.0120965 2103293 40.85363 544565 -1.423151 -.4387517 1429919 -.0049408 2501784 51.01689 Prob > F = 1.0000 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ phần mềm Stata 14 223 Phụ lục 11 Kết ước lượng mô hình tác động cố định (FEM) tác động đến nhập Việt Nam nước hiệp định FEM FEM (Robust) Fixed-effects (within) regression Group variable: product Number of obs Number of groups R-sq: within = 0.9919 between = 0.9910 overall = 0.9923 Obs per group: corr(u_i, Xb) = = 4,230 212 = avg = max = 20.0 51 = = 69891.54 0.0000 F(7,4011) Prob > F = -0.0182 xtreg lnex $pt,fe robust Fixed-effects (within) regression Group variable: product Number of obs Number of groups = = 4,230 212 R-sq: Obs per group: = avg = max = 20.0 51 within = 0.9919 between = 0.9910 overall = 0.9923 corr(u_i, Xb) F(7,211) Prob > F = -0.0182 = = 55140.46 0.0000 (Std Err adjusted for 212 clusters in product) lnex Coef Std Err t 117.36 161.34 -49.25 -55.83 18.46 -3.43 121.56 -103.93 P>|t| [95% Conf Interval] lngdpij lnpopij lnincgap lndist FTA_EAEU lntarsimp lnreer _cons 3750251 6711174 -.6923093 -1.148197 2112207 -.0129299 2208285 -17.86831 0031956 0041596 0140578 0205663 0114428 0037645 0018166 1719237 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 36876 6629623 -.7198704 -1.188518 1887864 -.0203105 217267 -18.20538 sigma_u sigma_e rho 06638141 16294793 14233535 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: F(211, 4011) = 0.72 3812902 6792725 -.6647483 -1.107876 233655 -.0055493 2243901 -17.53124 Robust Std Err lnex Coef lngdpij lnpopij lnincgap lndist FTA_EAEU lntarsimp lnreer _cons 3750251 6711174 -.6923093 -1.148197 2112207 -.0129299 2208285 -17.86831 0041875 0053888 0267655 0300867 0161114 0053807 0024241 2701374 t P>|t| sigma_u sigma_e rho 06638141 16294793 14233535 (fraction of variance due to u_i) 89.56 124.54 -25.87 -38.16 13.11 -2.40 91.10 -66.15 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.017 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 3667703 6604947 -.7450713 -1.207506 1794607 -.0235366 21605 -18.40082 3832799 6817401 -.6395473 -1.088888 2429808 -.0023231 2256071 -17.3358 Prob > F = 0.9992 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ phần mềm Stata 14 Việt Nam Nga FEM FEM (Robust) Fixed-effects (within) regression Group variable: product Number of obs Number of groups = = 2,548 208 R-sq: within = 0.9906 between = 0.9712 overall = 0.9898 Obs per group: = avg = max = 12.3 18 corr(u_i, Xb) F(6,2334) Prob > F = 0.0263 Std Err t lnex Coef lngdpij lnpopij lnincgap FTA_EAEU lntarsimp lnreer _cons 2910272 2.458699 -1.020561 0192727 -.0140168 -.2583527 -87.39605 0059772 1684669 020326 0112482 0016291 0286027 5.931616 sigma_u sigma_e rho 03082493 05011822 27445778 (fraction of variance due to u_i) 48.69 14.59 -50.21 1.71 -8.60 -9.03 -14.73 F test that all u_i=0: F(207, 2334) = 0.63 P>|t| = = 0.000 0.000 0.000 0.087 0.000 0.000 0.000 xtreg lnex $pt if VNRUS==1,fe robust Fixed-effects (within) regression Group variable: product Number of obs Number of groups = = 2,548 208 R-sq: within = 0.9906 between = 0.9712 overall = 0.9898 Obs per group: = avg = max = 12.3 18 corr(u_i, Xb) F(6,207) Prob > F 41131.75 0.0000 = 0.0263 [95% Conf Interval] 2793059 2.128339 -1.06042 -.0027849 -.0172115 -.314442 -99.02783 3027485 2.78906 -.980702 0413302 -.010822 -.2022635 -75.76426 Prob > F = 1.0000 = = 251119.49 0.0000 (Std Err adjusted for 208 clusters in product) Robust Std Err lnex Coef lngdpij lnpopij lnincgap FTA_EAEU lntarsimp lnreer _cons 2910272 2.458699 -1.020561 0192727 -.0140168 -.2583527 -87.39605 002786 084193 0084839 004033 0021925 0117749 2.98595 t sigma_u sigma_e rho 03082493 05011822 27445778 (fraction of variance due to u_i) 104.46 29.20 -120.29 4.78 -6.39 -21.94 -29.27 P>|t| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 2855347 2.292714 -1.037287 0113216 -.0183393 -.2815669 -93.28282 2965197 2.624685 -1.003835 0272238 -.0096943 -.2351386 -81.50928 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ phần mềm Stata 14 ... cứu đánh giá tác động hiệp định thương mại tự đến thương mại hai quốc gia thành viên 4 Thứ hai, phân tích đánh giá tác động hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU đến thương mại Việt Nam Nga. ..BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN -*** BÙI QUÝ THUẤN TÁC ĐỘNG CỦA HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM - LIÊN MINH KINH TẾ Á - ÂU ĐẾN THƯƠNG MẠI GIỮA VIỆT NAM VÀ NGA. .. pháp đánh giá tác động hiệp định thương mại tự đến thương mại hai quốc gia .18 1.3 Các nghiên cứu liên minh kinh tế Á - Âu hiệp định thương mại tự Việt Nam - EAEU .22 1.4 Các