Nghiên cứu đặc điểm lâm học và biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) tại hai tỉnh Sơn La và Điện Biên.

Nghiên cứu đặc điểm lâm học và biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) tại hai tỉnh Sơn La và Điện Biên.Nghiên cứu đặc điểm lâm học và biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) tại hai tỉnh Sơn La và Điện Biên.Nghiên cứu đặc điểm lâm học và biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) tại hai tỉnh Sơn La và Điện Biên.Nghiên cứu đặc điểm lâm học và biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) tại hai tỉnh Sơn La và Điện Biên.Nghiên cứu đặc điểm lâm học và biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) tại hai tỉnh Sơn La và Điện Biên.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM HỌC VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT GÂY TRỒNG LOÀI NGHIẾN (Burretiodendron hsienmu Chun et How) TẠI HAI TỈNH SƠN LA VÀ ĐIỆN BIÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP HÀ NỘI - 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ……………o0o…………… NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM HỌC VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT GÂY TRỒNG LOÀI NGHIẾN (Burretiodendron hsienmu Chun et How) TẠI HAI TỈNH SƠN LA VÀ ĐIỆN BIÊN Chuyên ngành: Lâm sinh Mã số: 9620205 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Võ Đại Hải HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân thực thời gian từ năm 2015 đến năm 2019 Luận án có sử dụng phần số liệu nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống trồng thâm canh Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) tỉnh miền núi Tây Bắc” thuộc đề tài nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ cấp Bộ Bộ Giáo dục Đào tạo triển khai từ năm 2014 - 2016, thân tác giả chủ nhiệm đề tài, trực tiếp tiến hành thí nghiệm, thiết kế trồng, hướng dẫn kỹ thuật chăm sóc cho người dân cán triển khai, trực tiếp thu thập, xử lý số liệu viết báo cáo Các số liệu thí nghiệm sử dụng luận án thành viên tham gia đề tài đồng ý cho sử dụng vào nội dung luận án Các số liệu kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Nếu sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm./ Hà Nội, năm 2020 Người viết cam đoan Nguyễn Thị Bích Ngọc i LỜI CẢM ƠN Luận án: “Nghiên cứu đặc điểm lâm học biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) hai tỉnh Sơn La Điện Biên” hoàn thành theo chương trình đào tạo Tiến sĩ khóa 27 (giai đoạn 2015 - 2019) Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Trước hết, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến GS.TS Võ Đại Hải với tư cách người hướng dẫn khoa học, người thầy dành nhiều thời gian công sức giúp đỡ tác giả hoàn thành luận án Trong trình học tập nghiên cứu Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, tác giả nhận quan tâm, giúp đỡ tạo điều kiện Ban Lãnh đạo Viện, Ban Đào tạo Hợp tác quốc tế, Viện Nghiên cứu Lâm sinh, thuộc Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Ban Giám hiệu, Ban chủ nhiệm Khoa Nông Lâm, đồng nghiệp Bộ môn Lâm học nhóm sinh viên chuyên ngành Lâm học, ngành Quản lý tài nguyên rừng Môi trường thuộc Trường Đại học Tây Bắc Nhân dịp này, tác giả xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Tác giả xin cảm ơn Ủy ban nhân dân cấp, Chi cục Kiểm lâm hộ gia đình xã nơi triển khai thí nghiệm phục vụ luận án thuộc hai tỉnh Sơn La Điện Biên tạo điều kiện giúp đỡ tác giả cơng việc ngồi trường Cuối cùng, tác giả xin cảm ơn tất bạn bè, đồng nghiệp người thân gia đình động viên giúp đỡ tác giả hồn thành luận án Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận án Nguyễn Thị Bích Ngọc ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN…………………………………………………….…………… i LỜI CẢM ƠN ii DANHMỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌNH vii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Sự cần thiết đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Những đóng góp luận án Đối tượng, địa điểm giới hạn nghiên cứu Bố cục luận án Chương 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Đặc điểm lâm học loài Nghiến 1.1.2 Nghiên cứu nhân giống 12 1.1.3 Nghiên cứu trồng rừng 16 1.2 Ở Việt Nam 20 1.2.1 Đặc điểm lâm học loài Nghiến 20 1.2.2 Nghiên cứu nhân giống 24 1.2.3 Nghiên cứu trồng rừng Nghiến trồng rừng địa 29 1.3 Nhận xét đánh giá chung……………………………………… ………….28 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.1 Nội dung nghiên cứu 36 2.2 Phương pháp nghiên cứu 36 2.2.1 Cách tiếp cận 36 2.2.2 Phương pháp kế thừa tài liệu 37 2.2.3 Điều tra ngoại nghiệp 38 iii 2.2.4 Xử lý số liệu 43 2.3 Điều kiện tự nhiên nơi điều tra đặc điểm lâm học bố trí thí nghiệm trồng rừng Nghiến 59 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 64 3.1 Đặc điểm lâm học loài Nghiến tại tỉnh Sơn La Điện Biên 64 3.1.1 Đặc điểm hình thái, sinh thái, vật hậu phân bố 64 3.1.2 Quy luật cấu trúc tầng cao rừng tự nhiên nơi có lồi Nghiến phân bố 66 3.1.3 Đặc điểm tái sinh rừng tự nhiên nơi có Nghiến phân bố 84 3.2 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Nghiến 86 3.2.1 Kỹ thuật nhân giống Nghiến từ hạt 86 3.2.2 Kết nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Nghiến từ hom 98 3.3 Nghiên cứu kỹ thuật trồng Nghiến 118 3.3.1 Ảnh hưởng tiêu chuẩn giống đến sinh trưởng Nghiến 118 3.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng Nghiến 120 3.3.3 Ảnh hưởng tỷ lệ hỗn giao Nghiến Lát hoa đến sinh trưởng Nghiến123 3.4 Đề xuất số biện pháp bảo tồn, phục hồi phát triển Nghiến tại Sơn La Điện Biên 128 3.4.1 Giải pháp điều chỉnh cấu trúc rừng 128 3.4.2 Giải pháp kỹ thuật nhân giống Nghiến 131 3.4.3 Giải pháp trồng rừng Nghiến 133 3.4.3 Giải pháp làm giàu rừng………………………….……………………………… 122 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 140 Kết luận 140 Tồn tại 142 Khuyến nghị 143 CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN……………… 128 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 144 PHỤ LỤC, PHỤ BIỂU iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT Viết tắt CTTN Nghĩa đầy đủ Cơng thức thí nghiệm CTTT Cơng thức tổ thành CĐHSTTV Chất điều hòa sinh trưởng thực vật D1.3 Đường kính thân vị trí 1,3m (cm) Dc Chiều dài cuống (cm) DL Chiều dài (cm) Dt Đường kính tán (m) Hdc Chiều cao cành (m) TT Chiều cao trung bình (m) 10 Hvn Chiều cao vút (m) 11 Hvnts Chiều cao tái sinh (m) 12 Ho+ Giả thuyết chấp nhận 13 Ho- Giả thuyết bị bác bỏ 14 IAA 3-Indoleacetic acid 15 IBA 3-Indolebutyric acid 16 N/D1.3 Phân bố số theo đường kính 1.3m 17 N/Hvn Phân bố số theo chiều cao vút 18 NAA α-Naphthaleneacetic acid 19 NNghiến Mật độ Nghiến (cây/ha) 20 Ntstv Mật độ tái sinh có triển vọng (cây/hat) 21 odb Ơ dạng 22 otc Ô tiêu chuẩn 23 RL Chiều rộng (cm) 24 T Tốt 25 TB Trung bình 26 UBND Ủy ban nhân dân 27 X Xấu 28 pH Độ chua 29 NPK Phân bón NPK 30 TN Thí nghiệm 31 CT Công thức v DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng Tên biểu Trang 2.1 Phương pháp phân tích tiêu đất phịng thí nghiệm 35 2.2 Bố trí thí nghiệm loại thuốc kích thích nồng độ thuốc thí 40 nghiệm giâm hom 2.3 Kí hiệu tên CTTN giâm hom thí nghiệm 40 2.4 Kí hiệu CTTN giâm hom thí nghiệm 41 2.5 Vị trí địa lý nội dung nghiên cứu địa điểm 51 3.1 Đặc điểm kích thước thân Nghiến trưởng thành 54 3.2 Kết điều tra vật hậu loài Nghiến Sơn La Điện Biên 59 3.3 Đặc điểm phân bố loài Nghiến Sơn La Điện Biên 62 3.4 Số liệu khí tượng, thủy văn điểm nghiên cứu 63 3.5 Đặc điểm hóa tính thành phần giới đất nơi loài Nghiến phân bố 65 Sơn La Điện Biên 3.6 Tổ thành tầng cao rừng tự nhiên có Nghiến phân bố theo số 67 IV% 3.7 Nhóm lồi ưu lâm phần rừng tự nhiên có Nghiến phân bố 68 3.8 Mật độ độ tàn che rừng tự nhiên nơi có Nghiến phân bố 69 3.9 Kết mơ hình hóa phân bố N/D1,3 theo hàm Weibull cho lâm 71 phần rừng tự nhiên nơi có lồi Nghiến phân bố 3.10 Kết mơ hình hóa phân bố N/Hvn theo hàm Weibull cho lâm 72 phần tự nhiên nơi có lồi Nghiến phân bố 3.11 Sinh trưởng tham gia Nghiến cấu trúc tầng thứ rừng 74 tự nhiên có Nghiến phân bố 3.12 Tần số xuất loài ô tiêu chuẩn với Nghiến làm 77 trung tâm 3.13 Công thức tổ thành lớp tái sinh 80 3.14 Mật độ tái sinh tái sinh triển vọng 81 3.15 Phân bố số tái sinh theo cấp chiều cao 82 3.16 Phân bố số tái sinh theo cấp chất lượng nguồn gốc 83 vi 3.17 Tái sinh Nghiến xung quanh gốc mẹ 85 3.18 Thông tin mẹ kết kiểm nghiệm độ hạt giống 87 3.19 Khối lượng 1000 hạt 87 3.20 Tỷ lệ nảy mầm, tốc độ nảy mầm, nảy mầm hạt Nghiến 88 3.21 Tỷ lệ hạt nảy mầm theo nhiệt độ xử lý hạt 90 3.22 Ảnh hưởng che sáng tới sinh trưởng Nghiến 91 3.23 Kết kiểm tra tiêu chuẩn thống kê ảnh hưởng che sáng tới 92 tỷ lệ sống Nghiến giai đoạn vườn ươm 3.24 Sinh trưởng Nghiến vườn ươm CTTN thành phần ruột bầu 95 3.25 Kết kiểm tra sai khác CTTN thành phần ruột bầu 97 3.26 Kết rễ hom Nghiến theo loại thuốc tuần 30 99 3.27 Kết rễ hom Nghiến theo mức nồng độ thời gian nhúng 102 thuốc IAA 3.28 Ảnh hưởng nồng độ thời gian nhúng thuốc đến chiều dài rễ 103 3.29 Kết rễ hom Nghiến trẻ hóa theo loại thuốc nồng độ 104 tuần 30 3.30 Ảnh hưởng tiêu chuẩn giống đến tỷ lệ sống Nghiến sau 106 năm trồng 3.31 Ảnh hưởng tiêu chuẩn giống đến sinh trưởng đường kính, chiều 107 cao Nghiến sau năm trồng 3.32 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ sống Nghiến sau năm 108 3.33 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng Nghiến sau năm 109 3.34 Ảnh hưởng tỷ lệ hỗn giao Nghiến Lát hoa đến tỷ lệ sống 111 Nghiến sau năm trồng (Số liệu tháng 8/2018) 3.35 Ảnh hưởng tỷ lệ trồng hỗn giao Nghiến Lát hoa đến sinh trưởng 112 Nghiến sau năm trồng (Số liệu tháng 8/2018) 3.36 Nội dung công việc dự định thời gian chăm sóc rừng trồng 120 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Tên hình Sơ đồ bước nghiên cứu luận án vii Trang 33 2.2 Sơ đồ lập odb điều tra tái sinh quanh gốc mẹ Nghiến 37 2.3 Khu vực điều tra nghiên cứu lồi Nghiến 53 3.1 (a) Gốc chặt; (b) Nu/u; (c) Hệ rễ nổi; (d) Vỏ thân Nghiến 55 3.2 Đặc điểm hình thái, kích thước Nghiến (a: mặt trước sau lá; b: chiều dài là; c: chiều rộng lá) 56 3.3 Cây mầm Nghiến tháng tuổi 57 3.4 Hình thái Nghiến tái sinh 57 3.5 (a) (b) Nghiến tái sinh mọc hốc đá; (c) Nghiến tái sinh tán rừng thành đám quanh khu vực có mẹ 57 3.6 Hoa đực 58 3.7 Hoa 58 3.8 Quả chín tự tách thành cánh hạt tự rơi 58 3.9 Quả chín 58 3.10 Chồi non Nghiến 58 3.11 Các pha vật hậu loài Nghiến chu kỳ năm 60 3.12 (a) Quả tự nứt vỏ xanh; (b) hạt nảy mầm rơi xuống rừng gặp điều kiện thuận lợi 61 3.13 Hiện trạng rừng tự nhiên nơi có Nghiến phân bố (xã Phỏng Lái) 62 3.14 Phẫu diện đất điểm Phỏng Lái (a), Mường Giàng (b) 66 3.15 3.16 Sinh trưởng D1.3 bình quân lâm phần D1.3 bình quân loài Nghiến khu vực điều tra Sinh trưởng Hvn bình qn lâm phần Hvn bình qn lồi Nghiến khu vực điều tra 75 76 3.17 Quả, hạt Nghiến lô hạt kiểm nghiệm 86 3.18 Hạt Nghiến nảy mầm lơ thí nghiệm 89 3.19 TN ảnh hưởng độ che sáng đến sinh trưởng Nghiến 93 3.20 Sinh trưởng đường kính gốc Nghiến CTTN che sáng 93 3.21 3.22 (a) Biểu đồ sinh trưởng chiều cao Nghiến theo tuổi CTTN che sáng; (b) Nghiến 12 tháng tuổi theo mức che sáng TN ảnh hưởng thành phần ruột bầu đến sinh trưởng Nghiến viii 94 96 CTTN Lần lặp số sống Cây tháng tuổi che sáng 27 25% 27 29 che sáng 31 50% 32 32 che sáng 29 75% 28 30 che sáng 23 0% 24 23 Cây 12 tháng tuổi che sáng 27 25% 27 29 che sáng 31 50% 32 32 che sáng 29 75% 28 30 che sáng 23 0% 24 23 Số Tỷ lệ Tỷ lệ sống sống chết (%) TB (%) Do,o Do,o Hvn (mm) _tb (cm) (mm) 13 13 11 8 11 12 10 17 16 17 67,5 67,5 72,5 77,5 80 80 72,5 70 75 57,5 60 57,5 2,8 3 3,3 3,2 3,2 3 2,9 2,8 2,9 2,7 13 13 11 8 11 12 10 17 16 17 67,5 67,5 72,5 77,5 80 80 72,5 70 75 57,5 60 57,5 69,17 79,17 72,50 58,33 69,17 79,17 72,50 58,33 3,3 3,5 3,5 4,3 4,1 3,5 3,5 3,4 3,3 3,4 3,2 2,93 3,23 2,97 2,80 3,43 4,13 3,47 3,30 33 33 31 39,8 40 40,2 32,2 33 32 30 31 30 35 36 34 45 45,4 45 35,2 36 35 33 34 33 Hvn_t b (cm) 32,33 40,00 32,40 30,33 35,00 45,13 35,40 33,33 Phụ biểu 11: Sinh trưởng các thí nghiệm thành phần ruột bầu CTTN Lần Cây Cây Tỷ lệ Tỷ lệ Do.o Do.o_TB Hvn Hvn_TB lặp sống chết sống sống (mm) (cm) TB (%) Cây tháng tuổi CT1RB 29 11 72.5 2.6 28 27 13 67.5 2.5 29 11 72.5 70.83 2.6 CT2RB 29 11 72.5 2.6 30 10 75 2.4 30 10 75 74.17 2.5 CT3RB 30 10 75 2.4 30 10 75 2.6 30 10 75 75.00 2.5 Cây tháng tuổi CT1RB 27 13 67.5 27 13 67.5 2.8 29 11 72.5 69.17 CT2RB 29 11 72.5 28 12 70 2.7 30 10 75 72.50 2.9 CT3RB 28 12 70 30 10 75 2.8 28 12 70 71.67 2.9 Cây tháng tuổi CT1RB 27 13 67.5 3.4 27 13 67.5 3.2 29 11 72.5 69.17 3.5 CT2RB 29 11 72.5 3.3 28 12 70 3.2 30 10 75 72.50 3.4 CT3RB 28 12 70 3.4 30 10 75 3.5 28 12 70 71.67 3.2 Cây 12 tháng tuổi CT1RB 27 13 67.5 3.8 27 13 67.5 3.9 29 11 72.5 69.17 CT2RB 29 11 72.5 28 12 70 30 10 75 72.50 4.1 CT3RB 28 12 70 30 10 75 28 12 70 71.67 3.8  Kiểm tra tỷ lệ sống các CTTN theo tuổi 2.57 2.50 2.50 2.93 2.87 2.90 3.37 3.30 3.37 3.90 4.03 3.93 27.9 28.2 28.03 27.5 27.9 27.6 27.67 28.5 27.9 28.6 28.33 32.1 33.2 33 32.77 32 33.2 33.7 32.97 32 33.2 32.5 32.57 40 40 40.2 40.07 39.8 40.5 40.2 40.17 39 40.5 40.2 39.90 45 43.7 45 44.57 45 43 45 44.33 44.8 43 45 44.27 - tháng tuổi CTTN Sống Chết Tai CT1RB 85 35 120 CT2RB 89 31 120 CT3RB 90 30 120 Tbj 264 96 360 stt Tai Tbj ft fl 120 264 85 120 264 89 120 264 90 120 96 35 120 96 31 120 96 30 Tổng 360 Tra bảng - 6, 9, 12 tháng tuổi CTTN Sống Chết Tai CT1RB 83 37 120 CT2RB 87 33 120 CT3RB 86 34 120 Tbj 256 104 360 stt Tai Tbj ft fl 120 256 83 120 256 87 120 256 86 120 104 37 120 104 33 120 104 34 Tổng 360 Tra bảng 88 88 88 32 32 32 n^2 0.10 0.01 0.05 0.28 0.03 0.13 0.60 5.99 85 85 85 35 35 35 n^2 0.06 0.03 0.01 0.16 0.08 0.01 0.35 5.99  Kiểm tra sinh trưởng đường kính các CTTN theo tuổi tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB CT2RB CT3RB 2.6 2.5 2.6 2.6 2.4 2.5 2.4 2.6 2.5 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1RB 7.7 2.566667 0.003333 CT2RB 7.5 2.5 0.01 CT3RB 7.5 2.5 0.01 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 0.008889 0.004444 0.571429 0.592704 5.143253 0.046667 0.055556 0.007778 - tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 2.8 CT2RB 2.7 2.9 CT3RB 2.8 2.9 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1RB 8.8 2.933333 0.013333 CT2RB 8.6 2.866667 0.023333 CT3RB 8.7 2.9 0.01 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 0.006667 0.003333 0.214286 0.813037 5.143253 0.093333 0.015556 0.1 - tháng tuổi CTT N Lần lặp CT1RB CT2RB CT3RB 3.3 3.4 3.4 3.2 3.5 3.2 3.4 3.2 3.5 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance 3.36666 0.02333 CT1RB 10.1 CT2RB 9.9 3.3 0.01 3.36666 0.02333 CT3RB 10.1 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df 0.00888 0.11333 0.12222 MS F P-value F crit 0.00444 0.23529 0.79730 5.14325 4 0.01888 - 12 tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 3.8 3.9 CT2RB 4 4.1 CT3RB 4 3.8 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1RB 11.7 3.9 0.01 CT2RB 12.1 4.033333 0.003333 CT3RB 11.8 3.933333 0.013333 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS df MS 0.028889 0.014444 0.053333 0.008889 Total 0.082222  So sánh sinh trưởng chiều cao - tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 28 27.9 28.2 Anova: Single Factor F CT2RB 27.5 27.9 27.6 P-value F crit 1.625 0.272916 5.143253 CT3RB 28.5 27.9 28.6 SUMMARY Groups Count Sum CT1RB 84.1 CT2RB 83 CT3RB 85 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total - tháng SS df 0.668889 Average 28.03333 27.66667 28.33333 Variance 0.023333 0.043333 0.143333 MS F P-value F crit 0.334444 4.777778 0.057385 5.143253 0.42 1.088889 CTTN Lần lặp 0.07 CT1RB 32.1 33.2 33 CT2RB 32 33.2 33.7 CT3RB 32 33.2 32.5 nova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum CT1RB 98.3 CT2RB 98.9 CT3RB 97.7 ANOVA Source of Variation Between Groups Within SS 0.24 2.94 df Average 32.76667 32.96667 32.56667 Variance 0.343333 0.763333 0.363333 MS F P-value F crit 0.12 0.244898 0.790243 5.143253 0.49 Groups Total 3.18 - tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB 40 40 40.2 CT2RB 39.8 40.5 40.2 CT3RB 39 40.5 40.2 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1RB 120.2 40.06667 0.013333 CT2RB 120.5 40.16667 0.123333 CT3RB 119.7 39.9 0.63 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 0.108889 0.054444 0.213043 0.81398 5.143253 1.533333 0.255556 1.642222 - 12 tháng tuổi CTTN Lần lặp CT1RB CT2RB CT3RB 45 44.8 45 43 43 43.7 45 45 45 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum CT1RB 133.7 CT2RB 133 CT3RB 132.8 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df 0.148889 6.22 6.368889 Average 44.56667 44.33333 44.26667 Variance 0.563333 1.333333 1.213333 MS F P-value F crit 0.074444 0.071811 0.931494 5.143253 1.036667 Phụ biểu 12: Lựa chọn loại thuốc kích thích phù hợp để giâm hom Cơng Lần Hom Số Số Trung Chiều Trung bình thức lặp rễ hom lượng bình dài rễ thí thí rễ cấp trung nghiệm nghiếm I bình trung (cm) bình (rễ) CT1 18 30 3.2 9.8 CT1 17 30 2.6 9.6 CT1 18 30 2.5 2.8 10 9.8 CT2 16 30 2.7 8.8 CT2 30 7.2 CT2 16 30 2.6 2.8 7.8 7.9 CT3 13 30 2.8 7.3 CT3 13 30 2.9 7.6 CT3 12 30 2.6 2.8 7.4 7.4 CT4 10 30 2.9 7.9 CT4 30 3.3 7.3 CT4 30 2.7 7.5 7.6 CT5 15 30 7.7 CT5 12 30 3.1 7.7 CT5 30 3.2 3.1 7.9 7.8 CT6 10 30 2.8 8.2 CT6 11 30 2.9 CT6 11 30 3.1 2.9 7.5 7.85 CT7 30 6.6 CT7 10 30 6.5 CT7 30 3 6.3 6.5 CT8 12 30 2.6 CT8 30 2.6 CT8 10 30 2.7 2.6 6.9 CT9 30 2.9 7.1 CT9 12 30 2.5 6.8 CT9 30 3.2 2.8 7.9 7.3 15 30 2.7 6.9 Đối chứng 30 3.1 2.9 6.6 6.8 (CT10) 12 30 - So sánh tỷ lệ hom rễ Hom CTTN rễ CT1T 53 CT2T 39 CT3T 38 CT4T 24 CT5T 32 CT6T 32 CT7T 23 CT8T 30 CT19T 25 CT10T (đối chứng) 34 Tbj 330 Tiêu chuẩn bình phương stt Tai Tbj 90 90 90 90 90 90 90 90 90 10 90 11 90 12 90 13 90 14 90 Hom không rễ Tai 37 51 52 66 58 58 67 60 65 90 90 90 90 90 90 90 90 90 56 570 330 330 330 330 330 330 330 330 330 330 570 570 570 570 90 900 ft 53 39 38 24 32 32 23 30 25 34 37 51 52 66 fl 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 57 57 57 57 cn^2 10.94 1.09 0.76 2.45 0.03 0.03 3.03 0.27 1.94 0.03 6.33 0.63 0.44 1.42 15 16 17 18 19 20 Tổng 90 90 90 90 90 90 570 570 570 570 570 570 58 58 67 60 65 56 900 57 57 57 57 57 57 900 Tra bảng 0.02 0.02 1.75 0.16 1.12 0.02 32.49 16.91898 Áp dụng tiêu chuẩn U PBc tiêu chuẩn tìm cơng thức tốt Pm1 0.589 Pm2 0.433 p 0.511 q 0.489 U 2.087512 Giả thuyết bị bác bỏ, CT1T cho tỷ lệ rễ lớn - So sánh chiều dài rễ các cơng thức thí nghiệm Lần CT1T CT2T CT3T CT4T CT5T CT6T CT7T CT8T lặp 8.8 7.3 7.9 7.7 8.2 6.6 9.8 7.2 7.6 7.3 7.7 6.5 9.6 7.8 7.4 7.5 7.9 7.5 6.3 6.9 10 Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1T CT2T CT3T CT4T CT5T CT6T CT7T CT8T CT19T Count 3 3 3 3 Sum 29.4 23.8 22.3 22.7 23.3 23.7 19.4 20.9 21.8 Average 9.8 7.933333 7.433333 7.566667 7.766667 7.9 6.466667 6.966667 7.266667 Variance 0.04 0.653333 0.023333 0.093333 0.013333 0.13 0.023333 0.003333 0.323333 CT19T CT10T 7.1 6.8 7.9 6.9 6.6 CT10T ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total 20.5 6.833333 0.043333 PSS df MS F value F crit 7.62E22.44533 2.493926 18.51925 08 2.392814 2.693333 20 0.134667 25.13867 29 Kết ktra tiêu chuẩn t student CT1T CT2T: t_tính = 6.23 > t0.05(k=20) = 2.09, nên giả thuyết bị bác bỏ, công thúc CT1T tốt Phụ biểu 13: Ảnh hưởng các cấp nồng độ thuốc thời gian nhúng thuốc IAA đến tỷ lệ hom rễ tiêu chuẩn bình phương stt Tai Tbj ft fl n^2 90 526 34 35.06667 0.03 90 526 39 35.06667 0.44 90 526 38 35.06667 0.25 90 526 40 35.06667 0.69 90 526 30 35.06667 0.73 90 526 39 35.06667 0.44 90 526 40 35.06667 0.69 90 526 52 35.06667 8.18 90 526 43 35.06667 1.79 10 90 526 30 35.06667 0.73 11 90 526 33 35.06667 0.12 12 90 526 32 35.06667 0.27 13 90 526 35 35.06667 0.00 14 90 526 21 35.06667 5.64 15 90 526 20 35.06667 6.47 16 90 824 56 54.93333 0.02 17 90 824 51 54.93333 0.28 18 90 824 52 54.93333 0.16 19 90 824 50 54.93333 0.44 stt 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng Tai Tbj 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 824 824 824 824 824 824 824 824 824 824 824 ft fl 60 51 50 38 47 60 57 58 55 69 70 1350 n^2 54.93333 54.93333 54.93333 54.93333 54.93333 54.93333 54.93333 54.93333 54.93333 54.93333 54.93333 Tra bảng 0.47 0.28 0.44 5.22 1.15 0.47 0.08 0.17 0.00 3.60 4.13 43.40 23.68479 Phụ biểu 14: Kết quả phân tích phương sai nhân tố cho nồng độ thuốc thời gian đến chiều dài rễ Nồng độ Thời gian 0,1% 0,3% 0,5% 1% 1,5% 10s 6.5 7.2 8.5 7.6 7.8 6.6 7.5 8.2 7.4 7.7 6.4 8.8 7.8 7.9 20s 7.9 6.5 9.3 7.3 7.6 6.4 7.1 6.1 8.2 6.6 9.6 7.5 5.9 30s 7.9 7.4 6.1 6 7.2 6 5.9 7.8 7.6 6.2 6.1 SUMMARY 0,1% 0,3% 0,5% 10s Count 3 Sum 19.5 21.7 25.5 Average 6.5 7.233333333 8.5 Variance 0.01 0.063333333 0.09 0.01 1,5% 22.8 7.6 0.04 Total 15 23.4 112.9 7.8 7.526666667 0.01 0.494952381 20s Count Sum Average Variance 23.7 7.9 0.09 19.5 6.5 0.01 27.9 9.3 0.09 21.9 7.3 0.04 15 18 111 7.4 0.01 1.457142857 23.7 7.9 0.01 22.2 7.4 0.04 18.3 6.1 0.01 18 15 18 100.2 6.68 0.01 0.710285714 30s Count Sum Average Variance Total Count Sum Average Variance ANOVA Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total 9 9 66.9 63.4 71.7 62.7 59.4 7.433 7.04444 7.9666 6.9666 6.6 0.5175 0.200277778 2.1275 0.5625 0.8175 SS df 6.26 9.73 26.50 1.05 30 43.53 44 PMS F value F crit 3.13 89.66 2E-13 2.43 69.70 9E-15 3.31 94.94 4E-19 0.03 3.32 2.69 2.27 ... Bích Ngọc i LỜI CẢM ƠN Luận án: ? ?Nghiên cứu đặc điểm lâm học biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) hai tỉnh Sơn La Điện Biên? ?? hoàn thành theo chương trình... sung số đặc điểm lâm học loài Nghiến tỉnh Sơn La Điện Biên (ii) Bước đầu xác định biện pháp kỹ thuật nhân giống trồng rừng Nghiến tỉnh Sơn La Điện Biên Đối tượng, địa điểm giới hạn nghiên cứu 5.1... học biện pháp kỹ thuật gây trồng loài Nghiến (Burretiodendron hsienmu Chun et How) hai tỉnh Sơn La Điện Biên? ?? đặt cần thiết, có ý nghĩa khoa học thực tiễn, góp phần cung cấp thêm luận khoa học