Hội thảo Khoa học cấp quốc gia: Mô hình cân bằng tổng thể và các phương pháp phân tích tác động của các hiệp định thương mại tự do đến cơ cấu kinh tế quốc gia

Hội thảo Khoa học cấp quốc gia Mô hình cân bằng tổng thể và các phương pháp phân tích tác động của các hiệp định thương mại tự do đến cơ cấu kinh tế quốc gia trình bày các nội dung chính sau: Mô hình cân bằng tổng quát và phân tích chính sách kinh tế; Phát triển mô hình cân bằng tổng thể với đa nhóm đối tác thương mại; Tác động của giảm thuế nhập khẩu đến nền kinh tế Việt Nam; Cơ sở lý thuyết về thương mại tự do và các tác động của các hiệp định thương mại tự do đến nền kinh tế Việt Nam;...

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ ISBN: 978-604-84-4281-1 HỘI THẢO KHOA HỌC CẤP QUỐC GIA MƠ HÌNH CÂN BẰNG TỔNG THỂ VÀ CÁC PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA CÁC HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO ĐẾN CƠ CẤU KINH TẾ QUỐC GIA Đà Nẵng, ngày 23 tháng 03 năm 2018 BAN TỔ CHỨC PGS.TS Nguyễn Mạnh Toàn Hiệu trưởng Trường ĐHKT-ĐHĐN Trưởng ban PGS.TS Trương Tấn Quân Phó Hiệu trưởng Trường ĐHKT-ĐHH PGS.TS Võ Thị Thúy Anh Phó Hiệu trưởng Trường ĐHKT-ĐHĐN PGS.TS Nguyễn Phúc Nguyên Trưởng Phòng Khoa học&HTQT, Trường ĐHKT Ủy viên PGS.TS Hồng Tùng Trưởng Phịng Cơ sở vật chất, Trường ĐHKT Ủy viên ThS Phan Kim Tuấn Trưởng Phịng Tổ chức Hành chính, Trường ĐHKT Ủy viên ThS Đặng Ngọc Châu Giám đốc Trung tâm CNTT & TT, Trường ĐHKT Ủy viên Bà Hồng Thị Thủy Trưởng Phịng Kế hoạch Tài chính, Trường ĐHKT Ủy viên Đồng Trưởng ban Phó trưởng ban BAN NỘI DUNG PGS.TS Võ Thị Thúy Anh Phó Hiệu trưởng Trường ĐHKT-ĐHĐN Trưởng ban PGS.TS Nguyễn Phúc Nguyên Trưởng Phòng Khoa học&HTQT, Trường ĐHKT Ủy viên PGS.TS Trương Hồng Trình Phó Trưởng Khoa Tài chính, Trường ĐHKT Ủy viên PGS.TS Bùi Quang Bình Giám đốc TT Đào tạo bồi dưỡng, Trường ĐHKT Ủy viên TS Nguyễn Thị Hương Khoa Thống kê – Tin học, Trường ĐHKT Ủy viên ThS Ông Nguyên Chương Khoa Kinh tế, Trường ĐHKT Ủy viên TS Huỳnh Thị Diệu Linh Khoa Kinh doanh quốc tế, Trường ĐHKT Thư ký MỤC LỤC Stt Tên báo Tác giả Trang Mơ hình cân tổng quát phân tích sách kinh tế: Khn khổ lý thuyết PGS.TS Trương Hồng Trình Phát triển mơ hình cân tổng thể với đa nhóm đối tác thương mại PGS.TS Nguyễn Mạnh Tồn 14 Tác động giảm thuế nhập đến kinh tế Việt Nam – Cách tiếp cận từ mơ hình cân tổng thể dạng động (DCGE) TS Nguyễn Thị Hương 22 Cơ sở lý thuyết thương mại tự tác động hiệp định thương mại tự đến kinh tế Việt Nam ThS Lê Vũ Tường Vy 33 Tổng quan lý thuyết bất hồn hảo tài mơ hình cân động tổng thể ngẫu nhiên ThS Nguyễn Ngọc Thụy Vy 46 Phân tích vào – liên vùng: Đông Nam Bộ, Tây Nam Bộ phần lại Việt Nam TS Nguyễn Hồ Phi Hà, TS Bùi Trinh 58 Áp dụng phương pháp hồi quy Generalized Method Of Moments (GMM) lên mơ hình lực hấp dẫn (Gravity Model) phân tích tác động hiệp định thương mại tự kinh tế Việt Nam TS Hoàng Thanh Hiền 67 Phân tích quan hệ giữa ngành thu nhập lao động SPA TS Nguyễn Hữu Nguyên Xuân 75 Xây dựng cấu trúc ma trận hạch toán xã hội cho mơ hình hóa cân tổng qt PGS.TS Trương Hồng Trình 83 10 Đánh giá tác động hiệp định tự thương mại FTA đến kinh tế Việt Nam thông qua số phương pháp định lượng PGS.TS Phạm Tiến Đạt, ThS Dương Hoàng Linh 102 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng MƠ HÌNH CÂN BẰNG TỔNG QT VÀ PHÂN TÍCH CHÍNH SÁCH KINH TẾ: KHN KHỔ LÝ THUYẾT GENEAL EQUILIBRIUM MODEL AND ECONOMIC POLICY ANALYSIS: A THEORETICAL FRAMEWORK PGS.TS Trương Hồng Trình Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng trinh.th@due.edu.vn TÓM TẮT Bài viết khám phá khái niệm giá trị nhằm làm rõ mối quan hệ giá giá trị thị trường Mối quan hệ quan trọng việc xác định cân thị trường cân tổng quát kinh tế Trên tảng lý thuyết này, viết tiếp cận phương pháp giá trị tăng thêm để đo lường tổng sản phẩm quốc nội (GDP) mô hình cân tổng quát sở cân thị trường cân vĩ mô Công thức GDP không nhận diện nhân tố động lực cho tăng trưởng kinh tế, mà sử dụng hàm mục tiêu mơ hình cân tổng qt Mơ hình cân tổng qt liên kết liệu kinh tế với cân vĩ mô cho phép phân tích hoạch định chuyển dịch tăng trưởng kinh tế Từ khóa: khái niệm giá trị, GDP, cân tổng quát, phân tích sách kinh tế ABSTRACT This paper explores the value concept for explaining the relationship between price and value in the market This relationship is important in determining market equilibrium and general equilibrium of the economy Based on this theoretical base, the paper approaches the value-added method for GDP measurement, and developes the basic general equilibrium model with market equilibriums and macro balances The GDP formula not only identifies the driving factors and incentives of economic growth, but also uses as the objective function in the computable general equilibrium model The CGE model contructed under the linking economic data and macro balances allows to analyse the changes in economic policy on the economic growth and transition Keywords: value concept, GDP, general equilibrium, economic policy analysis Giới thiệu Tăng trưởng kinh tế chủ đề quan trọng diễn đàn kinh tế Nhiều nhà nghiên cứu cố gắng nhận diện nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế, nhân tố sở tảng hình thành lý thuyết tăng trưởng kinh tế Để giải vấn đề này, nhà kinh tế không hiểu cân tổng quát đo lường tổng sản phẩm quốc nội (GDP), mà cịn vận dụng cơng cụ để phân tích sách kinh tế (hay cú sốc kinh tế) đến chuyển dịch tăng trưởng kinh tế Trong diễn đàn kinh tế, nhà kinh tế nỗ lực việc khám phá khái niệm giá trị, khái niệm đóng vai trị quan trọng việc xác định mối quan hệ cung cầu phân bổ nguồn lực kinh tế Leon Walras (1874) Alfred Marshall (1890) cho cung (chi phí sản xuất) cầu (lợi ích tiêu dùng) có mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau, nhân tố ảnh hưởng đến giá trị Trong Alfred Marshall (1890) phát triển phương pháp phân tích để giải thích giá trị dựa quan hệ cung cầu, Leon Walras (1874) xây dựng mơ hình lý thuyết cân tổng quát cách tích hợp ảnh hưởng cung cầu đến toàn kinh tế Từ tảng lý thuyết này, nhà kinh tế xây dựng kỹ thuật Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng phân tích để đánh giá tác động sách đến kinh tế Wassily Leontief (1941) phát triển mơ hình I-O, kỹ thuật phân tích định lượng, để biểu thị quan hệ phụ thuộc lẫn thành phần kinh tế hay kinh tế khu vực với Mơ hình I-O hữu ích cho phân tích kinh tế từ biểu thị mối quan hệ liệu kinh tế với cấu trúc ngành, mơ hình hạn chế việc xem xét mối quan hệ tương tác thị trường thành phần kinh tế Arrow and Debreu (1954) phát triển mơ hình cân tổng qt tính tốn (CGE) để nghiên cứu cách thức kinh tế phản ứng với thay đổi sách kinh tế Mơ hình cân tổng qt xây dựng dựa thành phần (hộ gia đình, doanh nghiệp, phủ phần giới bên ngồi), thị trường (hàng hóa, nguồn lực, tài chính), cân vĩ mô (cân bên trong, cân phủ, cân bên ngồi) Bằng cách thay đổi sách kinh tế hay cú sốc kinh tế, cân thị trường cân vĩ mô tái xác lập cho kinh tế Mơ hình CGE hữu ích cho hoạch định sách, liên kết liệu kinh tế với cân vĩ mô quan trọng xây dựng mơ hình cân tổng qt (CGE) Để phát triển mơ hình cân tổng quát, nhà kinh tế cần định nghĩa hàm lợi ích điều kiện cân tổng quát Các hàm lợi ích sử dụng phổ biến mơ hình CGE hàm lợi ích Cobb-Douglas hàm lợi ích Stone-Greary (Lofgren & cộng sự, 2002; Sue Wing, 2004; Hosoe & cộng sự, 2010) Tuy nhiên, hàm lợi ích khơng tích hợp biến giá giá trị Điều dẫn đến hạn chế, mơ hình khơng thể xem xét cân giá trị doanh nghiệp khách hàng Ngồi ra, mơ hình cân tổng qt trước xem xét điều kiện cân thị trường cho thị trường nguồn lực thị trường sản phẩm, góc độ cân giá chưa xem xét cân giá trị Ngoài ra, khác mơ hình cân tổng qt cách thức vận dụng phương pháp cân khác Hosoe & cộng (2010) sử dụng mơ hình lợi nhuận không với giả định doanh nghiệp hoạt động thị trường cạnh tranh hoàn hảo cạnh tranh dẫn đến lợi nhuận không điểm cân thị trường Trong đó, Lofgren & cộng (2002) vận dụng mơ hình đạo hàm bậc hàm lợi ích hàm lợi nhuận để tối đa hóa lợi ích khách hàng lợi nhuận doanh nghiệp điểm cân thị trường Từ mơ hình khơng xem xét cân giá trị lợi ích khách hàng lợi nhuận doanh nghiệp, giải pháp cân tổng quát với giá trị xã hội cực đại bị bỏ qua Vì lẽ đó, viết khám phá khái niệm giá trị, giá cả, lợi ích để xây dựng hàm lợi ích với tích hợp giá trị giá Từ tảng lý thuyết này, phương pháp giá trị tăng thêm vận dụng để đo lường GDP kinh tế Từ phương pháp giá trị tăng thêm chuyển đổi giá trị hàng hóa trung gian thành giá trị sản xuất tăng thêm doanh nghiệp kinh tế, hàm GDP sử dụng hàm mục tiêu mô hình cân tổng quát với ràng buộc cân thị trường cân vĩ mô Hơn nữa, mơ hình cân tổng qt liên kết liệu kinh tế với cấu trúc ngành cân vĩ mơ thơng qua ma trận hạch tốn xã hội (SAM) Vì vậy, mơ hình cân tổng qt hữu ích cho phân tích tác động sách đến chuyển dịch tăng trưởng kinh tế Nền tảng lý thuyết Khái niệm giá trị có lịch sử lâu đời tư tưởng triết học kinh tế nhằm giải thích hai khái niệm: giá trị sử dụng (giá trị) giá trị trao đổi (giá cả) Sự phân biệt giá trị sử dụng giá trị trao đổi sở tảng hình thành lý thuyết giá trị Kinh tế học cổ điển dựa thuyết lao động giá trị, hay thuyết giá trị khách quan Thuyết giá trị cổ điển cho giá trị dựa lượng lao động bỏ q trình sản xuất hàng hóa, làm sở cho giá trị trao đổi thị trường (giá trị trao đổi) Điển hình cho tiếp cận cổ điển bao gồm nghiên cứu Adam Smith (1776) David Ricardo (1821) Kinh tế học tân cổ điển dựa thuyết lợi ích giá trị, hay thuyết giá trị chủ quan Thuyết giá trị tân cổ điển cho lợi ích thước đo giá trị dựa đánh giá chủ quan chủ thể (giá trị sử dụng) Tiếp cận tân cổ điển hướng đến khái niệm lợi ích xây dựng lý thuyết giá dựa thuyết lợi ích Jeremy Bentham (1789) Jules Dupuit (1844) Sau này, nhà kinh tế William Jevons (1871) Carl Menger (1871) phát triển công cụ phân tích biên để hiểu giá trị, mà giá trị phụ thuộc vào lợi ích mà người mua mong muốn nhận Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Hầu hết nhà kinh tế cố gắng phân biệt giá trị giá hàng hóa Baier (1971) đưa định nghĩa “giá trị khả mà sản phẩm, dịch vụ, hay hoạt động thỏa mãn nhu cầu hay cung cấp lợi ích cho cá nhân hay tổ chức” Giá trị nhận thức đánh giá thời điểm tiêu dùng (Wikström, 1996; Woodruff & Gardial, 1996; Vargo & Lusch, 2004; Grӧnroos, 2008) Có thừa nhận chung giá trị tạo trình sử dụng giá trị sử dụng (Grönroos, 2011) Từ giá trị sử dụng (giá trị) thích hợp việc giải thích giá trị giá trị trao đổi, liệu nhà kinh tế có sử dụng qui luật lợi ích biên giảm dần để giải thích đường cầu Vì vậy, khái niệm giá trị cần phải xác định lại, thuyết giá trị cần phải dựa qui luật giá trị biên giảm dần (Trinh, 2014a) Thuyết giá trị khơng giải thích quan hệ giá trị giá cả, mà định nghĩa khái niệm lợi ích sở mối quan hệ Dựa tảng lý thuyết này, hàm lợi ích thiết lập với mối quan hệ giá giá trị (Trinh & cộng sự, 2014) sau TU  u  Q  v  p  Q  TV  TR (1) Trong đó, v, p, u giá trị, giá cả, lợi ích đơn vị TV, TR, TU tổng giá trị, tổng doanh thu, tổng lợi ích tương ứng Theo quan điểm tạo giá trị, hệ thống tạo giá trị bao gồm trình sản xuất, trao đổi tiêu dùng Hình Từ phạm vi doanh nghiệp, doanh nghiệp đóng vai trị người tạo thuận lợi (cung cấp tảng giá trị), tham gia vào trình tạo giá trị khách hàng người đồng tạo giá trị Hàm sản xuất doanh nghiệp định nghĩa theo hàm sản xuất Cobb Douglas sau: Q  f K1 , L1   A1  K1α1  L11 (2) Trong đó, Q tổng sản lượng sản xuất A1 suất yếu tố tổng hợp sản xuất K1 L1 vốn lao động doanh nghiệp α1, β1, độ co giãn sản lượng theo yếu tố đầu vào sản xuất Bằng phương pháp kết hợp chi phí đầu vào cực tiểu, hàm chi phí doanh nghiệp (TC1) xác định hàm số phụ thuộc vào giá tham số đầu vào sau: TC1  K1  wK1  L1  wL1 (3) Trong đó, TC1 tổng chi phí doanh nghiệp, wK1 w L1 chi phí đơn vị vốn lao động doanh nghiệp Hàm lợi nhuận doanh nghiệp xác định công thức sau đây: Π  TR  TC1  p  Q  K1  wK1  L1  wL1 (4) Trong đó, Π lợi nhuận doanh nghiệp TR tổng doanh thu ( TR  p  Q ) Từ phạm vi khách hàng, khách hàng người tạo giá trị Khách hàng tham gia vào trình sản xuất người đồng sản xuất Từ giá trị tạo trình tiêu dùng, vốn khách hàng (K2) lao động khách hàng (L2) thêm vào hàm tiêu dùng sau: Q  f K , L2   A2  K 22  L22 (5) Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Trong đó, Q tổng sản lượng tiêu dùng A2 suất yếu tố tổng hợp tiêu dùng α2, β2, độ co giãn đầu theo yếu tố đầu vào tiêu dùng Sử dụng phương pháp kết hợp đầu vào cực tiểu, hàm chi phí khách hàng (TC2) xác định hàm số phụ thuộc vào giá đầu vào tham số hàm tiêu dùng sau: TC  K  wK2  L2  wL2 (6) Trong đó, TC2 tổng chi phí khách hàng, động khách hàng wK2 wL2 chi phí đơn vị vốn khách hàng lao Hàm lợi ích khách hàng xác định công thức sau: U  TU  TC  v  p   Q  K  wK2  L2  wL2 (7) Trong đó, U lợi ích khách hàng TU tổng lợi ích ( TU  u  Q  v  p  Q ) Từ phạm vi tạo giá trị, giá trị tạo trình tiêu dùng, chi phí doanh nghiệp chi phí khách hàng phải xem xét hệ thống tạo giá trị Hàm tổng chi phí giá trị ròng (giá trị tăng thêm) xác định sau: TC  TC1  TC  K1  wK1  L1  wL1  K  wK2  L2  wL2 (8)   V  Π  U  v  Q  K1  wK1  L1  wL1  K  wK2  L2  wL2  TV  TC (9) Trong đó, V giá trị ròng, TV tổng giá trị ( TV  v  Q ) TC tổng chi phí chi phí đơn vị vốn doanh nghiệp lao động doanh nghiệp hàng lao động khách hàng wK2 wL2 wK1 wL1 là chi phí đơn vị vốn khách Trong kinh tế học, khái niệm giá trị, lợi ích, giá quan trọng việc định nghĩa giá trị ảnh hưởng đến cách thức đo lường GDP Tổng sản phẩm nội địa (GDP) xem thước đo sức khỏe kinh tế GDP giá trị sản phẩm mà quốc gia sản xuất thời gian cụ thể Tiếp cận sản xuất (giá trị tăng thêm) đo lường GDP cách cộng tổng giá trị sản xuất tăng thêm  pi Qi  khu vực (ngành) kinh tế minh họa Hình Phương pháp giá trị tăng thêm xác định giá trị sản xuất tăng thêm  p Q  ngành i thơng qua q trình trao đổi doanh nghiệp khách hàng ij ij Hình 2: Tiếp cận đo lường GDP cho ngành i Nguồn: Trình (2017) wki1 Ki1 ui1Qi1 = (vi1 - pi1)Qi1 wLi1 Li1 πi1+Ti1 pi1Qi1 wki2 Ki2 ui2Qi2 = (vi2 - pi2)Qi2 wLi2 Li2 πi2+Ti2 Sản phẩm trung gian wki3 Ki3 wLi3 Li3 πi3+Ti3 pi2Qi2 =vi1Qi1 pi3Qi3 = vi2Qi2 Sản phẩm pi Qi   j 1 K ij wKij   j 1 Lij wLij   j 1 Πij   j 1 Tij m m cuối m m Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Mơ hình cân tổng qt sau có hàm mục tiêu tối đa hóa tổng sản phẩm quốc nội (GDP) ràng buộc cân thị trường cân vĩ mơ Mơ hình cân tổng quát bản: m Max GDP   GDPj (8) j 1 Subject to  %K j %L j WKj  WK j  1  W Kj  W Kj  E DKj E DLj    j  m   (9)  %K j %L j WLj  WL j  1  W Lj  W Lj  E DKj E DLj    j  m   (10) j j Q j  Aj  K j  L j j  m (11) m    bj   1  %Qi p j  a j   Q 0j Pj Pj      E Dj i 1 E Di    a j  p j  b j  Q0 j ; b j  Pj E Dj  p0 j   j  m   j  m Q0 j Q j  QCj  QGj  QNXj j  m (12) (13) (14)   GDP j  p j  QCj  QGj  Q NXj  R EXj  I j j  m (15) T j  T0  GDPj ; I j  I  GDPj j  m (16) GDPj  X j  GDP j  m (17) m m j 1 j 1  p j  QGj   T j  A%  GDP m  p j  Q NXj j 1 (18)  R EXj  B%  GDP (19) m m m j 1 j 1 j 1  p j  QGj   Pj  Q NXj  REXj - T j  C %  GDP K j , L j , w Kj , w Lj , p j , Q j , QCj , QGj ,Q XNj , T j ,I j j  m Chú giải: Chỉ mục: i, j: Chỉ mục ngành (i, j = m) Tham số hệ thống: A j : Năng suất yếu tố tổng hợp ngành j  j : Độ co giãn sản lượng theo vốn ngành j 94 (20) Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng  j : Độ co giãn sản lượng theo lao động ngành j K j : Lượng vốn cân ban đầu ngành j L j : Lượng lao động cân ban đầu ngành j w K j : Giá vốn cân ban đầu ngành j w L j : Giá lao động cân ban đầu ngành j p j : Giá sản phẩm cân ban đầu ngành j Q0 j : Lượng sản phẩm cân ban đầu ngành j Tham số sách: X j : Tỷ trọng GDP mục tiêu ngành j REXj : Tỷ lệ giá xuất nội địa ngành j T : Tỷ suất thuế trợ cấp ngành j I : Tỷ suất đầu tư vốn ngành j A% : Chính sách cân chi tiêu phủ B% : Chính sách cân thương mại C % : Chính sách cân tiết kiệm – đầu tư Biến số: K j : Lượng vốn cân ngành j L j : Lượng lao động cân ngành j w Kj : Chi phí đơn vị vốn cân ngành j w Lj : Chi phí đơn vị lao động cân ngành j p j : Giá cân sản phẩm ngành j Q j : Lượng cân sản phẩm ngành j QCj : Sản lượng chi tiêu cá nhân ngành j QGj : Sản lượng chi tiêu phủ ngành j Q NXj : Sản lượng xuất ròng ngành j T j : Tổng thuế trợ cấp ngành j I j : Tổng đầu tư vốn ngành j Mơ hình cân tổng qt với hàm mục tiêu GDP xây dựng dựa phương pháp giá trị gia tăng Các thực nghiệm mô thực kinh tế giả định với m ngành Mỗi ngành j (j = m) sản xuất hàng hóa (sản phẩm dịch vụ) với tổng sản lượng sản xuất Qj (j = m) cách sử dụng tổng vốn (Kj) tổng lao động (Lj) Mơ hình dựa cân tổng cung tổng cầu ràng buộc (14) Hệ thống giá điều chỉnh giá yếu tố đầu vào ràng buộc (9) (10) 95 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Hàm sản xuất Cobb Douglas biểu thị ràng buộc (11), giá nội địa sản phẩm điều chỉnh ràng buộc (12) (13) Giá xuất điều chỉnh với tỷ lệ REXj (tỷ lệ giá xuất giá nội địa), tỷ lệ phụ thuộc vào tỷ giá hối đoái, giá xuất giá nội địa với hàng hóa j Để phân tích thay đổi sách kinh tế kinh tế, ràng buộc sách (16), (17), (18), (19) (20) thêm vào mơ hình cân tổng qt Ràng buộc (15) (17) đo lường GDP thiết lập cấu trúc  mục tiêu GDP cho ngành kinh tế Pj  Q j  X j  (j = m) Ràng buộc (36) thiết đặt ràng  buộc tối thiểu cân phủ (doanh thu phủ từ thuế trợ cấp    tiêu phủ   m P Q j 1 j NXj m P j 1 j m T j 1 j   trừ chi     QGj  ) Ràng buộc (19) thiết đặt ràng buộc tối đa cân thương mại   EX j Ràng buộc (20) thiết lập giá trị tối thiểu cân tiết kiệm – đầu tư m m  m    Pj  QGj   Pj  Q NXj  EX j - T j  ,   j 1 j 1  j 1   m   Pj  Q NXj  EX j   j 1 m  T  j  Pj  QGj  j 1 j 1    trừ cân phủ     với cân thương mại m Thực nghiệm mô với thiết đặt tham số hệ thống, tham số thị trường, tham số sách Mơ hình cân tổng qt cung cấp giải pháp tối ưu nguồn lực để tối đa hóa GDP Từ cấu trúc GDP biểu thị lợi tức hộ gia đình, lợi tức doanh nghiệp thu nhập thuế phủ Tối đa hóa GDP phân bổ nguồn lực sở cân thị trường cân lợi ích thành phần kinh tế Từ GDP chưa phải số tốt phúc lợi xã hội ổn định vĩ mơ, sách vĩ mô (18), (19), (20) bổ sung vào mô ràng buộc cân vĩ mơ Để đánh giá sách kinh tế, mơ hình thực nghiệm giả định kinh tế có lĩnh vực (nơng nghiệp, cơng nghiệp, dịch vụ) (j = 3) Các tham số hệ thống kinh tế cho Bảng Bảng 7: Tham số hệ thống kinh tế Ngành Ký hiệu Nông nghiệp Công nghiệp Dịch vụ Năng suất yếu tố tổng hợp Aj 0.8 1.2 Độ co giãn đầu theo vốn αj 0.6 0.5 0.7 Độ co giãn đầu theo lao động βj 0.4 0.5 0.3 Lượng vốn cân ban đầu K0j 30 15 45 Lượng lao động cân ban đầu L0j 25 30 20 Giá vốn cân ban đầu wKj Giá lao động cân ban đầu wLj 5 Giá sản phẩm cân ban đầu pj 25 20 30 Lượng sản phẩm cân ban đầu Qj 27.89 16.97 42.34 REXj 1.1 0.9 %GDP 30% 35% 35% Tỷ suất giá xuất khẩu/giá nội địa Cơ cấu ngành Nguồn: Dữ liệu giả định cho mô thực nghiệm 96 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Tham số hệ thống xác định tham số hàm sản xuất ngành với thiết đặt giá lượng cân ban đầu yếu tố sản xuất sản phẩm tiêu dùng cuối Các tham số thị trường cung cấp hệ số co giãn yếu tố đầu vào (Bảng 8) hệ số co giãn sản phẩm (Bảng 9) Các hệ số co giãn ước lượng dựa thay đổi giá sản lượng ngành từ liệu thời kỳ trước Hệ thống giá dựa giá lượng cân ban đầu hệ số co giãn để điều chỉnh xác định giá lượng cân sở cân thị trường cân vĩ mô Bảng 8: Độ co giãn yếu tố đầu vào Cầu vốn DK Cầu lao động DL wK E DK  0.5 wK E DL 2 wL E DK 1 wL E DL  1 Độ co giãn yếu tố sản xuất Giá vốn wK Giá lao động wL Nguồn: Dữ liệu giả định cho mô thực nghiệm Bảng 9: Độ co giãn sản phẩm tiêu dùng Độ co giãn sản phẩm tiêu dùng Cầu nông nghiệp D1 Cầu công nghiệp D2 Cầu dịch vụ D3 Giá nông nghiệp p1 E Dp11  1 E Dp12  0.5 E Dp12  Giá công nghiệp p2 E Dp12  0.5 E Dp 22  0.8 E Dp32  1.5 Giá dịch vụ p3 E Dp13  0.5 E Dp32  1 E Dp33  1.2 E DI  E DI  0.5 E DI  0.5 Thu nhập I Nguồn: Dữ liệu giả định cho mô thực nghiệm Các cân vĩ mô thiết đặt thông qua ràng buộc thuế, đầu tư vốn, cấu trúc ngành, chi tiêu phủ, cán cân thương mại, tiết kiệm – đầu tư Bảng 10 Bảng 10: Tham số sách kinh tế Ký hiệu Điều kiện Giá trị Thuế trợ cấp T0 = 13.26% ×(GDP - I) Đầu tư vốn I0 = 28.75%×(GDP - I) Cân phủ G-T ≤ 10%×GDP Cân thương mại X-N ≤ 20%×GDP G – T + X- N ≥ 20%×GDP Ngành Cân tiết kiệm – đầu tư Nguồn: Dữ liệu giả định cho mô thực nghiệm Để đánh giá thay đổi cấu trúc ngành sách vĩ mơ, tham số sách ràng buộc vĩ mơ thiết đặt cho mơ hình thực nghiệm sau: Tổng thuế trợ cấp (T) tổng đầu tư vốn (I) tăng trưởng với GDP với tỷ lệ cố định (T0 = 13.26% I0 = 28.75%) kinh tế Thâm hụt chi tiêu phủ khơng vượt q 10% GDP, thặng dư thương mại không vượt 20% GDP, 97 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng tổng tiết kiệm-đầu tư tối thiểu 20% GDP Tùy thuộc vào tham số thiết đặt sách vĩ mơ, kết tác động đến GDP, phân bổ nguồn lực, cân thị trường, số cân vĩ mơ Có ba mơ hình thực nghiệm kinh tế sau: Mơ hình 1: Nền kinh tế có cấu trúc ngành 30% Nơng nghiệp, 35% Cơng nghiệp, 35% Dịch vụ Mơ hình 2: Nền kinh tế tối ưu với cấu trúc ngành 30% Nông nghiệp, 35% Công nghiệp, 35% Dịch vụ Mơ hình 3: Nền kinh tế chuyển dịch với cấu trúc ngành mục tiêu 30% Nông nghiệp, 30% Công nghiệp, 40% Dịch vụ Nền kinh tế minh họa theo mơ hình thực nghiệm Bảng 11 12 Các kết mô cho thấy thành phần kinh tế tương tác thị trường Bảng 11 cho thấy mối quan hệ tổng sản lượng, chi tiêu tiết kiệm thành phần kinh tế Bảng 12 cho thấy GDP cân vĩ mô Cân tiết kiệm – đầu tư mối quan hệ tiết kiệm (tiết kiệm khách hàng lợi nhuận công ty) đầu tư (đàu tư vốn) Cân thương mại cán cân thương mại xuất nhập Cân phủ mối quan hệ doanh thu phủ (thuế trợ cấp) chi tiêu phủ Phân tích sách liên quan đến thay đổi cân vĩ mô cấu ngành, tác động chúng tăng trưởng GDP kinh tế Bảng 11: Kết mô kinh tế Mô hình Cơng thức Tổng sản lượng Q j  QCj  QGj  QNXj Chi tiêu hộ gia đình C   p j  QCj Chi tiêu phủ G   p j  QGj Tiết kiệm hộ gia đình SC   K j  wKj  L j  wLj    p j  QCj Tiết kiệm doanh nghiệp S F   p j  Q j   K j  WKj   L j  WLj   T j Tiết kiệm Chính phủ SG   T j   p j  QGj Tổng tiết kiệm S  SC  S F  SG Mơ hình Mơ hình Mơ hình 58.22 80.98 82.86 1047.00 1118.79 1178.34 352.00 479.52 505.04 -295 -317.22 -390.96 497.00 789.60 888.48 -161 -236.19 -248.76 41 236.19 248.76 m j 1 m j 1 m m j 1 j 1 m m m m j 1 j 1 j 1 j 1 m m j 1 j 1 Nguồn: Trinh (2019) Nghiên cứu tác giả Bảng 12 minh họa kết mơ thực nghiệm mơ hình Trong đó, Mơ hình tối ưu hóa phân bổ nguồn lực với cấu ngành sách vĩ mơ GDP tăng từ GDP1 = 1854.00 lên đến GDP2 = 2361.92 Mơ hình có điều chỉnh cấu ngành mục tiêu giảm 5% công nghiệp tăng 5% dịch vụ so với kinh tế (Mơ hình 1) Khi đó, GDP tăng từ GDP1 = 1854.00 lên đến GDP3 = 2487.63 cao so với Mơ hình với GDP2 = 2361.92 Cùng với gia tăng GDP, số vĩ mô tăng tương ứng phạm vi ràng buộc sách vĩ mơ Hình minh họa GDP cân vĩ mơ mơ hình thực nghiệm sách Bảng 12: Kết GDP cân vĩ mơ Mơ hình Cơng thức Mơ hình 98 Mơ hình Mơ hình Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng % Nông nghiệp X1 30% 30% 30% % Công nghiệp X2 35% 35% 30% % Dịch vụ X3 35% 35% 40% GDP GDP 1854.00 2361.92 2487.63 161 236.19 248.76 41 236.19 248.76 202 472.38 497.53 Cân phủ m m j 1 j 1 ∑p j  QGj  ∑T j m Cân thương mại ∑p j  QNXj  REXj Cân tiết kiệm – đầu tư ∑p j  QGj  ∑p j  Q NXj  REXj -∑T j j 1 m m m j 1 j 1 j 1 Nguồn: Trinh (2019) Nghiên cứu tác giả Hình 3: Biểu đồ GDP cân vĩ mô Để đánh giá thay đổi cấu thu nhập chi tiêu kinh tế, nhà nghiên cứu cần đo lường tiêu kinh tế cấu trúc GDP theo tiếp cận chi tiêu theo tiếp cận thu nhập Phương pháp tiếp cận chi tiêu đo lường GDP cách sử dụng liệu chi tiêu cá nhân, vốn đầu tư, chi tiêu phủ xuất ròng GDP theo tiếp cận chi tiêu gồm tổng chi tiêu cá nhân (C), vốn đầu tư (I), chi tiêu phủ (G), xuất rịng (NX) Bảng 13 cho thấy cách tiếp cận chi tiêu để đo lường GDP kinh tế GDP  C  I  G  NX (21) Bảng 13: Cấu trúc GDP theo tiếp cận chi tiêu Chỉ tiêu kinh tế Ký hiệu Mơ hình Chi tiêu cá nhân C 1047.00 1118.79 1178.34 Đầu tư vốn I 414.00 527.42 555.49 Chi tiêu phủ G 352.00 479.52 505.04 Xuất ròng NX 41.00 236.19 248.76 Tổng sản phẩm nội địa GDP 1854.00 2361.92 2487.63 Nguồn: Kết nghiên cứu tác giả 99 Mơ hình Mơ hình Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Phương pháp đo lường GDP theo tiếp cận thu nhập cách cộng khoản thu nhập mà doanh nghiệp trả cho hộ gia đình từ nguồn lực sử dụng tiền lương lao động (L × WL), tiền lãi vốn (K × WK), tiết kiệm doanh nghiệp (SF=П+I), thuế trợ cấp phủ (T) Bảng 14 cho thấy cách tiếp cận thu nhập để đo lường GDP kinh tế GDP  K  W K  L  W L    I  T (22) Bảng 14: Cấu trúc GDP theo tiếp cận thu nhập Chỉ tiêu kinh tế Ký hiệu Mô hình Mơ hình Mơ hình Tiền lãi vốn K×WK 459.71 445.53 422.09 Tiền lương lao động L×WL 292.30 356.05 365.29 Lợi nhuận doanh nghiệp П 497.00 789.60 888.48 Đầu tư vốn I 414.00 527.42 555.49 Thuế trợ cấp T 191.00 243.33 256.28 GDP 1854.00 2361.92 2487.63 Tổng sản phẩm nội địa Nguồn: Kết nghiên cứu tác giả Bằng cách thay đổi sách vĩ mô cấu ngành mục tiêu, liệu mô SAM lý thuyết cho biết tác động sách đến tăng trưởng GDP, cấu thu nhập chi tiêu kinh tế Dữ liệu ước lượng SAM thực nghiệm mở rộng phân tích điều chỉnh phân bổ thu nhập, chuyển nhượng tài sản – vốn nước với nước Các điều chỉnh tác động đến tài sản – vốn tích lũy quốc gia, thành phần kinh tế, khả tài tích lũy vốn đầu tư cho phát triển kinh tế tương lai Kết luận Bài viết xây dựng cấu trúc ma trận hạch toán xã hội (SAM) sở liên kết liệu tài khoản quốc gia (SNA) với công cụ mô hình hóa cân tổng qt Kết nghiên cứu giúp nhà nghiên cứu hoạch định sách hiểu rõ liệu, cấu trúc kinh tế, cân thị trường, cân vĩ mô kinh tế Một số kết nghiên cứu sau: Nghiên cứu nhận diện khuôn khổ liên kết SAM thực nghiệm SAM lý thuyết Trên sở xây dựng cấu trúc SAM với hai khối: nội sinh ngoại sinh Khối nội sinh liên quan đến hoạt động sản xuất, tạo thu nhập, chi tiêu Khối ngoại sinh liên quan đến hoạt động phân phối lại thu nhập, chuyển nhượng tài sản tích lũy vốn kinh tế SAM khơng cung cấp liệu kinh tế đầu vào cho mơ hình kinh tế, mà cập nhật kết thực nghiệm từ mơ hình cho phân tích sách kinh tế Nghiên cứu tiếp cận mơ hình qui hoạch để xây dựng mơ hình cân tổng qt với hàm mục tiêu GDP, hệ thống giá, điều kiện cân thị trường cân vĩ mô Từ GDP chưa phải báo tốt sức khỏe kinh tế, mơ hình cân tổng qt tích hợp ràng buộc sách vĩ mơ Sự kết hợp liệu kinh tế từ SAM sách vĩ mô cho phép nhà hoạch định nghiên cứu xây dựng sách kinh tế sở cân tăng trưởng kinh tế, phúc lợi xã hội ổn định vĩ mô Tuy nhiên, đề tài số hạn chế, hướng mở rộng cho nghiên cứu sau này: (1) mối quan hệ SAM thực nghiệm SAM lý thuyết yêu cầu kỹ thuật thống kê phương pháp khảo sát để thu thập liệu thành phần kinh tế; (2) ảnh hưởng thuế thu nhập, thương mại đầu tư cần xem xét bổ sung vào mơ hình cân tổng qt; (3) mơ hình cân tổng quát mở rộng xem xét cấu hộ gia đình, cấu thu nhập, chi tiêu nước với nước ngồi; (4) mơ hình mở rộng theo hướng cân tổng quát động nhằm xem xét phân bổ nguồn lực theo thời gian nhằm nhận diện khuynh hướng chế tác động sách vĩ mô đến kinh tế 100 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Quỹ nghiên cứu Nghiên cứu hỗ trợ từ Quỹ Phát triển Khoa học Công nghệ, Đại học Đà Nẵng cho đề tài khoa học công nghệ, mã số B2017-ĐN04-06 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Arrow, K J & Debreu, G (1954) Existence of an equilibrium for a competitive economy Econometrica, 22(3), 265–290 [2] Hosoe, N., Gasawa, K & Hashimoto, H (2010) Textbook of Computable General Equilibrium Modeling: Programming and Simulations Palgrave Macmillan, London [3] King, B J (1985) “What is a SAM?” In Social Accounting Matrices: A Basis for Planning G Pyatt & J Round, eds., Washington, D.C.: The World Bank [4] Lofgren, H., Harris, R L & Robinson, S (2002) A standard computable general equilibrium (CGE) model in GAMS International Food Policy Research Institute (IFPRI) [5] Pauw, K (2003) Social accounting matrices and economic modelling No.1852-2016-152552 [6] Pyatt, G (1988) A SAM approach to modeling Journal of Policy Modeling, 10(3), 327-352 [7] Santos, S (2011) Constructing SAMs from the SNA Technical University of Lisbon [8] Stone, R (1961) Input-Output and National Accounts OEEC, Paris [9] Stone, R (1962) Multiple classifications in social accounting Bulletin de l’Institut International de Statistique, 39(3), 215-233 [10] Sue Wing, I (2004) Computable General Equilibrium Models and Their Use in Economy-Wide Policy Analysis MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change [11] Trinh, T H (2017) A primer on GDP and economic growth International Journal of Economic Research, 14(5), 13-24 [12] Trinh, T H (2018) Towards a paradigm on the value Cogent Economics & Finance, 6(1) [13] Trinh, T H (2019) General Equilibrium Modeling for Economic Policy Analysis: A Conceptual Framework Proceedings of the 27th EBES Conference, Bali – Indonesia, 584-610 [14] United Nations (1968) A System of National Accounts, Studies in Methods New York [15] United Nations., European Commission., International Monetary Fund., Organisation for Economic Cooperation and Development & World Bank (2009) System of national accounts 2008 United Nations, New York [16] Walras, L (1874) Elements of Pure Economics London: George Allen and Unwin (Reprinted: 1954) 101 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA CÁC HIỆP ĐỊNH TỰ DO THƯƠNG MẠI FTA ĐẾN NỀN KINH TẾ VIỆT NAM THÔNG QUA MỘT SỐ PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH LƯỢNG PGS.TS Phạm Tiến Đạt, ThS Dương Hồng Linh Viện chiến lược sách tài – Bộ Tài TĨM TẮT Cho tới có nhiều cơng trình đánh giá tác động hiệp định thương mại tự Việt Nam Trong phương pháp sử dụng phổ biến phương pháp mơ hình cân tổng thể (CGE), mơ hình cân phần mơ hình lực hấp dẫn Bài viết nêu khái quát lịch sử hình thành lý thuyết sở mơ tổng quan nghiên cứu nước từ trước tới Từ đưa ưu nhược điểm dạng mơ hình để đưa gợi ý việc lựa chọn mơ hình phân tích tác động FTA tới Việt Nam Mơ hình cân tổng thể phù hợp trường hợp phân tích tác động cấu kinh tế, thương mại có đủ nguồn lực số liệu; mơ hình cân phần thích hợp việc phân tích theo ngành; mơ hình lực hấp dẫn phù hợp với việc phân tích tác động yếu tố cụ thể tới khối lượng thương mại Từ khóa: Mơ hình cân tổng thể (CGE), mơ hình GTAP, mơ hình cân phần, mơ hình lực hấp dẫn (Gravity Model) Cho tới nay, Việt Nam kí kết 12 hiệp định tự thương mại, gia nhập tổ chức thương mại giới WTO, tham gia khối ASEAN; việc đẩy mạnh thương mại đem lại thành to lớn việc đẩy mạnh xuất khẩu, tăng trưởng kinh tế, thúc đẩy chuyển dịch cấu kinh tế nước ta theo hướng tích cực Tầm ảnh hưởng hiệp định tự thương mại đối kinh tế lớn việc đánh giá tác động hiệp định thương mại đặc biệt đánh giá định lượng nhu cầu cấp thiết Việt Nam Cho tới có phương pháp định lượng khác sử dụng để đánh giá tác động hiệp định tự thương mại Việt Nam, phương pháp lại có ưu nhược điểm riêng Mục đích viết tổng kết lại phương pháp định lượng phổ biến sử dụng nghiên cứu đánh giá tự thương mại Việt Nam mà cụ thể phương pháp sử dụng phổ biến phương pháp mơ hình cân tổng thể (CGE), phương pháp mơ hình cân phần (Partial Equilibrium) phương pháp mơ hình trọng lực (Gravity Model) Các phương pháp đánh giá tác động hội nhập thuế quan tới thương mại quốc tế 1.1 Mơ hình cân tổng thể (CGE) Lý thuyết cân tổng thể (CGE) Léon Walras phát triển từ năm 1870, trở thành nhánh quan trọng lý thuyết kinh tế vĩ mơ Lý thuyết tìm cách giải thích cung, cầu giá tổng thể kinh tế với nhiều thị trường nhiều mặt hàng Theo giá cân mặt hàng có tồn tại, giá thị trường tất mặt hàng đạt tới trạng thái cân kinh tế đạt tới cân tổng thể Trong thập kỷ qua, mơ hình cân tổng thể ngày ứng dụng phổ biến để nghiên cứu mối quan hệ tương tác thị trường chủ thể xu hướng biến động giá sản lượng kinh tế Cân tổng thể (CGE) phương pháp phân tích mơ kinh tế dựa lý thuyết Léon Walras, kinh tế xem xét hệ thống bao gồm phận (các ngành sản xuất, hộ gia đình, nhà đầu tư, phủ, nhà xuất khẩu, nhà nhập khẩu) có liên quan chặt chẽ tới Mơ hình CGE cơng cụ hữu hiệu để phân tích sách kinh tế tầm vĩ mơ, cầu nối nhà nghiên cứu kinh tế, nhà hoạch định sách định Mô 102 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng hình giúp giải thích nhân tố tác động đến cung, cầu giá tất thị trường toàn kinh tế Mơ hình cân tổng thể địi hỏi sử dụng máy tính cơng cụ tốn việc mơ hoạt động kinh tế tương đối phức tạp Với phát triển mạnh mẽ công nghệ, khả tính tốn tăng cường nhanh chóng, mơ hình cân ngày sử dụng cách rộng rãi việc phân tích kinh tế Dữ liệu đầu vào mơ hình cân tổng thể thường bảng ma trận hạch toán xã hội (SAM), liệu thuế, thuế hải quan, … Hiện có dạng mơ hình cân tổng thể mơ hình cân tổng thể dạng tĩnh (Static CGE Model) mơ hình cân tổng thể dạng động (Dynamic CGE Model) Trong mơ hình tổng thể dạng động sử dụng nhiều cho phép đưa vào trạng thái cân cú sốc có thay đổi điều kiện bên ngồi từ tìm trạng thái cân Mơ hình cân dạng động cho phép việc phân tích tác động thay đổi bên ngồi tác động thay đổi sách, tác động thay đổi khủng hoảng, tác động thay đổi giá dầu cách toàn diện toàn kinh tế Tuy nhiên Việt Nam việc ứng dụng mơ hình cân tổng thể hầu hết áp dụng mơ hình CGE dạng tĩnh1 Mơ hình cân tổng thể sử dụng rộng rãi để đánh giá tác động việc điều chỉnh thuế suất nói chung điều chỉnh thuế quan nói riêng Trên giới, nghiên cứu tác động hiệp định tự thương mại tới kinh tế có nhiều cơng trình xây dựng mơ hình cân tổng thể riêng để phân tích nghiên cứu Fan Zheng (2001) đánh giá tác động việc gia nhập WTO với tự hoá thương mại Trung Quốc; nghiên cứu Young Man Yoon,Chi Gong,Taek-Dong Yeo (2009) đánh giá tác động hiệp định thương mại Trung Quốc, Nhật Bản Hàn Quốc Bên cạnh có nhiều cơng trình đánh giá sử dụng mơ hình GTAP (một dạng mơ hình tổng thể áp dụng rộng rãi việc đánh giá tác động gia nhập WTO hay tự hố thương mại) Có thể kể số cơng trình sử dụng mơ hình là: báo cáo ủy ban thương mại quốc tế Hoa Kỳ2 (2015) sử dụng mơ hình GTAP, mơ hình BDS mơ hình EK để đánh giá tác động hiệp định NAFTA; nghiên cứu ; nghiên cứu Ali, Ashfaque (2017) đánh giá tác động hiệp định thương mại Thổ Nhĩ Kỳ Pakistan Trong năm gần đây, mơ hình cân tổng thể sử dụng cách rộng rãi Việt Nam phân tích tác động hiệp định thương mại tới kinh tế, bên cạnh nghiêu cứu xây dựng mơ hình cân tổng thể chun biệt cho Việt Nam nghiên cứu Viện chiến lược phát triển – Bộ Kế hoạch Đầu tư (2008) đánh giá tác động việc gia nhập WTO kinh tế Việt Nam; nghiên cứu Fucase, E., Martin, W (1999) đánh giá thực cam kết AFTA Việt Nam; nghiên cứu Nguyễn Chân Trần Kim Dung (2003) đánh giá tác động hiệp định thương mại Việt Nam; nghiên cứu Phạm Lan Hương (2007) phân tích ảnh hưởng hội nhập kinh tế quốc tế tới Việt Nam Trong nghiên cứu hầu hết sở liệu xây dựng bảng đầu năm 1996, bảng ma trận hạch toán xã hội (SAM) năm 1999, 2000, 2003 2007 Bên cạnh hướng tiếp cận này, số nghiên cứu khác ứng dụng mơ hình GTAP để phân tích tác động hiệp định tự thương mại tới kinh tế Việt Nam báo cáo Multrap (2011) sử dụng mô hình GTAP để đánh giá tác động hiệp định khu vực thương mại tự (FTA) đến hoạt động sản xuất, thương mại Việt Nam; nghiên cứu Lê Thị Thùy Vân (2015) đánh giá tác động Hiệp định thương mại tự đến ngành kinh tế thu ngân sách nhà nước Phân tích chung mơ hình cân tổng thể cho thấy điểm mạnh mơ hình cân tổng thể mơ kinh tế đánh giá cách toàn diện nhiều yếu tố khác liên quan tới kinh tế Ngay việc phân tích thương mại, mơ hình cân tổng thể có khả đánh giá tồn diện mặt hàng, tác động lan toả thay đổi mặt hàng tới mặt hàng khác từ đánh giá tương đối đầy đủ tác động thuế quan tới cấu nhập Tuy nhiên, mơ hình cân tổng thể có hạn chế định Mơ hình cân tổng thể đòi hỏi liệu tương đối lớn đầy đủ Đồng thời, việc xây dựng mơ hình cân tổng thể địi hỏi phải phải khái qt hố ngành nên kinh tế, phải xử lý liệu mơ hình cách lấy Nguyễn Mạnh Toàn (2010) U.S International Trade Commission) 103 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng thuế quan trung bình số ngành, mặt hàng lớn mà chi tiết ngành hàng nhỏ (mơ hình cân tổng thể tiếp cận khoảng 25 tới khoảng 100 mặt hàng so với việc phân loại hàng nghìn mặt hàng theo thuế quan HS chữ số) Bên cạnh mơ hình cân tổng thể tĩnh xem xét liệu thời điểm (thường năm) bỏ qua liệu q khứ, kết phân tích mơ hình cân tổng thể thường bỏ qua yếu tố xu dó việc đánh giá tiềm tương lai có hạn chế định Điểm yếu khắc phục thông qua việc sử dụng phương pháp ước lượng “đệ quy” mơ hình tổng thể hay phương pháp “viễn cảnh hoàn hảo” Tuy nhiên hai phương pháp có nhược điểm định, phương pháp “đệ quy” bỏ qua yếu tố lý thuyết kinh tế phương pháp “viễn cảnh hoàn hảo” lại dùng giả định nhân tố mơ hình xác định tương lai 1.2 Mơ hình cân phần Lý thuyết cân phần (Partial equilibrium model) Alfred Marshall xây dựng phát triển Cân phần trạng thái cân cục phần kinh tế hay phần thị trường Theo định nghĩa Gorge Stiger mơ hình cân phần mơ hình dựa khoảng số liệu hạn chế ví dụ cân cung cầu sản phẩm thị trường Từ khái qt: mơ hình cân phần mơ hình giả lập hoạt động phận kinh tế, trạng thái cân phận phải xác lập Mô hình cân cung cầu mơ hình cân phần phổ biến Trong điểm cân cung cầu đạt thị trường loại hàng hoá đơn lẻ mức giá xác định Bên cạnh mơ hình cung cầu cịn có mơ hình cân phần khác kinh tế mơ hình tiền tệ IS/LM Mơ hình cân phần tập trung mảng liệu tương đối hạn chế để mơ hình cân phần hoạt động đòi hỏi phải sử dụng số giả định sau: + Giá xác định mơ hình cân phần tất đối tượng mơ hình + Hành vi phận mơ hình khơng thay đổi theo thời gian + Hay nói cách khác phần khác kinh tế ngồi mơ hình khơng thay đổi) + Các nhân tố linh động dễ dàng chuyển dịch từ ngành sang ngành khác Mơ hình cân phần áp dụng cách rộng rãi phân tích tác động thương mại Trong mơ hình phổ biến mơ hình SMART, mơ hình SMART cơng cụ đo lường để phân tích tác động thương mại Mơ hình áp dụng việc đánh giá cấu hàng hố nhập thơng qua việc phân tích tác động loại hàng hố hàng hoá liên quan (hàng hoá thay hàng hố bổ sung) Theo mơ hình thay đổi sách thuế tác động khơng tới giá hàng hoá trực tiếp chịu điều chỉnh thuế quan mà tác động tới giá hàng hố liên quan Mơ hình cân phần sử dụng hệ số co giãn cung cầu hệ số co giãn thay để xác định điểm cân thương mại Mơ hình SMART chuẩn mà WB xây dựng với giả định là: - Các phân tích mơ hình khơng chịu ảnh hưởng thu nhập - Giả định độ co giãn: hàng hố nhập từ quốc gia khác khơng phải hàng hố thay hồn hảo - Cung xuất hồn tồn co giãn Việc tính tốn hiệu ứng thương mại tạo lập chuyển hướng thương mại mơ hình SMART tính tốn theo bước: Bước 1: Ước lượng hàm lợi ích U = Σug(mg) + n 104 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Trong n số lượng tiêu thụ hàng hố nước cịn lại ug hàm lợi ích hàng hố g mg lượng cầu nhập trung bình hàng hố g Tối đa hố hàm lợi ích theo cơng thức: mg,c = ʄ(pdg,c pdg,#c), Ɣ g,c n = y – Σ Σ(pdg,c mg,c) pdg,c = pwgc (1 + tg,c) tg,c = tgMFN (1-Ɵg,c) Trong đó: - pdgc giá nhập từ quốc gia c - pdg,#c giá nhập trung bình tất hàng hoá từ quốc gia khác quốc gia c - tg,c thuế suất hàng hoá g từ quốc c, tgMFN thuế suất nhập theo quy chế tối huệ quốc, Ɵg,c tỷ suất ưu tiên nhập từ quốc gia c - pwg,c giá giới - y thu nhập quốc dân - n phần tiêu dùng lại sau nhập thu nhập quốc dân Bước 2: Tính tốn hiệu ứng chuyển hướng thương mại tạo lập thương mại: Đối với hiệu ứng tạo lập thương mại: Trong εg,c co giãn cầu hàng hoá g từ quốc gia c TC khối lượng tạo lập thương mại (kim ngạch gia tăng điều chỉnh thuế) Đối với hiệu ứng chuyển hướng thương mại: 105 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Trong đó: TD hiệu ứng chuyển hướng thương mại σg,c,#c độ co giãn thay hàng hoá g từ nước c nước khác c Có nhiều nghiên cứu quốc tế sử dụng mơ hình SMART để đánh giá tác động hiệp định tự thương mại nghiên cứu Meredith A McIntyre (2005) đánh giá hội nhập cộng đồng nước đông phi (EAC) Kenya, nghiên cứu Vani archana (2017) tác động vốn đầu tư nước hiệp định tự thương mại đến ngành công nghiệp Ấn Độ, v.v Ở Việt Nam có số nghiên cứu sử dụng mơ hình SMART để đánh giá tác động hiệp định thương mại tới Việt Nam báo cáo Multrap (2011) sử dụng mô hình SMART để đánh giá tác động FTA tới Việt Nam đặc biệt phân tích ngành việc phân bổ nguồn lực nhằm bổ sung hạn chế phương pháp GTAP; nghiên cứu Lê Thị Thùy Vân (2015) sử dụng SMART đánh giá song song với phương pháp khác, v.v Nhìn chung, ưu điểm mơ hình cân phần đơn giản dễ giải thích, đồng thời phân tích hai tác động tạo lập thương mại chuyển hướng thương mại Tuy nhiên, mơ hình cân phần có nhiều điểm hạn chế, mơ hình có tính chủ quan cao người nghiên cứu phải xác định độ co giãn cầu nước nhập Bên cạnh mơ hình cân phần sử dụng giả định việc điều chỉnh dịng thuế khơng có tác động tới dòng thuế khác hiệu ứng lan toả tối thiểu Tuy nhiên thực tế giả định thường thoả mãn, độ xác mơ hình phần cịn nhiều hạn chế 1.3 Mơ hình lực hấp dẫn (Gravity Model) Mơ hình lực hấp dẫn lần sử dụng Tinbergen (1962), từ tới nay, mơ hình lực hấp dẫn khơng ngừng hồn thiện Mơ hình lực hấp dẫn (gravity model) mơ hình xây dựng sở thương mại hai quốc gia tuân theo quy luật tương tự với quy luật trọng lực hấp dẫn Newton tức kim ngạch thương mại hai quốc gia tỷ lệ thuận với quy mô hai kinh tế đồng thời tỷ lệ nghịch khoảng cách hai nước Mơ hình lực hấp dẫn chuẩn có dạng: Xij = G(Mi*Mj/Dij) Và viết lại dạng: Trong đó: G: số Xij kim ngạch thương mại hai nước i nước j Mi biến số đại điện cho quy mô kinh tế nước i Mj biến số đại điện cho quy mô kinh tế nước j Dij khoảng cách quốc gia i j Các nghiên cứu ban đầu thường sử dụng tổng thu nhập quốc dân (GDP) thước đo quy mô kinh tế nhiên nghiên cứu sau bổ sung thêm nhiều biến số khác biến số mặt sách, biến số giá vận tải, đầu tư nước ngồi, yếu tố trị, yếu tố thuế quan, yếu tố liên quan tới số giá, lạm phát yếu tố tỷ giá vào mơ hình Mơ hình lực hấp dẫn mơ hình tương đối hiệu phân tích thương mại, mơ hình lực hấp dẫn phân tích thương mại từ nhiều nhân tố khác Đồng thời, xét tới yếu tố khoảng cách mơ hình 106 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng đặc biệt phù hợp việc phân tích cấu xuất nhập phân theo đối tác thương mại Mơ hình lực hấp dẫn áp dụng rộng rãi nước quốc tế nghiên cứu Khatibi (2008) đánh giá tác động việc gia nhập WTO ngoại thương Ka- dắc-tan, nghiên cứu Wee Chain Koh (2013) triển vọng thương mại Bru-nây hội nhập ASEAN; nghiên cứu Francesco Di Comite cộng (2014) cắt giảm thuế quan, đối tác thương mại khoảng cách tiền lương 17 nước OECD; nghiên cứu Okubo (2003) nghiên cứu hiệu ứng thương mại nội vùng Nhật Bản Trong nước có nhiều nghiên cứu sử dụng mơ hình lực hấp dẫn để phân tích tác động tự thương mại tới Việt Nam nghiên cứu của Từ thuý Anh Đào Nguyên Thắng (2008) tiếp cận theo mơ hình lực hấp dẫn theo dạng mơ hình Frank Rose, theo việc tập trung thương mại Việt Nam nước ASEAN xác định chịu ảnh hưởng nhân tố bao gồm có GDP nước, thu nhập bình quân Việt Nam quốc gia ASEAN, khoảng cách địa lý Việt Nam quốc gia trên; nghiên cứu Trí Thái Đỗ (2006) dùng mơ lực hấp dẫn để phân tích thương mại Việt Nam 23 nước Châu Âu Nhìn chung mơ hình lực hấp dẫn có u điểm có yêu cầu thấp số liệu so với mơ hình khác Mơ hình lực hấp dẫn sử dụng vào nhiều mục đích sử dụng để tập trung phân tích sâu yếu tố tác động tới thương mại Mặc dù vậy, mô hình lực hấp dẫn có hạn chế, dạng mơ hình lực hấp dẫn dạng phi tuyến tính nên ước lượng mơ hình gập khó khăn giải thích biến số bổ sung vào mơ hình; bên cạnh mơ hình lực hấp dẫn phân tích yếu tố tác động vào thương mại khơng thể phân tích theo chiều ngược lại Đánh giá chung phương pháp định lượng phân tích tác động Qua nghiên cứu thực nghiệm thấy phương pháp phân tích thương mại áp dụng cách đa dạng, phương pháp phân tích có ưu nhược điểm riêng sử dụng tuỳ theo mục đích phân tích nguồn liệu phân tích Bên cạnh để thể có đánh giá tồn diện tác động thương mại hiệp định tự thương mại việc sử dụng kết hợp nhiều phương pháp đánh giá khác để nhìn đa chiều đầy đủ tác động hiệp định thương mại kinh tế Phương pháp áp dụng mô hình cân tổng thể: Việc sử dụng mơ hình cân tổng thể có ưu điểm hiệu độ xác cao có đánh giá đầy đủ toàn diện nhiều vấn đề có cấu nhập Tuy nhiên, mơ hình tổng thể bỏ qua yếu tố xu hướng giai đoạn dài xét điều kiện cân thời điểm thường đánh giá tác động ban đầu hội nhập Mô hình tổng thể dạng động, kết hợp với phương pháp “đệ quy” “viễn cảnh hoàn hảo – G-Cubed” đánh giá dự báo tác động dài hạn nhiên hai phương pháp phức tạp có nhiều giả định dẫn tới hạn chế độ xác dự báo Thêm vào mơ hình cân tổng thể địi hỏi số liệu tương đối lớn việc sử dụng mơ hình cân tổng thể có hiệu việc đánh giá trạng thương mại kinh tế đánh giá cấu kinh tế, cấu thương mại Phương pháp áp dụng mơ hình cân phần mà cụ thể mơ hình cân phần (SMART) tỏ hiệu việc đánh giá tác động hội nhập Ưu điểm mơ hình SMART tách biệt hiệu ứng chuyển hướng thương mại tạo lập thương mại đưa nguyên nhân rõ ràng việc thay đổi thương mại Tuy nhiên, mơ hình SMART bỏ qua hiệu ứng lan toả ngành với giả định ngành có tác động qua lại khó sử dụng mơ hình SMART để đánh giá tác động cấu trung dài hạn Mơ hình SMART sử việc phân tích ngành phân tích mặt hàng cụ thể Phương pháp áp dụng mơ hình lực hấp dẫn: Mơ hình lực hấp dẫn áp dụng phổ biến việc phân tích thương mại nước Các nghiên cứu thực nghiệm mơ hình lực hấp dẫn tỏ hữu hiệu việc phân tích tác động thương mại đặc biệt thay đổi cấu thương mại theo nước đối tác có xét tới yếu tố quy mơ khoảng cách Mơ hình lực hấp dẫn dễ dàng chỉnh sửa để sử dụng phân tích với nhiều mục đích khác việc đưa thêm biến số phù hợp vào phương trình ước lượng Một ưu điểm khác mơ hình lực hấp dẫn mơ hình có xét tới xu khứ nên kết mô hình dùng để phân tích xu hướng dài hạn 107 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Ali, Ashfaque (2017) , “A CGE Analysis of Pakistan-Turkey Free Trade Agreement”, MPRA Paper 78318 [2] Arastou Khatibi (2008), “Kazakhstan’s Accession to the WTO: A Quantitive Assessment”, ECIPE Working Paper • No 02/2008 [3] Francesco Di Comite, Antonella Nocco Gianluca Orefice (2014), “Tariff reductions, trade patterns and the wage gap”, CEPII Working Paper, N2014-02 [4] Fucase, E., and Martin, W., (1999) “Evaluating the Implication of Vietnam’s Accession to the ASEAN Free Trade Area (AFTA): A Quantitative Evaluation, Draft, Washington DC” [5] Lê Thị Thùy Vân (2015), “Đánh giá tác động Hiệp định thương mại tự đến ngành kinh tếvà thu ngân sách nhà nước củaViệt Nam, định hướng giải pháp đến năm 2020”, Đề tài cấp Bộ - Bộ Tài [6] Meredith A McIntyre (2005), “Trade Integration in the East African Community: An Assessment for Kenya”, IMF Working paper, WP/05/143 [7] Mutrap (2011), Báo cáo “Đánh giá tác động mở cửa thị trường WTO hiệp định khu vực thương mại tự (FTA) đến hoạt động sản xuất, thương mại Việt Nam biện pháp hoàn thiện chế điều hành xuất nhập Bộ công thương giai đoạn 2011-2015” [8] Nguyen Chan, and Tran Kim Dung (2003), “Using Structuralist CGE Model to Evaluate Impacts of Trade Liberalization in Vietnam”, Using Structuralist CGE Model to Evaluate Impacts of Trade Liberalization in Vietnam, Paper Presented at the Final Dissemination Workshop of Research Project “The effects of External Liberalization on Vietnam Economic Performance and Income Distribution” funded by the Ford Foundation, 21 October 2003, Hanoi [9] Nguyễn Mạnh Toàn (2010), “Giới thiệu cấu trúc nguyên lý hoạt động mơ hình cân tổng thể dạng động”, Tạp chí khoa học cơng nghệ, Đại học Đà Nẵng - số (41).2010 [10] Phạm Lan Hương (2007), “Phân tích ảnh hưởng hội nhập kinh tế quốc tế qua mơ hình cân tổng thể”, Báo cáo số 5A Hội thảo “Tác động hội nhập kinh tế quốc tế đến kinh tế - tài Việt Nam” [11] Tri Thai Do (2006), “A Gravity model for Trade between Vietnam and twenty-three European contries”,http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:518029/fulltext01.pdf [12] Tinbergen, Jan (1962), “Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy”, American Journal of Agricultural Economics, Volume 46, Issue 1, 271–273 [13] Từ Thuý Anh Đào Nguyên Thắng (2008), “Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ tập trung thương mại Việt Nam với Asean+3”, CEPR Bài nghiên cứu NC-05/2008 [14] Vani Archana (2017), “Impact Of Fdi http://fgks.in/images/pdf/conf/2017/17_Vani.pdf And Fta On Indian Industries”, [15] Viện chiến lược Phát triển – Bộ Kế hoạch Đầu tư (2008), “Đánh giá tác động gia nhập WTO tới kinh tế Việt Nam - Sử dụng mơ hình cân tổng thể (CGE)” [16] Young Man Yoon, Chi Gong, Taek-Dong Yeo (2009), “A CGE Analysis of Free Trade Agreements among China, Japan, and Korea”, Journal of Korea Trade, 13(1), 45-64 [17] Wee Chian Koh (2013), “Brunei Darussalam’s Trade Potential and ASEAN Economic Integration: A Gravity Model Approach”, Southeast Asian Journal of Economics 1(1), December 2013: 67-89 108 ... Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ THƯƠNG MẠI TỰ DO VÀ CÁC TÁC ĐỘNG CỦA CÁC HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO ĐẾN NỀN KINH TẾ VIỆT NAM ThS Lê Vũ Tường Vy Trường Đại học Quy Nhơn... tiễn thương mại quốc tế Việt Nam Vấn đề thứ hai thực tế tác động hiệp định thương mại tự đến kinh tế Việt Nam 1.3 Nội dung nghiên cứu - Cơ sở lý thuyết tự thương mại - Các tác động hiệp định thương. .. thuế nhập đến kinh tế Việt Nam – Cách tiếp cận từ mơ hình cân tổng thể dạng động (DCGE) TS Nguyễn Thị Hương 22 Cơ sở lý thuyết thương mại tự tác động hiệp định thương mại tự đến kinh tế Việt Nam