Báo cáo khoa học Mô hình hàng đợi retrial trong mạng WLAN với cơ chế kênh bảo vệ phân đoạn FGC

Chuyên san Công nghệ thông tin Truyền thông - Số 11 (04-2018) MƠ HÌNH HÀNG ĐỢI RETRIAL TRONG MẠNG WLAN VỚI CƠ CHẾ KÊNH BẢO VỆ PHÂN ĐOẠN FGC Đặng Thanh Chương1 , Hoa Lý Cương1 Tóm tắt Trong mạng di động khơng dây nói chung, mạng 3G-WLAN nói riêng, việc bảo vệ gọi chuyển vùng yêu cầu phục vụ xem xét đến Theo đó, báo chúng tơi đề xuất mơ hình hàng đợi retrial có xét đến tính kiên nhẫn khách hàng để giải toán chuyển vùng mạng 3G-WLAN sử dụng kênh bảo vệ phân đoạn FGC Mơ hình chúng tơi xây dựng có đánh giá, phân tích so sánh hai chế FGC LFGC QUFGC để đánh giá hiệu mạng, đồng thời đảm bảo độ xác, tin cậy mơ hình đề xuất In wireless networks, the protection of handover calls for seamless wireless services are considered For this reason, we propose a novel queueing model with impatient customers for 3G-WLAN integrated networks applying the Fractional Guard Channel (FGC) admission control policy and approximated by the HM2 algorithm Moreover, the comparision between two types of the FGC policy can be used to evaluate the performance of the system Từ khóa WLAN, Retrial, FGC - fractional guard channel Giới thiệu Trong công nghệ mạng không dây đại, mạng không dây không đồng mạng bao gồm mạng không dây tế bào, mạng WLAN, mạng MESH khơng dây Vì mạng khơng dây có ưu điểm hạn chế riêng, việc tích hợp nhiều loại mạng khơng dây khác mang lại hiệu dịch vụ không dây thiết bị di động đầu cuối (MT - mobile terminal) Vì lý có nhiều nghiên cứu chủ yếu tập trung vào mạng không đồng WiMax-WLAN 3G-WLAN [10] Trong báo chủ yếu xét đến mạng 3G-WLAN (Hình 1) Một mạng di dộng tế bào đảm bảo vùng phủ sóng rộng có tốc độ thấp chi phí cao Ngược lại, điểm truy cập (AP - access point) mạng WLAN có tốc độ phục vụ cao chi phí thấp vùng phủ sóng lại nhỏ Vùng phủ sóng AP Đại học Khoa học, Đại học Huế, 34 Tạp chí Khoa học Kỹ thuật - Học viện KTQS - Số 190 (04-2018) Hình Mạng 3G-WLANMơ hình hóa tốn mạng WLAN thường nhỏ vùng phủ sóng trạm sở mạng di động tế bào Một có hai công nghệ mạng: vùng cellular vùng WLAN Khi thiết bị di động đầu cuối nằm phạm vi mạng WLAN phục vụ AP mạng WLAN Cịn lại nằm phạm vi mạng cellular phục vụ trạm sở đó[10] Trong mạng 3G-WLAN, có hai loại gọi chuyển vùng (handover call) Loại ta gọi chuyển vùng ngang (horizontal handover) gọi chuyển từ ô sang khác lân cận với Loại lại ta gọi chuyển vùng dọc (vertical handover) gọi chuyển từ công nghệ mạng sang cơng nghệ mạng cịn lại Do chuyển vùng dọc xem cầu nối quan trọng để tích hợp mạng với Việc phân phối mạng WLAN khác với việc phân phối mạng WLAN khác Vì tốc độ chuyển vùng dọc phụ thuộc vào việc phân phối mạng WLAN, tính di động thiết bị di động đầu cuối nhân tố quan trọng để đánh giá hiệu mạng WLAN Giả sử AP mạng WLAN chấp nhận tất thiết bị di động mạng WLAN này, khơng giới hạn số lượng thiết bị truy cập phạm vi mạng WLAN Điều này, mặt hạn chế công nghệ WLAN Tuy nhiên, tài nguyên trạm sở bị giới hạn khả năng, ta cần chế điều khiển tiếp nhận gọi (CAC - call admission control) trạm sở để quản lý thiết bị truy cập vào mạng di động tế bào Cơ chế điều khiển tiếp nhận gọi CAC kỹ thuật để quản lý chất lượng dịch vụ (QoS - quality of service) mạng cách hạn chế gọi truy cập vào tài nguyên hệ thống mạng Nói cách đơn giản, chế điều khiển tiếp nhận gọi CAC chấp nhận gọi yêu cầu cung cấp tài ngun đáp ứng QoS gọi khơng vi phạm quy định mà QoS đặt để tiếp nhận gọi Cơ chế kênh bảo vệ phân đoạn FGC đề xuất lần Ramjee với báo “On optimal call admission control in cellular networks” năm 1997 35 Chuyên san Công nghệ thông tin Truyền thông - Số 11 (04-2018) Ramjee chế hiệu kênh bảo vệ GC (guard channel) Có nhiều cơng trình nghiên cứu đánh giá hiệu mạng di động cellular với chế kênh bảo vệ phân đoạn FGC đề cập đến [11,21,22], đặc biệt [11], tác giả Do Van Tien xây dựng đề xuất mơ hình hàng đợi retrial có sử dụng chế kênh bảo vệ phân đoạn FGC để đánh giá hiệu mạng cellular Trong báo này, chúng tơi đề xuất mơ hình hàng đợi retrial với điểm cải tiến kết hợp chế kênh bảo vệ phân đoạn (FGC - fractional guard channel) [11-14] dựa vào CAC mạng 3G-WLAN để đánh giá, phân tích hiệu mạng Điểm khác biệt mơ hình phân tích mà chúng tơi đề xuất so với mơ hình hàng đợi retrial sử dụng chế kênh bảo vệ phân đoạn FGC trước mơ hình báo sử dụng để đánh giá hiệu mạng kết hợp 3G-WLAN so với công trình trước [11-12] đánh giá mạng di động tế bào (cellular) Việc yêu cầu cấp phát kênh ô mạng cellular loại gọi: gọi mới, gọi chuyển vùng dọc chuyển vùng ngang Một gọi phát sinh lần đầu xuất ô Khi trạm sở không đủ kênh, gọi bị tắc nghẽn gọi chuyển vùng dọc ngang bị rơi Việc rơi kênh gọi chuyển vùng ngang dọc nguyên nhân dẫn đến gọi bị tắc nghẽn Vì thế, việc quản lý cấp phát kênh dựa vào CAC để đảm bảo độ ưu tiên gọi chuyển vùng dọc ngang so với gọi Việc đưa vào sử dụng FGC giảm giảm xác suất rơi gọi chuyển vùng ngang dọc xác suất tắc nghẽn gọi tăng lên FGC Vì lý này, vấn đề quan trọng việc lựa chọn FGC dựa vào CAC cho việc tăng xác suất tắc nghẽn gọi tăng Nội dung báo bao gồm: phần II giới thiệu mơ hình chúng tơi phân tích với thơng số hệ thống khác Kết phân tích, kết hợp với mơ phỏng, thơng qua đồ thị thay đổi xác suất tắc nghẽn chuyển biến theo mật độ luồng, trình bày phần III Cuối phần kết luận Mơ hình phân tích 2.1 Cơ chế FGC dựa vào CAC Ta xét mơ hình kênh bảo vệ FGC [11-14] dựa vào CAC, gọi Nw (t) Nc (t) số thiết bị truy cập mạng WLAN mạng cellular thời điểm t(t ≥ 0) Giả sử AP mạng WLAN tiếp nhận thiết bị truy cập vào mạng WLAN, số lượng thiết bị truy cập mạng WLAN tập vô hạn Đối với mạng cellular, giả sử số lượng thiết bị truy cập bị giới hạn số c hạn chế số lượng kênh trạm sở Ngoài ta giả sử mạng cellular mà ta xét đến phủ kín nhiều mạng WLAN vệ tinh xung quanh Khi gọi gọi chuyển vùng vào phạm vi mạng cellular, gọi yêu cầu kênh trạm sở, trạm sở gán 36 Tạp chí Khoa học Kỹ thuật - Học viện KTQS - Số 190 (04-2018) kênh cho (khi có thể) Việc cấp phát kênh theo trạm sở phân phối theo FGC dựa vào CAC (Hình 2) Ta có hai loại chuyển vùng: chuyển vùng ngang dọc mạng 3G-WLAN Tuy nhiên, chế FGC không phân biệt hai dạng chuyển vùng trường hợp ta gọi chung gọi chuyển vùng Giả sử có gọi chuyển vùng vào mạng cellular yêu cầu cấp kênh thời điểm t Khi có hai trường hợp sau xảy ra: • • Nếu Nc (t) < c, trạm sở gán kênh theo yêu cầu gọi chuyển vùng với xác suất yêu cầu gọi với xác suất βi (0 ≤ βi ≤ 1) Nếu Nc (t) = c trạm sở từ chối yêu cầu cấp phát kênh gọi chuyển vùng, gọi bị tắc nghẽn, gọi chuyển vào mạng WLAN để đảm bảo tính thơng suốt truy cập Một điểm khác mơ hình so với [11] gọi bị tắc nghẽn (bao gồm gọi gọi chuyển vùng) chuyển vùng sang mạng WLAN (tương tự orbit [11]) sau quay trở lại mạng cellular với xác suất cho phép phục vụ (do gọi gọi chuyển vùng) 2.2 Cơ chế tiếp nhận gọi Trong phần này, ta giới thiệu hai chế FGC sử dụng tốn này, chế LFGC QUFGC [3] với hai giá trị mà ta cần quan tâm số kênh bảo vệ g xác suất cho phép phục vụ gọi (0 ≤ ρ ≤ 1) • • Cơ chế FGC giới hạn (LFGC - limited FGC): βi = 1(0 ≤ i ≤ g − 1), βg = p, βi = 0(g + ≤ i ≤ c − 1) Cơ chế FGC giả đồng (QUFGC - quasi uniform FGC): βi = 1(0 ≤ i ≤ g − 1) βi = p(g ≤ i ≤ c − 1) Ta quy ước βc = Hình Mơ hình hóa tốn 37 Chuyên san Công nghệ thông tin Truyền thông - Số 11 (04-2018) 2.3 Các thơng số tốn Ta giả sử tốc độ đến gọi gọi chuyển vùng tuân theo phân phối hàm mũ với ký hiệu tương ứng λF λH Gọi tốc độ đến λ ta có λ = λF + λH Mỗi gọi mạng cellular phục vụ với phân phối hàm mũ với thời gian trung bình µ1 Gọi tốc độ retrial gọi cố gắng chuyển vùng từ mạng WLAN sang mạng cellular tuân theo phân phối hàm mũ với tốc độ αH Một gọi gọi chuyển vùng gặp tắc nghẽn quay lại mạng WLAN với xác suất Pim chuyển sang ô khác rời khỏi hệ thống mãi với xác suất − Pim 2.4 Mơ hình tốn học Lược đồ chuyển trạng thái mơ hình Hình Gọi X = Nc (t), Nw (t); t ≥ X chuỗi Markov có thời gian liên tục (CTCM continuous time Markov chains) (với lược đồ chuyển trạng thái Hình 3), X biểu diễn thơng qua ma trận Aj , Bj , Cj (đều có kích thước (c + 1) × (c + 1)) sau [11-14]: • Aj (i, k): ma trận chuyển trạng thái từ (i, j) đến (k, j) (với ,0 ≤ i, k ≤ c, j ≥ 0) việc yêu cầu gọi thành công (bao gồm gọi chuyển vùng gọi mới) gọi rời khỏi hệ thống phục vụ Aj có phần tử khác khơng Aj (i, i − 1) = iµ, i = 1, c Aj (i, i + 1) = λi = βi λF + λH , i = 0, c − Lưu ý j mức độc lập nên ta có Aj = A  λ0  0 λ1  Aj = A =   0 0 0 • 38  0 0 0    , (j ≥ 0)  (c − 1)µ λc−1  cµ Bj (i, k): ma trận chuyển trạng thái từ (i, j) đến (k, j + 1) (với ≤ i, k ≤ c, j ≥ 0) gọi vào bị từ chối chuyển vùng sang mạng WLAN gọi chuyển vùng vào tất kênh bận phục vụ chuyển vùng sang mạng WLAN Bj có phần tử khác không Bj (i, i) = (1 − βi ) Pim λF , i = 0, c − Bj (c, c) = Pim λ Tương tự trên, ta có Bj = B Tạp chí Khoa học Kỹ thuật - Học viện KTQS - Số 190 (04-2018) Hình Mơ hình trạng thái  (1 − β0 )Pim λF    Bj = B =   0 • 0 0 (1 − β1−βc−1 )Pim λF Pim λ     , (j ≥ 0)   Cj (i, k): ma trận chuyển trạng thái từ (i, j) đến (k, j − 1) (với ≤ i, k ≤ c, j ≥ 1) gọi chuyển vùng mạng WLAN quay lại phục vụ rời khỏi hệ thống mãi chưa phục vụ Cj có phần tử khác khơng Cj (i, i + 1) = jαH , i = 0, c − Cj (c, c) = (1 − P im ) jαH  jαH 0 jαH  Cj = C =   0 0 0 ··· ··· ··· ···  0  0   , (j ≥ 1)   jαH (1 − P im ) jαH Khi ta có ma trận sinh Q tổng quát sau: 39 Chuyên san Công nghệ thông tin Truyền thông - Số 11 (04-2018)  (0) (0) Q Q2   (1) (1) (1)   Q Q Q2   (2) (2) (2)   Q Q Q Q=  (3) (3)   Q Q    Với Q2 = B, Q1 = A − DA − B − DCj (j ≥ 0), Q0 = Cj (j ≥ 1) Do hệ thống ta vơ hạn nên ta xấp xỉ giá trị j ≥ N theo [15], sau: (j) (j) (j) jαH , j λ1 (tương ứng với giá trị ρ1 ρ2 ) tốc độ đến gọi lớn khả tắc nghẽn cao Điều hoàn toàn phù hợp với công thức (2) (3) định nghĩa tải lưu lượng chứng tỏ tính đắn mơ hình 42 Tạp chí Khoa học Kỹ thuật - Học viện KTQS - Số 190 (04-2018) Hình Xác suất tắc nghẽn P BF với c = 9, g = 8, µ = 85 , αH = 16 , Pim = 0.6 Hình Xác suất tắc nghẽn P BH với c = 9, g = 8, µ = 85 , αH = 61 , Pim = 0.6 3.2 Phân tích so sánh xác suất tắc nghẽn sử dụng chế LFGC, QUFGC 3.2.1 Cơ chế LFGC: Đối với việc thay đổi ta tăng số kênh cho phép g , ta thấy số kênh cho phép g(g < 5) , nguy xảy tắc nghẽn gọi lớn, để hạn chế điều ta tăng số kênh cho phép lên giá trị thích hợp (do ta hay gán g = c − 1) (Hình 6) Ngược lại xác suất tắc nghẽn gọi chuyển vùng có tăng tỷ lệ tăng 0.001 < P BH < 0.007 (đối với ρ = 0.4) 0.01 < P BH < 0.06 (đối với ρ = 0.6) (Hình 7) 3.2.2 Cơ chế QUFGC: Với giá trị tham số chế LFGC, chế QUFGC cho ta xác suất tắc nghẽn gọi tốt so với chế LFGC, điều 43 Chuyên san Công nghệ thơng tin Truyền thơng - Số 11 (04-2018) Hình Xác suất tắc nghẽn P BF với c = 9, p = 0.5, µ = 85 , αH = 16 , Pim = 0.6 Hình Xác suất tắc nghẽn P BH với c = 9, p = 0.5, µ = 85 , αH = 16 , Pim = 0.6 giải thích có số kênh cho phép g nhau, c − g kênh lại QUFGC cho phép gọi vào với xác suất p, khác với LFGC cho kênh lại c − g kênh phục vụ với xác suất p (Hình 8) Trong đó, so với chế LFGC xác suất tắc nghẽn gọi chuyển vùng theo chế QUFGC lại cho ta giá trị cao khơng nhiều (Hình 9) 3.3 Phân tích so sánh xác suất tắc nghẽn giá trị λF /λH Từ Hình 10 ta thấy với giá trị ρ cố định (hay giá trị λ = λF + λH cố định) tỷ lệ λF /λH thay đổi xác suất tắc nghẽn lại thay đổi Điều nói lên 44 Tạp chí Khoa học Kỹ thuật - Học viện KTQS - Số 190 (04-2018) Hình Xác suất tắc nghẽn P BF với c = 9, p = 0.5, µ = 85 , αH = 16 , Pim = 0.6 Hình Xác suất tắc nghẽn P BH với c = 9, p = 0.5, µ = 85 , αH = 16 , Pim = 0.6 xác suất tắc nghẽn P BF P BH phụ thuộc vào tỷ lệ λF /λH (hay λF /λ ) mà phụ thuộc vào tổng tốc độ đến (λ = λF + λH ) 3.4 Phân tích so sánh xác suất tắc nghẽn theo giá trị ρ Ta thấy tải lưu lượng ρ(ρ < 0.6) thấp giá trị xác suất tắc nghẽn (cả gọi gọi chuyển vùng) nhỏ giá trị ρ ≥ xác suất tắc nghẽn xảy lớn Điều nói lên tốc độ đến λ cao (hay ρ cao tỷ lệ thuận) hiển nhiên khả tắc nghẽn hệ thống lớn (Hình 11) Như vậy, với kết phân tích trên, mơ hình mà báo đưa đáp ứng yêu cầu việc phân tích để đảm bảo xác suất tắc nghẽn gọi chuyển 45 Chuyên san Công nghệ thông tin Truyền thông - Số 11 (04-2018) Hình 10 Xác suất tắc nghẽn với c = 15, ρ = 0.4, µ = Hình 11 Xác suất tắc nghẽn với c = 15, g = 8, µ = 85 , 85 , αH = 16 , Pim = 0.6 αH = 61 , Pim = 0.6 vùng thấp gọi dựa vào số kênh cho phép gọi vào g xác suất cho phép phục vụ gọi p Các kết phân tích đảm bảo độ tin cậy xác, nhiên, để kết sát với thực tế hơn, mơ hình cần có so sánh đánh giá thông qua mô Kết luận Trong báo này, đề xuất mơ hình hàng đợi retrial dạng M/M/c có xét đến tính kiên nhẫn khách hàng để giải tốn chuyển vùng mạng 3G-WLAN có sử dụng kênh bảo vệ phân đoạn FGC Từ kết phân tích 46 Tạp chí Khoa học Kỹ thuật - Học viện KTQS - Số 190 (04-2018) mơ hình mà ta xây dựng phù hợp xác Ngồi ra, mơ hình chúng tơi xây dựng có đánh giá, phân tích so sánh hai chế FGC LFGC QUFGC để giảm xác suất tắc nghẽn gọi phải đảm bảo gọi chuyển vùng bảo vệ theo chế điều khiển tiếp nhận gọi CAC Tài liệu tham khảo [1] N Akar and K Sohraby, “Finite and Infinite QBD Chains: A Simple and Unifying Algorithmic Approach”, Proceedings of IEEE INFOCOM, pp 1105–1113, 1997 [2] J.R Artalejo, “Accessible bibliography on retrial queues”, Mathematical and Computer Modelling, pp 1-6, no 30, 1999 [3] F.A Cruz-Pérez and L Ortigoza-Guerrero, "Fractional Resource Reservation in Mobile cellular Systems", Resource, Mobility, and Security Management in Wireless Networks and Mobile Communications, pp 335-362, 2006 [4] J.R Artalejo, “A classi?ed bibliography of research on retrial queues: Progress in 2000-2009” Mathematical and Computer Modelling, pp 1071-1081, vol 51, 2010 [5] J.R Artalejo and G.I Falin, “Standard and retrial queueing systems: A comparative analysis” Revista Matemática Complutense, pp 101-129, vol 15, no 1, 2002 [6] J.R Artalejo and A Gómez-Corral, Retrial Queueing Systems: A Computational Approach, Springer, Berlin, 2008 [7] D Bini and B Meini, “On the Solution of a Nonlinear Matrix Equation Arising in Queueing Problems”, SIAM Journal on Matrix Analysis and Applications, pp 906–926, vol 17 , no 4, 1996 [8] D Bini and B Meini, “Improved Cyclic Reduction for Solving Queueing Problems”, Numerical Algorithms, pp 57–74, vol 15, no 1, 1997 [9] D Bini et al, “Structured Markov chains solver: algorithms”,In Proceedings of SMCtools 2006, ACM Press, Pisa, 2006 [10] M Ghaderi and R Boutaba, "Call Admission Control in Mobile Cellular Networks: a comprehensive survey", Wireless Communications and Mobile Computing, pp 69-93, vol 6, no 1, 2006 [11] T.V Do, “Solution for A Retrial Queueing Problem in Cellular Networks with the Fractional Guard Channel Policy”, Mathematical and Computer Modelling, pp 2058–2065, vol 53, no 11, (2011) [12] T V Do, “A new computational algorithm for retrial queues to cellular mobile systems with guard channels”, Computers and Industrial Engineering, pp 865–872, vol 59, no 4, 2010 [13] T.V Do, “An efficient method to compute the rate matrix for retrial queues with large number of servers”, Applied Mathematical Modelling, pp 638-643, vol 23, no 5, 2010 [14] T.V Do, “An enhanced algorithm to solve multiserver retrial queueing systems with impatient customer”, Computers and Industrial Engineering, pp 719-728, vol 65, no 4, 2013 [15] M.J Domenech-Benlloch et al, “Generalized Truncated Methods for an Efficient Solution of retrial Systems”, Mathematical Problems in Engineering, pp 1-15., 2008 [16] M.J Domenech-Benlloch, “Efficient Method to Approximately Solve retrial Systems with Impatience”, Journal of Applied Mathematics, pp 1-18, 2012 [17] G.I Falin, “A survey of retrial queues”, Queueing Systems, pp 127-167, vol 7, no 2, 1990 [18] G.I Falin and J.G Templeton, Retrial Queues, Chapman and Hall, New Jersey, 1997 [19] R.M Feldman and C Valdez-Flores, Applied Probability and Stochastic Processes Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010 [20] J.F Gross et al, Fundamentals of Queueing Theory, John Wiley and Sons, New Jersey, 2008 [21] J.L Vazquez-Ávila and F.A Cruz-Pérez, “Performance Analysis of Fractional Guard Channel Policies in Mobile Cellular Networks”, IEEE Transactions on Wireless Communications, pp 301-305, vol 5, no 2, 2006 [22] J.L Vázquez-Ávila, F.A Cruz-Pérez, and L Ortigoza-Guerrero, “Performance comparison of fractional guard channel policies in mobile cellular networks”, Proc IEEE PIMRC04, pp 1476–1480, 2004 [23] T.V Do , N.H Do, Á Horváth, J Wang, “Modelling opportunistic spectrum renting in mobile cellular networks”, Journal of Network and Computer Applications, pp 129-138, vol 52, 2016 Ngày nhận 29-11-2017; Ngày chấp nhận đăng 21-03-2018 47 Chuyên san Công nghệ thông tin Truyền thông - Số 11 (04-2018) Đặng Thanh Chương sinh năm 1975 Thành phố Vinh; Tốt nghiệp Đại học ngành Vật lý Đại học Khoa học Huế năm 1997; Nhận Thạc sĩ chuyên ngành Tin học năm 2004 Đại học Khoa học Huế, Tiến sĩ Viện Công nghệ thông tin, Viện Hàn lâm khoa học công nghệ Việt Nam năm 2014; Hiện công tác Khoa Công nghệ thông tin, Đại học Khoa học, Đại học Huế Hướng nghiên cứu: Mạng OBS, Đánh giá hiệu mạng Hoa Lý Cương Sinh năm 1990 An Giang Tốt nghiệp ĐH Công nghệ thông tin chuyên ngành Kỹ thuật phần mềm trường ĐH Khoa học Tự nhiên, ĐH Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, năm 2012 Nhận Thạc sĩ chuyên ngành Khoa học Máy tính, Trường ĐH Khoa học, ĐH Huế, năm 2017 Email: hlcuong90@gmail.com 48 ... mơ hình hàng đợi retrial có sử dụng chế kênh bảo vệ phân đoạn FGC để đánh giá hiệu mạng cellular Trong báo này, đề xuất mơ hình hàng đợi retrial với điểm cải tiến kết hợp chế kênh bảo vệ phân đoạn. .. dụng chế kênh bảo vệ phân đoạn FGC trước mơ hình báo sử dụng để đánh giá hiệu mạng kết hợp 3G -WLAN so với cơng trình trước [11-12] đánh giá mạng di động tế bào (cellular) Việc yêu cầu cấp phát kênh. .. kênh lại QUFGC cho phép gọi vào với xác suất p, khác với LFGC cho kênh lại c − g kênh phục vụ với xác suất p (Hình 8) Trong đó, so với chế LFGC xác suất tắc nghẽn gọi chuyển vùng theo chế QUFGC