So sánh đánh giá ưu điểm, hạn chế mô hình khảo nghiệm ngô biến đổi gen

Bài so sánh mô hình khảo nghiệm giống ngô biến đổi gen tại Việt Nam và tại Mỹ, đưa ra các điểm giông và khác nhau giữa hai mô hình. Từ đó đưa ra kết luận về mối tương quang giữa hai mô hình. Giống ngô Bt11 được khảo nghiệm tại Việt Nam, do Syngenta tiến hành. Giống ngô 4114 được khảo nghiệm bới Pioneer và công nhận bởi USDA, Hoa Kỳ.

So sánh mơ hình khảo nghiệm Việt Nam Mỹ Mục tiêu Đối tượng Các tiêu đánh giá Quy mô khảo nghiệm Ưu điểm & hạn chế MỤC TIÊU Mỹ Việt Nam • Đánh giá tác động ngơ chuyển gen • Pioneer 4114 đến môi trường đa dạng NK66Bt11 đến môi trường đa dạng sinh sinh học học • Đánh giá khả kháng sâu bệnh thuốc • Đánh giá hiệu kinh tế giông ngô NK66Bt11 so với giống NK66 không chuyển gen Đánh giá khả kháng côn trùng thuốc trừ cỏ trừ cỏ • Đánh giá tác động ngô chuyển gen • So sánh, đánh giá hiệu so với giống ngô chuyển gen trước 1507, 59122, giống lai 1507x59122 ĐỐI TƯỢNG • • Việt Nam Mỹ NGƠ NK66Bt11 NGƠ PIONEER 4114 Nguồn gốc: Ngơ NK66 Yếu tố mới:  • • Gen quy định protein CryAb1 từ vi khuẩn B • Biểu hiện: Khả kháng sâu đục thân Ostrinia Furnacalis Guenee kháng thuốc trừ cỏ Glufosinate amonium Gen quy định protein Cry1F, Cry34Ab1, Cry35Ab1 từ vi khuẩn B Thuringiensis  Gen quy định protein Pat từ vi khuẩn Streptomyces viridochromogenes Yếu tố mới:  Thuringiensis  Nguồn gốc: Ngô thông thường Mỹ Gen quy định protein Pat từ vi khuẩn Streptomyces viridochromogenes • Biểu hiện: Khả kháng côn trùng cánh ngắn, sâu bọ hại rễ ngô kháng thuốc trừ cỏ Glufosinate amonium CÁC TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ Việt Nam • Đánh giá so sánh thành phần dinh dưỡng với giống ngô đối chứng • • • Đánh giá đặc điểm nông học Đánh giá khả gây dị ứng độc tính Đánh giá tác động lên môi trường đa dạng sinh học    Nguy gây dịch hại trở thành cỏ dại xâm lấn Nguy phát tán gen Tác động dinh vật khơng chủ đích Mỹ • • • Đánh giá yếu tố gen chuyển vào Đánh giá DNA tái tổ hợp, protein tạo thành Đánh giá so sánh thành phần dinh dưỡng với giống ngơ đối chứng • • • Đánh giá so sánh hiệu suất nông học quan sát thực địa Đánh giá khả gây dị ứng độc tính Đánh giá tác động lên mơi trường đa dạng sinh học    Nguy gây dịch hại trở thành cỏ dại xâm lấn Nguy phát tán gen Tác động dinh vật khơng chủ đích Cả hai tương đồng tiêu chí đánh giá Quy mơ khảo nghiệm Quy mô khảo nghiệm Mỹ   Một số tiêu chí đánh giá thực Phịng thí nghiệm đánh giá gen, DNA tái tổ hợp protein tạo thành Mơ hình thực nghiệm để đánh giá tiêu chí khác bố trí ruộng ngô Mỹ Puerto Rico (2006) Mỹ Canada (2010) Quy mô khảo nghiệm Việt Nam  Mơ hình khảo nghiệm bố trí hầu hết tỉnh thành lãnh thổ Việt Nam  Khảo nghiệm hạn chế thực địa điểm đại diện cho phía Bắc phía Nam Hưng Yên Bà Rịa  Khảo nghiệm diện rộng thực địa điểm khác nhau: Hưng Yên, Sơn La, Bà Rịa Đắk Lắk Quy mô khảo nghiệm Mỹ tương đối rộng nhiều so với khảo nghiệm Việt Nam Ưu, nhược điểm hai phương pháp Ưu điểm Việt Nam - - - Thí nghiệm bố trí chặt chẽ, phù hợp với đối Mỹ - Thí nghiệm bố trí chặt chẽ, phù hợp với đối tượng điều kiện sinh trưởng chúng tượng điều kiện sinh trưởng chúng tự nhiên tự nhiên Kết thu sau khảo nghiệm vừa mang - Quy mơ khảo nghiệm lớn, ứng dụng nhiều phương tính khoa học, vừa mang tính đặc thù nơng pháp khảo nghiệm, phân tích xử lý liệu nghiệp Việt Nam đại Thời gian thực khảo nghiệm ngắn, di chuyển địa điểm thuận tiện - Kết thu sau khảo nghiệm mang tính khoa học thực tiễn cao Hạn chế Việt Nam - Quy mô khảo nghiệm nhỏ, phương pháp xử lý, phân tích liệu truyền thống - Mỹ - Thời gian thực khảo nghiệm tương đối dài Quy trình thu thập, bảo quản vận chuyển Còn hạn chế số địa điểm khảo nghiệm mẫu địa điểm thực nghiệm với trung Không đề cập đến khảo nghiệm gen, tâm phân tích phức tạp, đòi hỏi đơn vị thực protein tái tổ hợp có chun mơn cao Kết luận Cả hai mơ hình khảo nghiệm Việt Nam Mỹ có tương đồng phương pháp đánh giá Tuy nhiên, tùy vào mục đích, đối tượng đặc thù nghiên cứu quốc gia có khác biệt cách thức quy trình thực  ... tiêu chí đánh giá Quy mơ khảo nghiệm Quy mô khảo nghiệm Mỹ   Một số tiêu chí đánh giá thực Phịng thí nghiệm đánh giá gen, DNA tái tổ hợp protein tạo thành Mơ hình thực nghiệm để đánh giá tiêu... chủ đích Mỹ • • • Đánh giá yếu tố gen chuyển vào Đánh giá DNA tái tổ hợp, protein tạo thành Đánh giá so sánh thành phần dinh dưỡng với giống ngơ đối chứng • • • Đánh giá so sánh hiệu suất nông... Đối tượng Các tiêu đánh giá Quy mô khảo nghiệm Ưu điểm & hạn chế MỤC TIÊU Mỹ Việt Nam • Đánh giá tác động ngơ chuyển gen • Pioneer 4114 đến môi trường đa dạng NK66Bt11 đến môi trường đa dạng