NhiếpảnhViệtNamnhìntừxaTạiViệt Nam, nếu một bức ảnh được gọi là đẹp thì đó quả là một lời khen ngợi và chính cái đẹp là mục tiêu của tất cả những nhà nhiếpảnh của đất nước này. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi thấy nhiếpảnhViệtNam có mối liên quan chặt chẽ với các ý niệm về không gian và bố cục của hội họa truyền thống. Và hoàn toàn không phải ngẫu nhiên mà rất nhiều nhà nhiếpảnh cho biết họ thỉnh thoảng cũng vẽ tranh khi rảnh rỗi. Hơn hẳn các đồng nghiệp phương Tây của họ, các nhà nhiếpảnhViệtNam không những quan tâm nhiều hơn đến sự cân bằng bố cục mà còn khao khát điều đó. Vì vậy, nếu làm một phân tích nghiêm túc thì ta sẽ thấy rõ sự hiện diện của cách bố trí các yếu tố hình ảnh theo Tỷ Lệ Vàng trong mọi bức ảnh ở đây. Cái khoảng khắc quyết định của Cartier-Bresson không hề tác động chủ đạo trong nhiếpảnhViệt Nam. Thay vào đó, linh hồn của nhiếpảnhViệtNam là một ý thức sâu xa của cái tĩnh lặng. Thay cho những gì đang diễn tiến hoặc đang thoáng qua c ốt lõi của cái biến động không ngừng, các nhà nhiếpảnh ở đây lại nỗ lực cho những điều vĩnh cửu và bất biến. Điều này đặc biệt thấy rõ ở những người hâm mộ ảnh trắng đen bởi vì bản thân ảnh trắng đen vốn đã trừu tượng và phi thời gian tính hơn là ảnh màu. Nếu nhiếpảnh là một ngôn ngữ thị giác thì nhiếpảnhViệt Nam, giống như chính tiếng Việt, không hề có chia thì (tense). Những gì đang xảy ra bây giờ có thể đã xảy ra trong quá khứ và có khả năng sẽ xảy ra trong tương lai. Xét về cả khía cạnh ngôn ngữ lẫn hình ảnh thì Thời Gian ở đây không đi theo đường thẳng mà theo một vòng tròn. Việc sắp xếp các yếu tố hình ảnh luôn hòa hợp chặt chẽ với những giềng mối và cấu trúc hệ cấp của nền tảng chính trị lẫn tôn giáo truyền thống của ViệtNam nói cho cùng, đó là một nền tảng Khổng Nho. Cái cốt lõi quan trọng ấy tức thì hiển hiện, sự tập trung của người xem được dẫn dắt rõ ràng. Mọi hình ảnh đều chứa sẵn một cảm giác trật tự, không bị rối loạn bởi sự tranh chấp của nhiều yếu tố thu hút thị giác. Đặc tính đồ họa đặc trưng của nhiếpảnhViệtNam chính là sự tương quan giữa hình dáng với hình dáng hoặc giữa hình dáng với bối cảnh vật chất, chứ không phải sự tương quan giữa hình dánh với mặt đất và khung hình như quan niệm bố cục của phương Tây. Thêm vào đó, các hình ảnh đều mang đậm tính biểu trưng (symbolic) và chính đây là yếu tố gắn liền với một tính khí lãng mạc đặc thù cái tính khí ấy khiến các nhà nhiếpảnhViệtNam có khuynh hướng hòa trộn những ý nghĩa chung cho một sự việc riêng biệt. Trong khi một nhiếpảnh phương Tây có thể chụp một bức ảnh rất riêng tư về người mẹ của mình với nội dung tự sự và qua cái riêng biệt hàm ý một cái chung, các nhà nhiếpảnhViệtNam thường làm theo ngược lại. Thay vì chụp ảnh người mẹ của chính mình (hầu hết các nhà nhiếpảnhViệtNam thường không chụp ảnh người thân trong gia đình ngoại trừ chụp những bức ảnh kỷ niệm), họ lại đi tìm một biểu tượng điển hình của tình mẫu tử và áp đặt một tựa đề Mẹ Tôi . Hình ảnh này sẽ là một tái hiện mang tính biểu tượng qua đó cái riêng cũng được công nhận. Hặc giả nhà nhiếpảnhViệtnam có thể chụp chân dung một người đứng tuổi để minh họa ý niệm về tuổi già thay vì dò tìm, chụp bắt những hình ảnh đặc thù cho cá tính của cá nhân được chụp ảnh. Một hình ảnh được xem là có nội dung biểu trưng mạnh gây được cảm xúc cho người xem thì được gọi là có chứa đựng ngôn ngữ nhiếpảnh . John Szarkowski, nguyên giám đốc Phân hệ NhiếpẢnhtại Viện Bảo tàng Nghệ Thuật Hiện Đại ở New York, khi viết về mỹ học và sự phát triển của nhiếpảnh trong cuốn Looking at Photographs đã kết luận rằng: Những bức ảnh thường có vẻ như ngụ ý một điều hoàn toàn khác hẳn những gì mà bản thân sự kiện chứa đựng nếu như chúng ta đã có mặt ngay lúc đó . Điều này có thể là một quan điểm được công nhận rộng rãi ở phương Tây nhưng không phải là một quan điểm được chia xẻ tạiViệt Nam. Thực tế thì câu trích dẫn trên chỉ phục vụ như một minh họa hữu dụng để thấy sự cách biệt giữa các ý tưởng phương Tây và Việt Nam. Ở Việt Nam, bức ảnh chụp được xem là bản sao của chính sự kiện, đưa cả người chụp lẫn người xem quay về với chính diễn tiến đã thúc đẩy nhà nhiếpảnh bấm máy. Như vậy có nghĩa là việc chụp ảnh là một hành động ghi nhận th ậm chí là ghi nhận với định kiến có sẵn hơn là một hành động cảm nhận; việc chụp ảnh sẽ mang tính xác định chứ không phải dò tìm. Nếu có sự chuyển hóa nào đó thì sự chuyển hóa ấy nhằm làm cho hình ảnh mang tính tâm linh hơn là mang tính thời gian. Đặc điểm này thể hiện qua hai bằng chứng hiển nhiên. Thứ nhất, các hình ảnh luôn luôn được hỗ trợ bằng những tựa đề đầy ngụ ý và định hướng. Việc đề tựa được các nhà nhiếpảnhViệtNam hết sức coi trọng; một tựa đề phù hợp có thể quyết định số phận một bức ảnh bình thường hay một bức ảnh đoạt giải trong các cuộc thi. Trong khi việc một nhà nhiếpảnh phương Tây đặt tên cho tác phẩm của mình là vô đề (Untitled) là chuyện bình thường, nhà nhiếpảnhViệtNam hiếm khi nào để mặc cho công chúng tự diễn dịch lấy những phụ chú. Một nhà nhiếpảnh phương Tây có thể xác định bức ảnh một địa danh chính xác nhưng điều này lại hiếm xảy ra tạiViệtNam mặc dù các nhà nhiếpảnhViệtNam vốn có ý thức về nơi chốn rất rõ ràng và cụ thể. Việc dùng một địa danh làm tựa đề thường được xem là thừa hay là làm giảm giá trị tác phẩm. Thứ hai, các bức ảnh chụp của các tác giả ViệtNam hiếm khi đề ngày chụp. Tất nhiên các nhà nhiếpảnh có khả năng sẽ lưu ngày tháng vào hồ sơ riêng nhưng ngày giờ chụp không bao giờ đi kèm với chữ ký tác giả ở sau lưng bức ảnh mà cũng không hề xuất hiện khi các tác phẩm ấy được in lại. Bằng cách ấy, những hình ảnh sẽ được tách lìa khỏi vòng kềm tỏa của thời gian và có thể tồn tại mãi mãi phi thời gian tính. Phong cách cá nhân và do đó bất kỳ yếu tố tác động khác thường nào, vẫn là điều kém quan trọng hơn sự công nhận tập thể. Trong lúc các nhà nhiếpảnh phương Tây chú tâm nhiều hơn trong cách thể hiển sự khác biệt giữa những con người và tính cách đặc thù của mỗi cá nhân thì các nhà nhiếpảnhViệtNam lại tận tụy thể hiện sự tương tự và đồng nhất của chúng ta. Phương Tây nhấn mạnh sự đổi thay, người ViệtNam lại nhấn mạnh sự chấp nhận. Hay ít ra cho đến bây giờ. ______________________________ Henri Cartier Bresson ( August 22, 1908 August 3, 2004 ), nhiếpảnh gia lừng danh người Pháp đã góp phần khai sinh và phát triển phong cách nhiếpảnh phóng sự ( photojournalism) hiện đại. Chính ông là người đặt ra cụm từ khoảnh khắc quyết định (decisive moment) . Nhiếp ảnh Việt Nam nhìn từ xa Tại Việt Nam, nếu một bức ảnh được gọi là đẹp thì đó quả là một lời khen. các nhà nhiếp ảnh Việt Nam thường làm theo ngược lại. Thay vì chụp ảnh người mẹ của chính mình (hầu hết các nhà nhiếp ảnh Việt Nam thường không chụp ảnh người