Đang tải... (xem toàn văn)
Trong bài báo này tập trung nghiên cứu hiệu quả hoạt động của giao thức Border Gateway Protocol (BGP) trên hạ tầng IPv4 so với hạ tầng IPv6 thông qua phân tích, mô phỏng thực nghiệm và đánh giá đầu vào, từ đó đưa ra các kết quả định lượng đầu ra về hiệu năng, hiệu suất và các ưu nhược điểm của giao thức trên mỗi hạ tầng mạng riêng biệt. Phương pháp phân tích, nghiên cứu đánh giá thực nghiệm BGP đã sử dụng các thông số như: cách chọn đường tới đích của gói tin; lưu lượng đi qua đường truyền; thời gian phản hồi và độ trễ; tỉ lệ mất gói tin. Kết quả nghiên cứu cho thấy trên hạ tầng mạng IPv6, giao thức BGP hoạt động với hiệu năng, hiệu quả vượt trội hơn so với trên hạ tầng mạng IPv4 như kích thước của gói tin BGP trên IPv6 cao hơn, lưu lượng đi qua đường truyền lớn hơn và có độ trễ nhỏ hơn. Đây sẽ là các thông tin hữu ích cho các nhà thiết kế, quản trị và triển khai giải pháp hạ tầng mạng có sử dụng giao thức BGP được tối ưu và hiệu quả cao nhất trên thực tế.
TNU Journal of Science and Technology 226(11): 149 - 157 STUDY THE METHOD OF IMPLEMENTATION OF BORDER GATEWAY PROTOCOL ON IPV4 AND IPV6 INFRASTRUCTURE BY ANALYSIS AND EVALUATE OF SOME PROPERTIES AFFECTING PROTOCOL PERFORMANCE * Le Hoang Hiep1 , Le Xuan Hieu2 TNU - University of Information and Communication Technology Thai Nguyen University ARTICLE INFO Received: 14/6/2021 Revised: 16/7/2021 Published: 21/7/2021 KEYWORDS Computer science Routing Algorithm Routing BGP Deployment of BGP ABSTRACT In this paper, we focus on studying the performance of Border Gateway Protocol (BGP) on IPv4 infrastructure compared to IPv6 infrastructure through analysis, experimental simulation and input evaluation, thereby giving recommendations quantitative results in terms of performance, performance, and advantages and disadvantages of the protocol on each individual network infrastructure Methods of analysis, research and empirical evaluation of BGP used parameters such as: how to choose the path to the destination of the packet; traffic passing through the transmission line; response time and latency; packet loss rate The research results show that on IPv6 network infrastructure, the BGP protocol works with superior performance and efficiency compared to IPv4 network infrastructure such as the size of BGP packets on IPv6 is higher, the traffic goes through the media is larger and delay is smaller This will be useful information for designers, administrators and deployers of network infrastructure solutions using the most optimized and most effective BGP protocol in practice NGHIÊN CỨU PHƢƠNG PHÁP TRIỂN KHAI BORDER GATEWAY PROTOCOL TRÊN HẠ TẦNG IPV4 VÀ IPV6 HIỆU QUẢ NHỜ PHÂN TÍCH VÀ ĐÁNH GIÁ MỘT SỐ THUỘC TÍNH ẢNH HƢỞNG TỚI HIỆU NĂNG GIAO THỨC Lê Hoàng Hiệp1*, Lê Xuân Hiếu2 Trường Đại học Công nghệ thông tin Truyền thông – Đại học Thái Nguyên Đại học Thái Nguyên THÔNG TIN BÀI BÁO Ngày nhận bài: 14/6/2021 Ngày hồn thiện: 16/7/2021 Ngày đăng: 21/7/2021 TỪ KHĨA Khoa học máy tính Thuật tốn định tuyến Định tuyến BGP Triển khai BGP TÓM TẮT Trong báo tập trung nghiên cứu hiệu hoạt động giao thức Border Gateway Protocol (BGP) hạ tầng IPv4 so với hạ tầng IPv6 thơng qua phân tích, mơ thực nghiệm đánh giá đầu vào, từ đưa kết định lượng đầu hiệu năng, hiệu suất ưu nhược điểm giao thức hạ tầng mạng riêng biệt Phương pháp phân tích, nghiên cứu đánh giá thực nghiệm BGP sử dụng thông số như: cách chọn đường tới đích gói tin; lưu lượng qua đường truyền; thời gian phản hồi độ trễ; tỉ lệ gói tin Kết nghiên cứu cho thấy hạ tầng mạng IPv6, giao thức BGP hoạt động với hiệu năng, hiệu vượt trội so với hạ tầng mạng IPv4 kích thước gói tin BGP IPv6 cao hơn, lưu lượng qua đường truyền lớn có độ trễ nhỏ Đây thơng tin hữu ích cho nhà thiết kế, quản trị triển khai giải pháp hạ tầng mạng có sử dụng giao thức BGP tối ưu hiệu cao thực tế DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.4657 * Corresponding author Email: lhhiep@ictu.edu.vn http://jst.tnu.edu.vn 149 Email: jst@tnu.edu.vn 226(11): 149 - 157 TNU Journal of Science and Technology Giới thiệu Khi triển khai giải pháp hạ tầng mạng quản trị mạng quản trị hệ thống, nhà thiết kế ln muốn tìm phương án tốt dự án triển khai đạt kết tối ưu đáp ứng yêu cầu khách hàng (người sử dụng hệ thống) chi phí thiết kế thấp nhất, quy trình vận hành đơn giản nhất, trình trì bảo trì hệ thống thuận lợi Bên cạnh việc đưa mơ hình thiết kế đáp ứng tốt cho dự án cụ thể việc chọn lựa giao thức định tuyến phù hợp với ưu điểm cao so với giao thức khác vấn đề quan tâm chủ yếu nhà thiết kế [1] Border Gateway Protocol (BGP) giao thức định tuyến liên miền sử dụng để trao đổi thông tin mạng Internet Mạng Internet tạo nên từ vô số Autonomous System (AS) Giao thức BGP dùng để truyền thông tin định tuyến AS khác Vì thế, BGP giao thức định tuyến tin cậy, giúp cho người quản trị dễ dàng ứng dụng sách định tuyến vào hệ thống mạng [2]-[4] Tại Việt Nam giai đoạn nay, phần nhiều hạ tầng mạng tổ chức doanh nghiệp sử dụng hạ tầng IPv4 Hạ tầng IPv6 triển khai mức giai đoạn đầu, nhiên đánh giá bùng nổ thời gian tới nhiều ưu điểm mà mang lại Tuy nhiên, tảng hạ tầng công nghệ IPv4 đánh giá tồn giai đoạn phục vụ đắc lực cho môi trường mạng Internet nhà cung cấp dịch vụ mạng Việt Nam tiếp diễn Khâu lựa chọn giao thức định tuyến cho dự án thiết kế mạng trở nên quan trọng ảnh hưởng tới hiệu hệ thống thiết kế triển khai cách trực tiếp Việc nhận dạng đặc điểm, đánh giá hiệu năng, hiệu triển khai giao thức định tuyến dự án thiết kế mạng trở nên cần thiết hết Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả tập trung nghiên cứu đặc điểm so sánh hiệu hoạt động giao thức BGP độc lập riêng hạ tầng mạng IPv4 hạ tầng mạng IPv6 nhằm đưa phân tích định lượng ưu nhược điểm giao thức hạ tầng công nghệ khác [5] Điều giúp xây dựng ý kiến tham khảo cho nhà thiết kế mạng có thêm nhìn khoa học tính hiệu để áp dụng dự án thực tế có hiệu cao Các nghiên cứu công bố BGP đến chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề trên, cụ thể chưa so sánh hiệu BGP hai hạ tầng IPv4 IPv6 Có số cơng trình nghiên cứu nội dung liên quan, nhiên phân tích đánh giá cải tiến BGP riêng IPv4 riêng IPv6 mà chưa rõ cụ thể hiệu suất BGP hai hạ tầng mạng Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả tập trung đánh giá hiệu giao thức BGP hai hạ tầng công nghệ riêng biệt: IPv4 IPv6 dựa vào liệu đầu vào (input) để tìm kết đánh giá đầu (output) thông qua mô thực nghiệm từ có kết luận định lượng hiệu BGP hạ tầng công nghệ IPv4 với IPv6 Kết cho thấy, tiến hành thực nghiệm dựa theo tiêu chí có mẫu ouput khơng đổi (tương tự nhau) [6]-[9] Cơ sở nghiên cứu, phân tích đánh giá 2.1 Sự khác biệt hạ tầng IPv4 IPv6 Trong Bảng thể tương phản đặc điểm hạ tầng mạng IPv4 so với IPv6 có ảnh hưởng nhiều tới việc triển khai giao thức BGP nói riêng Bảng Sự khác hạ tầng IPv4 IPv6 Cơ sở so sánh Cấu hình địa Định dạng luồng liệu Khơng gian địa Các tính bảo mật http://jst.tnu.edu.vn IPv4 Hỗ trợ cấu hình thủ cơng DHCP IPv6 Hỗ trợ cấu hình tự động đánh số lại Có định dạng luồng liệu nên hỗ trợ QoS tốt Rất lớn, đủ đáp ứng yêu cầu IPSEC tích hợp sẵn giao thức IPv6 Khơng định dạng luồng liệu Có giới hạn Bảo mật phụ thuộc vào ứng dụng 150 Email: jst@tnu.edu.vn TNU Journal of Science and Technology Cơ sở so sánh Độ dài địa Đại diện địa Phân mảnh đƣợc thực Checksum header IPv4 32 bit (4 byte) Trong thập phân IPv6 128 bit (16 byte) Trong hệ thập lục phân Bộ định tuyến, người gửi chuyển tiếp Chỉ người gửi Có sẵn Khơng có sẵn Khơng có địa Broadcast thay vào Multicast IGMP thay MLD (Multicast Listener Discovery) Ánh xạ tên Host thành địa IPv6 cách sử dụng mẫu tin AAAA Địa Broadcast Địa Broadcast để gửi lưu lượng tới node Xác định địa Gateway Sử dụng IGMP (Internet Group Managerment Protocol) Ánh xạ tên Host thành địa IPv4 việc sử dụng mẫu tin A chứa tài nguyên địa Host DNS Phân giải tên miền 226(11): 149 - 157 2.2 Vấn đề triển khai giao thức BGP hạ tầng IPv4 IPv6 Giao thức BGP sử dụng để trao đổi thông tin định tuyến cho Internet giao thức sử dụng ISP (là AS khác nhau) Chức BGP trao đổi thông tin khả tiếp cận mạng với hệ thống BGP khác BGP xây dựng đồ thị hệ thống tự trị dựa thông tin trao đổi router BGP BGP hoạt động dựa thuật toán đường dẫn BGP Best Path Selection Algorithm, sử dụng cho tổ chức có quy mô lớn giao thức gateway bên ngồi Sự cần thiết BGP bởi: khó có sách đơn vị chi phí chung (cost) nhà cung cấp dịch vụ mạng; sở liệu mạng lớn; mạng rộng, khó hội tụ BGP định tuyến theo luật Tuy nhiên triển khai BGP hai hạ tầng mạng IPv4 IPv6 cần ý đến vấn đề tồn BGP là: Đường khơng ổn định, thay đổi liên tục theo chu kỳ (route flapPing); Sự tăng trưởng kích thước bảng tìm đường; Độ trễ việc hội tụ bảng tìm dường (thời gian để cập nhật bảng tìm đường cho tất router có thay đổi, convergence delay); Vịng lặp việc chuyển thông tin đường (looPing behavior); Độ tin cậy chế mã hóa thơng tin Triển khai thực nghiệm, phân tích đánh giá 3.1 Đặt vấn đề Để phân tích thực nghiệm đánh giá hiệu giao thức BGP công nghệ IPv4 IPv6 cần dựa đặc điểm đặc trưng BGP là: BGP định tuyến lưu lượng cách sử dụng thuộc tính Việc sử dụng thuộc tính ám đến việc sử dụng biến trình chọn lựa đường BGP Quá trình dựa thuộc tính giá trị Các tiêu chí dùng để thực nghiệm so sánh phần dựa cách hoạt động BGP mạng Việc thực thi yêu cầu định tuyến hạ tầng mạng mô tả giải thuật BGP Best Path Selection Algorithm (đã lập trình trước bước thực hiện) Tuy nhiên, trình triển khai thực tế, nhà thiết kế người quản trị dựa danh sách luật dùng để xác định đường tốt thuật toán BGP như: Chọn đường tường minh bảng trước (so với đường mặc định); Ưu tiên đường có trọng số WEIGHT cao nhất; Ưu tiên đường có thuộc tính AS_PATH ngắn nhất; Ưu tiên đường có nguồn gốc thấp nhất,… để tối ưu hóa việc triển khai, cấu hình để hệ thống đạt hiệu cao Việc tối ưu thuộc tính (thay đổi input) đương nhiên có ảnh hưởng tới kết thuật toán định tuyến, làm cho đầu (output) thay đổi Sự thay đổi kết từ việc điều chỉnh lại thuộc tính BGP định lượng thông qua việc thực nghiệm mô thực tế Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả tiến hành xây dựng nhiều mẫu sơ đồ mạng (topology) khác nhau, với thông số đầu vào (input) số node mạng (Router), địa mạng IPv4 IPv6, vị trí node mạng,… đa dạng để từ tìm/nhận thơng số đầu http://jst.tnu.edu.vn 151 Email: jst@tnu.edu.vn TNU Journal of Science and Technology 226(11): 149 - 157 (output) Kết cho thấy, tiến hành thực nghiệm dựa theo tiêu chí có mẫu ouput khơng đổi (tương tự nhau) 3.2 Tiêu chí thực nghiệm so sánh Để làm rõ ưu nhược điểm BGP hai hạ tầng IPv4 IPv6, nhóm tác giả đề xuất số tiêu chí để tiến hành thực nghiệm, đánh giá so sánh sau đây: So sánh gói tin BGP Cách chọn lựa đường từ nguồn đến đích Lưu lượng liệu qua đường truyền Thời gian phản hồi Độ trễ tỉ lệ gói tin 3.3 Kịch so sánh, đánh giá Trong kịch so sánh Hình Hình 2, nhóm tác giả xây dựng mẫu điển hình để tiến hành nghiên cứu thực nghiệm Sơ đồ mạng cấu hình thành cơng, nút mạng (node) hệ thống mạng Ping thành cơng đến Hình Sơ đồ mơ GNS3 với IPv4 Hình Sơ đồ mô GNS3 với IPv6 3.3.1 So sánh gói tin BGP Sử dụng Wireshark để bắt gói tin BGP IPv4 IPv6 kết thu Bảng 2, số liệu kích thước gói tin BGP sau: Bảng Thơng tin gói tin định tuyến IPv4 IPv6 Gói tin IPv4 IPv6 Open Message 89 bytes 117 bytes Keepalive Message 63 bytes 83 bytes Update Message 103-108 bytes 141-145 bytes Từ Bảng thấy kích thước gói tin BGP IPv6 lớn kích thước gói tin BGP IPv4 Các gói tin BGP IPv6 mang nhiều liệu gói tin BGP IPv4 3.3.2 Tìm đường từ nguồn đến đích Để xác định đường từ nguồn tới đích BGP dựa vào giá trị có thứ tự ưu tiên Weight Local Preference AS_Path Metric Khi để giá trị mà BGP dùng để xác định đường từ nguồn đến đích mặc định, kết mơ tả Hình Hình http://jst.tnu.edu.vn 152 Email: jst@tnu.edu.vn TNU Journal of Science and Technology Hình Chọn đường tới đích IPv4 226(11): 149 - 157 Hình Chọn đường tới đích IPv6 Qua Hình Hình thấy, để tất giá trị mặc định BGP tìm đường đến đích 192.168.80.0/24 với IPv4 2000::1/64 với IPv6, chọn tuyến có AS_Path (cụ thể chọn AS 200), tuyến chọn có dấu “>” Khi tiến hành thay đổi giá trị mà BGP dùng để xác định đường từ nguồn đến đích (thay đổi giá trị Weight): Hình Xác định đường tới đích IPv6 Hình Xác định đường tới đích IPv4 Khi thay đổi giá trị Weight việc chọn đường đến đích BGP có thay đổi Qua Hình Hình thấy, BGP chọn đường có giá trị Weight lớn làm đường tới đích mặc cho AS_Path có nhiều với AS_Path AS 100 AS 200 (tuyến chọn có dấu “>”) Từ liệu cho thấy, việc chọn đường từ nguồn đến đích giao thức BGP hai hạ tầng IPv4 IPv6 3.3.3 Lưu lượng qua đường truyền Để kiểm tra lưu lượng qua đường truyền, sử dụng Wireshark để bắt gói ICMP IPv4 ICMPv6 IPv6 qua đường truyền (tiến hành Ping 100 lần hai hạ tầng) Hình Hình Hình Lưu lượng ICMP qua đường truyền IPv4 Hình Lưu lượng ICMP qua đường truyền IPv6 Qua Hình Hình thấy lưu lượng qua đường truyền IPv6 (167 byte/giây) gấp gần 1,3 lần lưu lượng qua đường truyền IPv4 (130 byte/giây) lưu lượng IPv6 qua đường truyền ổn định lưu lượng IPv4 qua đường truyền mạng 3.3.4 Thời gian phản hồi Tiếp tục sử dụng Wireshark bắt gói tin ICMP ICMPv6 qua đường truyền (tiến hành Ping 100 lần hai hạ tầng): http://jst.tnu.edu.vn 153 Email: jst@tnu.edu.vn 226(11): 149 - 157 TNU Journal of Science and Technology Hình Bắt gói tin ICMP IPv4 Hình 10 Bắt gói tin ICMPv6 IPv6 Hình cho thấy thời gian gửi gói tin ICMP 77,1 giây, thời gian nhận gói tin ICMP cuối 181,3 giây Hình 10 cho thấy thời gian gửi gói tin ICMPv6 51,9 giây, thời gian nhận gói tin ICMPv6 cuối 152,6 giây Qua nhận thấy thời gian gửi gói tin đến nhận gói tin cuối hạ tầng IPv4 104,2 giây; hạ tầng IPv6 100,7 giây Vì vậy, ta thấy hạ tầng IPv6 nhanh IPv4 3,5 giây, lượng liệu phải chuyển lớn 3.3.5 Độ trễ tỉ lệ gói Vẫn tiến hành Ping 100 lần hai hạ tầng IPv4 IPv6 ta thu kết Hình 11 Hình 12 Hình 11 Kết Ping IPv4 Hình 12 Kết Ping IPv6 Sau tiến hành Ping 100 lần hai hạ tầng ta thu Bảng 3, số liệu sau: Bảng Thông tin tỉ lệ gói tin gửi, nhận, gói độ trễ gói tin Thơng tin Số gói gửi Số gói nhận Tỉ lệ gói Độ trễ thấp Độ trễ cao Độ trễ trung bình IPv4 100 gói 100 gói 0% 66 ms 3125 ms 130 ms IPv6 100 gói 100 gói 0% 49 ms 155 ms 83 ms Hình 13 Biểu đồ độ trễ hạ tầng IPv4 IPv6 http://jst.tnu.edu.vn 154 Email: jst@tnu.edu.vn TNU Journal of Science and Technology 226(11): 149 - 157 Từ Bảng ta thấy, hai hạ tầng khơng xuất tình trạng gói tin độ trễ trung bình IPv6 nhỏ IPv4 Từ kết thu sau Ping 100 lần hai hạ tầng IPv4 IPv6 ta thu biểu đồ Hình 13 Nhìn vào biểu đồ hình 13 cho thấy, độ trễ hạ tầng IPv6 nhỏ hơn, ổn định dao động độ trễ hạ tầng IPv4 Từ so sánh độ trễ ta kết luận rằng, việc truyền liệu giao thức BGP hạ tầng IPv6 nhanh hạ tầng IPv4 3.3.6 So sánh độ trễ cụ thể phân đoạn mạng a Trƣờng hợp 1: Trường hợp đường từ nguồn Windows8-x đến đích PC-2 sử dụng vùng có AS_PATH là: AS 300 AS 200 (tuyến đường đánh dấu mũi tên màu đỏ) Hình 14 Tiến hành Ping lần phân đoạn mạng (ví dụ: từ R5 tới R2) sau dó sử dụng WireShark bắt gói tin ICMP để tính độ trễ phân đoạn mạng ta thơng tin Hình 15 Hình 14 Tuyến đường tính độ trễ trường hợp Hình 15 Sử dụng WireShark bắt gói tin ICMP Sau bắt gói ICMP phân đoạn mạng ta thu Bảng 4, liệu độ trễ sau: Đích R5 R2 R3 PC-2 Nguồn Windows8-x R5 R2 R3 Tổng Bảng Thông tin độ trễ trường hợp Độ trễ IPv4 (Đơn vị: giây) Độ trễ IPv6 (Đơn vị: giây) 0,011708 0,007813 0,014247 0,007014 0,010498 0,012027 0,021002 0,000807 0,057455 0,027661 Dựa vào số liệu Bảng ta xây dựng biểu đồ độ trễ phân đoạn mạng Hình 16 http://jst.tnu.edu.vn 155 Email: jst@tnu.edu.vn 226(11): 149 - 157 TNU Journal of Science and Technology Hình 16 Biểu đồ độ trễ phân đoạn mạng trường hợp b Trƣờng hợp 2: Trường hợp đường từ nguồn Windows8-x đến đích PC-2 sử dụng vùng có AS_PATH là: AS 300, AS 100 AS 200 (tuyến đường đánh dấu mũi tên màu đỏ) Hình 17 Hình 17 Tuyến đường tính độ trễ trường hợp Tiến hành Ping lần phân đoạn mạng (ví dụ: từ R5 tới R2) sau dó sử dụng WireShark bắt gói tin ICMP Hình 18 để tính độ trễ phân đoạn mạng: Hình 18 Sử dụng WireShark bắt gói tin ICMP Sau bắt gói ICMP phân đoạn mạng, thu liệu độ trễ Bảng Bảng Thông tin độ trễ trường hợp Đích R5 R1 R2 R3 PC-2 Nguồn Windows8-x R5 R1 R2 R3 Tổng http://jst.tnu.edu.vn Độ trễ IPv4 (Đơn vị: giây) 0,011708 0,001950 0,002999 0,010498 0,021002 0,048157 156 Độ trễ IPv6 (Đơn vị: giây) 0,007813 0,000997 0,001996 0,012027 0,000807 0,02364 Email: jst@tnu.edu.vn TNU Journal of Science and Technology 226(11): 149 - 157 Dựa vào Bảng ta xây dựng biểu đồ độ trễ phân đoạn mạng Hình 19 Hình 19 Biểu đồ độ trễ phân đoạn mạng trường hợp Từ Bảng biểu đồ Hình 19 ta rút nhận xét sau: Độ trễ phân đoạn mạng hai hạ tầng IPv4 IPv6 nhỏ; Độ trễ phân đoạn mạng hạ tầng IPv6 nhỏ độ trễ hạ tầng IPv4; Tổng độ trễ phân đoạn mạng hạ tầng IPv4 lớn gấp đôi hạ tầng IPv6 Kết luận Từ kết nghiên cứu thực nghiệm ta thấy giao thức BGP hai hạ tầng IPv4 IPv6 có cách chọn tuyến đường từ nguồn đến đích Trên hạ tầng IPv6 cho thấy vượt trội hạ tầng IPv4 kích thước gói tin BGP, lưu lượng qua đường truyền lớn độ trễ nhỏ Trong nghiên cứu thời gian tới, nhóm tác giả làm rõ ảnh hưởng qua lại, tác động (mối liên hệ) tiêu chí đem thực nghiệm so sánh kết cụ thể (định lượng đầu ra) tường minh tăng độ xác kết luận hiệu BGP hạ tầng IPv4 IPv6 Đây thông tin tham khảo hữu ích cho nhà thiết kế hạ tầng mạng nhà cung cấp dịch vụ mạng để đưa giải pháp thiết kế triển khai giao thức BGP thực tế hiệu TÀI LIỆU THAM KHẢO/ REFERENCES [1] P Oppenheimer, Top-Down Network Design, Cisco Press, 2014 [2] N Kocharians and T Vinson, CCIE Routing and Switching v5.0 Official Cert Guide, vol 2, Fifth Edition, Pearson Education, 2014 [3] N Kocharians, CCIE Routing and Switching v5.1 Foundations: Bridging the Gap Between CCNP and CCIE, Pearson India, 2018 [4] R Zhang and M Bartell, BGP Design and Implementation, Cisco Press, 2016 [5] S T Chandel and S Sharma, “Performance Evaluation of IPv4 and IPv6 Routing Protocols on Wired, Wireless and Hybrid Networks,” International Journal of Computer Networks and Applications, vol 3, no 3, pp 57-62, 2016 [6] L H Hiep et al., “Study the impacts of route summarization on the performance of OSPFv3 and EIGRPv6 in hybrid IPV4-IPV6 network,” Dalat University Journal of Science, vol 6, pp 77-89, 2019 [7] T D Nguyen, H H Le, T L Pham, and D M Nguyen, “Network design of IPv6 safety based on analysis, feature assessment of IPv6 protocol,” TNU Journal of Science and Technology, vol 188, no 12, pp 85-91, 2018 [8] H H Le et al., "Study the impacts of bandwidth and delay to performance of EIGRP in IPv4 and IPv6 network," TNU Journal of Science and Technology, vol 204, no 11, pp 31-38, 2019 [9] D Chauhan and S Sharma, “Performance Evaluation of Different Routing Protocols in IPv4 and IPv6 Networks on the basis of Packet Sizes,” Procedia computer science, vol 46, pp 1072-1078, 2015 http://jst.tnu.edu.vn 157 Email: jst@tnu.edu.vn ... [6]-[9] Cơ sở nghiên cứu, phân tích đánh giá 2.1 Sự khác biệt hạ tầng IPv4 IPv6 Trong Bảng thể tương phản đặc điểm hạ tầng mạng IPv4 so với IPv6 có ảnh hưởng nhiều tới việc triển khai giao thức BGP... mạng hạ tầng IPv6 nhỏ độ trễ hạ tầng IPv4; Tổng độ trễ phân đoạn mạng hạ tầng IPv4 lớn gấp đôi hạ tầng IPv6 Kết luận Từ kết nghiên cứu thực nghiệm ta thấy giao thức BGP hai hạ tầng IPv4 IPv6 có... trình nghiên cứu vấn đề trên, cụ thể chưa so sánh hiệu BGP hai hạ tầng IPv4 IPv6 Có số cơng trình nghiên cứu nội dung liên quan, nhiên phân tích đánh giá cải tiến BGP riêng IPv4 riêng IPv6 mà