BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC THUỶ LỢI VIỆT NAM VIỆN KHOA HỌC THỦY LỢI MIỀN NAM - - PHẠM VĂN TÙNG NGHIÊN CỨU, ĐỀ XUẤT CHẾ ĐỘ NƢỚC HỢP LÝ ĐỂ PHÁT TRIỂN RỪNG TRÀM TÁI SINH VƢỜN QUỐC GIA U MINH THƢỢNG ( LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC THUỶ LỢI VIỆT NAM VIỆN KHOA HỌC THỦY LỢI MIỀN NAM - - PHẠM VĂN TÙNG NGHIÊN CỨU, ĐỀ XUẤT CHẾ ĐỘ NƢỚC HỢP LÝ ĐỂ PHÁT TRIỂN RỪNG TRÀM TÁI SINH VƢỜN QUỐC GIA U MINH THƢỢNG Chuyên ngành : Môi trƣờng đất nƣớc Mã số : 62 44 03 03 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS Lƣơng Văn Thanh PGS.TS Thái Thành Lƣợm TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 LỜI CẢM ƠN Tác giả xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Cơ sở đào tạo: Viện Khoa học Thủy lợi Việt Nam, Viện Khoa học Thủy lợi Miền Nam tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả thực luận án Tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lương Văn Thanh, Quyền Viện trưởng Viện Kỹ thuật Biển người hướng dẫn khoa học thứ quan tâm, giúp đỡ tận tình tạo điều kiện thuận lợi suốt trình thực luận án; PGS.TS Thái Thành Lượm người hướng dẫn khoa học thứ hai theo dõi, hướng dẫn giúp đỡ nhiệt tình qúa trình thực luận án Tác giả xin chân thành cảm ơn Ban quản lý Vườn Quốc gia U Minh Thượng tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả thực luận án vùng nghiên cứu; TS Phạm Trọng Thịnh, TS Giang Văn Thắng, TS Kiều Tuấn Đạt giúp đỡ tận tình cho tác giả thực luận án Tác giả xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc Viện Kỹ thuật Biển, tập thể cán Trung tâm Nghiên cứu Khai thác Tài nguyên Biển Đới bờ tạo điều kiện thuận lợi để tác giả hồn thành luận án Trong q trình thực luận án, tác giả nhận động viên, cổ vũ giúp đỡ quý báu từ nhà khoa học, bạn bè động nghiệp Tác giả xin ghi nhớ tất đóng góp to lớn Cuối cùng, khơng thể thiếu biết ơn sâu sắc tới người thân gia đình động viên, cổ vũ, khuyến khích tạo thêm nghị lực, tâm cho tác giả suốt qúa trình thực luận án Tp Hồ Chí Minh, năm 2018 Tác giả: Phạm Văn Tùng LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu nêu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận án PHẠM VĂN TÙNG TÓM TẮT LUẬN ÁN Đề tài luận án “Nghiên cứu, đề xuất chế độ nước hợp lý để phát triển rừng tràm tái sinh VQG U Minh Thượng” nghiên cứu sinh thực xuất phát từ nhu cầu thực tiễn công tác quản lý nước VQG nhằm bảo vệ phát triển rừng tràm sau cháy rừng tháng 3/2002 đến Qua đợt điều tra lâm sinh rừng tràm vùng nghiên cứu từ năm 2009 đến năm 2016 kết nghiên cứu chế độ nước Nghiên cứu sinh đề xuất chế độ quản lý nước hợp lý sở đáp ứng yêu cầu: (i) đảm bảo cho sinh trưởng tràm; (ii) đảm bảo cho bảo tồn đa dạng sinh học; (iii) đảm bảo cho phòng chống cháy rừng Kết nghiên cứu luận án làm rõ nội dung sau: - Xác định chế độ nước hợp lý để phát triển rừng tràm tái sinh đất than bùn, làm sở để điều tiết nước - Lựa chọn thời điểm bắt đầu tích nước phù hợp để có chế độ nước hợp lý cho bảo vệ phát triển rừng tràm năm Thời điểm tích nước xác định hàng năm khoảng từ ngày 11/9 cho năm nước (tần tuất 75%), khoảng từ ngày 1/10 cho năm nước trung bình (tần tuất 50%) khoảng từ ngày 21/10 cho năm nhiều nước (tần tuất 25%) - Đề xuất hệ thống cơng trình thủy lợi chế độ vận hành để quản lý điều tiết nước với nhiệm vụ: tiêu thoát lượng nước dư thừa, trữ nước, điều tiết nước, bổ sung nước theo yêu cầu quản lý Tuy nhiên, có điều kiện nghiên cứu tiếp, luận án cần phát triển thêm nghiên cứu lượng nước thất thoát VQG bao gồm thấm, bốc điều kiện đặc trưng rừng tràm đất than bùn ngập nước theo mùa Nghiên cứu thêm giải pháp phòng chống cháy rừng khác mà nội dung luận án chưa đề cập giải để bảo vệ VQG trước nguy cháy rừng xảy ABSTRACT The dissertation: “Research, propose a suitable water regime to develop the regeneration of Melaleuca forests in U Minh Thuong National Park" was conducted by the researcher stemming from practical requirements in water management in U Minh Thuong National Park in order to protect and develop Melaleuca forests after the fire in March 2002 up to now After investigations on silviculture of Melaleuca forests in the research area from 2009 to 2016 and the research results of water regime, the researcher has proposed a rational water management system that meets the requirements: (i) ensure the growth of Melaleuca; (ii) ensure the biodiversity conservation; and (iii) ensure the forest fire prevention The results of this study have clarified the following main contents: - Determined a reasonable water regime to develop the regeneration of Melaleuca forests on peatland, as a basis for water regulation - Specified the appropriate starting time for proper water storage with the purpose of obtaining a suitable water regime for protecting and developing Melaleuca forests throughout the year The starting time for water storage was determined annually from September 11th for the year of low water (frequency of 75%), from October 1st for the average year (frequency of 50%) and from October 21st for the year of high water (frequency of 25%) - Proposed irrigation system and operating method to regulate and manage water with the tasks of draining the excess water amount, storing, regulating and replenishing water according to management requirements However, for additional research purposes, the dissertation should further develop a study on the amount of water loss in the National Park including infiltration and evaporation in the typical condition of Melaleuca forests on the seasonal wetland Study other solutions for prevention of forest fire that have not been addressed in this research to protect the National Park from the potential forest fire i MỤC LỤC MỞ ĐẦU 0.1 SỰ CẦN THIẾT NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN 0.2 MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 0.3 CÁCH TIẾP CẬN CỦA LUẬN ÁN 0.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN ÁN 0.5 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN CHƢƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU NGOÀI NƢỚC 1.2 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU TRONG NƢỚC 1.3 TỔNG QUAN VÙNG NGHIÊN CỨU 28 1.3.1 Đặc điểm tự nhiên 28 1.3.1.1 Vị trí địa lý 28 1.3.1.2 Điều kiện địa hình 28 1.3.1.3 Đặc điểm thổ nhưỡng rừng tràm 32 1.3.1.4 Đặc điểm khí hậu, thời tiết 36 1.3.1.5 Chế độ thủy văn, thủy triều 38 1.3.1.6 Nhận xét 39 1.3.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 39 1.3.3 Hệ thống cơng trình điều tiết nƣớc 40 1.3.3.1 Hệ thống đê kênh 40 1.3.3.2 Hệ thống cống tiêu nước 41 1.3.3.3 Các trạm bơm 42 1.3.3.4 Nhận xét 43 1.3.4 Quản lý nƣớc VQG U Minh Thƣợng 43 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước ii 1.3.4.1 Nguồn nước đến 43 1.3.4.2 Hoạt động quản lý nước 45 1.3.4.3 Đánh giá thực trạng quản lý nước 46 1.3.4.4 Xác định mực nước hao rừng tràm 53 1.4 NHẬN XÉT PHẦN TỔNG QUAN 54 CHƢƠNG 56 NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 56 2.1 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 56 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 56 2.2.1 Tổng quát phƣơng pháp 56 2.2.2 Nghiên cứu đặc điểm lâm sinh học rừng tràm tái sinh VQG U Minh Thƣợng 57 2.2.2.1 Cơ sở khoa học điều tra đo đạc lâm sinh học rừng tràm 57 2.2.2.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm lâm sinh học rừng tràm 60 2.2.3 Nghiên cứu phƣơng án quản lý nƣớc 68 2.2.3.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu phương án quản lý nước 68 2.2.3.2 Phương án quản lý chế độ nước 68 2.2.4 Nghiên cứu xác định chế độ nƣớc hợp lý 69 2.2.4.1 Cơ sở khoa học xác định chế độ nước hợp lý 69 2.2.4.2 Phương pháp nghiên cứu xác định chế độ nước hợp lý 73 2.2.5 Nghiên cứu đề xuất hệ thống công trình giải pháp quản lý điều tiết chế độ nƣớc 75 2.2.5.1 Cơ sở khoa học đề xuất hệ thống cơng trình 75 2.2.5.2 Phương pháp tính tốn thủy văn cơng trình 76 2.2.5.3 Phương pháp tính tốn thủy lực xác định kích thước cơng trình 77 2.3 KẾT LUẬN CHƢƠNG 78 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước iii CHƢƠNG 79 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 79 3.1 CÁC CHỈ TIÊU LÂM SINH CỦA RỪNG TRÀM TÁI SINH 79 3.1.1 Điều tra khu vực rừng tràm nguyên sinh tháng 4/2009 79 3.1.2 Điều tra rừng tràm tái sinh than bùn cháy triệt để 79 3.1.3 Điều tra rừng tràm tái sinh sau cháy rừng 80 3.1.3.1 Kết điều tra trường rừng tràm tái sinh 80 3.1.3.2 Kết tính tốn trữ lượng rừng tràm tái sinh 86 3.1.3.3 Kết tính tốn sinh khối rừng tràm tái sinh 87 3.1.3.4 Nhận xét 90 3.2 PHÂN KHU PHỤC VỤ QUẢN LÝ NƢỚC CHO RỪNG TRÀM 92 3.2.1 Phân tích trạng quy hoạch phân khu 92 3.2.1.1 Phân tích trạng phân khu 92 3.2.1.2 Phân tích quy hoạch phân khu 93 3.2.2 Lựa chọn phƣơng án phân khu 95 3.3 TÍNH TỐN XÁC ĐỊNH CHẾ ĐỘ NƢỚC HỢP LÝ THEO ĐIỀU CHỈNH PHÂN KHU 98 3.3.1 Tính tốn phân bố diện tích theo cao độ phƣơng án chọn 98 3.3.2 Tính tốn xác định mực nƣớc hợp lý 100 3.3.2.1 Xác định mực nước tương ứng với diện tích có nguy cháy rừng cao 0% 100 3.3.2.2 Xác định mực nước tương ứng với diện tích có nguy cháy rừng cao 20% 102 3.3.2.3 Đề xuất mực nước hợp lý vào thời điểm khô hạn (tháng 4) 105 3.3.2.4 Tính tốn xác định mực nước trữ phù hợp vào cuối mùa mưa 108 3.3.3 Nghiên cứu xác định chế độ nƣớc hợp lý năm 111 3.3.3.1 Tính tốn nguồn nước từ mưa 111 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước iv 3.3.3.2 3.4 Đề xuất chế độ nước hợp lý 112 ĐỀ XUẤT HỆ THỐNG CƠNG TRÌNH 122 3.4.1 Bố trí hệ thống cơng trình 122 3.4.2 Tính tốn thủy văn cơng trình 125 3.4.3 Tính tốn thủy lực xác định kích thƣớc cơng trình 127 3.4.4 Bản vẽ kỹ thuật cơng trình đặc trƣng 130 3.5 GIẢI PHÁP QUẢN LÝ, ĐIỀU TIẾT CHẾ ĐỘ NƢỚC HỢP LÝ 131 3.5.1 Lịch trình vận hành, quản lý điều tiết nƣớc 131 3.5.2 Lịch trình hoạt động hệ thống cơng trình 133 3.6 KẾT LUẬN CHƢƠNG 134 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 137 Kết luận: 137 Kiến nghị: 139 CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ 140 TÀI LIỆU THAM KHẢO 141 PHẦN PHỤ LỤC 149 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Biểu đồ quan hệ tốc độ bén lửa vật liệu cháy theo độ ẩm 14 Hình 1.2 Độ ẩm vật liệu cháy phụ thuộc vào độ sâu mực nƣớc ngầm 14 Hình 1.3 Hình ảnh rừng tràm VQG U Minh Thƣợng năm 2009 21 Hình 1.4 Quy hoạch khu quản lý nƣớc VQG U Minh Thƣợng 26 Hình 1.5 Vị trí vùng nghiên cứu VQG U Minh Thƣợng thuộc ĐBSCL 28 Hình 1.6 Phân bố độ cao vùng lõi VQG trƣớc cháy rừng 29 Hình 1.7 Phân bố diện tích theo cao độ vùng lõi VQG U Minh Thƣợng trƣớc cháy rừng tháng 3/2002 30 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 169 Phụ lục 21: Đƣờng tần suất lƣợng mƣa ngày lớn trạm Rạch Giá Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 170 Phụ lục 22: Đƣờng tần suất lƣợng mƣa ngày lớn trạm Rạch Giá X(mm) 750 n = 31 Xbq = 180mm CV = 0.27 CS = 1.1 D¹ng ph©n bè: Pearson III 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 99,99% 99,90% 99,00% 97,00% 95,00% 90,00% 85,00% 80,00% 75,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 25,00% 20,00% 10,00% 5,00% 3,00% 1,00% 1,50% 0,50% 0,33% 0,20% 0,10% 0,01% 2,00% 50 P(%) 171 Phụ lục 23: Đƣờng tần suất lƣợng mƣa ngày lớn trạm Rạch Giá X(mm) 750 n = 31 Xbq = 226mm CV = 0.28 CS = 1.12 Dạng phân bố: Pearson III 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 99,99% 99,90% 99,00% 97,00% 95,00% 90,00% 85,00% 80,00% 75,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 25,00% 20,00% 10,00% 3,00% 5,00% 1,00% 1,50% 0,50% 0,33% 0,20% 0,10% 0,01% 2,00% 50 P(%) 172 Phụ lục 24: Đƣờng tần suất lƣợng mƣa ngày lớn trạm Rạch Giá X(mm) 1000 n = 31 Xbq = 264mm CV = 0.33 CS = 1.32 Dạng phân bố: Pearson III 950 900 850 800 750 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 99,99% 99,90% 99,00% 97,00% 95,00% 90,00% 85,00% 80,00% 75,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 25,00% 20,00% 10,00% 3,00% 5,00% 1,50% 1,00% 0,50% 0,33% 0,20% 0,10% 0,01% 2,00% 50 P(%) 173 Phụ lục 25: Mơ 3D cơng trình cống tiêu, cống lấy nƣớc Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 174 Phụ lục 26: Mô 3D cơng trình đập tràn Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 175 Phụ lục 27: Điều tra đặc trƣng lâm sinh rừng tràm tái sinh VQG UMT Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 176 Phụ lục 28: Bảng tổng hợp lƣợng mƣa trung bình ngày tháng 8, 9, 10 trạm Rạch Giá (chuỗi 31 năm, từ năm 1985-2015) (Đơn vị: mm) Lƣợng mƣa tháng Ngày/ tháng Lƣợng mƣa 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 8,6 9,4 8,1 13,6 10,4 12,8 8,4 9,3 11,7 9,5 7,2 10,6 9,0 7,8 12,8 10,7 11,4 8,3 12,7 8,8 10,0 13,0 7,7 9,5 10,0 8,7 10,8 12,0 10,9 8,9 7,9 Lƣợng mƣa ngày 50,2 51,7 47,3 51,9 50,2 51,4 Lƣợng mƣa tháng Lƣợng mƣa 8,9 11,8 9,0 7,6 10,8 12,2 10,8 9,2 9,0 12,4 9,9 12,8 9,9 11,0 8,7 12,3 10,8 12,9 9,7 10,2 7,3 10,0 9,3 12,4 8,9 10,1 9,5 11,9 11,8 12,7 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước Lƣợng mƣa ngày 48,1 53,6 52,3 55,8 47,8 55,9 Lƣợng mƣa tháng 10 Lƣợng mƣa 11,9 9,4 9,9 8,8 9,8 9,1 11,1 8,4 11,6 8,4 10,0 11,8 10,7 6,8 7,4 10,2 10,7 11,3 9,8 6,4 9,5 7,6 10,3 9,7 8,8 11,2 11,0 9,1 7,4 10,4 6,0 Lƣợng mƣa ngày 49,8 48,6 46,7 48,3 45,9 49,0 177 Phụ lục 29: Bảng thống kê tổng lƣợng mƣa tháng năm trạm Rạch Giá (từ 1985-2015) (Đơn vị: mm) Lƣơng mƣa theo tháng Tổng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng lƣơng mƣa năm 10 11 12 STT Năm 1985 1986 1987 1988 0,0 26,6 0,0 4,6 38,6 8,2 0,8 72,8 69,0 0,0 0,0 15,9 69,3 56,7 27,8 112,0 300,3 258,8 119,8 374,7 210,7 155,8 321,2 433,0 160,4 215,1 88,7 364,7 359,6 271,0 323,6 222,0 346,7 467,3 227,4 447,1 585,2 238,8 309,1 348,2 439,4 236,8 287,9 143,6 1989 15,3 0,0 6,4 72,1 209,9 258,9 267,5 222,1 303,1 339,4 227,7 1990 1991 1992 0,1 12,5 0,1 0,0 0,0 0,0 10,4 26,6 0,0 4,2 58,6 0,4 258,3 208,3 195,5 274,5 310,3 349,7 167,3 792,5 243,8 402,1 280,9 543,1 283,0 350,0 99,2 216,5 362,8 315,2 10 11 1993 1994 1995 7,8 7,4 3,6 0,0 0,0 0,0 3,6 39,1 2,1 33,2 42,9 0,0 121,2 343,6 185,8 260,2 265,9 199,0 298,0 340,2 283,1 268,0 364,9 411,8 239,7 395,0 253,0 12 13 14 15 16 1996 1997 1998 1999 2000 29,6 0,0 0,0 34,0 20,6 0,0 44,7 0,0 34,7 28,3 0,2 3,5 0,0 64,9 51,2 154,1 193,7 17,5 423,8 186,6 266,8 346,8 174,6 238,2 387,1 361,5 163,2 349,7 288,6 281,8 662,6 416,9 228,3 471,3 437,8 235,8 449,2 338,3 417,6 225,8 445,0 156,5 441,3 165,7 149,3 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 62,2 25,7 41,8 1,6 2.641,4 1.960,8 1.748,1 2.540,2 1.922,4 114,2 88,6 124,9 15,0 3,0 32,3 1.745,6 2.494,1 1.904,2 355,2 99,2 207,7 129,0 164,7 204,8 91,3 75,2 131,3 1.807,2 2.138,1 445,5 231,3 274,0 348,3 296,9 441,7 217,5 245,6 317,6 320,5 41,8 2,0 79,8 90,6 133,0 3.084,6 1.882,2 2.225,3 2.149,1 2.895,3 2.518,9 178 Lƣơng mƣa theo tháng Tổng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng lƣơng mƣa năm 10 11 12 STT Năm 17 2001 34,8 40,4 96,2 164,9 273,6 538,1 203,1 336,8 157,0 369,5 36,5 19,1 2.270,0 18 19 2002 2003 0,0 1,3 0,0 6,7 0,0 57,4 0,0 13,2 143,1 200,9 270,5 133,2 254,1 759,3 341,2 281,0 416,8 353,6 207,6 313,3 183,4 185,2 96,2 0,5 20 21 22 23 2004 2005 2006 2007 3,1 0,0 10,3 29,8 0,0 0,0 2,3 0,0 0,1 14,7 69,6 104,5 28,2 18,3 74,3 81,8 66,4 163,1 386,0 298,3 356,8 390,8 381,1 286,4 386,1 466,0 416,0 411,3 278,6 154,3 279,0 505,5 183,9 288,2 526,1 267,9 259,2 398,4 232,3 572,4 189,3 273,0 69,3 98,1 1.912,9 2.305,6 1.751,7 74,1 8,8 48,8 2.240,9 2.455,1 2.704,8 24 25 26 27 28 29 2008 2009 2010 2011 2012 2013 22,4 41,8 3,3 10,4 18,4 63,1 49,2 98,7 0,0 2,5 23,1 1,5 3,0 82,2 12,6 235,3 162,9 0,5 133,4 65,9 7,7 96,1 100,0 102,5 229,4 403,9 166,5 275,8 181,9 244,3 354,6 196,3 264,4 209,4 145,5 448,5 214,8 435,7 227,9 260,4 192,7 326,9 359,4 189,6 312,0 483,4 220,2 155,6 304,8 296,1 194,9 289,6 553,8 421,6 331,3 237,2 203,8 176,9 189,2 310,3 184,8 33,7 237,2 305,8 143,1 154,4 153,2 18,8 41,1 73,2 10,7 70,0 2.340,3 2.099,9 1.671,4 2.418,8 1.941,5 2.299,2 30 31 2014 2015 0,0 5,2 0,0 0,0 5,0 0,0 86,0 30,6 149,2 197,4 296,5 323,0 381,1 143,4 253,5 140,3 304,9 406,2 238,3 112,6 201,1 169,4 26,1 0,5 1.941,7 1.528,6 Trung bình 13,1 14,6 36,7 79,2 237,7 292,9 339,3 310,5 314,0 294,4 199,0 50,6 2.178,7 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 179 Phụ lục 30: Biểu đồ lƣợng mƣa trung bình ngày tháng trạm Rạch Giá theo chuỗi số liệu 31 năm, từ năm 1985-2015 16.0 14.0 Lượng mưa (mm) 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Ngày tháng Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 180 Phụ lục 31: Biểu đồ lƣợng mƣa trung bình ngày tháng trạm Rạch Giá theo chuỗi số liệu 31 năm, từ năm 1985-2015 14.0 12.0 Lượng mưa (mm) 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Ngày tháng Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 181 Phụ lục 32: Biểu đồ lƣợng mƣa trung bình ngày tháng 10 trạm Rạch Giá theo chuỗi số liệu 31 năm, từ năm 1985-2015 14.0 12.0 Lượng mưa (mm) 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Ngày tháng 10 Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 182 Phụ lục 33: Kết so sánh ANOVA mức ngập nƣớc tổng sinh khối rừng tràm VQG U Minh Thƣợng Multifactor ANOVA - Tangsk_yr Dependent variable: Tangsk_yr Factors: ngap nam Number of complete cases: 12 The StatAdvisor This procedure performs a multifactor analysis of variance for Tangsk_yr It constructs various tests and graphs to determine which factors have a statistically significant effect on Tangsk_yr It also tests for significant interactions amongst the factors, given sufficient data The F-tests in the ANOVA table will allow you to identify the significant factors For each significant factor, the Multiple Range Tests will tell you which means are significantly different from which others The Means Plot and Interaction Plot will help you interpret the significant effects The Residual Plots will help you judge whether the assumptions underlying the analysis of variance are violated by the data Analysis of Variance for Tangsk_yr - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:ngap 22.3579 11.1789 B:nam 3.98297 1.32766 RESIDUAL 3.06987 0.511645 TOTAL (CORRECTED) 29.4107 11 All F-ratios are based on the residual mean square error F-Ratio P-Value 21.85 2.59 0.0018 0.1478 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variability of Tangsk_yr into contributions due to various factors Since Type III sums of squares (the default) have been chosen, the contribution of each factor is measured having removed the effects of all other factors The P-values test the statistical significance of each of the factors Since one P-value is less than 0.05, this factor has a statistically significant effect on Tangsk_yr at the 95.0% confidence level Multiple Range Tests for Tangsk_yr by ngap Method: 95.0 percent LSD ngap Count LS Mean 2.193 3.7775 5.535 LS Sigma 0.357647 0.357647 0.357647 Homogeneous Groups X X X Contrast Sig Difference +/- Limits 1-2 * 1.7575 1.23762 1-3 * 3.342 1.23762 2-3 * 1.5845 1.23762 * denotes a statistically significant difference The StatAdvisor This table applies a multiple comparison procedure to determine which means are significantly different from which others The bottom half of the output shows the estimated difference between each pair of means An asterisk has been placed next to pairs, indicating that these pairs show statistically significant differences at the 95.0% confidence level At the top of the page, homogenous groups are identified using columns of X's Within each column, the levels containing X's form a group of means within which there are no statistically significant differences The method currently being used to discriminate among the means is Fisher's least significant difference (LSD) procedure With this method, there is a 5.0% risk of calling each pair of means significantly different when the actual difference equals Multiple Range Tests for Tangsk_yr by ngap Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 183 Method: 95.0 percent LSD ngap Count LS Mean 2.193 3.7775 5.535 LS Sigma 0.357647 0.357647 0.357647 Homogeneous Groups X X X Contrast Sig Difference +/- Limits 1-2 * 1.7575 1.23762 1-3 * 3.342 1.23762 2-3 * 1.5845 1.23762 * denotes a statistically significant difference The StatAdvisor This table applies a multiple comparison procedure to determine which means are significantly different from which others The bottom half of the output shows the estimated difference between each pair of means An asterisk has been placed next to pairs, indicating that these pairs show statistically significant differences at the 95.0% confidence level At the top of the page, homogenous groups are identified using columns of X's Within each column, the levels containing X's form a group of means within which there are no statistically significant differences The method currently being used to discriminate among the means is Fisher's least significant difference (LSD) procedure With this method, there is a 5.0% risk of calling each pair of means significantly different when the actual difference equals Graphical ANOVA for Tangsk_yr 14 12 nam ngap 10 P = 0.1478 P = 0.0018 Residuals -2.9 -1.9 -0.9 0.1 1.1 2.1 Scatterplot by Level Code Tangsk_yr 2 ngap Luận án tiến sĩ kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước 3.1 ... Qua đợt đi? ?u tra lâm sinh rừng tràm vùng nghiên c? ?u từ năm 2009 đến năm 2016 kết nghiên c? ?u chế độ nước Nghiên c? ?u sinh đề xuất chế độ quản lý nước hợp lý sở đáp ứng y? ?u c? ?u: (i) đảm bảo cho sinh. .. nước hợp lý để phát triển rừng tràm tái sinh VQG U Minh Thượng? ?? nghiên c? ?u sinh thực xuất phát từ nhu c? ?u thực tiễn công tác quản lý nước VQG nhằm bảo vệ phát triển rừng tràm sau cháy rừng tháng... kỹ thuật – Ngành Môi trường đất nước ? ?Nghiên c? ?u, đề xuất chế độ nước hợp lý để phát triển rừng tràm tái sinh VQG U Minh Thượng? ?? đi? ?u cần thiết thời điểm 0.2 MỤC TI? ?U, ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN