Đánh giá các giống bố mẹ và con lai phục vụ công tác chọn tạo giống chè chất lượng cao ở việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - NGUYỄN THỊ MINH PHƯƠNG ðÁNH GIÁ CÁC GIỐNG BỐ MẸ VÀ CON LAI PHỤC VỤ CÔNG TÁC CHỌN TẠO GIỐNG CHÈ CHẤT LƯỢNG CAO Ở VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: DI TRUYỀN VÀ CHỌN GIỐNG CÂY TRỒNG Mã số: 62.62.05.01 Người hướng dẫn khoa học: TS ðỖ VĂN NGỌC PGS.TS NGUYỄN HỒNG MINH HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ luận án Tơi xin cam đoan, giúp ñỡ cho việc thực luận án cám ơn thơng tin trích dẫn luận án ñều ñã ñược ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Minh Phương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… i LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực đề tài hồn thành luận án tơi nhận hướng dẫn giúp đỡ tận tình lãnh đạo quan, thầy giáo, bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp tơi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ vô quý báu ban giám hiệu Viện ðào tạo Sau đại học Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội, Ban lãnh đạo Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc chân thành tới PGS.TS Nguyễn Hồng Minh - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội; TS ðỗ Văn Ngọc - Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc, tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt thời gian thực đề tài, q trình hồn thành luận án Qua đây, tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Nông học, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng - Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu khoa học hồn thành luận án Xin chân thành cảm ơn cộng tác viên bạn bè ñồng nghiệp Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc gia đình hết lịng động viên giúp đỡ tơi q trình thực luận án Hà Nội, ngày 02 tháng năm 2012 Tác giả luận án Nguyễn Thị Minh Phương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết ñề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 4 Những ñóng góp luận án ðối tượng, phạm vi thời gian nghiên cứu 5.3 Thời gian nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Nguồn gốc, phân loại phân bố chè 6 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại chè 1.1.3 Sự phân bố chè 1.2 Những nghiên cứu chè giới nước 10 11 1.2.1 Nghiên cứu chè giới 11 1.2.2 Nghiên cứu chè Việt Nam 27 1.3 Những nhận định tổng qt tình hình nghiên cứu chè ngồi nước có liên quan đến ñề tài Chương VẬT LIỆU- NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 40 2.1 Vật liệu nghiên cứu 40 2.2 Nội dung nghiên cứu 41 2.3 Phương pháp nghiên cứu 41 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… iii 2.3.1 ðánh giá tập đồn mẫu giống chè Việt Nam 41 2.3.2 Hồn thiện quy trình lai tạo giống chè 45 2.3.3 Chọn lọc ước lượng hiệu chọn lọcở quần thể lai 46 2.3.4 ðánh giá dịng triển vọng chọn lọc từ quần thể lai 47 2.3.5 Khảo nghiệm giống chè triển vọng 50 2.4 Phương pháp xử lý số liệu Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 53 ðánh giá tập đồn mẫu giống chè Việt Nam, vườn tập đồn giống chè Phú Hộ 3.1.1 ðánh giá ñặc ñiểm hình thái 3.1.2 Một số đặc điểm nơng - sinh học chính, chất lượng giống chè nghiên cứu 3.1.2 3.2 52 53 53 66 ðánh giá mức ña dạng di truyền giống chè tập ñoàn giống chè Phú Hộ 73 Hoàn thiện quy trình lai tạo giống chè 78 3.2.1 Quá trình phát triển hoa chè ñiều kiện Phú Hộ- Phú Thọ 78 3.2.2 Cấu tạo hoa chè 80 3.2.3 Các nghiên cứu hạt phấn 82 3.2.4 Nghiên cứu sức sống vịi nhuỵ 86 3.2.5 Hồn thiện kỹ thuật lai hữu tính tạo vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống chè 3.3 Chọn lọc ước lượng hiệu chọn lọc quần thể lai 3.3.1 ðánh giá biến động tính trạng quần thể lai 3.3.2 Ước lượng hiệu chọn lọc tính trạng quần thể lai 3.3.3 Mối quan hệ ña dạng di truyền nguồn bố mẹ với ước lượng hiệu chọn lọc dòng chè 3.4 ðánh giá dòng triển vọng ñược chọn lọc từ quần thể lai 88 93 93 103 108 110 3.4.1 Kết chọn lọc sơ đầu dịng 110 3.4.2 ðánh giá tính trạng nơng sinh học dịng chọn lọc 112 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… iv 3.5 Kết khảo nghiệm giống chè triển vọng KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 141 146 Kết luận 146 ðề nghị 147 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến luận án 148 Tài liệu tham khảo 149 Phụ lục 161 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu viết tắt ðược hiểu Bộ Nông nghiệp & PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nơng thơn CHT Chất hịa tan DT tán Diện tích tán KHKT Khoa học kỹ thuật P1, P2 Thế hệ bố, mẹ S2 Phương sai TB Trung bình TQLN Trung Quốc nhỏ TQLT Trung Quốc to TT Tính trạng X Giá trị trung bình Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT 3.1 Tên bảng Trang ðánh giá đặc điểm hình thái giống chè vườn tập ñoàn Phú Hộ (năm 2009) 3.2 Một số tiêu cấu tạo giống chè vườn tập đồn Phú Hộ (Năm 2009) 3.3 59 ðặc ñiểm cấu tạo búp giống chè tập ñoàn giống chè Phú Hộ (năm 2009) 3.4 55 61 Các tiêu sinh trưởng chủ yếu giống chè vườn tập đồn giống chè Phú Hộ (năm 2009) 64 3.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất (tuổi 5, năm 2010) 67 3.6 ðánh giá chất lượng giống chè vườn tập đồn giống chè Phú Hộ (tuổi 5, năm 2010) 69 3.7 Mức độ bị hại số lồi sâu bệnh (tuổi 5, năm 2010) 72 3.8 Tổng hợp giống có tính trạng mong muốn 77 3.9 Một số tiêu sinh thực giống chè tham gia vào cặp lai (năm 2010) 3.10 ðặc ñiểm cấu tạo hoa số giống chè tham gia vào tổ hợp lai (năm 2010) 3.11 82 Sức sống hạt phấn bảo quản mơi trường bình thường (năm 2010) 3.13 81 Tỉ lệ hạt phấn hữu dục giống chè tham gia vào cặp lai (năm 2010) 3.12 79 84 Sức sống hạt phấn bảo quản ñiều kiện nhiệt ñộ thấp (50C) (năm 2010) 85 3.14 Các thơng số kỹ thuật quy trình lai hoa hữu tính chè 89 3.15 Tỷ lệ đậu cặp lai (2006) 92 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vii 3.16 Phân ly mầu sắc quẩn thể lai (năm 2010) 3.17 ðánh giá mức độ biến động kích thước quần thể lai (năm 2010) 3.18 99 ðánh giá biến động tính trạng liên quan cấu trúc quần thể lai (Năm 2010) 3.21 98 Biến ñộng số lượng búp, khối lượng búp/ quần thể lai (Năm 2010) 3.20 96 Biến ñộng kích thước, khối lượng búp quần thể lai (Năm 2010) 3.19 94 100 ðánh giá mức ñộ biến ñộng số tiêu liên quan chất lượng búp chè quần thể lai (Năm 2010) 102 3.22 Ước lượng hiệu chọn lọc tiêu chiều dài 103 3.23 Ước lượng hiệu chọn lọc tiêu chiều rộng 104 3.24 Ước lượng hiệu chọn lọc chiều dài búp 105 3.25 ðánh giá hiệu chọn lọc chiều cao 106 3.26 Ước lượng hiệu chọn lọc sản lượng búp 107 3.27 Ước lượng giá trị hiệu chọn lọc tính trạng 108 3.28 Kết chọn lọc sơ ưu tú từ quần thể lai (1998- 2010) 111 3.29 ðặc ñiểm cấu trúc dòng chọn lọc (tuổi 3, năm 2011) 113 3.30 ðặc điểm hình thái số dịng chè chọn lọc (tuổi 3, năm 2011) 115 3.31 ðặc điểm hình thái búp dòng chọn lọc (tuổi 3, năm 2011) 116 3.32 ðặc điểm hình thái cấu tạo búp dòng chè chọn lọc (tuổi 3, năm 2011) 3.33 119 Các tiêu sinh trưởng chủ yếu dòng chọn lọc tuổi 3, năm 2011 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 122 viii 3.34 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chè tuổi (Năm 2011) 3.35 Thành phần giới búp dòng chè chọn lọc (tuổi 3) (% khối lượng búp) 3.36 143 ðánh giá chất lượng giống chè vùng khảo nghiệm (năm 2011) 3.46 142 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống chè PH8, PH9 vùng khảo nghiệm (tuổi 4, năm 2011) 3.45 141 Tình hình sinh trưởng giống chè PH8, PH9 vùng khảo nghiệm (tuổi 4, năm 2011) 3.44 137 ðiều tra diện tích khả chống chịu điều kiện bất thuận giống chè PH8, PH9 (Năm 2011) 3.43 136 Các dịng chè ưu tú chọn theo tiêu chí suất chất lượng 3.42 134 Xây dựng mơ hình chè chọn lọc theo hướng suất chất lượng (cây chè tuổi 3) 3.41 132 Mức ñộ nhiễm số sâu bệnh hại dòng chọn lọc (tuổi 3, năm 2011) 3.40 130 ðánh giá chất lượng chè ñen phương pháp cảm quan (năm 2010- 2011) 3.39 129 ðánh giá chất lượng chè xanh phương pháp cảm quan (năm 2010-2011) 3.38 127 Phân tích chất lượng hóa sinh dịng chè chọn lọc (2010- 2011) 3.37 125 144 Mức ñộ nhiễm số sâu bệnh hại giống PH8, PH9 vùng khảo nghiệm (Năm 2011) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 145 ix so25 so26 so32 so36 KT 3 3 7.42000 7.59000 8.09333 9.31333 5.65000 0.190000 0.213333 0.290000 0.240000 0.186667 4.38667 4.70000 3.94333 6.01000 3.56000 0.163333 0.196667 0.230000 0.206667 0.160000 SE(N= 3) 0.487306 0.547239E-02 0.392874 0.373742E-02 5%LSD 28DF 1.41162 0.158523E-01 1.13807 0.108265E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 DB3LA 7.32933 7.02933 7.00867 DKB3LA 0.210000 0.203333 0.208000 DB2LA 4.32533 4.17200 4.16533 DKB2LA 0.178000 0.172000 0.172000 SE(N= 15) 0.217930 0.244733E-02 0.175699 0.167142E-02 5%LSD 28DF 0.631294 0.708936E-02 0.508960 0.484174E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ÐBCDB35 2/10/** 20:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DB3LA DKB3LA DB2LA DKB2LA GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 7.1224 45 0.20711 45 4.2209 45 0.17400 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8174 0.84404 11.9 0.0000 0.36843E-010.94785E-02 4.6 0.0000 1.2120 0.68048 16.1 0.0000 0.32150E-010.64734E-02 3.7 0.0000 |NL | | | 0.5201 0.1587 0.7720 0.0232 | | | | 8.Xử lý thành phần giới dòng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOM FILE TPCGB36 3/10/** 14:23 PAGE VARIATE V003 TOM LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 101.611 7.25794 7.10 0.000 NL 109453 547266E-01 0.05 0.948 * RESIDUAL 28 28.6106 1.02181 * TOTAL (CORRECTED) 44 130.331 2.96207 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA1 FILE TPCGB36 3/10/** 14:23 PAGE VARIATE V004 LA1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 32.1438 2.29599 3.08 0.006 NL 3.61467 1.80734 2.43 0.105 * RESIDUAL 28 20.8674 745264 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 191 * TOTAL (CORRECTED) 44 56.6259 1.28695 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA2 FILE TPCGB36 3/10/** 14:23 PAGE VARIATE V005 LA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 175.952 12.5680 6.76 0.000 NL 996072 498036 0.27 0.770 * RESIDUAL 28 52.0579 1.85921 * TOTAL (CORRECTED) 44 229.006 5.20468 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA3 FILE TPCGB36 3/10/** 14:23 PAGE VARIATE V006 LA3 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 438.736 31.3383 5.28 0.000 NL 10.6612 5.33060 0.90 0.421 * RESIDUAL 28 166.195 5.93554 * TOTAL (CORRECTED) 44 615.592 13.9907 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CUONG FILE TPCGB36 3/10/** 14:23 PAGE VARIATE V007 CUONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 939.313 67.0938 12.27 0.000 NL 191099 955494E-01 0.02 0.983 * RESIDUAL 28 153.133 5.46902 * TOTAL (CORRECTED) 44 1092.64 24.8326 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TPCGB36 3/10/** 14:23 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ so8 so9 so10 so12 so13 so14 so15 so17 so19 so20 so25 so26 so32 so36 KT NOS 3 3 3 3 3 3 3 TOM 5.68000 5.16667 9.75333 7.23667 4.63667 3.77333 5.31333 6.38333 4.29333 6.97000 6.79000 6.47333 5.87667 4.99667 8.10667 LA1 8.58000 8.57000 8.48000 8.62000 6.12333 9.17667 8.15333 8.25667 8.57333 9.64000 8.91000 9.37667 9.66333 9.66000 8.57000 LA2 19.1400 17.8067 16.5067 20.8200 16.1700 23.7900 20.2267 18.9033 22.3267 20.7200 21.2767 20.6533 20.7700 20.7600 19.0767 LA3 30.8767 32.7033 31.1133 34.4533 34.5300 39.5100 35.4200 34.6933 41.9700 33.5000 31.1800 37.3867 37.0900 37.0733 32.1600 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 192 SE(N= 5%LSD 3) 28DF GIONG$ so8 so9 so10 so12 so13 so14 so15 so17 so19 so20 so25 so26 so32 so36 KT 0.583611 1.69059 NOS 3 3 3 3 3 3 3 0.498419 1.44381 0.787233 2.28044 1.40660 4.07460 CUONG 35.7200 35.7833 34.1467 28.8667 38.5167 23.6200 30.8933 31.7467 22.7433 29.1700 31.8433 26.1067 25.7567 25.7967 32.0767 SE(N= 3) 1.35019 5%LSD 28DF 3.91119 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 15 15 15 15) 28DF NL NOS 15 15 15 TOM 6.09333 6.03800 6.15867 LA1 8.35733 8.66333 9.05000 LA2 19.7240 19.9947 20.0707 LA3 35.5733 34.4180 34.7407 0.260999 0.756055 0.222900 0.645691 0.352062 1.01984 0.629049 1.82221 CUONG 30.1133 30.1727 30.2713 SE(N= 15) 0.603822 5%LSD 28DF 1.74914 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TPCGB36 3/10/** 14:23 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TOM LA1 LA2 LA3 CUONG GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 6.0967 45 8.6902 45 19.930 45 34.911 45 30.186 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7211 1.0108 16.6 0.0000 1.1344 0.86329 9.9 0.0055 2.2814 1.3635 6.8 0.0000 3.7404 2.4363 7.0 0.0001 4.9832 2.3386 7.7 0.0000 |NL | | | 0.9477 0.1050 0.7702 0.4214 0.9835 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 193 Xử lý sinh trưởng dòng chọn lọc T3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE STCDCL 3/10/** 16: PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 4096.01 292.572 45.59 0.000 NL 95.6368 47.8184 7.45 0.003 * RESIDUAL 28 179.691 6.41754 * TOTAL (CORRECTED) 44 4371.34 99.3486 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE STCDCL 3/10/** 16: PAGE VARIATE V004 RT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 4184.49 298.892 17.55 0.000 NL 24.8855 12.4428 0.73 0.495 * RESIDUAL 28 476.755 17.0270 * TOTAL (CORRECTED) 44 4686.13 106.503 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTTAN FILE STCDCL 3/10/** 16: PAGE VARIATE V005 DTTAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 509244E-01 363746E-02 14.15 0.000 NL 337778E-03 168889E-03 0.66 0.531 * RESIDUAL 28 719556E-02 256984E-03 * TOTAL (CORRECTED) 44 584578E-01 132859E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE STCDCL 3/10/** 16: PAGE VARIATE V006 CC1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 63.4885 4.53489 5.28 0.000 NL 2.23363 1.11682 1.30 0.288 * RESIDUAL 28 24.0532 859042 * TOTAL (CORRECTED) 44 89.7753 2.04035 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE STCDCL 3/10/** 16: PAGE VARIATE V007 DKG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 5.18424 370303 17.62 0.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 194 NL 132485 662423E-01 3.15 0.057 * RESIDUAL 28 588383 210137E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 5.90511 134207 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STCDCL 3/10/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ so8 so9 so10 so12 so13 so14 so15 so17 so19 so20 so25 so26 so32 so36 KT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3) 28DF GIONG$ so8 so9 so10 so12 so13 so14 so15 so17 so19 so20 so25 so26 so32 so36 KT NOS 3 3 3 3 3 3 3 CC 84.6900 81.9033 61.4567 83.5733 80.3800 58.4533 86.0900 84.3700 67.4167 70.4833 84.9933 82.3400 93.7600 78.9967 73.3567 RT 76.8133 70.8233 56.9333 54.4333 72.9900 55.8167 73.0500 72.4267 65.4400 90.6400 82.6433 73.5967 77.4400 70.1800 63.8567 DTTAN 0.270000 0.246667 0.200000 0.186667 0.256667 0.196667 0.253333 0.253333 0.230000 0.316667 0.286667 0.256667 0.270000 0.246667 0.223333 CC1 7.46000 7.96333 6.65667 4.96000 6.79667 9.07000 8.86333 8.17667 8.64000 8.65667 9.35000 6.87667 7.29667 6.93667 6.15000 1.46259 4.23681 2.38236 6.90118 0.925534E-02 0.535114 0.268107E-01 1.55011 DKG 2.18000 2.08333 1.57333 1.79333 2.12000 1.32333 2.18000 1.77333 1.98000 1.97667 2.36333 1.90667 2.81000 2.23667 1.76667 SE(N= 3) 0.836932E-01 5%LSD 28DF 0.242441 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 15) 28DF NL NOS 15 15 15 NOS 15 CC 77.3340 76.9200 80.1987 RT 70.1327 69.7800 71.5040 DTTAN 0.246667 0.242667 0.249333 CC1 7.28600 7.81333 7.67133 0.654092 1.89476 1.06543 3.08630 0.413912E-02 0.239310 0.119901E-01 0.693229 DKG 1.99267 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 195 15 15 2.07600 1.94467 SE(N= 15) 0.374288E-01 5%LSD 28DF 0.108423 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STCDCL 3/10/** 16: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC RT DTTAN CC1 DKG GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 78.151 45 70.472 45 0.24622 45 7.5902 45 2.0044 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.9674 2.5333 3.2 0.0000 10.320 4.1264 5.9 0.0000 0.36450E-010.16031E-01 6.5 0.0000 1.4284 0.92685 12.2 0.0001 0.36634 0.14496 7.2 0.0000 |NL | | | 0.0026 0.4945 0.5307 0.2883 0.0570 | | | | 10.Xử lý yếu tố cấu thành suât dòng chè chọn lọc tuổi BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTTAN FILE NSCDCLT3 3/10/** 22:16 PAGE VARIATE V003 DTTAN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 509244E-01 363746E-02 14.15 0.000 NL 337778E-03 168889E-03 0.66 0.531 * RESIDUAL 28 719556E-02 256984E-03 * TOTAL (CORRECTED) 44 584578E-01 132859E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDDB FILE NSCDCLT3 3/10/** 22:16 PAGE VARIATE V004 MDDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 332112E+07 237223 86.10 0.000 NL 15275.0 7637.50 2.77 0.078 * RESIDUAL 28 77149.2 2755.33 * TOTAL (CORRECTED) 44 341355E+07 77580.6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE NSCDCLT3 3/10/** 22:16 PAGE VARIATE V005 SB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 233707 16693.4 44.59 0.000 NL 716.239 358.120 0.96 0.399 * RESIDUAL 28 10482.9 374.389 * TOTAL (CORRECTED) 44 244906 5566.05 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 196 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE NSCDCLT3 3/10/** 22:16 PAGE VARIATE V006 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1.02596 732832E-01 100.34 0.000 NL 217778E-03 108889E-03 0.15 0.863 * RESIDUAL 28 204490E-01 730323E-03 * TOTAL (CORRECTED) 44 1.04663 237871E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSCDCLT3 3/10/** 22:16 PAGE VARIATE V007 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 90.7434 6.48167 60.77 0.000 NL 232653 116327 1.09 0.351 * RESIDUAL 28 2.98642 106658 * TOTAL (CORRECTED) 44 93.9625 2.13551 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCDCLT3 3/10/** 22:16 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ so8 so9 so10 so12 so13 so14 so15 so17 so19 so20 so25 so26 so32 so36 KT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3) 28DF GIONG$ so8 so9 so10 so12 so13 so14 so15 so17 so19 so20 so25 NOS 3 3 3 3 3 DTTAN 0.270000 0.246667 0.200000 0.186667 0.256667 0.196667 0.253333 0.253333 0.230000 0.316667 0.286667 0.256667 0.270000 0.246667 0.223333 MDDB 1523.33 1308.00 831.667 1300.00 1006.00 872.000 1345.14 902.780 758.800 778.000 882.860 1592.00 1278.33 1381.04 1170.91 SB 411.333 314.000 241.000 247.000 362.333 252.900 497.700 325.000 250.400 350.100 370.800 414.000 345.067 345.260 257.600 KLB 0.840000 1.03333 0.913333 0.820000 0.710000 0.670000 0.750000 0.860000 0.790000 0.690000 0.750000 0.653333 1.25000 0.800000 0.716667 0.925534E-02 0.268107E-01 30.3058 87.7892 11.1712 32.3605 0.156026E-01 0.451972E-01 NS 6.55667 6.20667 3.71000 3.90333 4.98000 2.93667 7.16333 5.38667 3.69000 4.64000 5.50000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 197 so26 so32 so36 KT 3 3 5.18000 8.08667 5.50000 3.35000 SE(N= 3) 0.188554 5%LSD 28DF 0.546199 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 15 15 15 15) 28DF NL NOS 15 15 15 DTTAN 0.246667 0.242667 0.249333 MDDB 1136.16 1103.38 1146.63 SB 329.993 328.993 337.912 KLB 0.814000 0.819333 0.816000 0.413912E-02 0.119901E-01 13.5532 39.2605 4.99593 14.4721 0.697769E-02 0.202128E-01 NS 5.06133 5.07600 5.22067 SE(N= 15) 0.843239E-01 5%LSD 28DF 0.244268 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCDCLT3 3/10/** 22:16 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTTAN MDDB SB KLB NS GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 0.24622 45 1128.7 45 332.30 45 0.81644 45 5.1193 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36450E-010.16031E-01 6.5 0.0000 278.53 52.491 4.7 0.0000 74.606 19.349 5.8 0.0000 0.15423 0.27024E-01 3.3 0.0000 1.4613 0.32659 6.4 0.0000 |NL | | | 0.5307 0.0782 0.3986 0.8626 0.3510 | | | | 11 Xử lý sâu bệnh hại dòng chọn lọc BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHEN FILE SHCDCL 4/10/** 9:43 PAGE VARIATE V003 NHEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 12.2051 871794 40.17 0.000 NL 362880 181440 8.36 0.002 * RESIDUAL 28 607720 217043E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 13.1757 299448 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CTO FILE SHCDCL 4/10/** 9:43 PAGE VARIATE V004 CTO Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 198 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 66.6408 4.76006 60.05 0.000 NL 137644E-01 688222E-02 0.09 0.917 * RESIDUAL 28 2.21951 792680E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 68.8741 1.56532 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RX FILE SHCDCL 4/10/** 9:43 PAGE VARIATE V005 RX LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1472.56 105.183 50.14 0.000 NL 2.01796 1.00898 0.48 0.628 * RESIDUAL 28 58.7368 2.09774 * TOTAL (CORRECTED) 44 1533.31 34.8481 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE SHCDCL 4/10/** 9:43 PAGE VARIATE V006 BXM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 2377.89 169.849 6.00 0.000 NL 41.1181 20.5591 0.73 0.497 * RESIDUAL 28 793.163 28.3273 * TOTAL (CORRECTED) 44 3212.17 73.0039 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHCDCL 4/10/** 9:43 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ so8 so9 so10 so12 so13 so14 so15 so17 so19 so20 so25 so26 so32 so36 KT NOS 3 3 3 3 3 3 3 NHEN 0.910000 0.240000 1.16000 0.980000 0.750000 1.23000 1.10000 0.750000 1.34000 1.27000 2.34000 1.87000 0.650000 1.38000 1.90000 CTO 1.06000 0.490000 2.38000 4.37000 1.56000 1.72667 1.40000 1.23000 5.06000 2.73000 1.62000 1.47000 0.950000 1.20000 1.73000 RX 8.16000 8.16000 9.25000 7.15000 14.3000 16.5800 5.25000 3.48000 19.4500 8.78000 17.2300 6.41000 5.34000 12.5700 23.4300 BXM 27.1600 36.5500 25.3600 28.4267 30.0000 28.4500 22.2700 18.6400 34.6367 28.4300 26.3833 27.3500 24.1600 35.0500 50.6300 SE(N= 3) 0.850574E-01 0.162551 0.836210 3.07285 5%LSD 28DF 0.246392 0.470873 2.42231 8.90136 MEANS FOR EFFECT NL - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 199 NL NOS 15 15 15 NHEN 1.16733 1.31133 1.09533 CTO 1.90933 1.95200 1.93400 RX 10.8347 11.3287 10.9447 BXM 28.3053 29.7753 30.6187 SE(N= 15) 0.380388E-01 0.726948E-01 0.373964 1.37422 5%LSD 28DF 0.110190 0.210581 1.08329 3.98081 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHCDCL 4/10/** 9:43 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHEN CTO RX BXM GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 1.1913 45 1.9318 45 11.036 45 29.566 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.54722 0.14732 12.4 0.0000 1.2511 0.28155 14.6 0.0000 5.9032 1.4484 13.1 0.0000 8.5442 5.3223 18.0 0.0000 |NL | | | 0.0015 0.9166 0.6284 0.4969 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 200 PHỤ LỤC 10 HÌNH ẢNH MINH HỌA ðẶC ðIỂM HÌNH THÁI CÁC DỊNG CHÈ CĨ TRIỂN VỌNG Hình 10 Dịng số 14 tuổi Hình 11 Dịng số 10 tuổi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 201 Hình 12 Dịng số 17 tuổi Hình 13 Dịng số 25 tuổi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 202 Hình 14 Giống PH9 tuổi Hình 15 Giống PH8 tuổi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 203 Hình 16 Dịng số 36 tuổi 36 tuổi Hình 17 Giống Kim Tuyên tuổi Hình 18 Giống chè PH8 khảo nghiệm Thái Nguyên tuổi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 204 Hình 19 Giống chè PH9 khảo nghiệm Thái Nguyên tuổi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 205 ... cao hiệu chọn giống vấn ñề cần ñược giải sớm để đáp ứng u cầu sản xuất Vì chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “ðánh giá giống bố mẹ lai phục vụ công tác chọn tạo giống chè chất lượng cao Việt. .. tập đồn giống chè lưu giữ có 94 giống, gồm 21 giống chè ñịa phương, 51 giống chè nhập nội 22 giống chè chọn tạo Các giống chè chủ yếu phù hợp với chế biến sản phẩm chè ñen, giống phục vụ cho chế... phục vụ công tác chọn tạo giống chè chất lượng cao Việt Nam ” Mục tiêu nghiên cứu - ðánh giá đặc điểm tập đồn giống chè nghiên cứu, mức ña dạng di truyền từ ñó chọn ñược dạng bố, mẹ có giá trị