Nghiên cứu sử dụng bền vững đất nông nghiệp huyện nghĩa hưng tỉnh nam định

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI PHẠM THỊ PHIN NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG BỀN VỮNG ðẤT NÔNG NGHIỆP HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ðỊNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Quy hoạch sử dụng đất nơng nghiệp Mã số: 62 62 15 05 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hữu Thành PGS.TS Nguyễn Văn Dung HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận án trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ luận án khác, thơng tin trích dẫn luận án ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Những kết luận khoa học luận án chưa ñược công bố Hà Nội, ngày tháng năm 2012 Tác giả luận án Phạm Thị Phin Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận án này, trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc trước quan tâm, dìu dắt tận tình hướng dẫn PGS TS Nguyễn Hữu Thành PGS.TS Nguyễn Văn Dung Tôi xin trân trọng cám ơn thầy, cô giáo môn Khoa học ñất, khoa Tài nguyên Môi trường, Viện ðào tạo Sau đại học, Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội ñã quan tâm tạo ñiều kiện giúp ñỡ q trình thực đề tài Tơi xin trân trọng cám ơn lãnh đạo, cán phịng Tài nguyên Môi trường huyện Nghĩa Hưng, Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Nam ðịnh, Công ty TNHH Một thành viên Khai thác Cơng trình thuỷ lợi Nghĩa Hưng tạo ñiều kiện giúp ñỡ mặt ñể thực ñề tài suốt thời gian qua Xin chân thành cám ơn người thân tất bạn bè ln động viên, tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2012 Tác giả luận án Phạm Thị Phin Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan Trang i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình xii MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài ðóng góp đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học sử dụng ñất nông nghiệp bền vững 4 1.1.1 Các khái niệm 1.1.2 Chỉ tiêu ñánh giá sử dụng đất nơng nghiệp bền vững 1.1.3 ðánh giá, phân hạng ñất ñai theo FAO 11 1.1.4 Sử dụng ñất nông nghiệp bền vững sở biện pháp canh tác 21 1.2 Khái quát tài nguyên ñất nơng nghiệp tình hình sử dụng đất nơng nghiệp vùng ven biển Việt Nam 24 1.2.1 Khái quát ñặc ñiểm ñất ñai vùng ven biển Việt Nam 24 1.2.2 Hiện trạng sử dụng ñất huyện vùng ven biển 29 1.2.3 ðánh giá hiệu số loại hình sử dụng đất chủ yếu ven biển Việt Nam 1.3 1.3.1 ðánh giá ñất giới Việt Nam ðánh giá ñất giới Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 31 35 35 iii 1.3.2 ðánh giá đất Việt Nam 37 1.3.3 Những cơng trình liên quan đến đánh giá đất tỉnh Nam ðịnh 39 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Nội dung nghiên cứu 2.1.1 ðặc ñiểm vùng nghiên cứu 2.1.2 Thực trạng sử dụng đất nơng nghiệp huyện Nghĩa Hưng, tỉnh 40 40 40 Nam ðịnh 40 2.1.3 ðánh giá ñất huyện Nghĩa Hưng theo hướng dẫn FAO 40 2.1.4 Lựa chọn loại hình sử dụng đất có triển vọng 41 2.1.5 Nghiên cứu mơ hình có sẵn loại hình sử dụng ñất 2.1.6 2.2 ñược lựa chọn 41 ðề xuất sử dụng đất nơng nghiệp bền vững 41 Phương pháp nghiên cứu 42 2.2.1 Phương pháp điều tra, thu thập thơng tin 42 2.2.2 Phương pháp điều tra lấy mẫu ngồi thực địa 43 2.2.3 Phương pháp phân tích đất nước 44 2.2.4 Phương pháp phúc tra tính chất đất 45 2.2.5 Phương pháp chuyên gia 46 2.2.6 Phương pháp tính trọng số AHP (Analytical Hienarchy Process) tiêu thành phần (yếu tố ñồ ñơn vị ñất ñai) ñối với loại hình sử dụng ñất 46 2.2.7 Phương pháp ñánh giá ñất theo FAO 48 2.2.8 Phương pháp ñánh giá hiệu kinh tế 49 2.2.9 Phương pháp GIS ñồ 50 2.2.10 Phương pháp nghiên cứu mẫu thực nghiệm ñại diện cho mơ hình lựa chọn 2.2.11 Phương pháp đánh giá chất lượng đất nước mặt Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 50 50 iv 2.2.12 Phương pháp tiếp cận hệ thống 2.3 Phạm vi ñối tượng nghiên cứu 51 51 2.3.1 Phạm vi nghiên cứu 51 2.3.2 ðối tượng nghiên cứu 51 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 ðặc ñiểm vùng nghiên cứu 52 52 3.1.1 ðiều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên huyện Nghĩa Hưng 52 3.1.2 Thực trạng phát triển kinh tế, xã hội 55 3.2 Thực trạng sử dụng đất nơng nghiệp huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh 61 3.2.1 Hiện trạng sử dụng ñất huyện Nghĩa Hưng 61 3.2.2 Các loại hình sử dụng đất phổ biến huyện Nghĩa Hưng 63 3.3 ðánh giá, phân hạng thích hợp đất đai huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh 3.3.1 Xây dựng ñồ ñơn vị ñất ñai 3.3.2 Xác ñịnh trọng số cho tiêu thành phần 3.3.3 Phân hạng thích hợp đất đai cho loại hình sử dụng đất nơng nghiệp phổ biến huyện Nghĩa Hưng 3.3.4 88 91 Hiệu sử dụng ñất nông nghiệp theo quan ñiểm sử dụng ñất bền vững huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh 3.4 64 Xây dựng đồ phân hạng thích hợp đất đai loại hình sử dụng đất nơng nghiệp phổ biến huyện Nghĩa Hưng 3.3.5 64 94 Kết theo dõi mẫu nghiên cứu thực nghiệm loại hình sử dụng đất nơng nghiệp có triển vọng huyện Nghĩa Hưng 112 3.4.1 ðánh giá chất lượng ñất mơ hình sử dụng đất nghiên cứu thực nghiệm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 112 v 3.4.2 ðánh giá chất lượng nước mơ hình sử dụng ñất nghiên cứu thực nghiệm 3.5 122 ðề xuất sử dụng đất nơng nghiệp bền vững huyện Nghĩa Hưng 131 3.5.1 Xây dựng ñồ ñề xuất sử dụng ñất nông nghiệp bền vững 131 3.5.2 ðề xuất loại hình sử dụng đất chi tiết 131 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 135 Kết luận 135 Kiến nghị 137 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan ñến luận án 138 Tài liệu tham khảo 139 Phụ lục 149 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BTB Bắc Trung Bộ BTC Bán thâm canh ðBSCL ðồng sông Cửu Long ðBSH ðồng sông Hồng ðNB ðông Nam Bộ LUT Loại hình sử dụng đất Mk Mùa khơ Mm Mùa mưa NTB Nam Trung Bộ NTTS Nuôi trồng thủy sản QC Quảng canh QCCT Quảng canh cải tiến TBMH Giá trị trung bình tiêu hóa học đất nước mơ hình nghiên cứu thực nghiệm lần phân tích TC Thâm canh TH Thích hợp TSMT Tổng số muối tan Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vii DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Hiện trạng sử dụng ñất huyện vùng ven biển năm 2010 2.1 Số nơng hộ ñiều tra theo loại hình sử dụng ñất phổ biến 30 huyện Nghĩa Hưng 43 2.2 Ma trận so sánh mức ñộ quan trọng tiêu 47 2.3 Giá trị RI ứng với số lượng tiêu n 48 3.1 Giá trị sản xuất nông, lâm nghiệp thủy sản huyện Nghĩa Hưng năm 2005, 2009 56 3.2 Lao ñộng phân theo tuổi, nguồn lao ñộng huyện Nghĩa Hưng 59 3.3 Lao ñộng ñang làm việc ngành nông nghiệp huyện Nghĩa Hưng 60 3.4 Hiện trạng sử dụng đất nơng nghiệp huyện Nghĩa Hưng năm 2010 62 3.5 Diện tích loại hình sử dụng đất nơng nghiệp phổ biến huyện Nghĩa Hưng năm 2010 63 3.6 Phân cấp tiêu ñộ mặn ñất 65 3.7 Phân cấp ñất theo thành phần giới 65 3.8 Phân cấp chế ñộ tưới nước nông nghiệp huyện Nghĩa Hưng 66 3.9 Phân cấp chế độ tiêu nước nơng nghiệp huyện Nghĩa Hưng 66 3.10 Phân cấp địa hình tương đối huyện Nghĩa Hưng 67 3.11 Phân cấp tiêu hàm lượng chất hữu 67 3.12 Các yếu tố tiêu phân cấp xây dựng ñồ ñơn vị ñất ñai huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh 68 3.13 Phân loại ñất huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh 69 3.14 Diện tích ñất phân theo ñộ mặn huyện Nghĩa Hưng 76 3.15 Diện tích phân theo thành phần giới đất huyện Nghĩa Hưng 76 3.16 Diện tích đất phân theo hàm lượng chất hữu huyện Nghĩa Hưng 77 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… viii 3.17 Diện tích đất phân theo địa hình tương đối huyện Nghĩa Hưng 3.18 Diện tích đất phân theo chế độ tưới nước nơng nghiệp huyện Nghĩa Hưng 3.19 78 79 Diện tích ñất phân theo chế ñộ tiêu nước nông nghiệp huyện Nghĩa Hưng 81 3.20 ðặc tính tính chất đất ñai ñơn vị ñồ ñất ñai 82 3.21 Ma trận so sánh cặp tiêu thành phần LUT lúa 84 3.22 Ma trận sau chuẩn hóa trọng số tiêu thành phần LUT lúa 3.23 Ma trận so sánh cặp tính trọng số tiêu thành phần LUT lúa ñặc sản 3.24 92 Các loại hình sử dụng đất chun lúa lúa màu chuyên màu chuyên cói phổ biến huyện Nghĩa Hưng 3.31 89 Kết tổng hợp phân hạng thích hợp đất đai loại hình sử dụng đất nông nghiệp phổ biến huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh 3.30 88 Diện tích phân hạng thích hợp đất đai riêng rẽ cho LUT phổ biến huyện Nghĩa Hưng 3.29 87 Ma trận so sánh cặp tính trọng số tiêu thành phần LUT (NTTS nước ngọt, NTTS nước lợ, NTTS nước mặn) 3.28 87 Ma trận so sánh cặp tính trọng số tiêu thành phần LUT (1 lúa + NTTS nước ngọt, lúa + NTTS nước lợ) 3.27 86 Ma trận so sánh cặp tính trọng số tiêu thành phần LUT chuyên màu 3.26 86 Ma trận so sánh cặp tính trọng số tiêu thành phần LUT (2 lúa+1 màu, màu + lúa) 3.25 85 95 Phân cấp tiêu ñánh giá hiệu kinh tế LUT chi tiết (chuyên lúa, lúa màu, chuyên màu, chuyên cói) huyện Nghĩa Hưng 97 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… ix Loại đất ðộ mặn LMU 77 Thành phần giới Tưới Tiêu ðịa hình Chất hữu TH ðiểm TH ðiểm TH ðiểm TH ðiểm TH ðiểm TH ðiểm TH ðiểm S1 10,72 S1 21,45 S3 3,575 N 3,22 N 1,61 S1 21,45 S2 5,01 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… Chuyên NTTS nước mặn Tổng TH ñiểm 67,03 S2 234 Phụ lục số 63 Chi phí loại hình sử dụng ñất chi tiết chuyên lúa, lúa màu, chuyên màu chun cói VC Chi phí vật Phân Phân chất Supe kali khác lân clorua (kg) (kg) (1000 ñồng) 527,8 722,2 277,8 6305,5 638,9 950 222,2 6794,07 577,8 1002,2 357,8 7618,5 804,8 1412,2 527,8 9972,2 827,8 1222,2 437,8 9527,7 787,4 1374,5 396,3 9777,2 810,3 1411 388,5 10100 809,5 1397 395,5 9990 804,3 1417 408,5 10090 731,5 1302,8 406,81 13210,5 725,5 1244,1 391,7 10977,8 717,5 1214,5 388,4 10685,3 705,9 1470,9 412,5 1115,31 727 1290 510 8827,5 705 1271 514 8926,6 548,9 736,6 283,4 6275 592,2 1017,2 363,2 7612,5 821,7 1427,7 533,6 9961,5 846,8 1244,2 445,7 9513,5 805,3 1413,5 522,9 9662,7 733,2 1309,1 526,85 11126,5 733,2 1321,8 529,4 9283,7 741,3 1341,7 535,2 9162,2 732,4 1325,6 528,8 9098,5 760,4 1368,5 545,9 9464,6 544,5 734,5 98,3 5203,5 560,8 756,5 99,3 5437,7 735,5 1044,5 141,7 8765,8 727,5 1074,7 148,5 8544,5 720,2 1053,2 145,8 8373,6 693 1232 96.8 5200 ký hiệu Phân LUT chi ñạm tiết Urê (kg) Tổng CPVC (1000 ñồng) DVP (1000 ñồng) Lðg (cơng) IE (1000 đồng) C (1000 đồng) LUT1 LUT2 LUT3 LUT4 LUT5 LUT6 LUT7 LUT8 LUT9 LUT10 LUT11 LUT12 LUT13 LUT14 LUT15 LUT16 LUT17 LUT18 LUT19 LUT20 LUT21 LUT22 LUT23 LUT24 LUT25 LUT26 LUT27 LUT28 LUT29 LUT30 LUT31 15548 16817 18952 26155 24290 24149 24649 24579 24850 27096 24479 24007 15331 23883 23814 15781 19159 26382 24572 25794 26482 24704 24767 24516 25413 12450 12878 18803 18684 18368 14885 4944,4 4973,5 6212,3 6823,3 6722,2 5772,3 5772,3 6525,8 6733,5 4764,7 4632,3 4621,5 4521,8 3912,1 3914,5 4884,4 6172,3 6873,5 6631,5 6725,5 4114,7 4050,7 4210,5 4370,6 4451,3 4774,8 4910,2 4550,8 4370,7 4330,5 4800 565,6 562,9 875 1037,8 974,6 860 950 1133,2 988,6 1375,5 1274,8 1252,5 1262,1 1165,5 1045,5 545,7 858 1030,6 970,2 1050,2 1345,7 1275,8 1150,8 1100,8 1152,5 550,5 558,5 1185,5 1165,2 1143,5 580 20492 21791 25164 32978 31012 29922 30421 31105 31584 31861 29111 28628 19853 27795 27728 20666 25331 33256 31204 32519 30597 28755 28977 28887 29865 17225 17788 23353 23055 22699 19685 77052 78081 112664 136758 128472 115922 125421 144425 130444 169411 156591 153878 146063 144345 132278 75236 111131 136316 128224 137539 165167 156335 144057 138967 145115 72275 73638 141903 139575 137049 77685 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… 235 Phụ lục số 64 Chi phí loại hình sử dụng đất chi tiết lúa kết hợp nuôi trồng thủy sản chuyên nuôi trồng thủy sản ký hiệu LUT chi tiết LUT32 LUT33 LUT34 LUT35 LUT36 LUT37 LUT38 LUT39 LUT40 LUT41 LUT42 LUT43 LUT44 LUT45 LUT46 LUT47 LUT48 LUT49 LUT50 LUT51 LUT52 LUT53 LUT54 LUT55 LUT56 LUT57 LUT58 LUT59 LUT60 LUT61 LUT62 LUT63 LUT64 LUT65 VC (triệu đồng) Xử lý Giống Thức ao ăn ni thuốc 18,0 5,0 10 173,3 27,7 20,0 5,6 12 74,0 10,4 10 54,0 7,6 10 93,6 13,1 20 390,5 69,6 13 261,8 40,0 14 152,0 21,3 123,2 17,2 43 200,0 10 275,4 35,7 14 328,3 42,6 14 297,0 46,2 12 223,6 23,2 118,0 16,5 10 146,0 20,4 10 118,0 16,5 87,2 12,2 61,6 8,6 14 243,0 37,8 14 128,0 17,9 10 138,0 19,3 108,0 15,1 50 235,0 14 343,2 55,4 14 276,6 37,2 8,5 124,0 17,4 12 88,4 12,4 10 140,0 19,6 102,8 14,4 148,0 20,7 126,0 17,6 8,5 118,4 16,6 DVP + LV (triệu ñồng) 6,1 46,7 6,7 21,5 16,0 26,0 105,8 69,8 41,7 32,8 54,1 71,5 85,7 79,1 58,0 31,7 39,2 32,2 23,9 17,4 65,3 35,6 37,2 29,4 63,3 91,3 73,0 33,3 25,1 37,7 27,8 39,5 33,9 31,9 Lðg (cơng) Dp (triệu đồng) T (triệu đồng) IE (triệu ñồng) C (triệu ñồng) 456 536 440 728 512 680 1200 880 840 583,2 2320 760 960 1736 1080 420 600 1200 680 620 804 924 1040 976 2320 1040 1076 471 676 1248 712 656 680 632 2,9 3,4 2,8 4,6 3,2 4,3 7,5 5,5 5,3 3,6 14,5 4,8 6,0 10,9 6,8 2,6 3,8 7,5 4,3 3,9 5,0 5,8 6,5 6,1 14,5 6,5 6,7 2,9 4,2 7,8 4,5 4,1 4,3 4,0 8 8 8 10 10 8 10 10 10 10 8 8 10 8 8 10 10 8 8 8 34,1 257,7 37,3 117,9 87,6 142,7 585,9 384,6 229 180,2 297,1 392,6 470,6 436,3 316,8 174,2 215,6 176,7 131,3 95,6 360,1 195,5 204,5 161,5 348,3 503,9 400,8 183,2 137,9 207,3 153 217,2 186,5 175,4 91,72 325,42 92,9 209,86 152,24 228,6 737,4 495,7 335,1 253,784 590 488,6 591,8 655,52 453,2 227,2 291,4 328,2 217,2 173,9 461,58 312,18 335,8 284,72 641,2 635,2 536,62 242,62 223,22 364,86 242,94 300,02 272,4 255,24 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… 236 Phụ lục số 65 Một số hình ảnh mẫu đại diện cho mơ hình nghiên cứu thực nghiệm Mẫu số mơ hình Nghĩa ðồng Mẫu số 10 mơ hình Nghĩa Bình Mẫu số 14 mơ hình Nghĩa Thành Mẫu số 17 mơ hình Hồng Nam Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… Mẫu số 18 mơ hình số xóm Nghĩa Lạc 237 Mẫu số 19 mơ hình số Nghĩa Thành Mẫu số 20 mơ hình số thị trấn Liễu ðề Mẫu số 21 mơ hình số tây Nam ðiền Mẫu số 22 mơ hình số Rạng ðơng Mẫu số 24 mơ hình số 10 Nghĩa Bình Mẫu số 27 mơ hình số 11 ðông Nam ðiền Mẫu số 34 Lạch ðông Nam ðiền Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… 238 Phụ lục số 66a Kết phân tích tiêu dinh dưỡng ñất mẫu nghiên cứu thực nghiệm năm 2009 STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 pHH2O 6,30 6,21 6,11 6,30 6,26 6,01 6,75 6,50 6,70 6,47 5,92 6,60 6,20 6,12 6,37 6,40 6,01 6,70 6,15 6,20 6,70 6,75 7,45 7,02 7,38 7,62 7,99 7,80 OC 1,68 1,74 2,1 1,37 1,48 1,9 1,72 2,3 1,66 1,9 1,67 1,79 2,23 1,76 2,22 1,86 1,61 2,29 1,91 1,05 0,8 1,49 0,9 1,45 0,75 0,82 1,15 1,35 Mùa mưa N P2O5 (%) 0,120 0,12 0,124 0,12 0,150 0,11 0,098 0,13 0,106 0,14 0,136 0,14 0,123 0,14 0,164 0,15 0,119 0,12 0,136 0,15 0,119 0,11 0,128 0,1 0,159 0,15 0,126 0,12 0,159 0,13 0,133 0,17 0,115 0,14 0,164 0,19 0,136 0,13 0,075 0,12 0,057 0,09 0,106 0,1 0,064 0,09 0,104 0,08 0,054 0,07 0,059 0,06 0,082 0,09 0,096 0,06 P2O5 K2O (mg/100gñất) 15,93 8,36 15,27 10,65 14,00 9,95 16,56 17 17,81 11,44 16,90 9,53 17,13 13,77 20,20 15,94 19,89 13,8 22,67 15,2 15,00 12,2 12,73 13,3 23,27 12,32 15,23 12,78 16,18 11,73 24,25 10,48 16,77 9,57 25,67 18,9 16,33 8,1 15,07 10,77 11,67 12,8 12,60 14,8 11,00 11,8 10,57 17,8 9,40 13,5 8,07 15,6 10,73 14,4 8,03 13,7 pHH2O 6,50 6,10 6,40 6,35 6,40 6,00 6,50 6,70 6,75 6,50 6,60 6,80 6,75 6,50 6,45 6,42 6,35 6,60 6,30 6,30 6,90 6,92 7,50 7,30 7,45 7,83 8,04 7,81 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… OC 1,68 1,64 1,9 1,39 1,59 1,97 1,65 2,35 1,56 1,96 1,64 1,8 2,3 1,94 2,25 1,9 1,88 2,49 2,07 0,88 1,6 0,73 1,21 0,71 1,05 1,2 1,32 Mùa khô N P2O5 (%) 0,120 0,12 0,117 0,12 0,136 0,11 0,099 0,13 0,114 0,14 0,141 0,14 0,118 0,14 0,168 0,16 0,111 0,12 0,140 0,16 0,117 0,11 0,129 0,1 0,164 0,15 0,139 0,12 0,161 0,13 0,136 0,17 0,134 0,14 0,178 0,2 0,148 0,13 0,071 0,12 0,063 0,1 0,114 0,11 0,052 0,09 0,086 0,07 0,051 0,07 0,075 0,06 0,086 0,08 0,094 0,05 P2O5 K2O (mg/100gñất) 16,33 8,36 15,27 10,94 14,28 9,55 16,56 16,32 17,81 11,22 18,71 10,03 17,61 13,77 20,03 16,94 14,96 13,5 23,00 14,47 14,33 12,53 13,00 19,93 21,53 12,71 15,47 13,06 16,85 12,31 23,59 11,69 17,63 10,79 26,53 19,2 16,33 8,94 15,27 9,97 12,13 13,65 13,00 14,8 10,80 13,42 9,93 16,77 9,33 13,7 7,60 17,21 10,07 15,5 7,53 14,89 239 29 7,71 0,81 0,058 0,08 10,33 14,4 7,82 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… 0,92 0,066 0,07 9,73 16,36 240 Phụ lục 66b Kết phân tích tiêu dinh dưỡng ñất mẫu nghiên cứu thực nghiệm mùa mưa 2010 STT pHH2O 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 5,86 5,67 6,28 6,09 6,23 6,30 6,34 6,50 6,70 6,42 6,19 6,64 6,10 6,20 6,40 6,39 6,34 6,50 6,01 6,30 6,70 6,80 7,42 7,10 7,40 7,60 7,92 7,75 7,80 7,24 6,23 7,41 OC 1,69 1,66 2,02 1,36 1,52 2,16 1,75 2,4 1,76 2,27 1,62 1,75 2,4 2,1 2,26 2,1 1,94 2,99 2,29 1,02 0,92 1,7 0,72 1,33 0,65 0,81 1,5 1,4 0,92 10,8 20,79 16,89 N (%) 0,121 0,119 0,144 0,097 0,109 0,154 0,125 0,171 0,126 0,162 0,116 0,125 0,171 0,150 0,161 0,150 0,139 0,214 0,164 0,073 0,066 0,121 0,051 0,095 0,046 0,058 0,107 0,100 0,066 0,775 1,491 1,212 P2O5 0,13 0,12 0,11 0,13 0,15 0,14 0,14 0,16 0,12 0,16 0,11 0,1 0,16 0,12 0,13 0,17 0,14 0,21 0,13 0,12 0,1 0,11 0,09 0,07 0,07 0,06 0,08 0,05 0,07 1,20 1,57 0,92 P2O5 K2O (mg/100gñất) 17,27 9,43 15,12 11,15 15,71 9,95 16,39 17 18,97 12 18,83 10,85 17,73 14,8 20,16 17,5 14,91 13,22 23,00 16,96 15,40 13,7 12,87 16,31 22,30 13,07 15,62 13,98 17,01 13,98 23,69 12,33 18,87 11,43 27,33 20,79 16,33 8,51 15,07 9,67 12,80 12,44 13,67 14,75 10,67 11,54 9,67 15,5 9,40 13,58 7,53 16,67 9,47 14,2 7,47 12,5 9,20 15,36 205,03 786,5 268,25 1070 157,19 365 Ghi chú: 30 (phụ phẩm nấm sò); 31 (phụ phẩm nấm mỡ); 32 (phụ phẩm nấm rơm) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… 241 Phụ lục số 67 Kết phân tích tiêu ñánh giá ñộ mặn ñất mẫu nghiên cứu thực nghiệm ðơn vị: % STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 TSMT 0,08 0,07 0,06 0,05 0,10 0,15 0,13 0,15 0,37 0,07 0,14 0,27 0,10 0,13 0,14 0,11 0,05 0,16 0,23 0,09 0,38 0,51 0,77 0,58 0,75 0,86 1,44 1,13 Mùa mưa 2009 SO420,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,03 0,05 0,05 0,06 0,04 0,06 0,03 0,04 0,03 0,02 0,01 0,02 0,06 0,03 0,02 0,06 0,08 0,06 0,07 0,06 0,06 0,09 0,10 Cl0,03 0,02 0,02 0,02 0,03 0,04 0,04 0,05 0,13 0,02 0,04 0,10 0,04 0,04 0,04 0,03 0,02 0,05 0,10 0,03 0,15 0,17 0,17 0,19 0,26 0,28 0,55 0,52 TSMT 0,11 0,16 0,11 0,13 0,13 0,19 0,19 0,17 0,39 0,10 0,25 0,30 0,12 0,18 0,18 0,15 0,10 0,19 0,33 0,11 0,45 0,58 0,90 0,73 0,86 1,44 1,78 1,41 Mùa khô 2009 SO420,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,07 0,05 0,04 0,03 0,03 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,08 0,09 0,07 0,09 0,11 0,12 0,11 0,09 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… Cl0,03 0,04 0,03 0,03 0,04 0,05 0,08 0,05 0,14 0,04 0,09 0,12 0,05 0,06 0,07 0,05 0,03 0,05 0,12 0,04 0,24 0,20 0,29 0,23 0,32 0,52 0,57 0,55 TSMT 0,10 0,16 0,10 0,12 0,11 0,16 0,14 0,15 0,37 0,08 0,14 0,28 0,11 0,18 0,15 0,11 0,07 0,18 0,28 0,10 0,38 0,56 0,81 0,64 0,82 0,88 1,49 1,10 Mùa mưa 2010 SO420,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,03 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,04 0,04 0,02 0,06 0,05 0,05 0,07 0,06 Cl0,08 0,04 0,03 0,03 0,04 0,05 0,04 0,04 0,14 0,03 0,06 0,10 0,04 0,08 0,05 0,04 0,02 0,04 0,11 0,03 0,19 0,25 0,21 0,20 0,29 0,30 0,50 0,45 242 29 0,95 0,06 0,40 1,33 0,09 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… 0,47 1,25 0,07 0,43 243 Phụ lục số 68 Kết phân tích kim loại nặng đất mẫu nghiên cứu thực nghiệm ðơn vị: (mg/kg) STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Cu 31,95 28,87 34,02 44,21 37,98 31,88 35,3 15,32 19,92 37,89 35,21 27,2 25,65 29,79 28,93 20,2 19,92 20,22 51,1 34,17 38,43 44,86 37,5 26,21 41,98 44,68 33,93 32,53 25,28 Mùa khô 2009 Pb Zn 32,94 59,03 49,69 52,13 29,52 60,28 39,97 77,74 55,48 88,06 42,74 56,81 49,77 62,51 28,2 38,89 25,79 28,74 46,12 66,42 28,67 61,18 31,91 49,68 41,14 46,7 46,09 53,46 25,79 51,13 25,21 39,23 31,97 37,99 23,26 30,33 50,63 125,5 37,49 76,31 36,6 65,28 37,27 69,17 47,68 93,96 56,88 65,67 54,81 105,19 39,93 101,29 32,92 85,02 38,15 56,44 36,17 58,26 Cd 0,64 1,37 0,74 0,88 1,08 0,44 0,36 0,35 1,01 0,36 0,3 0,96 0,28 0,2 1,15 0,36 0,3 0,23 1,01 0,8 0,2 0,69 0,46 0,4 1,04 1,07 1,18 0,44 0,62 Cu 35,33 28,99 34,16 44,32 38,14 32,02 35,46 13,28 20,51 38,46 36,39 29,41 25,54 29,66 29,41 20,35 20,13 20,2 51,0 35,77 32,91 35,84 31,34 22,63 36,41 40,82 26,68 28,12 22,68 10,76 18,56 9,46 Mùa mưa 2010 Pb Zn 27,37 65,27 48,24 52,34 28,66 60,52 41,2 77,94 57,19 88,34 44,74 57,05 51,3 62,79 28,72 38,65 26,99 29,89 47,37 67,42 39,95 63,24 33,81 53,71 41,46 46,5 50,91 53,21 24,65 51,97 23,28 39,53 31,3 38,38 23,57 30,3 57,64 128,8 36,9 61,81 39,98 69,89 36,08 69,22 40,64 78,52 50,2 56,7 35,32 91,23 33,64 92,27 30,33 66,85 30,75 45,39 34,05 41,76 7,71 25,09 15,41 21,72 7,01 33,56 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… Cd 0,72 1,36 0,73 0,91 1,08 0,64 0,4 0,33 1,06 0,27 0,47 0,29 0,19 1,25 0,3 0,28 0,21 1,27 0,7 0,3 0,7 0,38 0,4 1,01 1,05 0,33 0,55 0,2 0,3 0,4 244 Phụ lục số 69 Kết phân tích số tiêu ñánh giá chất lượng nước mẫu nghiên cứu thực nghiệm STT 10 11 12 13 14 15 16 17 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 33 pHH2O 7,0 7,2 7,0 7,1 7,2 7,3 7,0 7,0 7,5 7,3 7,4 7,5 6,7 7,2 7,4 7,3 7,2 6,8 7,6 7,7 7,8 7,6 7,8 8,1 8,2 8,1 8,0 7,9 DO 3,24 3,69 3,20 2,40 2,90 3,74 3,32 5,28 5,64 3,34 3,18 3,99 3,99 3,78 3,61 5,10 5,16 5,30 5,16 4,26 3,65 4,96 2,99 2,53 4,54 6,42 9,59 1,77 Mùa mưa 2009 BOD5 NO3- NH4+ (mg/l) 7,71 7,25 0,57 6,78 6,38 0,46 7,81 7,34 0,56 10,40 9,78 0,78 8,62 8,10 0,61 6,68 6,28 0,47 7,54 7,09 0,52 4,43 1,51 0,05 4,43 4,17 0,31 7,49 7,04 0,52 7,85 7,38 0,57 6,27 5,89 0,45 6,26 5,88 0,43 6,61 6,22 0,47 6,93 6,52 0,45 4,90 4,60 0,31 4,85 4,56 0,35 5,28 6,65 0,32 5,42 6,83 0,30 6,57 6,27 0,41 7,66 9,65 0,24 5,65 7,11 0,14 9,35 11,78 0,30 11,06 13,92 0,36 6,17 7,77 0,20 4,36 5,49 0,13 2,92 3,68 0,08 14,10 19,88 1,05 P2O5dt K2Odt 0,55 0,42 0,39 0,45 0,50 0,44 0,47 0,57 0,54 0,70 0,40 0,35 0,64 0,41 0,44 0,69 0,51 0,64 0,31 0,34 0,30 0,28 0,25 0,24 0,30 0,23 0,28 0,1 5,49 4,05 2,85 6,12 3,19 3,18 3,83 4,34 7,70 4,50 3,78 4,28 3,73 3,70 5,52 3,10 3,93 4,11 21,35 35,80 51,17 31,05 50,98 61,27 83,44 78,11 72,14 pHH2O 7,3 7,3 7,3 7,2 7,3 7,4 7,2 7,2 7,6 7,5 7,5 7,6 6,7 7,3 7,4 7,3 7,3 6,9 7,7 7,8 7,8 7,7 7,8 8,3 8,3 8,3 8,2 8,0 DO 3,18 3,71 3,14 2,42 2,82 3,35 3,03 5,61 5,36 2,82 3,04 3,93 4,16 3,59 3,70 5,29 5,36 3,63 4,17 2,78 2,77 3,97 2,48 2,15 3,06 4,62 6,81 1,21 Mùa khô 2009 BOD5 NO3- NH4+ (mg/l) 7,85 7,38 0,59 6,74 6,34 0,47 7,95 7,48 0,57 10,34 9,72 0,79 8,88 8,35 0,62 7,46 7,01 0,47 8,26 7,76 0,53 3,71 1,61 0,05 4,66 4,38 0,32 8,86 8,33 0,54 8,23 7,74 0,61 6,37 5,98 0,46 6,00 5,64 0,45 6,96 6,55 0,49 6,76 6,36 0,44 4,73 4,44 0,30 4,66 4,38 0,34 7,71 9,71 0,47 6,71 8,45 0,39 10,07 6,68 0,57 10,11 13,99 0,32 7,06 9,78 0,18 11,31 14,95 0,36 13,04 18,06 0,43 9,14 12,66 0,30 6,06 8,40 0,19 4,11 5,70 0,12 20,64 29,10 1,58 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… P2O5dt K2Odt 0,45 0,44 0,39 0,45 0,50 0,48 0,46 0,57 0,40 0,59 0,38 0,34 0,55 0,42 0,46 0,66 0,52 0,67 0,32 0,35 0,30 0,26 0,26 0,19 0,28 0,20 0,27 0,1 6,02 4,12 2,85 6,50 3,24 2,57 4,01 4,64 8,83 3,90 4,02 6,27 3,78 3,88 6,13 3,47 4,46 4,16 25,69 38,60 49,29 31,41 52,08 91,08 94,08 87,41 80,42 pHH2O 7,2 7,3 7,0 7,1 7,3 7,3 7,1 7,0 7,5 7,3 7,4 7,5 6,7 7,3 7,4 7,3 7,2 6,6 7,6 7,8 7,8 7,6 7,8 8,1 8,2 8,1 8,1 7,9 Mùa mưa 2010 BOD5 NO3- NH4+ (mg/l) 2,63 9,51 8,94 0,59 3,68 6,80 6,39 0,47 3,11 8,03 7,54 0,57 2,41 10,39 9,77 0,79 2,79 8,96 8,42 0,63 3,32 7,52 7,07 0,48 3,00 8,33 7,83 0,54 5,78 3,69 1,59 0,05 5,07 4,93 4,64 0,34 2,74 9,13 8,58 0,56 2,85 8,78 8,26 0,65 3,38 7,39 6,95 0,54 4,20 5,95 5,59 0,45 3,62 6,90 6,49 0,49 3,58 6,98 6,57 0,46 5,20 4,80 4,51 0,31 5,26 4,75 4,47 0,34 5,86 4,78 6,02 0,27 5,86 4,78 6,02 0,26 4,65 6,02 6,58 0,28 4,13 6,78 8,54 0,20 5,46 5,13 6,46 0,12 3,37 8,30 10,46 0,26 3,13 8,95 11,27 0,29 5,35 5,24 6,59 0,16 7,58 3,69 4,65 0,11 10,31 2,72 3,42 0,07 1,34 18,69 28,12 1,42 DO P2O5dt K2Odt 0,52 0,46 0,49 0,49 0,56 0,56 0,51 0,55 0,46 0,64 0,46 0,42 0,64 0,50 0,53 0,68 0,56 0,46 0,41 0,44 0,36 0,32 0,31 0,26 0,35 0,27 0,31 8,1 245 5,72 4,16 2,85 6,10 3,33 3,50 4,08 4,72 7,51 4,93 4,15 5,02 3,91 3,99 6,05 3,56 4,38 3,82 21,04 35,48 51,53 30,37 51,46 62,24 84,13 78,35 73,18 34 8,2 1,39 17,94 25,29 1,38 0,1 8,2 0,94 26,69 Ghi chú: 33 (sơng tiêu khu 10 Rạng ðơng); 34 (lạch đơng Nam ðiền) 37,64 2,07 0,1 8,2 1,04 24,14 36,30 1,87 5,6 Phụ lục số 70 Kết phân tích tiêu ñánh giá ñộ mặn nước mẫu nghiên cứu thực nghiệm ðơn vị: mg/l STT 10 11 12 13 14 15 16 17 20 21 22 23 24 25 26 27 28 TSMT Mùa mưa 2009 SO42- 490 560 600 670 750 880 640 560 2280 1000 1300 2490 450 800 1300 800 720 450 5300 9120 15120 7120 14400 20000 26500 24490 50 40 30 60 70 70 30 40 500 100 40 80 80 50 70 20 40 50 150 1070 1220 600 1230 1050 830 2320 Cl120 140 150 170 180 200 150 140 850 250 280 910 110 180 290 180 180 110 1650 2920 7050 2550 6810 10570 13010 11610 TSMT 860 860 660 690 860 1010 780 620 3180 1350 1900 3000 490 950 1900 1100 1100 490 6200 10100 17100 8100 17800 27810 30200 26530 Mùa khô 2009 SO4290 70 50 70 80 130 100 160 630 130 80 100 80 70 80 50 60 70 170 1100 1310 700 880 1150 1100 2740 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… Cl230 230 160 170 190 220 180 150 1150 320 400 1050 120 240 400 260 260 120 1900 3150 9350 2760 9440 13680 15150 12480 TSMT Mùa mưa 2010 SO42- 620 640 580 670 750 940 660 550 2300 1050 1350 2750 460 850 1600 810 740 440 5600 9900 16900 7900 16100 21590 27000 24800 40 50 40 60 70 60 80 70 160 10 80 60 70 80 70 40 50 60 130 1000 1230 600 850 930 1050 2300 Cl150 150 140 170 180 90 150 140 870 250 300 950 110 190 350 180 180 110 1720 2980 7900 2630 8580 11050 13150 11310 246 29 33 34 22500 20320 27000 2220 2410 2450 11250 10050 13250 25500 24460 29500 2410 2550 2660 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… 12300 11400 14920 23200 21260 27300 2120 1880 2650 11450 9660 13300 247 Phụ lục số 71 Kết phân tích kim loại nặng nước mẫu nghiên cứu thực nghiệm ðơn vị: mg/l STT Mùa khô 2009 Cu Pb Zn Mùa mưa 2010 Cd Cu Pb Zn Cd 0,04000 0,01523 0,50492 0,00208 0,04426 0,01291 0,55692 0,00244 0,05208 0,02521 0,43792 0,00314 0,05721 0,04320 0,0143 0,05412 0,01816 0,66783 0,00256 0,05524 0,01967 0,68450 0,00252 0,04820 0,02562 0,74283 0,00266 0,04788 0,02583 0,74817 0,00286 0,06242 0,02256 0,48642 0,00128 0,04758 0,02214 0,50142 0,00228 0,04422 0,02274 0,54092 0,00152 0,04590 0,02388 0,55825 0,00150 0,02272 0,01325 0,35408 0,00160 0,02076 0,01397 0,35208 0,00126 0,02883 0,0135 10 0,04730 0,02147 0,56350 0,00122 0,04873 0,02224 0,57683 0,00154 11 0,04302 0,01395 0,51783 0,00150 0,04443 0,01865 0,53600 0,00194 12 0,03392 0,0149 13 0,05160 0,02029 0,38957 0,00086 0,05538 0,02178 0,38790 0,00088 14 0,04010 0,02171 0,46750 0,00190 0,03896 0,02372 0,46542 0,00138 15 0,04384 16 0,02744 0,01276 0,33692 0,00142 0,02811 17 0,02613 0,01724 0,33658 0,00130 0,02737 0,01765 0,34983 0,00146 20 0,02346 0,01237 0,04539 0,00173 0,03036 0,01175 0,03784 0,00177 21 0,02623 0,03093 0,03747 0,00133 0,02803 0,03475 0,03993 0,00150 22 0,03046 0,02857 0,04243 0,00205 0,02827 0,03075 0,03946 0,00217 23 0,02474 0,04573 0,05320 0,00167 0,02511 0,03987 0,04462 0,00163 24 0,01818 0,05140 0,03788 0,00137 0,01821 0,04583 0,03230 0,00167 25 0,03039 0,05068 0,05874 0,00253 0,02681 0,03443 0,05138 0,00257 26 0,03261 0,04028 0,05677 0,00268 0,03016 0,03503 0,05196 0,00258 27 0,02221 0,03343 0,04803 0,00297 0,02072 0,03128 0,03794 0,00275 28 0,02203 0,03979 0,03266 0,00173 0,02253 0,03363 0,02662 0,00165 29 0,01710 0,03414 0,03337 0,00193 0,01845 0,03238 0,02370 0,00192 33 0,065 0,065 0,02 0,015 0,07 0,16 0,02 0,012 34 0,076 0,064 0,025 0,013 0,08 0,15 0,022 0,011 0,015 0,0236 0,44017 0,00322 0,53233 0,00248 0,04396 0,01444 0,53933 0,00246 0,30950 0,00352 0,02979 0,01375 0,31008 0,00412 0,42400 0,00282 0,03668 0,01559 0,45758 0,00300 0,45308 0,00330 0,04568 0,01477 0,46208 0,00350 0,0122 0,33942 0,00140 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học kinh tế ………………………… 248 ... điểm sử dụng đất bền vững huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh - ðề xuất ñược loại hình sử dụng đất (LUT) nơng nghiệp cho huyện Nghĩa Hưng quan ñiểm sử dụng ñất bền vững Trường ðại học Nông nghiệp. .. tiêu nghiên cứu - ðánh giá thực trạng sử dụng đất nơng nghiệp huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh - Phân hạng thích hợp đất đai cho huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh - ðánh giá hiệu sử dụng ñất nơng nghiệp. .. 3.2 Thực trạng sử dụng đất nơng nghiệp huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam ðịnh 61 3.2.1 Hiện trạng sử dụng ñất huyện Nghĩa Hưng 61 3.2.2 Các loại hình sử dụng đất phổ biến huyện Nghĩa Hưng 63 3.3 ðánh