Ảnh hưởng của mật độ trồng và phân bón đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng cà gai leo (solanum hainanense hance) tại huyện con cuông, tỉnh nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - ĐẶNG THỊ BẮC ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGÔ LAI PAC 558 TẠI HUYỆN VĨNH LỘC – TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - ĐẶNG THỊ BẮC ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGÔ LAI PAC 558 TẠI HUYỆN VĨNH LỘC – TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Trƣơng Xuân Sinh NGHỆ AN, 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chƣa đƣợc sử dụng để bảo vệ học vị khác Các thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Đặng Thị Bắc ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp này, trình học tập thực đề tài nổ lực thân, nhận đƣợc nhiều giúp đỡ nhiệt tình từ nhiều cá nhân, tập thể Với tất trân trọng lịng chân thành tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: TS Trƣơng Xuân Sinh, ngƣời trực tiếp tận tình hƣớng dẫn, tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập, nghiên cứu, thực đề tài hồn chỉnh luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Tập thể thầy cô giáo thuộc khoa hay môn chuyên ngành Khoa học trồng, Viện Nông nghiệp Tài nguyên, Đại học Vinh, ln giúp đỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập, nghiên cứu trƣờng thực đề tài Sau cùng, xin bày tỏ lịng biết ơn gia đình, ngƣời thân, quan bạn bè động viên giúp đỡ mặt tinh thần nhƣ vật chất suốt trình học tập thực đề tài Vinh, ngày 10 tháng 07 năm 2018 Tác giả Đặng Thị Bắc iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU vii MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu yêu cầu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Giới thiệu chung Ngô 1.2.1 Phân loại thực vật 1.2.2 Các loại giống ngô 1.3 Tình hình nghiên cứu mật độ phân bón trồng ngơ giới Việt Nam 1.3.1 Nghiên cứu mật độ phân bón trồng ngô giới 1.3.2 Nghiên cứu mật độ phân bón trồng ngơ Việt Nam 12 1.4 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 17 1.4.1 Tình hình sản xuất ngô giới 17 1.4.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 21 1.4.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Thanh hóa 24 CHƢƠNG 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 27 2.3.1 Cơng thức thí nghiệm 27 2.3.2 Bố trí thí nghiệm 28 2.3.3 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 28 2.3.4 Phƣơng pháp thực nghiệm 28 2.3.5 Các tiêu theo dõi 29 iv 2.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 33 2.5 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 33 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến thời gian sinh trƣởng phát triển giống ngô lai PAC 558 34 3.2 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến tiêu sinh trƣởng giống ngô lai PAC 558 cơng thức thí nghiệm 38 3.2.1 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến tăng trƣởng chiều cao cơng thức thí nghiệm 38 3.2.2 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến tăng trƣởng số ngơ lai PAC 558 cơng thức thí nghiệm 43 3.2.3 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ đến số diện tích (LAI) giống ngơ lai PAC 558 cơng thức thí nghiệm 46 3 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến đặc điểm hình thái giống ngơ lai PAC 558 cơng thức thí nghiệm 50 3.3.1 Chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp giống ngơ lai PAC 558 cơng thức thí nghiệm 50 3.3.2 Đƣờng kính gốc, chiều dài lóng giống ngơ lai PAC 558 cơng thức thí nghiệm 53 3.4 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến khả chống đổ mức độ nhiễm bệnh giống ngô lai PAC 558 cơng thức tham gia thí nghiệm 54 3.5 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến suất, yếu tố cấu thành suất giống ngô lai PAC 558 cơng thức tham gia thí nghiệm 56 3.5.1 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai PAC 558 cơng thức tham gia thí nghiệm 57 3.5.2 Năng suất giống ngô lai PAC 558 cơng thức tham gia thí nghiệm 61 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 Kết luận 64 Kiến Nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 69 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lƣợng ngơ tồn giới 18 Bảng 1.2 Sản lƣợng ngơ số nƣớc sản xuất giới số nƣớc Đông Nam Á 19 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lƣợng ngô giới số nƣớc tiêu biểu 20 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lƣợng ngô Việt Nam 21 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngơ phân theo vùng Việt Nam 22 Bảng 3.1 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến thời gian sinh trƣởng giống ngô lai PAC 558 36 Bảng 3.2 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến tăng trƣởng chiều cao 39 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến tốc độ giống ngô lai PAC 558 44 Bảng Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến diện tích số diện tích (LAI) 48 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp giống ngô lai PAC 558 51 Bảng 3.6 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ đến đƣờng kính gốc chiều dài lóng giống ngơ lai PAC 558 53 Bảng 3.7 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến khả chống chịu ngoại cảnh mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô lai PAC 558 55 Bảng 3.8 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến chiều dài, đƣờng kính, số hàng/bắp số hạt/hàng giống ngơ PAC 558 58 Bảng 3.9 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến số bắp hữu hiệu, ẩm độ, tỷ lệ hạt bắp khối lƣợng 1000 hạt ngô PAC 558 60 Bảng 3.10 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai PAC 558 62 vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Tốc độ tăng trƣởng chiều cao giống ngô lai PAC 558 cơng thức tham gia thí nghiệm 40 Hình 3.2 Tốc độ tăng trƣởng số cơng thức thí nghiệm 45 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Từ viết tắt Giải thích A0 Độ ẩm BNNPTNN Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn CS Cộng CCC Chiều cao CIMMYT Trung tâm Nghiên cứu Ngô Lúa mì Quốc tế ĐVT Đơn vị tính LAI Chỉ số diện tích LA Diện tích QCVN Quy chuẩn Việt Nam FAO Tổ chức Nông lƣơng giới IFPRI Viện nghiên cứu chƣơng trình Lƣơng thực giới NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu CV% Hệ số biến động LSD0,05% Sự sai khác có ý nghĩa nhỏ 5% S Diện tích MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Cây ngô (Zea mays L.) thuộc chi Maydeae, họ hịa thảo Gramineae, có nguồn gốc từ Trung Mỹ, lƣơng thực quan trọng tồn giới bên cạnh lúa mì lúa gạo Tại nƣớc Trung Mỹ, Nam Á Châu Phi, ngƣời ta sử dụng ngô làm lƣơng thực cho ngƣời với phƣơng thức đa dạng theo vùng địa lý tập quán nơi Ngô trồng quan trọng giúp lồi ngƣời giải nạn đói thƣờng xun bị đe dọa (Ngơ Hữu Tình, 1997; Đinh Thế Lộc cs., 1997) Ngơ đƣợc sử dụng với mục đích chính: Sử dụng làm lƣơng thực cho ngƣời, làm thức ăn cho chăn nuôi nguyên liệu cho công nghiệp chế biến nhƣ: Là nguyên liệu cho nhà máy sản xuất rƣợu, bánh kẹo, tinh bột Trong năm gần ngành công nghiệp chế biến thực phẩm ngày phát triển ngơ khẳng định vai trò to lớn việc sản xuất sản phẩm phục vụ xuất mang lại hiệu kinh tế cao Trên giới hàng năm ngô đƣợc trồng khoảng 177 triệu sản lƣợng khoảng 973,5 triệu (Miện, 1987) Để không ngừng nâng cao suất, sản lƣợng ngô nhằm đáp ứng với nhu cầu lƣơng thực ngƣời, làm thức ăn cho chăn nuôi làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến thực phẩm giới, phải biết áp dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất để có đƣợc sản phẩm có suất chất lƣợng cao, đáp ứng với yêu cầu phát triển nơng nghiệp theo hƣớng bến vững Vì mà ngày có nhiều đề tài nghiên cứu khoa học nhằm không ngừng cải tiến nâng cao việc áp dụng biện pháp kỹ thuật vào sản xuất, phục vụ đời sống Ở Việt Nam ngô lƣơng thực thứ hai đứng sau lúa, đƣợc trồng phổ biến nhiều vùng sinh thái thời vụ khác Đến năm 2015 diện tích trồng ngơ Việt Nam 1.250 nghìn ha, suất 4,49 tấn/ha sản lƣợng đạt 5.625,1 nghìn N h ƣ c h ú n g t a đ ã b i ế t , ngô không cung cấp lƣơng thực cho ngƣời, vật ni mà cịn trồng xóa đói giảm nghèo tỉnh có điều kiện kinh tế khó khăn đảm bảo an ninh lƣơng thực Các giống ngô địa phƣơng đƣợc trồng trƣớc với kỹ thuật canh tác lạc hậu nên suất ngô hạn chế Ngành 99 M1 M3 M1 M2 M3 M3 M3 M2 P4 P2 P3 P5 P4 P3 P5 P2 22,500 22,100 22,000 22,000 21,800 21,600 21,533 21,500 DEF EFG FGH FGH GH GH H H Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,107 Critical Value for Comparison Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,2608 0,5383 0,2408 0,5074 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CD_Bap for NT_P NT_P P1 P4 P5 P2 P3 Mean 23,033 22,433 22,244 22,167 22,133 Homogeneous Groups A B B B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,1506 0,3108 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CD_Bap for NT_M NT_M M1 M2 M3 Mean 22,800 22,380 22,027 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,0595 0,1652 Split-plot AOV Table for F Source NLAI NT_M Error NLAI*NT_M NT_P NT_M*NT_P Error NLAI*NT_M*NT_P Total Grand Mean CV(NLAI*NT_M) CV(NLAI*NT_M*NT_P) DF 2 4 24 44 64,212 2,46 2,79 SS 3,063 9,837 9,968 191,609 60,091 77,305 351,873 MS 1,5314 4,9184 2,4921 47,9022 7,5114 3,2210 F P 1,97 0,2533 14,87 2,33 0,0000 0,0520 100 LSD All-Pairwise Comparisons Test of F for NT_M*NT_P NT_M M2 M3 M1 M1 M2 M2 M3 M3 M1 M3 M2 M1 M2 M1 M3 NT_P P5 P4 P4 P2 P2 P4 P5 P2 P5 P3 P1 P3 P3 P1 P1 Mean 67,295 67,124 65,930 65,521 65,430 65,373 65,335 65,317 64,366 64,191 63,714 63,059 62,425 59,804 58,297 Homogeneous Groups A A AB ABC ABC ABC ABC ABC ABC ABC BC BC CD DE E Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,4654 3,0244 1,4318 3,1205 LSD All-Pairwise Comparisons Test of F for NT_P NT_P P4 P5 P2 P3 P1 Mean 66,142 65,665 65,423 63,225 60,605 Homogeneous Groups A A A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,8460 1,7461 LSD All-Pairwise Comparisons Test of F for NT_M NT_M M2 M3 M1 Mean 64,847 64,053 63,736 Homogeneous Groups A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,5764 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 1,6004 There are no significant pairwise differences among the means Split-plot AOV Table for ĐK_Bap Source NLAI DF SS 0,97733 MS 0,48867 F P 101 NT_M Error NLAI*NT_M NT_P NT_M*NT_P Error NLAI*NT_M*NT_P Total Grand Mean CV(NLAI*NT_M) CV(NLAI*NT_M*NT_P) 4 24 44 0,01200 0,51867 0,26800 0,24800 2,08400 4,10800 0,00600 0,12967 0,06700 0,03100 0,08683 0,05 0,9553 0,77 0,36 0,5544 0,9330 5,9400 6,06 4,96 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ĐK_Bap for NT_M*NT_P NT_M M1 M2 M1 M1 M2 M2 M3 M3 M2 M3 M1 M3 M2 M3 M1 NT_P P1 P1 P2 P4 P2 P4 P4 P3 P5 P1 P5 P2 P3 P5 P3 Mean 6,1000 6,1000 6,0000 6,0000 6,0000 6,0000 6,0000 6,0000 5,9000 5,9000 5,9000 5,9000 5,8000 5,8000 5,7000 Homogeneous Groups A A A A A A A A A A A A A A A Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,2406 Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison 0,4966 Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,2522 Critical T Value 2,258 Critical Value for Comparison 0,5693 Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of ĐK_Bap for NT_P NT_P P1 P4 P2 P5 P3 Mean 6,0333 6,0000 5,9667 5,8667 5,8333 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,1389 Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison 0,2867 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of ĐK_Bap for NT_M NT_M M2 M1 M3 Alpha Mean 5,9600 5,9400 5,9200 Homogeneous Groups A A A 0,05 Standard Error for Comparison 0,1315 102 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 0,3651 There are no significant pairwise differences among the means Split-plot AOV Table for Sohang Source NLAI NT_M Error NLAI*NT_M NT_P NT_M*NT_P Error NLAI*NT_M*NT_P Total Grand Mean CV(NLAI*NT_M) CV(NLAI*NT_M*NT_P) DF 2 4 24 44 SS 1,2444 0,1778 1,9556 3,0222 16,7111 63,4667 86,5778 MS 0,62222 0,08889 0,48889 0,75556 2,08889 2,64444 F P 0,18 0,8403 0,29 0,79 0,8843 0,6164 15,378 4,55 10,57 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sohang for NT_M*NT_P NT_M M1 M1 M2 M3 M3 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M1 M2 M2 M3 NT_P P2 P4 P1 P3 P5 P5 P4 P3 P3 P1 P1 P5 P4 P2 P2 Mean 16,000 16,000 16,000 16,000 16,000 16,000 16,000 15,333 15,333 15,333 14,667 14,667 14,667 14,667 14,000 Homogeneous Groups A A A A A A A A A A A A A A A Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,3278 Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison 2,7404 Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,2147 Critical T Value 2,095 Critical Value for Comparison 2,5453 Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sohang for NT_P NT_P P3 P4 P5 P1 P2 Mean 15,556 15,556 15,556 15,333 14,889 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,7666 Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison 1,5822 There are no significant pairwise differences among the means 103 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sohang for NT_M NT_M M3 M1 M2 Mean 15,467 15,333 15,333 Homogeneous Groups A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,2553 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 0,7089 There are no significant pairwise differences among the means Split-plot AOV Table for SH Source NLAI NT_M Error NLAI*NT_M NT_P NT_M*NT_P Error NLAI*NT_M*NT_P Total Grand Mean CV(NLAI*NT_M) CV(NLAI*NT_M*NT_P) DF 2 4 24 44 SS 0,5453 3,1000 0,4547 48,2000 22,9000 2,4800 77,6800 MS 0,2727 1,5500 0,1137 12,0500 2,8625 0,1033 F P 13,64 0,0164 116,61 27,70 0,0000 0,0000 40,133 0,84 0,80 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SH for NT_M*NT_P NT_M M2 M1 M1 M2 M3 M3 M1 M1 M2 M3 M3 M1 M2 M3 M2 NT_P P4 P1 P2 P1 P2 P4 P3 P4 P3 P3 P1 P5 P2 P5 P5 Mean 42,000 41,500 41,000 41,000 41,000 41,000 40,500 40,500 40,500 40,500 39,500 39,000 38,500 38,000 37,500 Homogeneous Groups A AB BC BC BC BC C C C C D DE EF FG G Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,218 Critical Value for Comparison Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SH for NT_P NT_P Mean Homogeneous Groups 0,2625 0,5417 0,2651 0,5878 104 P4 P1 P3 P2 P5 41,167 40,667 40,500 40,167 38,167 A B B C D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,1515 0,3128 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SH for NT_M NT_M M1 M3 M2 Mean 40,500 40,000 39,900 Homogeneous Groups A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,1231 0,3418 Split-plot AOV Table for AĐKTH Source NLAI NT_M Error NLAI*NT_M NT_P NT_M*NT_P Error NLAI*NT_M*NT_P Total Grand Mean CV(NLAI*NT_M) CV(NLAI*NT_M*NT_P) DF 2 4 24 44 SS 0,0760 9,4840 0,5000 14,0680 20,4560 1,5040 46,0880 MS 0,03800 4,74200 0,12500 3,51700 2,55700 0,06267 F P 37,94 0,0025 56,12 40,80 0,0000 0,0000 31,507 1,12 0,79 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AĐKTH for NT_M*NT_P NT_M M3 M1 M1 M1 M2 M3 M3 M1 M3 M1 M2 M2 M2 M2 M3 NT_P P4 P5 P4 P1 P5 P3 P5 P2 P1 P3 P2 P1 P3 P4 P2 Mean 33,900 32,700 32,100 32,000 32,000 32,000 31,800 31,500 31,300 31,100 30,800 30,600 30,500 30,400 29,900 Homogeneous Groups A B C C CD CD CD DE EF EFG FGH GH H HI I Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,2044 105 Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,301 Critical Value for Comparison Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,4219 0,2238 0,5150 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AĐKTH for NT_P NT_P P5 P4 P1 P3 P2 Mean 32,167 32,133 31,300 31,200 30,733 Homogeneous Groups A A B B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,1180 0,2436 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AĐKTH for NT_M NT_M M1 M3 M2 Mean 31,880 31,780 30,860 Homogeneous Groups A A B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,1291 0,3584 Split-plot AOV Table for TLH Source NLAI NT_M Error NLAI*NT_M NT_P NT_M*NT_P Error NLAI*NT_M*NT_P Total Grand Mean CV(NLAI*NT_M) CV(NLAI*NT_M*NT_P) DF 2 4 24 44 SS 0,177 119,700 0,399 19,252 106,880 3,064 249,472 MS 0,0887 59,8500 0,0997 4,8130 13,3600 0,1277 F P 600,50 0,0000 37,70 104,65 0,0000 0,0000 94,520 0,33 0,38 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLH for NT_M*NT_P NT_M M2 M2 M2 M2 M1 M1 NT_P P4 P5 P3 P2 P1 P3 Mean 98,800 97,300 96,300 96,100 95,200 95,100 Homogeneous Groups A B C C D D 106 M2 M3 M3 M1 M3 M3 M3 M1 M1 P1 P3 P5 P2 P2 P1 P4 P5 P4 95,100 95,100 94,700 93,900 93,900 93,700 92,700 91,000 88,900 D D D E E E F G H Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,180 Critical Value for Comparison Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,2917 0,6021 0,2853 0,6220 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLH for NT_P NT_P P3 P1 P2 P5 P4 Mean 95,500 94,667 94,633 94,333 93,467 Homogeneous Groups A B B B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,1684 0,3476 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLH for NT_M NT_M M2 M3 M1 Mean 96,720 94,020 92,820 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,1153 0,3201 Split-plot AOV Table for P1000 Source NLAI NT_M Error NLAI*NT_M NT_P NT_M*NT_P Error NLAI*NT_M*NT_P Total Grand Mean CV(NLAI*NT_M) CV(NLAI*NT_M*NT_P) DF 2 4 24 44 515,82 0,40 0,30 SS 6,2 13607,8 17,1 8671,1 43550,9 58,8 65912,1 MS 3,11 6803,92 4,29 2167,78 5443,87 2,45 F P 1586,98 0,0000 884,49 2221,18 0,0000 0,0000 107 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for NT_M*NT_P NT_M M2 M3 M1 M2 M2 M1 M1 M1 M1 M3 M2 M3 M2 M3 M3 NT_P P2 P1 P4 P4 P3 P3 P1 P5 P2 P3 P5 P4 P1 P5 P2 Mean 618,00 548,73 547,53 547,00 544,00 514,10 512,50 510,53 506,00 494,00 490,00 481,73 480,33 472,30 470,53 Homogeneous Groups A B B B C D DE E F G H I I J J Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,281 Critical Value for Comparison Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,2783 2,6382 1,3707 3,1261 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for NT_P NT_P P2 P4 P3 P1 P5 Mean 531,51 525,42 517,37 513,86 490,94 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,7380 1,5232 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for NT_M NT_M M2 M1 M3 Mean 535,87 518,13 493,46 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,7561 2,0992 Split-plot AOV Table for NSLT Source NLAI DF SS 8,822 MS 4,4109 F P 108 NT_M Error NLAI*NT_M NT_P NT_M*NT_P Error NLAI*NT_M*NT_P Total Grand Mean CV(NLAI*NT_M) CV(NLAI*NT_M*NT_P) 4 24 44 150,429 5,865 51,572 14,676 46,324 277,688 75,2145 1,4664 12,8930 1,8345 1,9302 51,29 0,0014 6,68 0,95 0,0009 0,4956 19,453 6,23 7,14 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for NT_M*NT_P NT_M M3 M3 M3 M3 M3 M2 M1 M2 M1 M2 M2 M1 M2 M1 M1 NT_P P4 P2 P5 P3 P1 P5 P5 P4 P4 P3 P2 P2 P1 P3 P1 Mean 23,200 22,567 21,867 21,590 20,400 20,367 19,767 19,433 18,633 18,467 18,400 17,900 17,700 16,300 15,200 Homogeneous Groups A AB ABC ABCD BCDE BCDE CDEF DEF EFG EFG EFG FG FG GH H Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,178 Critical Value for Comparison Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,1344 2,3412 1,1068 2,4101 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for NT_P NT_P P5 P4 P2 P3 P1 Mean 20,667 20,422 19,622 18,786 17,767 Homogeneous Groups A A AB BC C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for NT_M NT_M M3 M2 M1 Mean 21,925 18,873 17,560 Homogeneous Groups A B C 0,6549 1,3517 109 Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,4422 1,2277 Split-plot AOV Table for NSTT Source NLAI NT_M Error NLAI*NT_M NT_P NT_M*NT_P Error NLAI*NT_M*NT_P Total Grand Mean CV(NLAI*NT_M) CV(NLAI*NT_M*NT_P) DF 2 4 24 44 SS 0,236 123,680 0,217 5,788 2,204 0,840 132,966 MS 0,1182 61,8402 0,0542 1,4470 0,2755 0,0350 F P 1140,50 0,0000 41,34 7,87 0,0000 0,0000 10,018 2,32 1,87 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for NT_M*NT_P NT_M M3 M3 M3 M3 M3 M2 M2 M2 M2 M1 M2 M1 M1 M1 M1 NT_P P4 P5 P1 P3 P2 P5 P4 P1 P2 P4 P3 P2 P5 P1 P3 Mean 13,033 12,533 12,200 11,933 11,700 10,033 9,533 9,500 9,300 9,033 8,733 8,333 8,333 8,133 7,933 Homogeneous Groups A B C CD D E F F FG GH H I I IJ J Comparisons of means for the same level of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: NLAI*NT_M*NT_P, 24 DF Comparisons of means for different levels of NT_M Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,263 Critical Value for Comparison Error terms used: NLAI*NT_M and NLAI*NT_M*NT_P There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for NT_P NT_P P4 P5 P1 P2 Mean 10,533 10,300 9,944 9,778 Homogeneous Groups A B C C 0,1528 0,3153 0,1609 0,3641 110 P3 9,533 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,0882 0,1820 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for NT_M NT_M M3 M2 M1 Mean 12,280 9,420 8,353 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,0850 0,2361 111 HÌNH ẢNH MINH HỌA 112 Ngày tháng năm 2018 Ngƣời hƣớng dẫn Học viên TS Trƣơng Xuân Sinh Đặng Thị Bắc 113 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - ĐẶNG THỊ BẮC ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGÔ LAI PAC 558 TẠI HUYỆN VĨNH LỘC – TỈNH THANH... mức phân bón mật độ trồng đến tốc độ giống ngô lai PAC 558 44 Bảng Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến diện tích số diện tích (LAI) 48 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng mức phân bón. .. Bảng 3.9 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến số bắp hữu hiệu, ẩm độ, tỷ lệ hạt bắp khối lƣợng 1000 hạt ngô PAC 558 60 Bảng 3.10 Ảnh hƣởng mức phân bón mật độ trồng đến suất lý thuyết suất