Để qua đó, ngoăinhững nguyín tắc chung cần phải tuđn thủ17, vợ chồng có quyền lựa chọn âp dụngchế độ tăi sản theo luật định hoặc tăi sản theo thỏa thuận trong suốt quâ trình hônnhđn.Chế
ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT HUỲNH ĐÌNH TUYÊN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN CHUNG VỢ CHỒNG KHI LY HƠN TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC •••• TP HỒ CHÍ MINH - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT HUỲNH ĐÌNH TUYÊN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN CHUNG VỢ CHỒNG KHI LY HÔN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN Ngành: LUẬT DÂN SỰ & TỐ TỤNG DÂN SỰ Mã số: 8380103 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM KIM ANH TP HỒ CHÍ MINH - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết số liệu nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác trung thực TÁC GIẢ HUỲNH ĐÌNH TUN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân Luật HN&GĐ Luật Hơn nhân gia đình TAND Tịa án nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dan TTLT Thông tư liên tịch UBND Ủy ban nhân dân MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu .6 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 6 Ý nghĩa lý luận thực tiễn 7 Kết cấu luận văn .8 CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VÀ QUI ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN 1.1 KHÁI QUÁT VỀ TÀI SẢN CHUNG VỢ CHỒNG 1.1.1 Khái niệm tài sản chung vợ chồng 1.1.2 Chế độ tài sản vợ chồng 13 1.2 TRANH CHẤP TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN .20 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn 1.2.2 Các trường hợp phát sinh tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn 21 20 1.3 KHÁI QUÁT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN 22 1.3.1 Khái niệm đặc điểm giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn 22 1.3.2 24 Ý nghĩa giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn 1.4 PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN .24 1.4.1 Pháp luật nội dung 1.4.2 Pháp luật tố tụng 24 31 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN CHUNG C VỢ CHỒNG KHI LY HÔN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 35 2.1 THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN 35 2.1.1 Thực trạng áp dụng quy định pháp luật chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 35 2.1.2 Thực trạng áp dụng pháp luật nguyên tắc chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 49 2.1.3 Tình hình xét xử vụ án tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn Khơng có quan hệ vợ chồng khơng có tài sản chung vợ chồng Tài sản chung vợ chồng quy định Điều 33 Luật Hôn nhân Gia đình (viết tắt Luật HN&GĐ) năm 2014, hướng dẫn cụ thể Điều 9, Điều 10 Nghị định 126/2014/NĐ-CP, theo đó: Tài sản vợ, chồng tạo ra, thu nhập lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh Ví dụ: Tiền lương vợ chồng - Hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng vợ chồng Ví dụ: chồng trước kết hôn sở hữu ô tô dùng thuê Sau kết hôn, thu nhập từ việc cho thuê ô tô tài sản chung vợ chồng - Tài sản thừa kế, cho tặng chung Ví dụ: cha mẹ chết để lại di chúc cho vợ chồng trai nhà - Các khoản thu nhập hợp pháp khác thời kỳ hôn nhân Ví dụ: số tiền mà vợ, chồng trúng sổ số, số tiền thưởng mà vợ chồng nhận được, hay khoản tiền trợ cấp vợ chồng - Tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận tài sản chung Ví dụ: chồng trước kết hôn sở hữu ô tô dùng thuê Sau kết hôn, vợ chồng thoả thuận, ô tô tài sản chung tài sản chung vợ chồng - Tài sản mà vợ chồng khơng có chứng chứng minh tài sản riêng có tranh chấp, xác định tài sản chung vợ chồng Ví dụ: Bố người chồng tặng cho trai dâu nhà, sau sang tên cho hai vợ chồng Nếu có tranh chấp xảy ra, người chồng cho nhà tài sản riêng người chồng phải có nghĩa vụ chứng minh tài sản tài sản riêng trường hợp khơng chứng minh tài sản riêng Tồ án xác định tài sản chung vợ chồng Có thể hiểu tài sản chung vợ chồng tài sản thuộc sở hữu chung vợ chồng (không kể đến tài sản riêng bên vợ chồng) Tài sản chung vợ chồng tài sản chung hợp phân chia1, hình thức tài sản tồn hai người có quan hệ vợ chồng Trường hợp nam nữ sống chung với vợ chồng không pháp luật công nhận trường hợp nam nữ kết trái pháp luật bị Tịa án tun bố hủy việc kết hiểu hai người khơng có mối quan hệ vợ chồng, tài sản hai bên tạo lập trình chung sống thuộc hình thức sở hữu chung theo phần, khơng phải sở hữu chung hợp hai bên khơng có mối quan hệ vợ chồng Tài sản chung vợ chồng xác định theo thỏa thuận bên trước kết hôn, việc thỏa thuận phải thơng qua hình thức văn có công chức chứng thực Chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận xác lập kể từ ngày đăng ký kết hôn2 Trong trường hợp vợ chồng khơng có thỏa thuận chế độ tài sản áp dụng có thỏa thuận thỏa thuận bị tun bố vơ hiệu tài sản chung vợ chồng xác định dựa sau: Căn vào thời điểm phát sinh tài sản Tài sản vợ chồng tạo ra, thu nhập lao động, hoạt động sản xuất kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng 3trong thời kì hôn nhân thu nhập 1Điều 213 BLDS năm 2015 2Điều 47 Luật HN&GĐ năm 2014 3Điều 10 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP hợp pháp khác thời kỳ hôn nhân4 Trước Luật HN&GĐ năm 2000 bỏ ngỏ quy định hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng bên vợ chồng nên dẫn đến nhiều ý kiến khác việc xét xử Thẩm phán vấn đề không thống Trên tinh thần đó, Luật HN&GĐ năm 2014 khắc phục lỗ hổng quy định rõ tài sản chung vợ chồng gồm hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng thu nhập hợp pháp khác thời kỳ hôn nhân5, trừ trường hợp hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng bên sau chia tài sản chung tài sản riêng vợ, chồng, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác Phần tài sản cịn lại khơng chia tài sản chung vợ chồng6 Như vậy, vào thời điểm phát sinh tài sản tài sản chung vợ chồng tài sản mà vợ chồng có thời kỳ hôn nhân tức khoảng thời gian tồn quan hệ vợ chồng tính từ đăng ký kết hôn đến ngày chấm dứt hôn nhân7 Trong trường hợp nhân thực tế (khơng có giấy đăng ký kết hôn công nhận vợ chồng hợp pháp từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/01/2001) tài sản chung vợ chồng phát sinh từ thời điểm hai bên nam nữ bắt đầu chung sống với vợ chồng Căn vào nguồn gốc tài sản Tài sản mà vợ chồng tặng cho chung hay thừa kế chung xem tài sản chung vợ chồng Đây tài sản mà vợ chồng chủ sở hữu tài sản thể ý chí chuyển giao lại cho hai Đối với trường hợp vợ chồng tặng cho chung: Tùy vào ý chí người tặng cho tùy vào loại tài sản tặng cho động sản hay bất động sản, theo việc tặng cho lập văn hay khơng cần lập văn bản, hình thức văn bắt buộc phải công chứng, chứng thực hay không cần phải cơng chứng, chứng thực Ví dụ 4Điều Nghị định số 126/2014/NĐ-CP 5Khoản Điều 33 Luật HN&GĐ 2014 6Khoản Điều 40 Luật HN&GĐ 2014 7Khoản 13 Điều Luật HN&GĐ 2014 8Khoản 1,2 Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP hướng dẫn Nghị 35/2000/QH10 việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình trường hợp tặng cho bất động sản, tặng cho quyền sử dụng đất hay động sản phải đăng ký quyền sở hữu bên tặng cho bên tặng cho phải lập hợp đồng có cơng chứng, chứng thực Cho dù hình thức người tặng cho cần thiết đích danh người tặng (tặng cho riêng vợ hay chồng) tặng cho hai Nếu khơng xác định rõ tặng cho riêng thường xem tặng cho vợ chồng Đối với trường hợp vợ chồng thừa kế chung: Pháp luật quy định hai loại thừa kế thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật Khi thừa kế theo di chúc di sản mà người chết để lại phân chia theo di chúc trừ số trường hợp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc9 Thừa kế theo pháp luật thực trường hợp người chết khơng có di chúc; người chết có để lại di chúc di chúc không hợp pháp; người thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người lập di chúc; người định làm người thừa kế theo di chúc mà khơng có quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản10 Trường hợp thừa kế theo pháp luật, di sản chia cho người thừa kế theo pháp luật, xác định theo hàng thừa kế, trường hợp này, tài sản thừa kế thường xác định tài sản riêng vợ chồng (người hưởng thừa kế) Tuy nhiên, vợ, chồng có quyền nhập tài sản thừa kế vào khối tài sản chung vợ chồng, tài sản nhập coi tài sản chung vợ chồng Căn vào ý chí vợ chồng Pháp luật quy định vợ chồng có quyền nhập tài sản riêng vào khối tài sản chung vợ chồng đề cập tài sản thừa kế vợ chồng có quyền nhập tài sản thừa kế vào khối tài sản chung vợ chồng, việc thể ý chí Thơng thường ý chí nhập tài sản riêng vợ chồng vào khối tài sản chung phụ thuộc hồn tồn vào tình cảm vợ chồng, việc thỏa thuận văn thỏa thuận ngầm Trong trường hợp tình 9Điều 644 BLDS năm 2015 10Điều 650 BLDS năm 2015 01 xe mơ tơ biển kiểm sốt 49S8- 7678 -0.1 xe mơ tơ biền' kiểm sốt 49P2- 809; Tôi đồng ý giao hai xe cho bà Nhung sợ hữu, tơi khơng u eầu Tịa án giải cilia đổi vói hai XÈ Ngồi rạ khơng cịn tài sản 'Về nợ chung; Vợ chồng 11Ợ chung gồm: Nợ ông TSần Cam Giềng sổ liền 80.000.000d Không nợ Khi lỵ hôn yêu cầu Tơà án giải quyết: Đối vợi diện tích dạt ìàm nhà 257,2m2 thuộc phần 220 đỗ 760 xã Tân Châu mượn ồng Thi bà Lập, tơi u cầu đập phá tồn nhà trả lại đất cho ông Thi bà Lập Còn tài nàn khạc chia nhu san: Bà Nhung đựợc chia diện tích đất 5,3 7Ọm 157 bủn dồ sổ 4C+D xã Tân Châu Diện tích đất ỉà 3,720m2 168 đồ số 4C+D xẩ Tân Châu Diện tích đất 2.79Om2 164 đồ SỐ4C+D xã Tân Châu Tôi chia Diện tích Sạt 4.590m2 138 đồ -sổ 4C+D xã Tẫn Châu Diện tích dẫtlà 3,6QQm2 thuộc 78 bẫn đổ số 09 xã Quảng Khê Neu tài sản cao trả bù cho ngưị’i kìa., nợ ong Gỉểng tơi có trách nhiệm trả *Theo bậ Nhung trình bày: Tơi kết hồn với ống Ba tháng 11/1991, có đăng ký kết ƯBND xã Liên Đầm, kết tự nguyện Q trình chung sống hạnh phúc đến nẫm 2006 phát sinh mâu thuẵnkéo dằiđểnnay Vê nguyện nhân lã dô ông Ba ngoại tình, bạc, cổ độ bóng đẩ, vểnhẫ đanh đập tối vợ chồng hay cãi nhau, đanh nhau, ông Ba dập phá dồ đạc nhà Vợ chổng sống ly thân tử cuối năm 2006 đến khơng cịn qn tâm Chain sóc tới Hien tình cảm vợ chồng không cồn nện xin ly hôn vơi ông Ba chung: Vợ chồng sinh người tên Nguyen Thị Hoàng My; sinh 28/11/1992; Nguyễn Hoẳng Lưu Luy; sinh 06/10/1997; Nguyễn Hoàng Tố Uỵên; sinh 05/02/2005 Hĩện cháu với Cháu My chậu Luy 18 tuổi học Đại học, ly hôn xỉn nuôi cháu Uyên Tôi khống yều cẩu ông Ba câp dưỡng nuôi Từ tháng 01/2007 ơng Ba chuyền nơi khác sinh sống đến tồn bơ chị phí cho giạ dinh, ăn học, ốm đau tồ.Ị gánh vác, lo loan Ơng Ba khơng quan tâm cá, khơng gĩúp cho tội kinh tế để nuôi Trước vợ chồng sốhg lý than chảũ My học thành phơ Hồ Chí Minh thăng chi phí khoảng • triệu đến ổ triệu mệt tháng, ngồi cịn chi phí lại, sau ly thân tiếp tục cho cháu hoc chi phí tơi chi trả, ngồi rạ cịn ni cháu Luy vậ cháu Ụú ăn học, chi phí ổm đau, thu cà phê khơng đủ phí nên tồi phâí vay tiền để nuồi cho cẩcCOiiărihọc tẩỉ sân chung vợ chồng cố: 01 nhã xây cấp vâ 01 nhà quán nằm diện tích đẩt 257,2m2 thuộc phần chứa 960 dồ 76 xã Tan Châu (nay thị trấn Đi Linh), phẩn đạt không nằm 220 đồ so 76C xã Tân Châu, lý da trước dậy Ịộ giới Ía45m, lộ gịới, cố 15 m,,như h i ện nạy diện tich dat khộngthuệ&4hửa220 Hiện dang quân lý, díện-tíeh-ỂỂt-nàỳTraớc bố mẹ chồng.là ơng Nguyễn Ngọc Thi bả Hồ Thị Lập chủ Tháng 11/1991 Vợ chồng kết hồn, đến đầu nấm 1992 ông Thỉ bà Lập cho vợ chồng riêng, cho vợ chồng, tơi diện tích đất để làm nhà sinh sống, chì tuyên bổ gia đinh khơng, có giấy tợ cà, lậ bố cợn nện-vợ chồng tói Cling khơng dam dởi hỏi phài l.ùiỊ i giây tờ, diện lích đất ơng Thi chó người l vợ chồng tơi vâ ngườ i an h tra ị cùa ©ng 13a F NHẬNTHẬY; -Ị * Theo đon khối kiện, tự khai vâ lò'! khai Tơà án nhân dân hiivêii nLinh, ơng Ba trình bày: >’-•”)! VỂ quan hộ nhâm Tôi kết hỗn-vối bâ Nhung iigày 20/11/1991} ec5 dănư kặt UBND xa ì hên Đầm, két hôn tụ nguyện Qua trin-h chung sống hạnh phúc ■ đến thảng 4/2006 till phát sinh mâu thuẫn.4íé.0,dài đến nay, nguyên nhạn Vn chồng sống không hợp, hay cãi nhau, đảnh nhau, thừa nhận cỡ ngoại lĩnh, hai gia đình hơẵ giai vọ- chồng không chung sống với Vợ chôn" sống ly thân từ cuối nãm 2006 đổn nay- không cồn quan tâm .chăm sóẹ tơi Hiên tình cảm vợ chống không cồn nên tồi xin ly hôn với bà Nhung èõn chung: Vơ chồng sinh người tên Nguyễn Thị Hoàno My; sinh 28/11/1992; Nguyễn Hoàng Lưu Luy; sinh 06/10/1997; Nguyễn Hoàng To Uyên; sinh 05/02/2005 .Hiện cháư.đang vó'i bà Nhung Cháu My vâ chàu Li.lV tr.ên 18 tuọi di hợc Đạỉ hoc, thừa nhận cb.au My học năm cập thành phố Hồ Chí Minh, thời gian học từ nặm 2006 Khi ly hôn tội đồng ỷ giưọ chau Uyên cho ba ' Nhung nuôi dương, Tôi đồng ý cấp dưỡng nuôi cọp mơi tháng ĩ.000.000(1 Thừa nhân’ từ tháng 01/2007 toi chuyển nơi khác sinh sống đển.nay tồn chi phí cho gia đình, cấc ăn hoc, cm đâu đêu bà Nhiặịig gánh -vắc, thăm cơn, ,tọi khùng cấp dưỡng tiền chơ bà Nhung dề bà Nhung.nuôi mà tất kinh tế dỆự dợ bà Nhưng lo toan.: tài sản chúng vợchồng, có 01 nhà xây cấp 01 nhà quán xây nằm irỗn diện tích đất 257,2m2 thuộc phẩn 220 đ.ồ 76C xã Tân Châu, diên tích ứất nảy mượn cửa ong Nguyễn Ngọc Thi Thăng 11/1991 vợ chồng kết hơn, đển đátu năm 1992 bố mẹ ọhọ vợ chồng tội riềng, cho vợ chồng tơi mượn dịện tích đất 257,2m2 dể làm nhà ở, chơ mượn khơng có giấy tờ có nói cho • vọ- chồng tơi mtìợn lầm nhà khi' nàó cổ thi trả lại, lần đầu làm Lilìà ván, đến nắm 1998 làm nhà xây, cồn nhà quăn xây trước năm 2007 không, nhớ thơi gian Cụ thể, 'Vự- chồng lôi sinh sống ổn định diện tích đất nầy từ nãm 1992 đến nay, xây nhầ bố tồi đồng ỷ cho vợ chồng tơi xạy nhà khơng có ý kiến gí ba Nhung quản lý Diện tích đất 370m2 157 để số 4C+D xã Tân Châu đất nông nghiệp trổng cầ phỗ có giấy chổng nhận QSD đất ten Ngũyễn Ngọc Ba Đất bà Nhung quản lý, Dỉệạ tích đất ỉà 3.720m2 168ban đồ sổ 4C+D xã Tân Chầu đất nơng nghiệp trồng cà-phê có giấy chứng nhân QS'D đất tên Nguyễn Ngọc Ba Bất bà Nhung, qụậxt lý, Dỉ-ệư tích-đất tị 2.790m2 thha 164 ba n đ ồ- Sỗ 4C+D' xã Tằn Châu đất nơng nghiệp, trồng cà phơ có giẫy chứng nhận QSD đẳt tên Nguyễn Ngọc Ba Đất bẳ Nhung, quân lý Diện ifch đát 4,5.90m2 ihửa 138 dề số 4C: D xã Tân Chau Ni jNng Èì.ghiệp trông cầ phẽ 'CỠ: gray- chứng nhặn QSD đất tên Nguyen Ngoc Ba, toi dang quán lý chưa bán dat cho ại cà Diện tích dạt S.ổOOm2 thuộc 78 bùn đổ sỗ 09 xã Quầng ’Khê, huyện Đík Gióng, tĩnh Đắk Nồngiđất nơng nghiệp trồng cồ phố cớ giấy chứng ĩìliận QSD dãt lơi) Nguyễn Ngoe Ba Trần Th Ị Nhung ■ ■ VNIM ■ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN ' Độc lập - Tự - Hạnh phúc DÂN TỈNH LẮK Bản án sốĐẮK 24/2018/HNGĐ-PT Ngày 11 - 10 - 2018 V/v tranh chấp tài sản sau ly NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Bà Lê Thị Thanh Huyền Các Thẩm phán: Ơng Văn Cơng Dần Bà Trần Thị Phượng - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Loan, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Ông Nguyễn Trọng Vượng, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Ngày 11 tháng 10 năm 2018, trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 20/2018/TLPT-HNGĐ ngày 27/7/2018 việc “Tranh chấp tài sản sau ly hôn” Do án nhân gia đình sơ thẩm số: 13/2018/HNGĐ-ST ngày 31/5/2018 Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar bị kháng nghị Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số: 18/2018/QĐ-PT ngày 13/9/2018 Quyết định hỗn phiên tịa phúc thẩm số: 149/2018/QĐ-PT ngày 01/10/2018, đương sự: - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ; trú tại: Thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Vắng mặt Người đại diện ủy quyền nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T1; trú tại: Đường H, thị trấn P, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Văn ủy quyền ngày 29/3/2017); Có mặt Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn: Ơng Lương Thanh V - Luật sư Chi nhánh Văn phịng Luật sư N, thuộc Đồn Luật sư tỉnh Đ1; trú tại: Đường H, thị trấn P, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Có đơn xin xét xử vắng mặt - Bị đơn: Ơng Phạm Danh S; trú tại: Thơn T, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Có mặt Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn: Ông Nguyễn Huy H1 - Luật sư thuộc Hội Luật gia thành phố A; trú tại: Đường H, phường B, thị xã B1, tỉnh Đắk Lắk; Vắng mặt - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị H2; Vắng mặt Bà Nguyễn Thị Đ; Vắng mặt Ông Nguyễn K1; Vắng mặt Bà Nguyễn Thị B2; Vắng mặt Ông Nguyễn Văn L; Vắng mặt Cùng trú tại: Thôn T, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk Bà Nguyễn Thị M; trú tại: Thôn D, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Có mặt Người đại diện ủy quyền bà Lê Thị H2, ông Nguyễn K1, bà Nguyễn Thị B2, ông Nguyễn Văn L: Bà Nguyễn Thị M; trú tại: Thôn D, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Văn ủy quyền ngày 29/3/2017); Có mặt Bà Hồng Thị L1; trú tại: Thôn E, xã E1, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Vắng mặt Bà Phạm Thị C1; trú tại: Thôn Đ2, xã H3, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Có mặt Ơng Phạm Quang Q; trú tại: Đường G, thành phố M1, tỉnh Đắk Lắk; Vắng mặt - Người kháng nghị: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện ngày 09/01/2017, đơn xin rút phần yêu cầu khởi kiện ngày 27/10/2017 trình giải vụ án, nguyên đơn đồng thời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Đ có người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Thị T1 trình bày: Bà Nguyễn Thị Đ ơng Phạm Danh S ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly thỏa thuận đương số 102/2016/QĐST-HNGĐ ngày 02/8/2016 Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, chưa yêu cầu giải tài sản chung nợ chung thời kỳ hôn nhân Từ sau ly hôn đến nay, ông S người quản lý tài sản chung vợ chồng Để đảm bảo quyền lợi cho bà Đ, bà yêu cầu Tòa án chia tài sản chung giải nợ chung sau: Tài sản chung gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 47H1- 133.14; 01 nhà gỗ, 01 nhà xây, 01 mái che, 01 giếng đào, 01 sân trước, 01 sân sau, 245 trụ tiêu loại tạo lập diện tích 1.000m2 phần diện tích 3.800m2, thuộc đất số 09, khu C tái định canh, đất UBND huyện C cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BĐ 881382 ngày 12/9/2011 cho ông Nguyễn K2, bà Lê Thị H2 (Là bố mẹ đẻ bà Đ), đất tọa lạc xã K, huyện C Ngày 20/10/2016, diện tích 3.800m2 nói tách thành 02 thửa, gồm đất số 86, tờ đồ số 10011 khu C tái định canh, diện tích 1.900m2 đất số 87, tờ đồ số 10011 khu tái định canh, diện tích 1.900m2 Diện tích 1.000m2 mà bà Đ, ơng S tạo lập tài sản đất nằm diện tích 1.900m2, đất số 87, tờ đồ số 10011 khu tái định canh Năm 2010, ông Nguyễn K2 chết, chị em gia đình từ chối nhận di sản thừa kế đồng ý giao đất cho bà Lê Thị H2, nên bà Đ đề nghị ông S trả lại đất cho bà H2 trước bố mẹ bà Đ cho bà Đ mượn đất Bà Điều yêu cầu hưởng / giá trị tài sản tiền, không nhận vật, giao xe máy cho ơng Song sở hữu Ngồi ra, tài sản chung cịn có 01 bồn chứa nước giá đỡ bồn bà Điều không yêu cầu giải Đối với tài sản chung khác gồm 01 Tivi, 01 tủ lạnh, 01 máy tính xách tay, 100kg tiêu khơ năm 2016, sản lượng tiêu năm 2017 trước bà Đ có yêu cầu chia có đơn xin rút yêu cầu Về nợ chung: Bà Đ ông S nợ bà Lê Thị H2 (mẹ bà Đ) số tiền 50.000.000 đồng, cụ thể: Năm 2011, bà Đ ơng S có nhờ bà Lê Thị H2 dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà H2 chấp vay 50.000.000 đồng Ngân hàng N1 - Phòng giao dịch K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk để mua trụ giống trồng tiêu Hằng năm đáo hạn ngân hàng ngày 22/02/2016 bà Đ, ông S lại nhờ bà H2 vay tiếp 50.000.000 đồng Đến ngày 08/9/2017 bà H2 trả nợ đủ cho ngân hàng, bà Đ ông S chưa trả lại tiền cho bà H2 nên bà H2 yêu cầu ông S phải có trách nhiệm trả nợ cho bà H2 số tiền vay Ngồi ra, bà Đ ơng S khơng cịn nợ khác Q trình giải vụ án, bị đơn ơng Phạm Danh S trình bày: Ông S thống với bà Đ tài sản chung tạo lập thời kỳ hôn nhân Cịn diện tích đất khoảng 1.000m2, năm 2005 ông K2, bà H2 cho vợ chồng ông miệng (Khi cho nói miệng, khơng lập biên bản), q trình giải vụ án ơng S khơng đồng ý trả phiên tịa sơ thẩm ơng S đồng ý trả lại cho bà H2 Ông S đề nghị hưởng 2/3 giá trị tài sản chung tiền, khơng nhận vật Về nợ chung: Ơng S không đồng ý với bà Đ cho 50.000.000 đồng bà H2 vay Ngân hàng nợ chung vợ chồng, ơng khơng biết bà Đ vay tiền để làm Số tiền khơng sử dụng vào mục đích chung gia đình nên khoản nợ riêng bà Đ, ông không liên quan Tuy nhiên, trình xây dựng kinh tế gia đình, ngày 09/12/2011 ơng S có vay mẹ ông bà Hoàng Thị L1 10.000.000 đồng, lãi suất 1,6%/tháng; ngày 18/02/2008 ông vay em gái ông bà Phạm Thị C1 23.000.000 đồng, lãi suất 1,6%/tháng có viết giấy vay tiền 25.000.000 đồng với lãi suất 0,9%/tháng để mua 1.000 dây tiêu theo đơn giá 25.000 đồng/dây; ông S cịn ni ong mật, nên ngày 18/11/2015 ơng có nợ ông Phạm Quang Q 20 bao đường N2 trị giá 16.400.000 đồng, đến chưa trả Các khoản nợ giấy vay có ơng S ký vay để chi tiêu gia đình, mua trụ tiêu dây tiêu, nuôi ong xây dựng kinh tế gia đình, nên ơng S u cầu cơng nhận khoản nợ chung ông bà Đ Tại phiên tịa sơ thẩm, ơng S u cầu xem xét lại giá trị giếng đào giá trị cổ phần cao su bà Đ tài sản chung để phân chia Tại đơn yêu cầu độc lập ngày 17/5/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị H2, người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Thị M (Là bà H2) trình bày: Bà Lê Thị H2 vợ ơng Nguyễn K2 (Đã chết) Bà ơng K2 có 05 người chung: Bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn K1, bà Nguyễn Thị B2, bà Nguyễn Thị M ông Nguyễn Văn L Năm 2002, vợ chồng bà H2 UBND huyện C giao 3.800m2 đất nông nghiệp, đất số 09, khu C đền bù tái định canh hồ Buôn J, xã K, huyện C để canh tác Năm 2003, gia đình bà trồng cà phê diện tích đất Đến ngày 12/9/2011, UBND huyện C cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BĐ 881382 ngày 12/9/2011 cho ông Nguyễn K2, bà Lê Thị H2 Năm 2005, bà Đ kết hôn với ông Phạm Danh S Năm 2007 vợ chồng bà cho vợ chồng bà Đ mượn khoảng 1.000m2 đất để canh tác cho đất ơng S trình bày Nay ơng Nguyễn K2 chết, bà thống bà quyền sử dụng di sản thừa kế ông K2 để lại diện tích 1.900m2 thuộc phần diện tích 3.800m2, đất số 09, khu C tái định canh, có diện tích 1.000m2 đất bà Đ, ông S mượn canh tác Nay bà Đ ông S ly hôn, bà H2 có đơn u cầu độc lập đề nghị Tịa án giải yêu cầu ông S, bà Đ trả lại diện tích 1.000m2 đất nói cho bà Tại đơn yêu cầu độc lập ngày 02/6/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị L1 (Là mẹ ơng Phạm Danh S) trình bày: Năm 2011, ông S có vay bà 10.000.000 đồng, lãi suất 1,6%/tháng Giấy vay tiền ơng S viết, khơng có chữ ký bà Đ Nay bà Đ yêu cầu chia tài sản chung sau ly bà có u cầu độc lập yêu cầu người trả cho bà 5.000.000 đồng, khơng u cầu tính lãi suất Tại đơn yêu cầu độc lập ngày 02/6/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị C1 (Là em ruột ơng Phạm Danh S) trình bày: Năm 2008, ông S có vay bà 23.000.000 đồng, lãi suất 1,6%/tháng để mua trụ tiêu, giấy vay tiền cho ông S viết khơng có chữ ký bà Đ Sau đó, ơng S viết giấy vay tiếp bà 25.000.000 đồng, lãi suất 0,1%/tháng để mua 1.000 dây tiêu với giá dây 25.000 đồng Hai khoản nợ đến ông S chưa trả cho bà C1 Nay bà C1 có đơn yêu cầu độc lập yêu cầu ông S bà Đ người phải trả cho bà / số nợ trên, khơng u cầu tính lãi Tại đơn yêu cầu độc lập, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Phạm Quang Q trình bày: Trước ơng S có ni ong nên mua đường ông Q Ngày 18/11/2015, ông S mua 20 bao đường giá 16.400.000 đồng đến chưa trả Khi ông S mua đường ơng khơng có mặt bà Đ bà Đ khơng ký nhận nợ Ơng có u cầu độc lập u cầu ơng S phải trả cho ơng 16.400.000 đồng, cịn nghĩa vụ trả nợ bà Đ đề nghị Tịa án xem xét giải theo quy định pháp luật Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị M, bà Nguyễn Thị B2, ơng Nguyễn Văn L trình bày: Bà M, bà B2, ông L đẻ ông Nguyễn K2 bà Lê Thị H2 Các ông bà khơng có tranh chấp việc cấp quyền sử dụng đất cho ông K2, bà H2 Các nội dung khác ông bà thống với quan điểm bà H2, đề nghị ông S bà Đ trả lại đất cho bà H2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Nguyễn K1 trình bày: Ơng K1 đẻ ông Nguyễn K2 bà Lê Thị H2 Bố mẹ ông UBND huyện C giao quyền sử dụng đất nông nghiệp định số 1602/QĐUB ngày 01/11/2002 3.800m2 đất xã K, định lại ghi cấp cho hộ ông Nguyễn K1 tên ông Ông K1 tranh chấp việc bố mẹ ơng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Các nội dung khác ông K1 thống với quan điểm bà H2, đề nghị ông S bà Đ trả lại đất cho bà H2 Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 13/2018/HNGĐ-ST ngày 31/5/2018 Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk định: Căn khoản Điều 5, khoản Điều 27, điểm a khoản Điều 33, điểm a khoản Điều 35, Điều 128, Điều 131, khoản Điều 138, điểm d khoản Điều 227, khoản Điều 142 Bộ luật tố tụng dân 2015; Điều 27, điểm a khoản Điều 95 Luật nhân gia đình năm 2000; Điều 471, Điều 474 Bộ luật dân 2005; Điều 100, Điều 203 Luật đất đai năm 2013; khoản Điều 26, điểm b khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử: [1] Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị Đ Bà Nguyễn Thị Đ hưởng giá trị tài sản chung 115.059.600 đồng Ông Phạm Danh S hưởng giá trị tài sản chung 132.059.600 đồng, nhận vật 01 xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave, biển số 47H1133.14 đứng tên bà Nguyễn Thị Đ; ông Phạm Danh S có trách nhiệm liên hệ với quan nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục sang tên Ông Phạm Danh S hưởng giá trị tài sản tiền 117.059.600 đồng Không chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị Đ việc số tiền 50.000.000 đồng bà Nguyễn Thị Đ vay bà Lê Thị H2 nợ chung bà Nguyễn Thị Đ ông Phạm Danh S [2] Chấp nhận yêu cầu độc lập bà Lê Thị H2 Buộc ông Phạm Danh S, bà Nguyễn Thị Đ phải trả lại cho bà Lê Thị H2 diện tích 1.000m2 nằm diện tích 3.800m2 đất số 09, tờ đồ khu C tái định canh (Nay nằm diện tích 1.900m2, đất số 87, tờ đồ số 10011 khu tái định canh), tọa lạc xã K, huyện C Bà Lê Thị H2 sở hữu tồn tài sản chung ơng Phạm Danh S, bà Nguyễn Thị Đ tạo lập đất 01 nhà gỗ, 01 nhà xây, 01 sân trước, 01 sân sau, hàng rào bao quanh đất, 01 giếng đào, 01 mái che, toàn trồng đất 245 trụ tiêu Bà Lê Thị H2 có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Đ số tiền 115.059.600 đồng, trả cho ông Phạm Danh S số tiền 117.059.600 đồng [3] Chấp nhận phần yêu cầu độc lập bà Hoàng Thị L1 Buộc ông Phạm Danh S phải trả cho bà Hoàng Thị L1 số tiền 5.000.000 đồng Không chấp nhận phần yêu cầu độc lập bà Hoàng Thị L1 việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Đ phải trả số tiền 5.000.000 đồng [4] Chấp nhận phần yêu cầu độc lập bà Phạm Thị C1 Buộc ông Phạm Danh S phải trả cho bà Phạm Thị C1 số tiền 24.000.000 đồng Không chấp nhận phần yêu cầu độc lập bà Phạm Thị C1 việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Đ phải trả số tiền 24.000.000 đồng [5] Đình yêu cầu độc lập ơng Phạm Quang Q Ơng Quyền có quyền khởi kiện lại yêu cầu độc lập theo quy định pháp luật [6] Về án phí dân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Đ phải chịu 5.752.980 đồng tiền án phí dân sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 4.500.000 đồng tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu số 0042486 ngày 19/01/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện C Bà Nguyễn Thị Đ cịn phải nộp 1.252.980 đồng tiền án phí dân sơ thẩm Ông Phạm Danh S phải chịu 8.052.980 đồng tiền án phí dân sơ thẩm Hồn trả cho bà Lê Thị H2 số tiền tạm ứng án phí 500.000 đồng nộp (Bà Nguyễn Thị T1 nộp thay) theo biên lai thu số 0042288 ngày 05/6/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện C Bà Hoàng Thị L1 phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí nộp (Ơng Phạm Danh S nộp thay) theo biên lai thu số 0042486 ngày 14/6/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện C Bà Phạm Thị C1 phải chịu 1.200.000 đồng tiền án phí dân sơ thẩm, khấu trừ vào 1.200.000 đồng tạm ứng án phí nộp (Ông Phạm Danh S nộp thay) theo biên lai thu số 00242315 ngày 14/6/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện C Sung công quỹ nhà nước số tiền 410.000 đồng tạm ứng án phí dân sơ thẩm ông Phạm Quang Q nộp (Bà Đỗ Thị H4 nộp thay) theo biên lai thu số 0042335 ngày 28/6/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện C Ngồi ra, án sơ thẩm cịn tun quyền kháng cáo quyền thi hành án cho đương theo quy định pháp luật Ngày 15/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar ban hành Quyết định kháng nghị số 302/QĐKNPT-VKS-DS với nội dung: Kháng nghị phần án sơ thẩm số 13/2018/HNGĐ-ST ngày 31/5/2018 Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, theo hướng sửa phần án sơ thẩm phần số liệu tính tốn chia tài sản chung, phần xử lý án phí chi phí xem xét thẩm định, định giá tài sản Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk giữ nguyên nội dung định kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar, đại diện ủy quyền nguyên đơn bà Nguyễn Thị T1 giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm: Về tố tụng: Trong trình thụ lý giải vụ án, thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương chấp hành quy định Bộ luật tố tụng dân Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử khoản Điều 308; Điều 309 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 - Chấp nhận định kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar, sửa phần án sơ thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Xét kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa phần án sơ thẩm phần số liệu tính tốn chia tài sản chung, phần xử lý án phí chi phí xem xét thẩm định, định giá tài sản, thấy: 1.1 Đối với phần số liệu tính tốn chia tài sản chung: Bản án sơ thẩm dựa vào việc xem xét, đánh giá cơng sức đóng góp ơng S, bà Đ vào khối tài sản chung tạo lập thời kỳ hôn nhân để tuyên xử chia đôi tài sản cho ông S, bà Đ, gồm: 01 xe máy, 01 nhà gỗ, 01 nhà xây, 01 mái che, 01 giếng đào, 01 sân phơi trước, 01 sân sau, 01 hàng rào lưới B40; tài sản 245 trụ tiêu loại, ông S đóng góp cơng sức nhiều bà Đ nên ông S hưởng 55% giá trị bà Đ hưởng 45% giá trị vườn tiêu có Các tài sản chung ông S, bà Đ định giá theo Biên định giá tài sản ngày 24/10/2017 ngày 03/4/2018 có giá thị trường sau: 01 xe máy có giá 15.000.000 đồng, 01 nhà gỗ có giá 20.000.000 đồng, 01 nhà xây có giá 7.000.000 đồng, 01 mái che có giá 10.486.000 đồng, 01 giếng đào có giá 11.568.700 đồng, 01 sân phơi có giá 5.515.600 đồng, 01 sân sau có giá 722.400 đồng, 01 hàng rào lưới B40 có giá 7.312.500 đồng; 245 trụ tiêu loại có giá 170.000.000 đồng Như vậy, tổng giá trị tài sản chung ông S, bà Đ 247.605.200 đồng 247.119.200 đồng Bản án sơ thẩm nhầm lẫn giá trị 01 mái che từ 10.486.000 đồng thành 10.000.000 đồng nên tính tốn khơng xác tồn số liệu giá trị tài sản vụ án Cần tính tốn lại giá trị tài sản chia cho ông S, bà Đ sau: Giá trị tài sản tiền bà Đ chia (77.605.200 đồng : 2) + (170.000.000 đồng x 45%) = 115.302.600 đồng; giá trị tài sản ông S chia 247.605.200 đồng - 115.302.600 đồng = 132.302.600 đồng Tuy nhiên, án sơ thẩm tuyên cho ông S nhận vật 01 xe máy giá trị 15.000.000 đồng nên cần trừ giá trị xe máy 132.302.600 đồng - 7.500.000 đồng = 124.802.600 đồng giá trị tài sản tiền mà ông S chia, tức ông S phải có trách nhiệm trả cho bà Đ / giá trị xe máy 7.500.000 đồng Do đó, án sơ thẩm vừa tuyên cho ông S nhận xe máy vật, lại vừa cộng / giá trị xe máy tiền thêm cho ông S thành 132.302.600 đồng không đúng, bà H2 không nhận tài sản xe máy lại phải trả tiền giá trị xe máy cho ông S, bà Đ không Vì vậy, bà H2 có trách nhiệm tốn giá trị tài sản tạo lập đất (trừ 01 xe máy) cho ông S, bà Đ, cụ thể: Bà H2 phải trả cho bà Đ 115.302.600 đồng 7.500.000 đồng = 107.802.600 đồng, bà H2 phải trả cho ơng S 124.802.600 đồng Cịn ông S phải trả cho bà Đ / giá trị xe máy 7.500.000 đồng 1.2 Đối với phần xử lý án phí dân sơ thẩm: Bản án sơ thẩm tuyên chấp nhận yêu cầu độc lập bà Lê Thị H2 việc buộc ông S, bà Đ phải trả lại đất cho bà H2, trình giải vụ án ông S, bà Đ đồng ý trả lại đất cho bà H2, án sơ thẩm lại không buộc ông S, bà Đ phải chịu 50% án phí DSST khơng có giá ngạch u cầu chấp nhận bà H2 không Đồng thời, án sơ thẩm tính tốn giá trị tài sản khơng nên cần tính lại tiền án phí mà ơng S, bà Đ phải chịu sau: Số tiền án phí DSST bà Đ phải chịu (115.302.600 đồng x 5%) + (300.000 đồng : 2) = 5.915.130 đồng Số tiền án phí DSST ơng S phải chịu (132.302.600 đồng + 5.000.000 đồng + 24.000.000 đồng) x 5% + (300.000 đồng : 2) = 8.215.130 đồng Đối với tiền án phí mà bà Hồng Thị L1 phải chịu: Do phần yêu cầu khởi kiện bà L1 không chấp nhận nên bà L1 phải chịu tiền án phí dân sơ thẩm theo quy định pháp luật Tuy nhiên, bà Hoàng Thị L1 người cao tuổi nên miễn án phí dân sơ thẩm theo quy định điểm đ khoản Điều 12 Nghị số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Ngồi ra, án sơ thẩm tuyên sai số biên lai thu tiền tạm ứng án phí DSST bà Hoàng Thị L1 bà Phạm Thị C1, cần phải sửa nội dung để đảm bảo thi hành án 1.3 Đối với phần xử lý chi phí xem xét, thẩm định định giá tài sản: Tại biên nghị án thể Hội đồng xét xử sơ thẩm có biểu nội dung xử lý chi phí xem xét, thẩm định định giá tài sản Tuy nhiên, án sơ thẩm lại không tuyên xử lý chi phí xem xét, thẩm định định giá tài sản thiếu sót, kháng nghị VKS nội dung có sở, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm Cần tuyên bổ sung chi phí sau: Chi phí xem xét, thẩm định, định giá tài sản định giá lại tài sản 5.000.000 đồng, bà Đ ông S người phải chịu 2.500.000 đồng, khấu trừ vào số tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định định giá tài sản bà Đ nộp 2.500.000 đồng số tiền 3.000.000 đồng ông S nộp, Tịa án trả lại cho ơng S 500.000 đồng cịn dư (Đã tốn xong) Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar có cứ, cần chấp nhận để sửa phần án sơ thẩm phần tính tốn giá trị tài sản, xử lý án phí, chi phí xem xét, thẩm định định giá tài sản [2] Quá trình tố tụng, bà Đ có rút phần u cầu khởi kiện việc chia tài sản chung gồm 01 Tivi, 01 tủ lạnh, 01 máy tính xách tay, 100kg tiêu khô năm 2016, sản lượng tiêu năm 2017, cấp sơ thẩm khơng đình phần yêu cầu khởi kiện tài sản thiếu sót [3] Đối với yêu cầu độc lập bà Hoàng Thị L1 bà Phạm Thị C1: Bà L1 bà C1 yêu cầu ông S bà Đ phải có nghĩa vụ trả nợ cho hai bà Bản án sơ thẩm nhận định khoản nợ 10.000.000 đồng bà L1 48.000.000 đồng bà C1 khoản nợ riêng ông S có sở, lại tun xử buộc ơng S phải trả nửa hai khoản nợ này, phần yêu cầu bà Đ phải trả nửa khoản nợ lại bà L1, bà C1 án khơng giải mà tách thành vụ án khác để thụ lý có đơn yêu cầu không đúng, mà phải tuyên buộc ơng S phải có nghĩa vụ trả tồn hai khoản nợ 10.000.000 đồng cho bà L1 48.000.000 đồng cho bà C1 quy định pháp luật Tuy nhiên, nội dung không bị kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét, giải quyết, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm [4] Đối với Ngân hàng N1 - Phòng giao dịch K, huyện C, bút lục 158159, đại diện Ngân hàng ông Trần Văn L2, chức vụ Phó giám đốc Phịng giao dịch K khơng có giấy ủy quyền Ngân hàng để tham gia tố tụng Tòa án Tòa án cấp sơ thẩm ghi nhận lời khai làm việc Tịa án vi phạm trình tự, thủ tục tố tụng Tuy nhiên, khoản vay 50.000.000 đồng mà bà H2 vay Ngân hàng án sơ thẩm xác định khoản vay riêng bà H2 toán xong, nên án sơ thẩm không đưa Ngân hàng N1 vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án có sở Trong vụ án Ngân hàng tham gia với tư cách người làm chứng nên việc cấp sơ thẩm vi phạm trình tự, thủ tục tố tụng ủy quyền khơng làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích bên đương sự, cấp sơ thẩm cần xem xét rút kinh nghiệm tiến hành tố tụng [5] Tại phiên tịa sơ thẩm, ơng S có u cầu Tòa án xem xét giá trị giếng nước giá trị cổ phần cao su bà Đ Công ty cao su tài sản chung vợ chồng, cấp sơ thẩm lại nhận định yêu cầu ông S nằm phạm vi khởi kiện nguyên đơn không Đáng lẽ, cấp sơ thẩm phải nhận định việc ông S đưa yêu cầu sau Tòa án tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải, nên yêu cầu ông S không cấp sơ thẩm xem xét theo quy định khoản Điều 200 Bộ luật tố tụng dân sự, phải dành quyền khởi kiện cho ông S yêu cầu thành vụ án khác đảm bảo quyền lợi ích ơng S [6] Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1] Căn khoản Điều 308; Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự; - Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 302/QĐKNPT-VKS-DS ngày 15/6/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar - Sửa phần Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 13/2018/HNGĐ-ST ngày 31/5/2018 Tịa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk [2] Áp dụng Điều 27; điểm a khoản Điều 95 Luật nhân gia đình năm 2000; Điều 471; Điều 474 Bộ luật dân 2005; Điều 100; Điều 203 Luật đất đai năm 2013; điểm d khoản Điều 11; điểm đ khoản Điều 12; khoản 6, khoản Điều 26; điểm b khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định án phí, lệ phí Tịa án Tun xử: 2.1 Về phần tài sản chung: - Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu chia tài sản chung