Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh hải dương

NGUYỄN VĂN SƠN VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN SƠN LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ KHÓA X HÀ NỘI - 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN SƠN TỘI CƯỚP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HỒ SỸ SƠN Hà Nội - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, Luận văn cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu kết nêu luận văn thật Các kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Hải Dương, ngày 09 tháng 03 năm 2021 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Văn Sơn MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 1.1 Những vấn đề lý luận tội cướp tài sản …………….…… .…8 1.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp tài sản 17 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TẠI TỈNH HẢI DƯƠNG ………………………… ……………………………………… 30 2.1 Tổng quan tình hình xét xử tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương 30 2.2 Thực tiễn định tội danh tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương … 33 2.3 Thực tiễn định hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương ………………………………… …………………….…………….50 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN ……………………………………………………… …62 3.1 Yêu cầu bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản ……………………………………… …………………………… …62 3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản …………………………………… …………………….……… …64 KẾT LUẬN 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BC Bị cáo BLHS Bộ luật Hình HSST Hình sơ thẩm TAND Tịa án nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Luật hình Việt Nam công cụ sắc bén, hữu hiệu Đảng Nhà nước đấu tranh phòng, chống tội phạm; nhằm bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ độc lập, tự chủ, toàn vẹn lãnh thổ, quyền làm chủ nhân dân, quyền bình đẳng dân tộc, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, giữ gìn trật tự, an tồn xã hội Đồng thời, góp phần chống lại hành vi phạm tội, giáo dục ý thức chấp hành người phải tuân theo pháp luật Trong năm vừa qua, bên cạnh thành tựu to lớn mà kinh tế thị trường, định hướng XHCN mang lại Nước ta phải đối mặt với nhiều tượng xã hội tiêu cực vốn xuất phát từ mặt trái kinh tế đó; có tình hình tội phạm nói chung tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu, đặc biệt tình hình tội cướp tài sản nói riêng Trong số tội phạm xâm phạm sở hữu, tội cướp tài sản tội nguy hiểm nhất, không xâm hại nghiêm trọng tới quan hệ sở hữu nhân thân, mà loại tội thường thực cách nguy hiểm, côn đồ, công khai với người bị hại; thể ý thức coi thường pháp luật, kỷ cương xã hội người phạm tội Vì vậy, loại tội vừa gây tâm lý hoang mang nhân dân lại vừa gây ảnh hưởng lớn tới trật tự an toàn xã hội Hải Dương tỉnh thuộc đồng sơng Hồng, có tốc độ tăng trưởng kinh tế lớn, biến động dân cư xã hội phức tạp Cũng địa bàn khác nước, mặt trái kinh tế thị trường làm xuất yếu tố tiêu cực nạn thất nghiệp, phát triển cân đối khu vực thành thị nông thôn, đồng miền núi, phân hóa giàu nghèo … Đặc biệt, phần lớn dân cư tỉnh Hải Dương sống nơng thơn, đời sống cịn nhiều khó khăn tạo nên tầng lớp sống phiêu bạt, khó kiểm sốt, mơi trường tạo tội phạm, có tội cướp tài sản Bên cạnh đó, cơng tác quản lý Nhà nước trật tự, an tồn xã hội cịn lỏng lẻo, hiệu tổ chức, điều hành, làm cho tình hình tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương chưa có chiều hướng giảm bớt Ngược lại, cịn diễn biến phức tạp nghiêm trọng Theo Báo cáo tổng kết công tác từ năm 2016 đến năm 2020 TAND tỉnh Hải Dương Trong 05 năm, Toà án hai cấp tỉnh Hải Dương giải 5.780 vụ án hình sự, 10.674 bị cáo Trong đó, 219 vụ cướp tài sản với 402 bị cáo Trung bình năm có 43,8 vụ cướp tài sản xảy Số vụ cướp tài sản chiếm tỷ lệ 3,79% tổng số vụ phạm pháp hình xảy chiếm tỷ lệ 8,56% nhóm tội xâm phạm sở hữu Trước tình hình nói trên, quan tiến hành tố tụng hình tỉnh Hải Dương áp dụng biện pháp có hiệu để xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi phạm tội người phạm tội, góp phần cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm nói chung, tội cướp tài sản nói riêng TAND hai cấp tỉnh Hải Dương xử phạt nghiêm khắc người phạm tội cướp tài sản; có tác dụng răn đe, phịng ngừa tội phạm Tuy nhiên, thực tiễn xét xử tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương cho thấy, bên cạnh ưu điểm, hạn chế, vi phạm, sai lầm định tội danh định hình phạt tội Thậm chí cịn bỏ lọt tội phạm, định hình phạt khơng tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm Thực trạng đây, xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, có hạn chế pháp luật, hạn chế nhận thức lý luận, pháp luật thực tiễn người áp dụng pháp luật định tội danh định hình phạt; cần phải nghiên cứu khắc phục Đó lý thúc đẩy học viên chọn vấn đề “Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu luận văn Trong thời gian qua, góc độ Luật hình tố tụng hình sự, tội cướp tài sản đề cập nghiên cứu tương đối nhiều Các cơng trình nghiên cứu công bố nhiều cấp độ khác Trong số cơng trình cấp độ giáo trình đại học sau đại học mà học viên tham khảo, kể đến Giáo trình luật hình Việt Nam - Chương XX: Các tội xâm phạm sở hữu, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân (2010) GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa chủ biên; Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội (2014); Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (2001) GS.TSKH Lê Cảm chủ biên (tái năm 2003 2007); Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu, Cao Thị Oanh, Nxb Giáo dục (2010) Trong số công trình nghiên cứu cấp độ sách bình luận khoa học BLHS, có bình luận khoa học BLHS năm 1999 (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội PGS.TS Phùng Thế Vắc chủ biên (2001); Bình luận khoa học BLHS Phần tội phạm- Phần thứ II: Các tội phạm cụ thể, tập II, Đinh Văn Quế, Nxb Tổng hợp; Bình luận BLHS nước Cộng hòa XHCN Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2009, ThS Đinh Thế Hưng - ThS Trần Văn Biên, Viện Nhà nước pháp luật - Chương XIV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Lao động (2010); Bình luận khoa học BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần tội phạm), Quyển 1, GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Nxb Tư pháp, năm 2018 Ở cấp độ sách chuyên khảo kể đến Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân (1997); Luật hình so sánh PGS.TS Hồ Sỹ Sơn, Nxb Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội (2018) Trong số công trình nghiên cứu cấp độ luận văn, luận án tiến sĩ luật học có Luận văn thạc sĩ luật học “Tội cướp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi” Phạm Thị Hà Châu, Học viện Khoa học xã hội, năm 2016; Luận văn thạc sĩ luật học “Tội cướp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” Nguyễn Thị Tuyết Thanh, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội, năm 2019; Luận văn thạc sĩ luật học “Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” Tạ Hữu Hiển, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội, năm 2020 ); Luận văn thạc sĩ luật học “Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu địa bàn tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010”, Trần Thị Phương, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2011 Tội cướp tài sản đề cập nghiên cứu nhiều góc độ tội phạm học phòng ngừa tội phạm Kết có nhiều cơng trình nghiên cứu cơng bố, chẳng hạn Đỗ Kim Tuyến, Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2001; Võ Minh Tiến, Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Quảng Ngãi, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2006; Nguyễn Thị Ngọc Hoa, Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Nam Định, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2007; Nguyễn Văn Trí “Tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Khánh Hịa: Tình hình, ngun nhân phịng ngừa”, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội, năm 2020 Như vậy, thấy chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập đến nghiên cứu tội cướp tài sản địa bàn cụ thể tỉnh Hải Dương, hầu hết cơng trình nghiên cứu trước cơng bố trước thời điểm BLHS năm 2015 thông qua Do đó, việc học viên nghiên cứu đề tài có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Đề tài có mục đích làm rõ vấn đề lý luận pháp luật tội cướp tài sản, làm rõ thực tiễn định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương, từ đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp tài sản 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu trên, đề tài tập trung thực nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: - Phân tích khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản; - Phân biệt tội cướp tài sản với số tội danh khác; - Phân tích nội dung quy định pháp luật hình tội cướp tài sản; - Phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương; - Lập luận yêu cầu đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn lấy quan điểm khoa học, quy định pháp luật hình Việt Nam, thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương từ năm 2016 đến năm 2020 để nghiên cứu vấn đề thuộc nội dung thuộc nghiên cứu đề tài 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu góc độ pháp luật hình tố tụng hình Khía cạnh thực tiễn đề tài rộng, gồm nhiều nội dung khác Tuy nhiên, phạm vi luận văn thạc sĩ luật học, đề tài giới hạn Tuy nhiên, muốn bảo vệ quyền người hệ thống pháp luật hình điều quan trọng cần phải đảm bảo chất lượng trình áp dụng pháp luật hình Hay nói cách khác pháp luật hình bảo vệ quyền người phải đảm bảo áp dụng luật Điều đặt yêu cầu việc bảo đảm quyền người pháp luật hình sự, có tội cướp tài sản 3.1.3 Yêu cầu phòng ngừa đấu tranh chống tội cướp tài sản Trong nhiệm vụ luật hình sự, nhiệm vụ đấu tranh phịng, chống tội phạm nhiệm vụ quan trọng Trước tình hình tội phạm nói chung tội phạm cướp tài sản nói riêng ngày trở nên phức tạp vai trị đấu tranh phịng chống tội phạm luật hình ngày địi hỏi yêu cầu cao Tuy nhiên, muốn đấu tranh có hiệu tội phạm có tội phạm cướp tài sản cần phải đảm bảo trình áp dụng pháp luật tội phạm cần xác, khách quan nhanh chóng Điều làm tăng cường hiệu lực, hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm cướp tài sản thực tế Áp dụng pháp luật tội cướp tài sản ngăn ngừa người phạm tội tái phạm Đồng thời, áp dụng pháp luật tội cướp tài sản cịn khắc phục vi phạm, ngăn chặn oan sai phòng ngừa tội phạm Thực tế cho thấy, tội phạm có tội cướp tài sản mà nhanh chóng bị xử lý, bị oan sai đạt hiệu cao đấu tranh phòng chống tội phạm 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản 3.2.1 Tiếp tục hồn thiện quy định Bộ luật Hình hành tội cướp tài sản 64 Nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS vấn đề trọng tâm, thực nhằm thực hóa quan điểm, chủ trương Đảng cải cách tư pháp Được thể văn trước đây, Nghị số 08 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp; Nghị số 48/NQ-TW Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49/NQTW đến năm 2020 Hiện nay, Chiến lược quốc gia phòng, chống tội phạm giai đoạn 2016-2025 định hướng đến năm 2030 Thủ tướng Chính phủ ban hành theo Quyết định 623/QĐ-TTg thống quan điểm đạo xác định phịng, chống tội phạm nhiệm vụ trọng yếu, cấp bách, thường xuyên, liên tục lâu dài tồn Đảng, tồn dân tồn qn Trong đó, tập trung lực lượng, sử dụng tổng hợp biện pháp, chủ động phịng ngừa, tích cực đấu tranh ngăn chặn tội phạm, lấy phịng ngừa chính, đồng thời chủ động công trấn áp tội phạm, kịp thời phát hiện, điều tra xử lý nghiêm minh hành vi phạm tội Xây dựng hoàn thiện pháp luật hoạt động thường xuyên BLHS năm 2015 có điều chỉnh lớn ban hành điều khoản có khung hình phạt rộng Như, Khoản Điều 168 BLHS năm 2015 quy định mức phạt tù từ năm đến 10 năm; thực tiễn xét xử Tịa án định mức hình phạt từ đến năm tù Do vậy, cần sửa đổi, quy định khung hình phạt tội cướp tài sản khơng nên q rộng, tránh tình trạng tùy tiện hoạt động xét xử Khi BLHS phân nhỏ mức hình phạt việc áp dụng để định hình phạt tội cướp tài sản thuận lợi xác Như vậy, từ thực tiễn đánh giá việc áp dụng quy định tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương, số tồn tại, hạn chế nguyên nhân bản, rõ ràng để tiếp tục đề xuất sửa đổi, bổ sung cụ thể tội cần thiết 65 Từ BLHS năm 2015 ban hành, chưa có văn quy phạm pháp luật hướng dẫn cho BLHS năm 2015 tội cướp tài sản Các quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng giải vụ án cướp tài sản vận dụng hướng dẫn nghiệp vụ Nghị Công văn hướng dẫn Hội đồng thẩm phán TAND tối cao văn khác ban hành để hướng dẫn quy định BLHS năm 1999 Do vậy, để hoạt động áp dụng pháp luật tội cướp tài sản hiệu quả, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao cần sớm ban hành nghị hướng dẫn chi tiết áp dụng số quy định BLHS tội cướp tài sản, tội phạm liên quan Như, hướng dẫn tình tiết “Có tính chất chuyên nghiệp”, “người già yếu” 3.2.2 Tăng cường chất lượng hoạt động tập huấn, giải thích hướng dẫn áp dụng thống pháp luật tội cướp tài sản Hoạt động tập huấn phải có kết hợp chặt chẽ trang bị kiến thức với truyền đạt kinh nghiệm áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản Thường xuyên đổi tổ chức, phương pháp, tập huấn đúng, đủ nội dung, chương trình, thời gian quy định Tăng cường kiểm tra đánh giá thực chất kết tập huấn, tổng kết rút kinh nghiệm xây dựng điển hình tập huấn Việc phổ biến giáo dục pháp luật thông qua thông tin tuyên truyền hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án Xây dựng, tập huấn, bồi dưỡng đội ngũ báo cáo viên pháp luật, tuyên truyền viên pháp luật ngành, lĩnh vực, quan, đơn vị, địa phương liên quan tới phòng ngừa tội phạm nói chung tội phạm cướp tài sản nói riêng địa bàn tỉnh Hàng năm tổ chức bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ; cung cấp đầy đủ tài liệu, khai thác tối đa lợi công nghệ thông tin, công nghệ số nhằm nâng cao lực, kỹ cho đội ngũ làm công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Tăng cường tuyên truyền, phổ biến thực tiễn thi 66 hành pháp luật, gắn với vấn đề dư luận xã hội quan tâm cần định hướng dư luận xã hội, gương người tốt, việc tốt thực pháp luật 3.2.3 Tăng cường chất lượng đội ngũ cán áp dụng pháp luật hình Bảo đảm áp dụng pháp luật hình nói chung, tội cướp tài sản nói riêng; trước hết chất lượng người tiến hành tố tụng Đặc biệt Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, người trực tiếp thực nhiệm vụ xét xử vụ án hình Ngồi ra, cịn Điều tra viên, Kiểm sát viên người trực tiếp áp dụng pháp luật từ giai đoạn đầu tố tụng + Đối với Điều tra viên Thứ nhất, nghiên cứu xây dựng chương trình tập huấn chun mơn giải vụ án cướp tài sản cho: Thủ trưởng, Phó thủ trưởng quan điều tra, điều tra viên cán điều tra, người quyền tiến hành số hoạt động điều tra Thứ hai, bồi dưỡng đạo đức kỹ nghề nghiệp Điều tra viên, cán điều tra Nhằm tạo niềm tin nội tâm vụ việc cụ thể mà Điều tra viên, cán điều tra tiến hành điều tra, xác minh Từ nâng cao trình độ chun mơn Điều tra viên xử lý tình Tạo cho Điều tra viên ý thức tuân thủ nguyên tắc “trọng chứng cứ, không dễ tin lời khai, tôn trọng thật khách quan” + Đối với Kiểm sát viên Việc nâng cao chất lượng đội ngũ kiểm sát viên thực hành quyền công tố, đặc biệt từ giai đoạn khởi tố, điều tra vụ án cướp tài sản cần thiết: Thứ nhất, cần có kế hoạch thường xuyên tổ chức bồi dưỡng nghiệp vụ, nâng cao trình độ cho kiểm sát viên, trao đổi kinh nghiệm việc thực 67 hành quyền công tố, kiểm sát khởi tố điều tra vụ án hình nói chung vụ án cướp tài sản nói riêng Viện kiểm sát cấp Thứ hai, kiểm sát viên phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án cụ thể cần có ý thức nâng cao tinh thần trách nhiệm công việc, xác định chức năng, nhiệm vụ từ giai đoạn khởi tố, điều tra vụ án Trong đó, cần nắm chứng cứ, phải nghiên cứu cách tỉ mĩ, thận trọng chứng gỡ tội nguyên tắc suy đoán vô tội chứng buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Đặc biệt cần ý nghiên cứu kỹ văn đề nghị phê chuẩn định khởi tố bị can Cơ quan điều tra, tài liệu chứng chứng minh bốn yếu tố cầu thành tội phạm, tính đặc trưng hành vi khách quan để phân biệt với cấu thành tội phạm khác Tại phiên toà, Kiểm sát viên cần chủ động tham gia xét hỏi Kiểm sát viên chứng minh hành vi phạm tội bị cáo phải vào tài liệu, chứng kiểm tra phiên + Đối với Thẩm phán Cần nâng cao trình độ, lực Thẩm phán Thẩm phán nhân tố trực tiếp định đến việc bảo đảm quyền bị cáo Để nâng cao chất lượng xét xử, nâng cao trách nhiệm, đạo đức lực thẩm phán, TAND tối cao ban hành nhiều văn yêu cầu Tòa án cấp Thẩm phán thực Như quy định cơng tác tổ chức phiên tịa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp, hàng năm thẩm phán phải tổ chức từ đến hai phiên tòa rút kinh nghiệm Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm biện pháp giúp thẩm phán nhìn nhận sai sót, khiếm khuyết thực thi nhiệm vụ, phòng ngừa vi phạm, kịp thời khắc phục tồn tại, hạn chế sau phiên tịa Thẩm phán phải cơng bố 100% án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật cổng thơng tin điện tử 68 tịa án Việc công khai án, định tịa án cổng thơng tin điện tử tịa án nhằm công khai, minh bạch hoạt động, phán tòa án, ràng buộc thẩm phán phải tự giác học tập, nâng cao trình độ nghiệp vụ, ban hành án chuẩn mực, pháp luật TAND tối cao ban hành Quy định xử lý trách nhiệm người giữ chức danh tư pháp hệ thống Tịa án; Quy chế cơng tác kiểm tra hệ thống TAND, có nội dung kiểm tra thực chun mơn, nghiệp vụ Hồn thiện quy trình tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán; xây dựng chế thu hút, tuyển chọn người có tâm huyết, đủ đức, tài vào ngạch Thẩm phán Trong hoạt động tuyển chọn, bổ nhiệm thẩm phán, cần mở rộng nguồn thi tuyển chọn thẩm phán từ luật gia, luật sư, công chứng viên, đấu giá viên, trọng tài viên ; việc thi tuyển chọn, nâng ngạch thẩm phán phải bảo đảm dân chủ, công khai, minh bạch để lựa chọn người có trình độ, lực phẩm chất đạo đức, đáp ứng tiêu chuẩn, điều kiện bổ nhiệm thẩm phán sơ cấp, thẩm phán trung cấp thẩm phán cao cấp Trước đây, việc đào tạo nghiệp vụ xét xử (đào tạo Thẩm phán) Học viện Tư pháp đào tạo Từ Học viện Tòa án thành lập, việc đào đào, bồi dưỡng Thẩm phán Học viện Tòa án thực Nội dung, chương trình đào tạo, bồi dưỡng thẩm phán địi hịi phải phù hợp với u cầu chun mơn ngạch thẩm phán, sát với thực tiễn xét xử Việc đào tạo, bồi dưỡng kết hợp chặt chẽ lý luận thực tiễn, lý thuyết thực hành, giúp thẩm phán nắm vững kiến thức, thành thạo kỹ năng, ngày nâng cao trình độ chun mơn, lĩnh nghề nghiệp Ngồi ra, trọng, khuyến khích việc đào tạo sau đại học thẩm phán, tạo điều kiện thời gian, kinh phí cho thẩm phán nâng cao trình độ Như đào tạo Thạc sĩ, Tiến sĩ Luật học + Đối với Hội thẩm nhân dân: 69 Cần tổ chức khóa bồi dưỡng nghiệp vụ để nâng cao trình độ chun mơn, kỹ giải vụ án hình Bảo đảm phán Hội đồng xét xử khách quan, người, pháp luật Bên cạnh đó, cần xây dựng tiêu chuẩn Hội thẩm nhân dân phù hợp với Tòa án cấp Đồng thời, tổ chức định kỳ Hội nghị tổng kết công tác xét xử Hội thẩm nhân dân Đánh giá chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân, kịp thời bồi dưỡng kiến thức, kỹ năng, khắc phục khó khăn, vướng mắc việc thực nhiệm vụ Hội thẩm Xây dựng mối quan hệ phối hợp TAND với quan, đơn vị cử Hội thẩm nhân dân tham gia phiên tịa xét xử vụ án hình nhằm nâng cao tinh thần, trách nhiệm Hội thẩm nhân dân việc bảo đảm áp dụng pháp luật hình 3.2.4 Đổi tổ chức, hoạt động quan tiến hành tố tụng hình Theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, quan tiến hành tố tụng hình gồm: Cơ quan điều điều tra, VKSND TAND Mỗi quan thực chức năng, nhiệm vụ cụ thể theo quy định pháp luật Cải cách tư pháp nói chung Tịa án nói riêng nhiệm vụ quan trọng q trình đổi hệ thống trị xây dựng, củng cố Nhà nước pháp quyền XHCN Đảng đề nhiệm vụ xây dựng hoàn thiện tổ chức hoạt động hệ thống Tòa án theo hướng tổ chức hệ thống Tòa án theo thẩm quyền xét xử, không phân biệt đơn vị hành chính, gồm TAND cấp Các Tịa án sơ thẩm khu vực; Tòa án cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; TAND cấp cao TAND tối cao Việc đổi tổ chức, hoạt động quan tiến hành tố tụng hình nói chung hệ thống Tịa án nói riêng giúp xây dựng Nhà nước pháp quyền, thực chỗ dựa nhân dân cơng lý, góp phần tích cực vào việc bảo vệ khơi phục quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân bị xâm phạm Đổi mới, tổ chức hoạt động hệ thống Tòa án 70 khơng phụ thuộc vào đơn vị hành giúp cho hệ thống Tòa án độc lập với quan lập pháp hành pháp Từ đó, hạn chế tối đa can thiệp hai nhánh quyền lực lập pháp hành pháp vào hoạt động quan tư pháp Đảm bảo nguyên tắc độc lập hoạt động xét xử 3.2.5 Tăng cường sở vật chất - kỹ thuật cho hoạt động áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng hình Nhà nước cần tăng cường đầu tư sở vật chất, đảm bảo cho quan tiến hành tố tụng hình có đủ điều kiện để hồn thành nhiệm vụ; đẩy mạnh ứng dụng cơng nghệ thơng tin, bước đại hóa hoạt động quan tiến hành tố tụng hình Đặc biệt hoạt động hỏi cung quy định phải ghi âm, ghi hình Tuy nhiên, sở vật chất chưa đáp ứng nên vụ án hình nói chung, vụ án tội cướp tài sản nói riêng tỉnh Hải Dương Điều tra viên, Kiểm sát viên hỏi cung chưa thực việc ghi âm, ghi hình 3.2.6 Tăng cường chất lượng hoạt động quan, tổ chức, cá nhân bổ trợ tư pháp hình Phải có nghiên cứu phương án chỉnh sửa, hoàn thiện quy định pháp luật nhằm nâng cao chất lượng hoạt động bổ trợ tư pháp hình Các quy định cần đảm bảo phát huy vai trò tổ chức hoạt động bổ trợ tư pháp hình sự, tạo chế khuyến khích, vận động cá nhân, tổ chức có điều kiện tham gia ủng hộ, đóng góp cơng tác bổ trợ tư pháp hình Đồng thời, hạn chế tượng không lành mạnh hoạt động bổ trợ tư pháp hình Đẩy mạnh công tác kiểm tra, tra, giám sát việc thực pháp luật hoạt động bổ trợ tư pháp hình Như hoạt động giám định, luật sư, tư vấn pháp luật không liên quan trực tiếp đến lợi ích khách hàng mà cịn có mối liên hệ chặt chẽ với hoạt động quan tiến hành tố tụng Khi 71 phát vi phạm, cần kịp thời áp dụng biện pháp chế tài cứng rắn, quy định pháp luật Nâng cao lực cho đội ngũ làm công tác bổ trợ tư pháp hình sự: Đối với lĩnh vực luật sư, cần hoàn thiện quy định pháp luật hoạt động luật sư Xây dựng, củng cố, kiện toàn tổ chức Đoàn luật sư, nâng cao chất lượng phát triển đội ngũ luật sư phù hợp với điều kiện phát triển thực tế địa phương theo hướng nâng cao tính chuyên nghiệp, kỹ nghiệp vụ, đáp ứng dịch vụ pháp lý cho quan, cá nhân, tổ chức Rà soát, củng cố, kiện toàn phát triển đội ngũ giám định tư pháp đủ số lượng, đáp ứng trình độ chuyên môn, nghiệp vụ… Kết luận Chương Qua nghiên cứu đánh giá thực tiễn việc định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương từ năm 2016 đến năm 2020, luận văn đưa ba yêu cầu đảm bảo áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản đề xuất sáu giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản Các giải pháp góp phần hạn chế đến mức thấp vi phạm, sai lầm việc áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản nói riêng áp dụng pháp luật hình nói chung 72 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu góc độ khoa học pháp lý hình tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương, bước đầu luận văn cố gắng làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh định hình phạt từ thực tiễn tỉnh Hải Dương Kết đạt cho phép đến số kết luận chung sau đây: Hoạt động định tội danh, định hình phạt tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương theo quy định BLHS năm 2015, đưa khái niệm tội cướp tài sản, hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản người khác Về dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản: Khách thể tội cướp tài sản quan hệ sở hữu tài sản quan hệ nhân thân; tội cướp tài sản xâm phạm tới khách thể thông qua việc tác động đến tài sản Tài sản đối tượng tác động tội cướp tài sản phải có đặc điểm, tài sản phải tài sản người khác quản lí, phải thể dạng vật chất cụ thể, tài sản phải có giá trị giá trị sử dụng; tài sản phải tồn dạng động sản theo quy định luật dân Về hành vi khách quan tội cướp tài sản, bao gồm hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự Hành vi đòi hỏi chủ tài sản người quản lý tài sản Lỗi người phạm tội cướp tài sản lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội biết rõ tài sản người khác mong muốn chiếm đoạt tài sản làm tài sản Từ thực tiễn quan tiến hành tố tụng hình hoạt động giải vụ án cướp tài sản hoạt động định tội danh định hình phạt hoạt động quan trọng việc xác định người có 73 phải chịu trách nhiệm hình hành vi họ gây hay không Do vậy, hoạt động định tội danh định hình phạt đối tội cướp tài sản q trình nhận thức lý luận có tính lôgic, đồng thời dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, nhằm xác định phù hợp dấu hiệu hành vi xâm phạm sở hữu thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm xâm phạm sở hữu tương ứng luật hình quy định Sau định tội danh tùy thuộc vào trường hợp, Tòa án (Hội đồng xét xử) định khung hình phạt, loại hình phạt, mức hình phạt cụ thể phạm vi giới hạn Điều luật quy định để áp dụng cho cá nhân phạm tội, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Qua phân tích, kiến nghị pháp luật vấn đề cần rút kinh nghiệm thực tiễn xét xử Học viên cho vấn đề nghiên cứu nêu cấp thiết hữu ích Đã phân tích cụ thể vấn đề tồn tại, từ tìm giải pháp hợp lý, đưa đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật biện pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản Như, tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật, có hướng dẫn áp dụng số tình tiết định khung tăng nặng tội tội cướp tài sản Nâng cao lực, trình độ chun mơn, nghiệp vụ, tinh thần trách nhiệm đội ngũ cán tư pháp, góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng sở thực chức năng, nhiệm vụ riêng Các giải pháp có ý nghĩa quan trọng nhằm đấu tranh phòng ngừa hiệu với tội phạm cướp tài sản nước ta, từ đảm bảo xử lý nghiêm minh, kịp thời, pháp luật hành vi vi phạm người phạm tội, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vơ tội; góp phần thực 74 thắng lợi mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Cảm (1999) “Định tội danh - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí TAND, số Nguyễn Ngọc Hịa (1993) “Quyết định hình phạt Luật hình Việt Nam”, Tạp chí TAND, số Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (2018) Bình luận Khoa học BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (Phần tội phạm), Nxb Tư pháp, Hà Nội Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao (2006) Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS, Hà Nội Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao (2007) Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS, Hà Nội Dương Tuyết Miên (2004) Định tội danh định hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Cao Thị Oanh (2007) “Hoàn thiện quy định trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Luật học, 10/2007 Pháp luật hình (2005) Thực tiễn xét xử án lệ, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội Trần Thị Phường (2011) Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn Thạc sĩ 10 Quốc Hội (1985) BLHS Nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Hà Nội 11 Quốc Hội (1999) BLHS Nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Hà Nội 12 Quốc Hội (2015) BLHS Nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Hà Nội 13 Đinh Văn Quế (2005) “Một số vấn đề định hình phạt quy định BLHS năm 1999”, Tạp chí TAND, số 16 76 14 Đinh Văn Quế (2006) Bình luận khoa học BLHS, phần tội phạm, tập II: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb tổng hợp TP Hồ Chí Minh 15 Hồ Sỹ Sơn (2007) Nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam, Tóm tắt Luận án Tiến sĩ, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội 16 Hồ Sỹ Sơn (2018) Luật Hình so sánh, Nxb Chính trị Quốc gia thật, Hà Nội 17 TAND tỉnh Hải Dương (2016, 2017, 2018, 2019 2020), Báo cáo công tác TAND tỉnh Hải Dương 18 TAND Tối cao (1975) Tập hợp hóa luật Hình sự, Hà Nội 19 TAND Tối cao - VKSND Tối cao - Bộ Công an - Bộ Tư pháp (2001) Thông tư liên tịch số 02/2001 ngày 25/12/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “Các tội phạm xâm phạm sở hữu” BLHS 1999, Hà Nội 20 Nguyễn Thị Tuyết Thanh (2019), Tội cướp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 21 Chu Thị Vân Trang (2005), Tìm hiểu việc định tội danh Quyết định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án, Giảng viên khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Từ điển pháp luật hình (2006), Nxb Tư pháp, Hà Nội 23 Từ điển Tiếng Việt (2000), Nxb Đà Nẵng 24 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1970) Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản công dân năm 1970, Hà Nội 25 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1970) Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản XHCN năm 1970, Hà Nội 26 Đào Trí Úc (chủ biên) (1996) Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 77 27 Võ Khánh Vinh (1993) “Nguyên tắc cá thể hóa việc định hình phạt”, Tạp chí TAND, số 08 28 Võ Khánh Vinh (2003) “Thay đổi định tội danh: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí TAND, số 12 29 Võ Khánh Vinh (2013) Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 30 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 32 Nguyễn Thị Hải Yến (2013) Phòng ngừa tội cướp giật tài sản địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Hà Nội 33 Nguyễn Như Ý (2010) Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 78 ... quan tình hình xét xử tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương 30 2.2 Thực tiễn định tội danh tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương … 33 2.3 Thực tiễn định hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Hải Dương …………………………………... SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 1.1 Những vấn đề lý luận tội cướp tài sản 1.1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản 1.1.1.1 Khái niệm tội cướp tài sản Tội cướp tài sản tội xâm phạm sở... Định tội danh tội cướp tài sản trường hợp đặc biệt tỉnh Hải Dương Một số vụ án cướp tài sản tỉnh Hải Dương thực đồng phạm Trong số vụ án, bị cáo bị xét xử phạm nhiều tội Thực tiễn xét xử tỉnh Hải