Tội hiếp dâm từ thực tiễn thành phố hà nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI _ LẠI ANH VÂN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƯƠNG Hà Nội – 2021 HÀ NỘI, 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, luận văn thạc sỹ “Áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng tơi hướng dẫn tận tình TS Đặng Quang Phương Đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học Các số liệu sử dụng phân tích luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Những kết nêu luận văn chưa sử dụng cơng trình khác Tác giả Lại Anh Vân MỤC LỤC Nội dung MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH Trang PHẠT ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm đặc điểm người 18 tuổi phạm tội 1.2 Khái niệm đặc điểm áp dụng hình phạt người 14 18 tuổi phạm tội 1.3 Các nguyên tắc áp dụng hình phạt người 18 tuổi 23 phạm tội Tiểu kết Chương 29 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI 31 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH HẢI DƯƠNG 2.1 Quy định Bộ luật hình năm 2015 áp dụng hình phạt 31 người 18 tuổi phạm tội 2.2 Thực tiễn áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội 45 tỉnh Hải Dương Tiểu kết Chương 59 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI 61 3.1 Các yêu cầu bảo đảm áp dụng hình phạt người 18 61 tuổi phạm tội 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng hình phạt người 63 18 tuổi phạm tội Tiểu kết Chương 70 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC THAM KHẢO 73 DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT ADPL ADPLHS BLHS BLTTHS PLHS TAND TNHS TANDTC Áp dụng pháp luật Áp dụng pháp luật hình Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Pháp luật hình Tịa án nhân dân Trách nhiệm hình Tòa án nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Thống kê số vụ án hình có bị cáo 18 tuổi thực thụ lý địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2016 đến năm 2020 Bảng 2.2 Thống kê người 18 tuổi phạm tội bị xét xử theo nhóm tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2016 đến năm 2020 Bảng 2.3 Thống kê số vụ án người 18 tuổi hình phạt áp dụng bị xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2016 Bảng 2.4 Thống kê số vụ án người 18 tuổi hình phạt áp dụng bị xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2017 Bảng 2.5 Thống kê số vụ án người 18 tuổi hình phạt áp dụng bị xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2018 Bảng 2.6 Thống kê số vụ án người 18 tuổi hình phạt áp dụng bị xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2019 Bảng 2.7 Thống kê số vụ án người 18 tuổi hình phạt áp dụng bị xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2020 Bảng 2.1 Thống kê số vụ án hình có bị cáo 18 tuổi thực thụ lý địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2016 đến năm 2020 Năm Tội phạm nói chung Tội phạm người Tỷ lệ 18 tuổi thực % Số vụ Số bị Số vụ cáo Số bị Số vụ cáo Số bị cáo 2016 1030 1534 17 22 1.65 1,43 2017 1047 1574 45 67 5.29 4.25 2018 1146 1807 41 58 3.57 3.20 2019 1088 1742 33 41 3.03 2.35 2020 956 1700 24 31 2.51 1.82 Tổng 5267 8357 160 219 3.04 2.62 Nguồn: Phịng thống kê cơng nghệ thơng tin – TAND tỉnh Hải Dương Bảng 2.2 Thống kê người 18 tuổi phạm tội bị xét xử theo nhóm tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2016 đến năm 2020 Năm Tổng số Độ tuổi từ đủ 14 đến Độ tuổi từ đủ 16 đến người dưới 16 tuổi dươi 18 tuổi 18 tuổi Tổng số Tỷ lệ% Tổng số Tỷ lệ% phạm tội 2016 22 18 18 82 2017 67 5,9 63 94.1 2018 58 12 51 88 2019 41 2,4 40 97.6 2020 31 0 31 100 Tổng 219 16 7.3 203 92,7 Nguồn: Phòng thống kê công nghệ thông tin – TAND tỉnh Hải Dương Bảng 2.3 Thống kê số vụ án người 18 tuổi hình phạt áp dụng bị xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2016 Số Số bị vụ cáo án người Tội danh 18 tuổi Tội cố ý gây thương Hình phạt áp dụng Cải Hình Hình phạt tù phạt tù Cảnh Phạt không không cáo tiền giam hưởng hưởng giữ án treo án treo 01 01 01 tạo 02 03 Tội hiếp dâm trẻ em 01 03 Tội cướp tài sản 01 02 01 Tội chiếm 01 01 01 Tội trộm cắp tài sản 07 08 Tội 01 01 01 01 Đánh bạc 03 03 02 01 Tổng cộng 17 22 02 01 tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 03 01 đoạt tài sản tàng trữ, vận 04 02 02 01 chuyển, mua bán chiếm đoạt ma túy Tội vi phạm quy định 01 tham gia giao thông đường 05 06 08 Nguồn: Phịng thống kê cơng nghệ thơng tin – TAND tỉnh Hải Dương Bảng 2.4 Thống kê số vụ án người 18 tuổi hình phạt áp dụng bị xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2017 Số Số bị vụ cáo án người Hình phạt áp dụng Tội danh 18 tuổi Tội cố ý gây thương tích 03 Cảnh Phạt cáo tiền Cải Hình tạo phạt tù khơng giam hưởng giữ án treo Hình phạt tù khơng hưởng án treo 03 02 01 02 03 01 02 gây tổn hại cho sức khỏe người khác Tội cướp tài sản 02 05 Tội cưỡng đoạt tài sản 04 04 Tội cướp giật tài sản 02 02 Tội trộm cắp tài sản 24 35 Tội lừa đảo chiếm đoạt 01 03 03 04 02 01 02 04 02 11 08 10 tài sản Tội hủy hoại cố ý 01 02 làm hư hỏng tài sản Tội tàng trữ, vận 02 03 03 chuyển, mua bán chiếm đoạt ma túy Tội gây rối trật tự công 02 03 02 01 02 01 cộng Đánh bạc 04 Tổng cộng 45 05 67 01 04 03 01 18 19 23 Nguồn: Phịng thống kê cơng nghệ thông tin – TAND tỉnh Hải Dương Bảng 2.5 Thống kê số vụ án người 18 tuổi hình phạt áp dụng bị xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2018 Số vụ Số bị án cáo Hình phạt áp dụng người Cải tạo 18 Cảnh Phạt Tội danh tuổi cáo tiền khơng giam giữ Tội cố ý gây Hình phạt tù hưởng án treo Hình phạt tù khơng hưởng án treo 06 08 02 02 04 Tội cướp tài sản 05 08 01 02 05 Tội cướp giật tài 05 07 03 04 05 07 03 04 11 16 04 08 04 06 09 01 05 03 Đánh bạc 03 03 02 01 Tổng cộng 41 58 25 25 thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác sản Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán chiếm đoạt ma túy Tội Trộm cắp tài sản Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản 0 Nguồn: Phịng thống kê cơng nghệ thơng tin – TAND tỉnh Hải Dương tuổi người bị buộc tội khoảng từ năm đến năm xác định lấy năm trước hay năm sau Tác giả mạnh dạn đề xuất trường hợp giám định mà xác định người bị buộc tội sinh khoảng từ năm đến năm đề nghị lấy năm sau, lấy ngày tháng cuối năm để xác định ngày tháng năm sinh người bị buộc tội làm truy cứu trách nhiệm hình áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi - Hai là: Bổ sung hình phạt trục xuất người phạm tội 18 tuổi người nước phạm tội lãnh thổ Việt Nam: Hiện có phân khơng nhỏ người nước ngồi 18 tuổi sinh sống lãnh thổ Việt Nam phạm tội Lý xuất phát từ việc đất nước ta ngày hội nhập sâu rộng, có nhiều người nước ngoài, đặc biệt người 18 tuổi phạm tội lãnh thổ Việt Nam Khi áp dụng hình phạt người nước người 18 tuổi phạm tội cần phải tuân thủ điều ước song phương, đa phương mà Việt Nam có tham gia ký kết thành viên Vì vậy, nhiều Tịa án khơng thể áp dụng hình phạt tù họ hình phạt trục xuất người nước ngồi 18 tuổi phạm tội cần thiết - Ba là: Sửa đổi quy định áp dụng hình phạt người 18 tuổi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, tổng hợp hình phạt Theo đó, việc áp dụng hình phạt họ cần quy định theo nguyên tắc áp dụng hình phạt người phạm tội, không bị giới hạn áp dụng hình phạt điều luật mà họ phạm phải để đảm bảo tính thống pháp luật, thể tính nhân đạo, cơng pháp luật hình Quy định rõ khơng tổng hợp hình phạt cảnh cáo với hình phạt khác tổng hợp hình phạt áp dụng người phạm tội 18 tuổi - Bốn là: Bổ sung quy định mức tiền phạt cao áp dụng hình phạt tiền người phạm tội 18 tuổi tổng hợp hình phạt Theo đó, mức phạt tiền cao người phạm tội thực hành vi phạm 64 tội 18 tuổi không vượt mức tiền phạt tội nặng nhất; trường hợp tổng hợp hình phạt tiền tội thực trước sau đủ 18 tuổi tổng mức phạt tiền Mặt khác, cần khống chế mức phạt tiền người phạm tội 18 tuổi để đảm bảo khả chấp hành họ, theo đó, mức phạt tiền khơng vượt q ¾ tổng số tài sản mà họ sở hữu Cũng cần có hướng dẫn mức phạt tiền để phù hợp với thu nhập người 18 tuổi bị áp dụng hình phạt Sửa đổi quy định điều kiện áp dụng hình phạt tiền, theo đó, việc áp dụng hình phạt tiền người phạm tội 18 tuổi không cần thiết họ phải sở hữu tài sản riêng mà quy định giá trị tài sản họ sở hữu đủ để thực hình phạt Bổ sung quy định điều kiện áp dụng án treo cho người 18 tuổi phạm tội theo hướng mở rộng, nới lỏng so với người từ đủ 18 tuổi trở lên phạm tội Người 18 tuổi phạm tội có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình hưởng án treo - Hướng dẫn áp dụng Điều 101 BLHS tù có thời hạn người 18 tuổi phạm tội TANDTC cần hướng dẫn quy định mức hình phạt cao áp dụng khơng q ¾ (khoản 1), khơng q ½ (khoản 2) mức phạt tù mà điều luật quy định Theo chúng tôi, trường hợp này, trược định hình phạt cụ thể, Tồ án xác định khung hình phạt (cả mức tối đa mc ti thiu) bng ắ hay ẵ theo quy nh sau định mức hình phạt cụ thể theo nguyên tắc chung Tương tự, cần hướng dẫn Điều 102 BLHS quy định định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt người 18 tuổi phạm tội - Hướng dẫn cụ thể áp dụng quy định mang tính nhân đạo người 18 tuổi phạm tội xử lý chuyển hướng, áp dụng biện pháp tư 65 pháp; miễn trách nhiệm hình trường hợp khác nhằm hạn chế áp dụng hình phạt tù, tăng cường áp dụng biện pháp khác 3.2.2 Tổng kết kinh nghiệm xét xử Trong năm qua, công tác tổng kết kinh nghiệm xét có ý nghĩa vai trị vơ quan trọng, thơng qua hoạt động này, hệ thống Tịa án có điều kiện tìm ngun nhân sai lầm áp dụng quy phạm pháp luật, đưa đánh giá thực chất xác, phù hợp với thực tiễn quy phạm pháp luật hình sau Nhà nước ban hành Đặc biệt việc tổng kết kinh nghiệm xét xử áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Để từ quan pháp luật loại bỏ quy định khơng cịn phù hợp, bổ sung quy định chưa rõ ràng, mâu thuẫn để đảm bảo cho việc thống áp dụng pháp luật toàn hệ thống, đảm bảo quyền lợi tốt cho người 18 tuổi phạm tội Vì vậy, đề xuất với TAND tối cao hàng năm cần có văn tổng kết kinh nghiệm xét xử, áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội Đây vừa sở pháp lý quan trọng để quan lập pháp tiến hành tổng kết, sửa đổi quy định pháp luật người chưa thành niên phạm tôi, vừa sở để hệ thống Tịa án nước nói chung Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương thống áp dụng pháp luật 3.2.3 Ban hành án lệ xét xử áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội: Trong tiến trình cải cách tư pháp, án lệ thức thừa nhận áp dụng thực tiễn xét xử, giải loại vụ án xác, hiệu quả, thống Vì lẽ đó, năm qua, TANDTC tích cực xây dựng phát triển án lệ Tính đến thời điểm ngày 15/3/2021, TANDTC xây dựng cơng bố tất 43 án lệ Trong có gần 10 án lệ án hình chưa có án lệ liên quan đến việc xét xử người phạm tội 66 người 18 tuổi Tác giả đề xuất thời gian tới, TAND tối cao sớm ban hành án lệ hình xét xử người 18 tuổi phạm tội 3.2.4 Nâng cao lực, kỹ chủ thể áp dụng pháp luật Về mặt tổ chức, người 18 tuổi phạm tội chủ thể phạm tội mang tính đặc thù nên cần xem xét việc thành lập Tòa án chuyên trách để xét xử Điều hoàn toàn có sở mặt sách pháp lý Theo quy định Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Ủy ban Thẩm phán máy giúp việc cịn Tịa chun trách, có Tịa gia đình người chưa thành niên Và năm qua, Tịa gia đình người chưa thành niên Quốc hội, Chính phủ hệ thống trị quan tâm Tuy vậy, sở vật chất trang thiết bị đặc biệt đội ngũ cán có chun mơn nghiệp vụ cịn hạn chế Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị cáo người chưa thành niên, kiến nghị Đảng, Nhà nước ta cần quan tâm xây dựng, bố trí, trang bị đầy đủ thiết bị, điều kiện cần thiết cho phòng xét xử thân thiện Cần đào tạo lớp Thẩm phán chuyên trách có kỹ mang tính chun sâu trang bị kiến thức tâm lý lứa tuổi, khoa học giáo dục để xét xử người 18 tuổi phạm tội Các Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phân công xét xử vụ án có người 18 tuổi phạm tội cần nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, nắm vững quy định Bộ luật hình sự, quy định áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội Nêu cao tình thần trách nhiệm, nghiên cứu kỹ, đầy đủ hồ sơ vụ án; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; áp dụng đúng, đủ tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự; Biết nguyên nhân, điều kiện phạm tội nắm bắt yếu tố, tình tiết nhân thân, điều kiện hoàn cảnh bị cáo đảm bảo áp dụng hình phạt quy định pháp 67 luật phù hợp với tình tiết khách quan vụ án Thấy khác phiên tòa xét xử người 18 tuổi so với phiên tòa xét xử người thành niên, từ nâng cao kỹ xét xử người 18 tuổi phạm tội 3.2.5 Phát huy vai trị quan, tổ chức cơng tác người chưa đủ 18 tuổi Thứ nhất, cần tăng cường tuyên truyền, nâng cao nhận thức toàn xã hội người phạm tội 18 tuổi để xóa bỏ thành kiến việc phạm tội, tạo cho người nhìn cơng bằng, cảm thơng người phạm tội 18 tuổi Từ đó, tồn xã hội chung tay với gia đình Nhà nước uốn nắn, giáo dục người phạm tội 18 tuổi Và huy động nguồn lực toàn xã hội cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm người 18 tuổi gây Thứ hai, cần tăng cường biện pháp phổ biến, giáo dục pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng Cần tăng cường nhận thức pháp luật toàn xã hội, từ tạo ý thức chấp hành pháp luật, hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật nói chung, hạn chế tình trạng phạm tội người 18 tuổi nói riêng Tuyên truyền, giáo dục, trang bị cho người 18 tuổi kiến thức kỹ sống, kiến thức pháp luật để hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật, góp phần làm giảm bớt số lượng người 18 tuổi bị áp dụng hình phạt Thứ ba, cần tạo điều kiện cần thiết để áp dụng hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo khơng giam giữ người 18 tuổi phạm tội Từ đó, xét xử vụ án có người phạm tội 18 tuổi có điều kiện thuận lợi để áp dụng hình phạt việc cho hưởng án treo áp dụng hình phạt tù có thời hạn, hạn chế áp dụng hình phạt tù có thời hạn Tăng cường tham gia tích cực đồn thể trị, tổ chức xã hội, nhà 68 trường tồn thể nhân dân cơng tác theo dõi, giám sát người thi hành hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, phạt tù có thời hạn hưởng án treo Tạo điều kiện giúp họ làm ăn sinh sống môi trường xã hội bình thường Cần tăng cường quan tâm, giúp đỡ gia đình, nhà trường cộng đồng người phạm tội 18 tuổi, tạo điều kiện cho họ phát triển lành mạnh, tránh tình trạng tiếp tục phạm tội Đối với nhà trường, không tước bỏ quyền học tập hay gây trở ngại việc học tập, học nghề người 18 tuổi phạm tội bị áp dụng hình phạt khơng phải chấp hành hình phạt trại giam 3.2.6 Bảo đảm độc lập xét xử Tòa án Dưới số vấn đề cụ thể: Thứ nhất, hoàn thiện chế lãnh đạo Đảng công tác xét xử Về mặt quan điểm, cần khẳng định rõ công tác xét xử phải đặt lãnh đạo Đảng; việc xét xử không xa rời chủ trương, đường lối Đảng Song vấn đề đặt đồng thời phải kiên loại bỏ tình trạng cấp ủy Đảng cán Đảng can thiệp làm thay chun mơn Tịa án Thẩm phán Vì vậy, điều cần thiết phải ban hành Quy định lãnh đạo, đạo cấp ủy Đảng công tác xét xử; Đảng quy định cụ thể hóa loại vụ án Tịa án cần phải báo cáo tổ chức Đảng theo nguyên tắc tổ chức Đảng cho ý kiến nhiệm vụ trị cần phải thực thời điểm xét xử vụ án Thơng qua đó, Tịa án góp phần thực nhiệm vụ trị chung đất nước, tinh thần pháp luật thực thi cơng lí bảo đảm Đảng giám sát mặt tổ chức cơng tác cán Giám sát tính chịu trách nhiệm giải trình hoạt động xét xử Tòa án, Thẩm phán để bảo đảm đội ngũ Thẩm phán người có đủ lĩnh trị, trình độ chun mơn nghiệp vụ, có đạo đức cần thiết xứng đáng người “cầm 69 cân nảy mực” trì cơng lí Việc giám sát cần phải quán triệt dựa nguyên tắc mục tiêu để bảo đảm hoạt động xét xử thực cách độc lập, vô tư, khách quan, pháp luật, sạch, hiệu Thứ hai, thay đổi chế lập tiêu chí phân bổ ngân sách cho hoạt động xét xử Để Tòa án có khả độc lập thực chức tư pháp Tịa án phải có đầy đủ ngân sách cần có Nếu khơng, Tịa án khơng có đủ nguồn lực để bảo đảm thực quyền tư pháp cách hiệu quả, chưa nói đến cách độc lập: + Trao quyền cho Tòa án tự dự toán ngân sách hàng năm, vào nhu cầu dựa vào tiêu chí xác định + Tiêu chí phê duyệt ngân sách cho hoạt động xét xử cần phải nghiên cứu quy định khác so với tiêu chí chung phân bổ ngân sách (tính đầu biên chế) Hoạt động xét xử hoạt động đặc thù, đó, cần nghiên cứu đề xuất dựa tiêu chí, như: số vụ án xét xử, đầu biên chế, mức độ chi phí địa phương,… Đề xuất bảo đảm việc phân bổ ngân sách cách khách quan, dựa nhu cầu mục tiêu thực khơng mang tính dàn trải, bình quân Tiểu kết Chương Mặc dù Bộ luật hình có chương riêng quy định xử lý hình người 18 tuổi phạm tội chưa đầy đủ, tồn diện, gây khó khăn thực tiễn áp dụng Ngồi ra, Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương trình áp dụng hình phạt người 18 tuổi có vi phạm, sai lầm Trong chương này, học viên nêu nên yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội góp phần hồn thiện quy định Bộ 70 luật hình khắc phục, hạn chế vi phạm Tòa án việc áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội Học viên tiếp tục nghiên cứu để bổ sung, hồn thiện giải pháp 71 KẾT LUẬN Áp dụng hình phạt, biện pháp trách nhiệm hình có tính chất nghiêm khắc Nhà nước áp dụng người phạm tội Hình phạt vừa mang tính trừng trị, đồng thời cịn mang tính giáo dục Người 18 tuổi có thay đổi, phát triển tâm sinh lý, khả nhận thức cịn hạn chế, q trình tĩnh lũy kiến thức, kinh nghiệm sống, hoàn thiện nhân cách Do vậy, việc áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội không giống với người thành niên phạm tội Theo đó, áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt cho họ chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân có ích cho xã hội Tuy nhiên, thời gian qua việc áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương cịn có vi phạm sai lầm việc áp dụng hình phạt cịn tùy tiện; áp dụng hình phạt khơng tương xứng với tích chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, khơng đảm bảo sách hình nguyên tắc xử lý người 18 tuổi phạm tội… làm giảm hiệu hình phạt Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hải Dương, học viên mạnh dạn nêu yêu cầu, giải pháp bảo đảm áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội địa bàn Nếu giải pháp thực cách đồng mang lại giá trị, hiệu cao 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp (2012), Báo cáo đánh giá quy định Bộ luật hình liên quan đến người 18 tuổi thực tiễn thi hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội Lê Văn Cảm (2000), Hình phạt biện pháp tư pháp Luật hình Việt Nam, Dân chủ Pháp luật, (8), tr 10 Lê Văn Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.111, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm, Đỗ Thị Phượng (2004), Tư pháp hình người 18 tuổi – Những khía cạnh pháp lý hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học so sánh luật học (Phần I – Khía cạnh pháp lý hình sự), Tịa án nhân dân, (20), tr Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Trần Văn Độ - TS Hồng Mạnh ( 2019) Giáo trình Định tội danh định hình phạt, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Phan Thị Liên Châu (2001), Hình phạt hệ thống hình phạt - So sánh Luật hình Cộng hồ Pháp Luật hình Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Đỗ Văn Chỉnh (2002), Việc xác định tình tiết phạm tội nhiều lần người phạm tội từ đủ 14 tuổi đến chưa đủ 16 tuổi, Tạp chí Tịa án nhân dân số, tr.10 73 Đại hội đồng Liên hợp quốc (1989), Công ước quốc tế quyền trẻ em, New York 10 Đại hội đồng Liên hợp quốc (1990), Quy tắc tối thiểu phổ biến bảo vệ người 18 tuổi bị tước quyền tự do, Havana 11 Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 12 Hồng Minh Đức (2015),”Chính sách hình người 18 tuổi phạm tội số nước giới liên hệ Việt Nam”, Khoa học giáo dục Cảnh sát nhân dân, (67), địa chỉ: http://pup.edu.vn/index.php/news/Nghien-cuu-Trao-doi/Chinh-sach-hinhsu-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-pham-toi-cua-mot-so-nuoc-tren-the-gioiva-lien-he-o-Viet-Nam-233.html ngày truy cập: 12/12/2017 13 Đinh Bích Hà (dịch giới thiệu) (2007), Bộ luật Hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, NXB Tư pháp, Hà Nội, tr 43 14 Trần Thị Hiền (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hịa (1999), Mục đích hình phạt, Tạp chí Luật học (1), tr 10 16 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên, 2001), Trách nhiệm hình hình phạt, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 17 Phạm Mạnh Hùng, Chế định trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2003 18 Nguyễn Văn Huyên (chủ biên) (2006), Kỹ xét xử vụ án hình sự, Nxb Thống Kê, Hà Nội 74 19 Nguyễn Thị Thu Huyền (2012), Hình phạt tù có thời hạn áp dụng người 18 tuổi phạm tội theo Luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội 20 Lê Văn Hường (2000), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 21 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 22 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 23 Nguyễn Quý Khuyến, Những điểm trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học: Những điểm BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) BLTTHS 2015, Hà Nội, 12/2017, trg 78 24 Hồng Quảng Lực (2000), Về hình phạt cải tạo không giam giữ qua vụ án, Nhà nước Pháp luật, (6), tr 61 – 63 25 Đặng Thanh Nga (2008), Đặc điểm tâm lí người 18 tuổi phạm tội, Luật học, (1), tr 42 26 Đào Thị Nga (1997 ), Quyết định hình phạt NCTN phạm tội, Luận án Thạc sĩ luật học, Hà Nội 27 Từ Văn Nhũ (2001), Thực tiễn xét xử vụ án có bị cáo NCTN, Tài liệu tập huấn Quyền trẻ em pháp luật hình sự, tố tụng hình hành chính, TP Hồ Chí Minh 28 Đỗ Ngọc Quang (1997), Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm tham nhũng luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 75 29 Đinh Văn Quế ( 2018), Bình luận Bộ luật hình năm 2015, Phần thứ nhất: Những quy định chung, Nxb Thông tin truyền thông, Hà Nội 30 Quốc hội ( 1985) BLHS nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội 31 Quốc hội ( 1999) BLHS nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội 32 Quốc hội ( 2015) BLHS nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội 33 Đinh Văn Quế (2007), Quyết định hình phạt NCTN phạm tội, Tạp chí Kiểm sát số, tr.6 34 Nguyễn Sơn (2002), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật 35 Hồ Sỹ Sơn ( 2007) Nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ, Viện nhà nước pháp luật, Hà Nội 36 Hồ Sỹ Sơn ( 2018) Luật Hình so sánh, Nxb Chính trị Quốc gia thật, Hà Nội 37 Đặng Thị Thanh (2000), Trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội nguyên tắc xử lý Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân số, tr.6 38 Đỗ Ngọc Thùy (2011), Hình phạt tù người 18 tuổi phạm tội – Lý luận thực tiễn áp dụng, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 39 Vũ Thị Thúy (2010), Bàn việc áp dụng hình phạt trục xuất người 18 tuổi phạm tội luật hình Việt Nam, Tồ án nhân dân, (21), tr – 40 Nguyễn Mạnh Tiến (2010), Bàn định hình phạt cải tạo không giam giữ người 18 tuổi phạm tội, Toà án nhân dân, (21), tr 24 – 27 76 41 Nguyễn Thị Tiệp (2010), Hình phạt tiền Bộ luật hình Việt Nam – vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 42 Nguyễn Xn Tĩnh (2001), “Hình phạt tù có thời hạn Bộ luật hình năm 1999 - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 43 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập I (1945-1974), Hà Nội 44 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập II, Hà Nội 45 Tổng cục Xây dựng lực lượng Công an nhân dân (2011), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), NXB Công an nhân dân 46 Lương Ngọc Trâm (2014), Hồn thiện quy định pháp luật hình hình phạt áp dụng người 18 tuổi phạm tội, Tòa án nhân dân, (19), tr – 10 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 49 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam tập 1, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 50 Nguyễn Văn Trượng (2009), Một số vấn đề rút từ thực tiễn áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ, Toà án nhân dân, (4), tr 15-18 51 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993) Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Khoa học xã hội Hà Nội 77 52 Unicef- Viện Khoa học pháp lý (2004), Báo cáo tổng hợp Đề tài: Nghiên cứu, đánh giá, phân tích tình hình NCTN vi phạm pháp luật hệ thống xử lý Việt nam, Hà Nội 53 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1999), Chuyên đề Tư pháp hình so sánh, Hà Nội 54 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 55 Viện khoa học pháp lý Bộ tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội.Trịnh Tiến Việt (2009), Những vấn đề cần lưu ý thi hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình ngày 18/6/2009 Quốc hội, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17), (9), tr.4 56 Trịnh Tiến Việt (2012), Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, Thông tin Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, (số 2), tr.37 57 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, tr.300, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 58 Võ Khánh Vinh ( 2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 59 Võ Khánh Vinh ( 2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 78 ... Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội Trịnh Thị Yến ( năm 2014); Luận văn Thạc sỹ Áp dụng hình phạt theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam Đinh... phạm tội yêu cầu thiết, mang tính thời cao đồng thời có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Từ phân tích trên, Học viên định chọn đề tài “Áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn. .. cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn tỉnh Hải Dương từ luận văn đưa kiến nghị, đề xuất bảo đảm áp dụng hình phạt người 18 tuổi phạm tội thời gian tới