Thông tin tài liệu
LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập trƣờng Đại học Lâm nghiệp, khóa học 2014 – 2018 bƣớc vào giai đoạn cuối Để củng cố kiến thức đồng thời rèn luyện khả nghiên cứu khoa học, đƣợc cho phép khoa Lâm học – Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, dƣới hƣớng dẫn cô giáo ThS Trần Thị Yến, em thực khóa luận : “ Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến tình hình sinh trƣởng Mây nếp ( Calamus tetradactylus) trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng trung tâm Bắc Bộ, Xã Chân Mộng, Huyện Đoan Hùng – Tỉnh Phú Thọ “ Sau thời gian thực hiện, dƣới hƣớng dẫn cô giáo, với nỗ lực thân, đến khóa luận đƣợc hồn thành Trƣớc hết, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo ThS Trần Thị Yến hƣớng dẫn tận tình, truyền đạt kinh nghiệm quý báu kiến thức nghiên cứu khoa học cho tơi q trình làm khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, thầy giáo, cô giáo Bộ môn Lâm sinh, với quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cán Trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng trung tâm Bắc bộ, Xã Chân Mộng, Huyện Đoan Hùng – Tỉnh Phú Thọ q trình thực khóa luận Do hạn chế trình độ, thời gian kinh nghiệm cơng tác nghiên cứu, khóa luận cịn nhiều thiếu sót, tơi mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp , bổ sung thầy giáo, giáo, bạn bè để khóa luận đƣợc hoàn chỉnh Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 30 tháng năm 2018 Sinh viên thực HOÀNG DIỆU LINH i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ ĐƠN VỊ SỬ DỤNG viii ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Phân loại thực vật phân bố loài Song Mây 1.1.2 Đặc điểm vật hậu số loài Song Mây 1.1.3 Đặc điểm sinh lý bảo quản hạt giống Song Mây 1.1.4 Đặc điểm sinh thái số loài Mây 1.1.5 Các nghiên cứu loài Mây nếp (Calamus tetradactylus Hance) 1.2 Ở nƣớc 1.2.1 Phân loại phân bố loài Song Mây 1.2.2 Nghiên cứu loài Mây nếp (Calamus tetradactylus Hance) 10 CHƢƠNG MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP 12 NGHIÊN CỨU 12 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 12 2.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 12 2.3 Nội dung nghiên cứu 12 2.3.1 Đánh giá cấu trúc tầng cao – nơi trồng Mây nếp 12 2.3.2 Điều tra số tiêu sinh trƣởng Mây nếp mô hình 12 2.3.3 Đánh giá chất lƣợng sinh trƣởng mây nếp mơ hình 12 2.3.4 Đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng Mây nếp khu vực nghiên cứu 13 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 13 ii 2.4.1 Phƣơng pháp ngoại nghiệp 13 2.4.2 Phƣơng pháp nội nghiệp 15 CHƢƠNG ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 18 3.1 Điều kiện tự nhiên 18 3.1.1 Vị trí địa lý 18 3.1.2 Địa hình, địa mạo 18 3.1.3 Khí hậu, thủy văn 18 3.1.4 Các tài nguyên rừng 20 3.2 Thực trạng phát triển kinh tế - xã hội 21 3.2.1 Thực trạng phát triển ngành kinh tế 21 3.2.2 Dân số, lao động, việc làm 22 3.3 Nhận xét đánh giá chung 23 3.3.1 Thuận lợi 23 3.3.2 Khó khăn 24 3.4 Thông tin xây dựng mơ hình trồng Mây nếp 24 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Cấu trúc tầng cao nơi trồng Mây nếp 26 4.2.1 Sinh trƣởng đƣờng kính gốc (Doo) Mây nếp mơ hình nghiên cứu 29 4.2.2 Sinh trƣởng chiều cao Hvn Mây nếp mơ hình 31 4.2.3 Sinh trƣởng chiều dài lóng Mây nếp mơ hình 34 4.3 Đánh giá chất lƣợng sinh trƣởng Mây nếp mơ hình nghiên cứu 37 4.4 Kết điều tra đất khu vực nghiên cứu 40 4.5 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật trồng Mây nếp khu vực nghiên cứu 41 CHƢƠNG KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 43 5.1 Kết luận 43 5.2 Tồn 44 iii 5.3 Kiến nghị 44 CHƢƠNG KẾT LUẬN……………………… ……………… ……… …47 TÀI LIỆU THAM KHẢO iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thống kê loài Mây phân bố tự nhiên vùng sinh thái Bảng 4.1: Điều tra tiêu mật độ tầng cao mơ hình nghiên cứu 27 Bảng 4.2 Sinh trƣởng đƣờng kính gốc (Doo) rừng trồng Mây nếp 29 Bảng 4.3 Kiểm định Kruskal wallis cho sinh trƣởng D00 Mây nếp mơ hình nghiên cứu 30 Bảng 4.4 Sinh trƣởng chiều cao vút (Hvn) rừng trồng 31 Mây nếp 31 Bảng 4.5 Kiểm định Kruskal wallis cho sinh trƣởng Hvn Mây nếp mơ hình nghiên cứu 33 Bảng 4.6 Sinh trƣởng chiều dài lóng rừng trồng Mây nếp 34 Bảng 4.7.Kiểm định Kruskal wallis cho sinh trƣởng chiều dài lóng Mây nếp mơ hình nghiên cứu 36 Bảng 4.8: Chất lƣợng rừng trồng Mây nếp 38 Bảng 4.9 Biểu tổng hợp điều tra đất khu vực nghiên cứu 40 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Rừng trồng keo lai MH1 .26 Hình 4.2: Rừng trồng keo lai + sồi 26 Hình 4.3: Rừng trồng keo lai + ràng ràng mơ hình 28 Hình 4.4: Rừng trồng Lim xanh + vạng trứng mơ hình 28 Hình 4.5 Đo chiều cao Hvn của Mây nếp MH2 33 Hình 4.6 Đo chiều cao Hvn Mây nếp MH 33 Hình 4.7 Đo chiều dài lóng Mây nếp mơ hình 37 Hình 4.8 Đo chiều dài lóng Mây nếp mơ hình 37 Hình 4.9: Phẫu diện đất mơ hình 41 Hình 4.10: Phẫu diện đất mơ hình 41 vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Biểu đồ đƣờng kính gốc D00 Mây nếp mơ hình 29 Biểu đồ 4.2: Biểu đồ chiều cao Hvn mây nếp mơ hình 32 Biểu đồ 4.3: Biểu đồ chiều dài lóng mây nếp 35 Biểu đồ 4.4: Chất lƣợng rừng trồng Mây nếp mơ hình 39 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ ĐƠN VỊ SỬ DỤNG Kí hiệu viết tắt, STT đơn vị sử dụng OTC Giải nghĩa Ô tiêu chuẩn Đƣờng kính gốc (cm) Chiều cao vút (m) Chiều dài lóng (cm) Llóng T Tốt X Xấu TB Trung bình ∆ Xtb 10 S 11 S% Hệ số biến động 12 X% Tỷ lệ tƣơng ứng với số xấu, tốt, trung bình 13 CTBP Cơng thức bón phân 14 CTTN Cơng thức thí nghiệm 15 MH 16 MH Mơ hình ( khơng bón phân) 17 MH Mơ hình 18 MH Mơ hình 19 MH Mơ hình 20 TTKH Trung Tâm Khoa Học 21 Đ/c Tăng trƣởng bình quân chung Giá trị trung bình Phƣơng sai Mơ hình Đối chứng viii ĐẶT VẤN ĐỀ Lâm sản ngồi gỗ nói chung Mây nếp nói riêng có vai trị quan trọng phát triển kinh tế xã hội bảo tồn đa dạng sinh học Mây nếp loài lâm sản ngồi gỗ có giá trị kinh tế cao, ngun liệu để sản xuất nhiều mặt hàng gia dụng, sản phẩm mỹ nghệ tiêu dùng phục vụ nhu cầu nƣớc xuất Nhu cầu thị trƣờng Mây nếp nƣớc ta lớn, năm ƣớc tính cần 15.000 Mây nếp để làm nguyên liệu sản xuất, song nguồn cung cấp nguyên liệu chủ yếu từ rừng tự nhiên Trong thời gian qua việc khai thác nguyên liệu Song mây nói chung khơng đƣợc kiểm sốt nên nguồn cung cấp giảm số lƣợng lẫn chất lƣợng Hiện việc nghiên cứu kỹ thuật trồng Mây nếp đƣợc Chính phủ ngƣời dân quan tâm, từ thực sách giao khoán đất rừng cho doanh nghiệp hộ gia đình Kỹ thuật trồng Mây nếp đƣợc thực theo phƣơng thức trồng vƣờn hộ trồng dƣới tán rừng, trồng dƣới tán rừng phƣơng thức trồng Mây nếp đƣợc ƣu tiên cịn mang lại nhiều lợi ích mặt sinh thái Tuy nhiên, địa phƣơng lại có kinh nghiệm kỹ thuật trồng chăm sóc khác nhau, dẫn đến hiệu kinh tế mang lại khác Nhƣng có đặc điểm chung hầu nhƣ ngƣời dân sử dụng kinh nghiệm dân gian truyền miệng, có sở khoa học áp dụng vào trồng rừng, dẫn đến hiệu mang lại chƣa tốt, suất lẫn chất lƣợng trồng chƣa cao Nhiều trung tâm khoa học thực đề tài nghiên cứu kỹ thuật trồng chăm sóc rừng, lâm sản ngồi gỗ nói chung lồi Song mây nói riêng, nhằm mục đích giúp ngƣời dân dễ dàng công tác trồng rừng, mang lại hiệu kinh tế cao Trong biện pháp kỹ thuật bón phân biện pháp mũi nhọn cần đặt lên hàng đầu nhằm thúc đẩy cách mạnh mẽ giúp rừng trồng phát triển sinh trƣởng cách tốt Tuy nhiên để việc bón phân có hiệu cần ý xem xét đặc tính sinh vật học lồi lồi khác có nhu cầu hàm lƣợng dinh dƣỡng khác Do vậy, cần xem xét kỹ đất đai nơi trồng lồi để lựa chọn loại phân bón liều lƣợng bón cho phù hợp với lồi Nếu không hiểu đƣợc nhu cầu dinh dƣỡng lồi cung cấp thêm dinh dƣỡng cho nhƣng không sử dụng đƣợc Nhƣ vừa gây lãng phí cơng sức tiền vốn mà thiếu đinh dƣỡng, sinh trƣởng Mặt khác, thị trƣờng có nhiều loại phân bón khác nhƣng khơng phải loại phân bón tốt cho rừng Vì vậy, nghiên cứu ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng Mây nếp với mong muốn làm sở khoa học để đề xuất biện pháp kỹ thuật bón phân cho phù hợp nhằm thúc đẩy nhanh trình sinh trƣởng, phát triển Mây nếp đảm bảo thành công công tác trồng rừng Với ý nghĩa nhƣ thực đề tài: “ Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến tình hình sinh trƣởng Mây nếp ( Calamus tetradactylus) trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng trung tâm Bắc Bộ, xã Chân Mộng, huyện Đoan Hùng – Tỉnh Phú Thọ” TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG NƢỚC NGOÀI 10 J Dransfield N manokaran (1994), Plant Resources of South – East Asia, No 6, Rattans, PROSEA – Bogor Indonesia 11 John Dransfield, Florention O Tesoro and N.Manokaran (2002), Rantan Current research issuse and prospects for conservation and sustainable devenlopment FAO 12 Xu Hangcan, YinGuangtian (2000) Distribution and utilization of rattans in China 13 H.C.Xu, A.N.Rao, B.S Zeng and G.T.Yin (2000), Research on Rattans in China, IPGRI 14 J.K Rawat, D.C Khanduri (1998) The status of bamboo and rattan in India, Forest Research InstuteIndia 15 Manokaran, N… (1985), Biological and ecological considerations pertinet to the silviculture of rattans In: Wong, K.M & Manokaran, N (Editors): Proceedings of the rattan seminar, Kuala Lumpur, 2-4) October 1984 The Rattan Information Centre, Forets Resaerch Instituti, Kepong Phƣơng pháp 95 – 105 16 Julian Evans (1992), Plantation forest in the tropics, Clarendon Press Oxford 17 Xu Hangcan, Zhong Huifu, Fu shisheng (2000), Growth and phenology of C.tetradactylus Research on rattan in China – Internation Plant Genatic Resources Institute PHỤ BIỂU Phụ biểu 01: Kiểm tra sinh trƣởng mơ hình rừng trồng Mây Nếp Chỉ tiêu so sánh Mơ hình CTBP1 CTBP2 Doo CTBP3 CTBP4 Total CTBP1 CTBP2 Hvn CTBP3 CTBP4 total N N 327 325 331 327 1310 327 325 331 327 1310 Bậc tự Df 2 2 2 Mean Rank 2.5 1.5 Descriptive Statistics Std Minimum Maximu Deviation m Mean Doo 1310 1.676 (cm) Mơ hình 2.50 4703 1.291 0.317 0.317 0.368 0.368 Percentiles 25th 50th 75th (Median) 2.00 2.5 1.000 2.000 1.25 2.50 3.75 Test Statisticsa,b Doo (cm) Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: stt Sig 1.000 317 N Hvn (m) Mô hình Mean Descriptive Statistics Std Minimu Maximu Deviation m m 1310 3.5934 2.50 1.38801 1.00 1.291 25th Percentiles 50th (Median) 8.00 3.0000 1.25 4.0000 4.0000 2.50 Test Statisticsa,b Hvn (m) 2.000 368 Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: stt Phụ biểu 02: Kiểm tra ảnh hƣởng địa hình đến chất lƣợng rừng trồng Mây Nếp Mơ hình Doo (cm) * stt Hvn (m) * stt Chi?u dài lóng (cm) * stt Case Processing Summary Cases Valid Missing N Percent N Percent 53628 100.0% 0.0% 53628 100.0% 0.0% Total N Percent 53628 100.0% 53628 100.0% 53628 100.0% 53628 0.0% Chi-Square Tests Value df Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 965304.000 a 79443.515 62.329 53628 75th 100.0% Asymp Sig (2sided) 5868 000 5868 000 000 3.75 a 5582 cells (89.8%) have expected count less than The minimum expected count is 00 Mô hình Doo (cm) * stt Hvn (m) * stt chi?u dài lóng (cm) * stt Case Processing Summary Cases Valid Missing N Percent N Percent 52975 100.0% 0.0% 52975 100.0% 0.0% Total N Percent 52975 100.0% 52975 100.0% 52975 100.0% 52975 Chi-Square Tests Value Df Pearson Chi-Square 900575.00 0a 74494.078 0.0% 100.0% Asymp Sig (2sided) 5508 000 Likelihood Ratio 5508 000 Linear-by-Linear 70.033 000 Association N of Valid Cases 52975 a 5224 cells (89.3%) have expected count less than The minimum expected count is 00 Mơ hình Case Processing Summary Cases Valid Missing N Percent N Percent Doo (cm) * stt 54946 100.0% 0.0% Hvn (m) * stt 54946 100.0% 0.0% Chi?u dài lóng (cm) * stt 54946 100.0% 0.0% Total N Percent 100.0 54946 % 100.0 54946 % 100.0 54946 % Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2sided) 000 000 Pearson Chi-Square 879136.000a 5280 Likelihood Ratio 75520.032 5280 Linear-by-Linear 351.145 000 Association N of Valid Cases 54946 a 4989 cells (88.7%) have expected count less than The minimum expected count is 00 Mơ hình Doo (cm) * stt Hvn (m) * stt Chi?u dài lóng (cm) * stt Case Processing Summary Cases Valid Missing N Percent N Percent 53628 100.0% 0.0% 53628 100.0% 0.0% Total N Percent 53628 100.0% 53628 100.0% 53628 100.0% 53628 0.0% Chi-Square Tests Value Df Asymp Sig (2-sided) 858048.00 Pearson Chi-Square 5216 000 0a Likelihood Ratio 78749.947 5216 000 Linear-by-Linear 980 322 Association N of Valid Cases 53628 a 4928 cells (88.6%) have expected count less than The minimum expected count is 00 100.0% Phụ biểu 03: Tính đặc trƣng mẫu rừng trồng Mây nếp Mơ hình Doo (cm) Chiều dài lóng Hvn (m) (cm) Mean 1.680122 3.460550459 9.699358 Standard Error 0.027292 0.069276041 0.056682 Median 1.7 3.3 10 Mode 2.1 3.1 10.1 Standard Deviation 0.493519 1.252728434 1.024993 Sample Variance 0.243561 1.56932853 1.050612 Kurtosis -0.89087 -0.296746628 3.095787 Skewness -0.27457 0.219239121 -1.34066 6.3 6.6 Minimum 0.5 5.1 Maximum 2.5 7.3 11.7 549.4 1131.6 3171.69 Count 327 327 327 Largest(1) 2.5 7.3 11.7 Smallest(1) 0.5 5.1 0.05369 0.136284505 0.111509 Range Sum Confidence Level(95.0%) Mơ hình Doo (cm) chiều dài lóng Hvn (m) (cm) Mean 1.702615 3.825846154 9.809231 Standard Error 0.028185 0.082083672 0.061404 Median 1.7 3.7 10.1 Mode 2.1 3.3 10.1 0.508114 1.479784448 1.10697 0.25818 2.189762013 1.225382 Kurtosis -0.80777 -0.465958981 5.251636 Skewness -0.35586 0.206179662 -1.82748 7.1 7.2 Minimum 0.5 0.7 4.3 Maximum 2.5 7.8 11.5 553.35 1243.4 3188 Count 325 325 325 Largest(1) 2.5 7.8 11.5 Smallest(1) 0.5 0.7 4.3 0.055449 0.161484257 0.1208 Standard Deviation Sample Variance Range Sum Confidence Level(95.0%) Mơ hình Doo (cm) Chiều dài lóng Hvn (m) (cm) Mean 1.676586 3.69939577 9.773988 Standard Error 0.026783 0.075427305 0.056709 Median 1.7 3.6 10.1 Mode 1.7 3.3 10.1 Standard Deviation 0.487265 1.372279545 1.031735 Sample Variance 0.237427 1.883151149 1.064477 Kurtosis -0.82146 -0.411222765 5.70619 Skewness -0.28404 0.177503552 -1.84337 Range 1.9 6.5 7.2 Minimum 0.6 0.7 4.3 Maximum 2.5 7.2 11.5 554.95 1224.5 3235.19 Count 331 331 331 Largest(1) 2.5 7.2 11.5 Smallest(1) 0.6 0.7 4.3 0.052686 0.148378987 0.111557 Sum Confidence Level(95.0%) Mơ hình Doo (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 1.6738532 0.0279821 1.7 2.1 0.5060037 0.2560397 -0.90122 -0.265071 0.5 2.5 547.35 327 2.5 0.5 Hvn (m) 3.417737003 0.068395081 3.3 3.1 1.236797921 1.529669096 -0.218364119 0.171356844 6.5 0.7 7.2 1117.6 327 7.2 0.7 Chiều dài lóng (cm) 9.67706422 0.061225913 10 10.1 1.107156837 1.225796263 4.221327225 -1.56498372 7.4 4.3 11.7 3164.4 327 11.7 4.3 0.0550482 0.134551422 0.12044775 Phụ biểu 04: Tính đặc trƣng mẫu tầng cao Mơ hình D 1.3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Dt Hvn Hdc 11.26918 0.281801 10.5 10.5 2.407708 5.797058 0.231332 0.831294 9.85 7.3 17.15 822.65 73 17.15 7.3 2.24589 0.077786 2.25 2.95 0.664603 0.441697 -0.47227 0.348185 2.575 1.225 3.8 163.95 73 3.8 1.225 11.93699 0.318664 11.5 10.5 2.722668 7.412919 -0.92363 -0.01239 11.5 17.5 871.4 73 17.5 9.59726 0.263979 9.8 10.5 2.255439 5.087006 -0.6285 -0.03616 9.2 5.3 14.5 700.6 73 14.5 5.3 0.56176 0.155063 0.635245 0.526233 Mơ hình D 1.3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Dt Hvn Hdc 15.75133 0.746229 15.5 16.7 6.462532 41.76432 4.633249 1.735567 34.8 5.5 40.3 1181.35 75 40.3 5.5 3.0222 0.14145 2.74 2.625 1.22499 1.5006 -0.45351 0.591157 4.5 1.2 5.7 226.665 75 5.7 1.2 17.192 0.561153 19 21 4.859729 23.61696 -0.5926 -0.83937 17.5 5.5 23 1289.4 75 23 5.5 14.064 0.522757 15.5 18.5 4.527204 20.49558 -1.02391 -0.65329 14.5 4.5 19 1054.8 75 19 4.5 1.486894 0.281845 1.118122 1.041615 Mơ hình D 1.3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Dt Hvn Hdc 13.69973 0.393153 13.7 11.5 3.382032 11.43814 0.575239 0.102387 17.6 6.8 24.4 1013.78 74 24.4 6.8 2.666554 0.113972 2.5075 2.625 0.980422 0.961227 1.261762 1.076406 4.225 1.2 5.425 197.325 74 5.425 1.2 16.71622 0.474091 17.5 17.5 4.078285 16.6324 0.133104 -0.86805 17.5 5.5 23 1237 74 23 5.5 13.34392 0.445463 14.25 15.5 3.83202 14.68438 -0.58048 -0.56287 14.1 4.5 18.6 987.45 74 18.6 4.5 0.783553 0.227145 0.944862 0.887807 Mơ hình D 1.3 Dt Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Hvn Hdc 14.87568 1.026193 12.4 10.5 8.827643 77.92728 5.070554 2.217437 45 6.1 51.1 1100.8 74 51.1 6.1 2.796622 0.134445 2.6125 2.95 1.156544 1.337593 2.629325 1.463393 5.46 1.24 6.7 206.95 74 6.7 1.24 13.85811 0.61813 12.9 8.5 5.317354 28.27425 -1.4242 0.233142 17.5 5.5 23 1025.5 74 23 5.5 9.284459 0.284417 9.5 8.5 2.446649 5.986091 -0.69508 -0.05952 10.8 4.5 15.3 687.05 74 15.3 4.5 2.045199 0.267949 1.231931 0.566843 Phụ biểu 05: Kiểm tra sinh trƣởng chiều dài lóng mơ hình rừng trồng mây nếp Mơ hình Ranks stt N Chi?u dài lóng (cm) Total Mean Rank 2.00 1.00 3.00 Test Statisticsa,b Chi?u dài lóng (cm) ChiSquare df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: stt 2.000 368 Mơ hình stt Ranks N chi?u dài lóng (cm) Total Mean Rank 3.00 1.00 2.00 1 Test Statisticsa,b chi?u dài lóng (cm) ChiSquare df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: stt 2.000 368 Mơ hình Ranks N stt Chi?u dài lóng (cm) Total Mean Rank 1 2.00 1.00 3.00 Test Statisticsa,b Chi?u dài lóng (cm) ChiSquare df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: stt 2.000 368 Mơ hình Ranks N stt Chi?u dài lóng (cm) Total Test Statisticsa,b Chi?u dài lóng (cm) Chi2.000 Square df Asymp .368 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: stt 1 Mean Rank 2.00 1.00 3.00 Phụ biểu 06: Biểu mô tả phẫu diện đất mơ hình khu vực điều tra Đặc điểm Đá mẹ Độ dày tầng đất (cm) Màu sắc O Phiến thạch Mơ hình A AB Phiến Phiến thạch thạch B Phiến thạch O Phiến thạch 10 (cm) 120 (cm) Rễ Hơi ẩm Ít Nâu nhạt Hơi ẩm Ít Kết cấu viên Độ chặt Thành phần giới Tỷ lệ đá lẫn (%) Hơi chặt Độ ẩm Tên đất Xếp loại đất Nâu Thịt nhẹ 25 (cm) Hơi ẩm Ít vàng nhạt Hơi ẩm Ít Viên Viên Hơi chặt Thịt trung bình Hơi chặt Thịt trung bình vàng Feralit Feralit Feralit 2 Mơ hình A AB Phiến Phiến thạch thạch B Phiến thạch O Phiến thạch 10 (cm) 18 (cm) 120 (cm) vàng vàng nhạt Nâu Hơi ẩm Ít Nâu nhạt Hơi ẩm Ít Viên viên Viên Viên Chặt Hơi chặt Thịt nhẹ Thịt nhẹ Hơi chặt Thịt trung bình Hơi chặt Thịt trung bình Nâu 120 (cm) Nâu nhạt vàng Ít Hơi ẩm Ít vàng nhạt Hơi ẩm Ít Viên Viên viên Viên Chặt Hơi chặt Hơi chặt Thịt nhẹ Thịt nhẹ Thịt trung bình Feralit Feralit Feralit Feralit Feralit Feralit 2 25 (cm) Ít 10 (cm) Hơi ẩm 2 B Phiến thạch Hơi ẩm Ít Hơi ẩm Hơi ẩm Ít Mơ hình A AB Phiến Phiến thạch thạch Feralit Hơi chặt Thịt trung bình Mơ hình ( đối chứng) O A AB B Phiến Phiến Phiến Phiến thạch thạch thạch thạch (cm) Hơi ẩm Ít Nâu nhạt Hơi ẩm Ít Viên viên Chặt Hơi chặt Thịt nhẹ Thịt nhẹ Nâu 12 (cm) 100 (cm) Hơi ẩm Ít vàng nhạt Hơi ẩm Ít Viên Viên Viên Hơi chặt Thịt trung bình Hơi chặt Thịt trung bình vàng Chặt Thịt nhẹ Feralit Feralit Feralit Feralit Feralit Feralit 2 2 2 ... Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến tình hình sinh trƣởng Mây nếp ( Calamus tetradactylus) trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng trung tâm Bắc Bộ, xã Chân Mộng, huyện Đoan Hùng – Tỉnh Phú Thọ? ?? CHƢƠNG... hình 3: Bón 3kg phân vi sinh/ hố + Mơ hình 4: Khơng bón phân ( đối chứng) b Phạm vi nghiên cứu - Các mơ hình nghiên cứu đƣợc xây dựng trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng trung tâm Bắc Bộ, Xã Chân. .. lóng Hình 4.8 Đo chiều dài lóng Mây nếp mơ hình Mây nếp mơ hình 4.3 Đánh giá chất lƣợng sinh trƣởng Mây nếp mơ hình nghiên cứu Chất lƣợng rừng trồng tiêu tổng hợp để đánh giá sinh trƣởng trồng Cây
Ngày đăng: 23/06/2021, 16:07
Xem thêm:
