Ảnh hưởng của gibberellic acid GA3 chlorocholine chloride CCC đến khả năng sinh trưởng và năng suất tỏi lý sơn

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHAN ÁI CHUNG ẢNH HƯỞNG CỦA GIBBERELLIC ACID (GA3), CHLOROCHOLINE CHLORIDE (CCC) ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TỎI LÝ SƠN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Hồ Huy Cường NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2016 Tác giả luận văn Phan Ái Chung i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Hồ Huy Cường – Viện Trưởng Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn quý Thầy cô giáo thuộc Ban Đào tạo Sau đại học Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày… tháng… năm 2016 Tác giả luận văn Phan Ái Chung ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN viii THESIS ABSTRACT x PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ CÂY TỎI 2.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ NGHIÊN CỨU CÂY TỎI TRÊN THẾ GIỚI VÀ Ở VIỆT NAM 10 2.3 ĐẶC ĐIỂM CỦA CHẾ PHẨM GIBBERELLIC ACID VÀ CHLOROCHOLINE 19 2.4 MỘT SỐ NGHIÊN CỨU VỀ VIỆC SỬ DỤNG CHẾ PHẨM GIBBERELLIC ACID VÀ CHLOROCHOLINE CHLORIDE TRÊN CÂY TỎI VÀ MỘT SỐ CÂY TRỒNG KHÁC 23 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 28 3.2 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 28 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 28 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.5 BIỆN PHÁP CANH TÁC 36 3.6 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 39 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 40 4.1 ẢNH HƯỞNG GIBBERELLIC ACID ĐẾN TỶ LỆ NẢY MẦM VÀ SINH TRƯỞNG Ở GIAI ĐOẠN CÂY CON TỎI LÝ SƠN 40 4.1.1 Ảnh hưởng gibberellic acid đến tỷ lệ nảy mầm tỏi Lý Sơn 40 4.1.2 Ảnh hưởng gibberellic acid đến chiều cao giai đoạn iii tỏi Lý Sơn 42 4.1.3 Ảnh hưởng gibberellic acid đến số giai đoạn tỏi Lý Sơn 44 4.1.4 Ảnh hưởng gibberellic acid đến số rễ chiều dài rễ giai đoạn tỏi Lý Sơn 45 4.2 ẢNH HƯỞNG CHLOROLINE CHLORIDE ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TỎI LÝ SƠN 46 4.2.1 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến động thái tăng trưởng chiều cao tỏi Lý Sơn 46 4.2.2 Ảnh hưởng Chlorocholine chlorid đến số tiêu sinh trưởng chất lượng tỏi Lý Sơn 48 4.2.3 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến yếu tố cấu thành suất suất tỏi Lý Sơn 50 4.2.4 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến hiệu kinh tế tỏi Lý Sơn 53 4.2.5 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến mức độ gây hại số sâu, bệnh tỏi Lý Sơn 53 4.3 ẢNH HƯỞNG TƯƠNG TÁC CHLOROCHOLINE CHLORIDE, GIBBERELLIC ACID ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TỎI LÝ SƠN 55 4.3.1 Ảnh hưởng tương tác chlorocholine chloride, gibberellic acid đến động thái tăng trưởng chiều cao tỏi Lý Sơn 55 4.3.2 Ảnh hưởng tương tác chlorocholine chloride, gibberellic acid đến số chi tiêu sinh trưởng tỏi Lý Sơn 57 4.3.3 Ảnh hưởng tương tác chlorocholine chloride, gibberellic acid đến yếu tố cấu thành suất suất tỏi Lý Sơn 59 4.3.4 Ảnh hưởng tương tác chlorocholine chloride, gibberellic acid đến hiệu kinh tế tỏi Lý Sơn 62 4.3.5 Ảnh hưởng tương tác chlorocholine chloride, gibberellic acid đến mức độ gây hại số sâu, bệnh tỏi Lý Sơn 63 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 5.1 KẾT LUẬN 65 5.2 ĐỀ NGHỊ 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 71 iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ABA Axit Abscisic BVTV Bảo vệ thực vật CCC Chlorocholine chloride đ/c Đối chứng FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc FAOSTAT Ngân hàng liệu trực tuyến FAO Fed Đơn vị đo diện tích (1 fed=3,8ha) GA3 Gibberellic acid GR Tổng giá trị thu nhập K Kali Md Mật độ sâu hại MH Maleic hydrat N Đạm NSTT Năng suất thực thu P Lân PP333 Paclobutazol ppm Nồng độ phần triệu S Lưu huỳnh q (quintal) Đơn vị đo khối lượng (1 q=100kg) RVAC Lợi nhuận TVC Tổng chi phí lưu động VCR Tỉ suất lãi v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Nhận định lão nơng tri điền đặc điểm hình thái chất lượng giống tỏi Lý Sơn Bảng 2.2 Đặc điểm nông sinh học giống tỏi Lý Sơn Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng tỏi số nước giới 10 Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lượng tỏi huyện Lý Sơn 2008 – 2014 18 Bảng 4.1 Ảnh hưởng gibberellic acid đến tỷ lệ nảy mầm củatỏi Lý Sơn 41 Bảng 4.2 Ảnh hưởng gibberellic acid đến chiều cao giai đoạn củatỏi Lý Sơn 43 Bảng 4.3 Ảnh hưởng gibberellic acid đến số lá/cây giai đoạn tỏi Lý Sơn 44 Bảng 4.4 Ảnh hưởng gibberellic acid đến số rễ chiều dài rễ giai đoạn tỏi Lý Sơn 46 Bảng 4.5 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến động thái tăng trưởng chiều cao tỏi Lý Sơn 47 Bảng 4.6 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến số tiêu sinh trưởng tỏi Lý Sơn 50 Bảng 4.7 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến yếu tố cấu thành suất suất tỏi Lý Sơn 52 Bảng 4.8 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến hiệu kinh tế tỏi Lý Sơn 53 Bảng 4.9 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến mức độ gây hại số sâu, bệnh tỏi Lý Sơn 54 Bảng 4.10 Ảnh hưởng tương tác gibberellic acid, chlorocholine chloride đến động thái tăng trưởng chiều cao tỏi Lý Sơn 56 Bảng 4.11 Ảnh hưởng tương tác gibberellic acid, chlorocholine chloride đến số chi tiêu sinh trưởng tỏi Lý Sơn 58 Bảng 4.12 Ảnh hưởng tương tác gibberellic acid, chlorocholine chlorid đến yếu tố cấu thành suất suất tỏi Lý Sơn 60 Bảng 4.13 Ảnh hưởng tương tác gibberellic acid, chlorocholine chlorid đến hiệu kinh tế tỏi Lý Sơn 62 Bảng 4.14 Ảnh hưởng tương tác gibberellic acid, chlorocholine chloridđến mức độ gây hại số sâu, bệnh tỏi Lý Sơn 63 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng gibberellic acid đến tỷ lệ nảy mầm tỏi Lý Sơn 41 Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng gibberellic acid đến chiều cao giai đoạn tỏi Lý Sơn 43 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng gibberellic acid đến số giai đoạn tỏi Lý Sơn 45 Biểu đồ 4.4 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến động thái tăng trưởng chiều cao câytỏi Lý Sơn 48 Biểu đồ 4.5 Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến suất tỏi Lý Sơn 52 Biểu đồ 4.6 Ảnh hưởng tương tác gibberellic acid, chlorocholine chlorid đến động thái tăng trưởng chiều cao tỏi Lý Sơn 57 Biểu đồ 4.7 Ảnh hưởng tương tác gibberellic acid, chlorocholine chlorid đến suất tỏi Lý Sơn 61 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Phan Ái Chung Tên Luận văn: Ảnh hưởng gibberellic acid (GA3), chlorocholine chloride (CCC) đến khả sinh trưởng suất tỏi Lý Sơn Ngành: Khoa học Cây trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Đánh giá ảnh hưởng gibberellic acid (GA3), chlorocholine chloride (CCC) đến sinh trưởng suất giống tỏi Lý Sơn từ xác định nồng độ GA3 CCC thích hợp tỏi Lý Sơn nhằm tăng suất hiệu kinh tế cho người dân trồng tỏi huyện đảo Lý Sơn Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng gibberellic acid chlorocholine chloride đến khả sinh trưởng suất giống tỏi Lý Sơn Đề tài có thí nghiệm Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng GA3 đến tỷ lệ nảy mầm sinh trưởng giai đoạn tỏi Lý Sơn vụ Đông Xuân 2015-2016, trồng Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung bố trí theo bố trí theo phương pháp hồn tồn ngẫu nhiên (Complete Randomized Desigin-CRD) với công thức GA3 (0, 125ppm 250ppm), lần nhắc lại Thí nghiệm : Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến khả sinh trưởng suất tỏi Lý Sơn vụ Đông Xuân 2015-2016, trồng Xã An Vĩnh, huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên đủ (Randomized Complete block desigin-RCDB) với công thức CCC (0, 600ppm, 800ppm 1000ppm) lần nhắc lại Thí nghiệm : Ảnh hưởng tương tác chlorocholine chloride, gibberellic acid đến sinh trưởng suất tỏi Lý Sơn vụ Đông Xuân 2015-2016, trồng Xã An Vĩnh, huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi bố trí theo kiểu ô lớn, ô nhỏ (Split plot) với lần nhắc lại GA3 (125ppm ; 250ppm) nhân tố ô lớn, CCC nhân tố ô nhỏ (0, 600ppm, 800ppm, 1000ppm) Kết kết luận Axit gibberellic có khả phá vỡ ngủ nghỉ thúc đẩy nảy mầm tỏi Lý Sơn Khi xử lý GA3 nồng độ 125ppm giống tỏi Lý Sơn cho tỷ lệ nảy mầm cao nhất, tăng 10,17% so với đối chứng Xử lý GA3 nồng độ 125ppm làm tăng chiều cao cây, số lá, chiều dài rễ nồng độ 250ppm lại cho số rễ cao Tuy nhiên tăng nồng độ khả sinh trưởng tỏi Lý Sơn có xu hướng giảm Chlorocholine viii chloride làm giảm chiều cao cây, nồng độ 1000ppm cho chiều cao giảm nhiều so với đối chứng đạt 8,0% CCC không ảnh hưởng đến số lá, chiều dài, chiều rộng thời gian thu hoạch Ở nồng độ 800ppm cho đường kính củ lớn mức độ gây hại số sâu bệnh cây tỏi Lý Sơn thấp Chlorocholine chloride nồng độ 800ppm làm tăng suất củ khô so với đối chứng 0,86 tấn/ha, tương ứng 14,2%, lãi suất đạt 49,8 triệu đồng/ha Tuy nhiên, tăng nồng độ suất hiệu kinh tế có xu hướng giảm Có tương tác chlorocholine chloride, gibberellin đến sinh trưởng tỏi Lý Sơn Ở công thức xử lý GA3 không phun CCC cho chiều cao cây, số chiều dài lớn (G2C1) Tuy nhiên, công thức kết hợp 125ppm GA3 + 800ppm CCC cho chiều rộng, đường kính củ, số tép, trọng lượng củ tươi, trọng lượng củ khô lớn Năng suất cao tỏi Lý Sơn kết kết hợp 125ppm GA3 + 800ppm CCC đạt 7,33 tấn/ha, lãi suất biến động từ 191,816 triệu đồng/ha Mức độ gây hại số sâu bệnh hại thấp tỏi Lý Sơn kết hợp125ppm GA3 + 800ppm CCC Do vậy, việc sử dụng chất điều hòa sinh trưởng nhằm nâng cao suất tỏi Lý Sơn việc làm cần thiết ix There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of ST for GA GA Mean Homogeneous Groups G1 23.617 A G2 22.950 A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3445 2.179 Critical Value for Comparison 0.7507 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of ST for CC CC Mean Homogeneous Groups C3 24.300 C4 23.167 B C2 23.000 B C1 22.667 B A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4872 2.179 Critical Value for Comparison 1.0616 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of ST for GA*CC GA CC Mean Homogeneous Groups G1 C3 24.867 A G2 C3 23.733 AB G1 C2 23.667 AB G1 C4 23.267 B G2 C4 23.067 B G1 C1 22.667 B G2 C1 22.667 B G2 C2 22.333 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.6891 2.179 Critical Value for Comparison 1.5014 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC for GA GA Mean G1 77.667 Homogeneous Groups A 103 G2 75.667 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.8471 2.179 Critical Value for Comparison 1.8457 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC for CC CC Mean Homogeneous Groups C3 80.833 C4 77.167 B C2 76.333 B C1 72.333 A C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.1980 2.179 Critical Value for Comparison 2.6102 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC for GA*CC GA CC Mean Homogeneous Groups G1 C3 83.000 G2 C3 78.667 B G1 C4 77.667 B G1 C2 77.333 B G2 C4 76.667 B G2 C2 75.333 BC G1 C1 72.667 C G2 C1 72.000 C A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.6942 2.179 Critical Value for Comparison 3.6914 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCT for GA GA Mean G1 16.602 G2 16.240 Homogeneous Groups A B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.1610 2.179 Critical Value for Comparison 0.3509 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF All means are significantly different from one another 104 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCT for CC CC Mean Homogeneous Groups C3 17.087 C2 16.460 B C4 16.257 BC C1 15.880 C A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.2277 2.179 Critical Value for Comparison 0.4962 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCT for GA*CC GA CC Mean Homogeneous Groups G1 C3 17.233 A G2 C3 16.940 AB G1 C2 16.680 ABC G1 C4 16.473 BC G2 C2 16.240 BCD G2 C4 16.040 CD G1 C1 16.020 CD G2 C1 15.740 D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3221 2.179 Critical Value for Comparison 0.7017 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCK for GA GA Mean G1 12.742 G2 12.527 Homogeneous Groups A B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0964 2.179 Critical Value for Comparison 0.2100 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCK for CC CC Mean C3 13.410 C2 12.843 Homogeneous Groups A B 105 C4 12.697 C1 11.587 B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.1363 2.179 Critical Value for Comparison 0.2970 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCK for GA*CC GA CC Mean Homogeneous Groups G1 C3 13.540 A G2 C3 13.280 AB G1 C2 13.047 BC G1 C4 12.720 C G2 C4 12.673 C G2 C2 12.640 C G1 C1 11.660 D G2 C1 11.513 D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.1928 2.179 Critical Value for Comparison 0.4200 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTCT for GA GA Mean Homogeneous Groups G1 11.542 A G2 11.475 A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4644 2.179 Critical Value for Comparison 1.0118 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTCT for CC CC Mean Homogeneous Groups C3 12.200 A C4 11.850 AB C2 11.450 AB C1 10.533 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.6567 2.179 Critical Value for Comparison 1.4309 106 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTCT for GA*CC GA CC Mean Homogeneous Groups G1 C3 12.433 A G2 C3 11.967 AB G1 C4 11.933 AB G2 C4 11.767 AB G1 C2 11.467 AB G2 C2 11.433 AB G2 C1 10.733 AB G1 C1 10.333 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.9288 2.179 Critical Value for Comparison 2.0236 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTCK for GA GA Mean Homogeneous Groups G1 6.7333 A G2 6.5583 A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.1151 2.179 Critical Value for Comparison 0.2507 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTCK for CC CC Mean Homogeneous Groups C3 7.0833 C4 6.6500 B C2 6.4833 B C1 6.3667 B A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.1627 2.179 Critical Value for Comparison 0.3546 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTCK for GA*CC GA CC Mean Homogeneous Groups 107 G1 C3 7.3333 A G2 C3 6.8333 AB G1 C4 6.7333 B G2 C4 6.5667 B G1 C2 6.5000 B G2 C2 6.4667 B G1 C1 6.3667 B G2 C1 6.3667 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.2301 2.179 Critical Value for Comparison 0.5014 Error term used: GA*LAP*CC, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 108 CHI PHÍ SỬ DỤNG ACID GIBBERELIC VÀ CHLOROCHOLINE CHLORIDE + Giá bán củ khô tỏi Lý Sơn vụ Đông- Xuân năm 2015- 2016: 60.000 đ/kg + Công phun thuốc CCC: 20 bình thuốc/ha (Bình 20 lít) x 40.000đồng/bình = 800.000đồng/ha + Công ngâm thuốc GA3: 20 công/ 40.000đồng/công = 800.000đồng/ha + Tiền thuốc Chlorocholine chloride (CCC) tính cho 1ha: Nồng độ (ppm) 0(đ/c) 600 800 1000 Thành tiền (đồng) 751.000 1.000.000 1.250.00 + Tiền thuốc GA3 tính cho 1ha: Nồng độ (ppm) 125 250 Thành tiền (đồng) 942.000 2.184.000 109 CHI PHÍ ĐẦU TƯ TRÊN SÀO (500m2) TRỒNG TỎI CỦA HUYỆN LÝ SƠN Đơn vị tính:1.000VND TT Nội dung Xã An Vĩnh Xã An Hải Bình quân Lượng giống 3.000 3.000 3.000 Phân chuồng 200 150 175 Đạm Ure 420,7 436,1 428 Phân Lân 105,6 103,5 105 Phân Kali 148,8 151,2 150 Vôi bột 0 Thuốc BVTV 500 600 550 Phân bón 200 200 200 Cát biển 900 900 900 10 Công lao động 5.850 5.780 5.815 11 Tưới tiêu 1.080 720 900 12 Chi khác 0 12.405 12.041 12.223 Tổng cộng 110 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH Hình 1: Tép tỏi Lý Sơn trước xử lý Gibberellic acid (GA3) Hình Thí nghiệm ảnh hưởng Gibberellic acid (GA3) đến tỷ lệ nảy mầm sinh trưởng giai đoạn tỏi Lý Sơn 111 Hình 3: Sau trồng 10 ngày xử lý GA3 nồng độ 125ppm Hình Ảnh hưởng Gibberellic acid (GA3) đến sinh trưởng giai đoạn tỏi Lý Sơn 112 Hình Xử lý Gibberellic acid (GA3) trước trồng Hình 6: Ruộng thí nghiệm ảnh hưởng Gibberellic acid (GA3), Chlorocholine chloride (CCC) 113 Hình Ảnh hưởng Gibberellic acid (GA3), Chlorocholine chloride (CCC) đến khả sinh trưởng tỏi Lý Sơn sau trồng 30 ngày Hình Ruộng thí nghiệm chuẩn bị thu hoạch 114 Hình Ảnh hưởng CCC đến khả sinh trưởng suất tỏi Lý Sơn 115 Hình 10 Ảnh hưởng tương tác CCC GA3 đến sinh trưởng suất tỏi Lý Sơn Hình 11 Thu hoạch tỏi Lý Sơn 116 Hình 12 Một số cơng thức thí nghiệm 117 ... 360 *Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng củachlorocholine chloride đến khả sinh trưởng suất tỏi Lý Sơn - Thí nghiệm2: Ảnh hưởng chlorocholine chloride đến khả sinh trưởng suất tỏi Lý Sơn bố trí theo phương... Ảnh hưởng gibberellic acid đến số rễ chiều dài rễ giai đoạn tỏi Lý Sơn 45 4.2 ẢNH HƯỞNG CHLOROLINE CHLORIDE ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TỎI LÝ SƠN 46 4.2.1 Ảnh hưởng. .. Ảnh hưởng CCC đến khả sinh trưởng suất tỏi Lý Sơn - Ảnh hưởng tương tác CCC v? ?GA3 đến sinh trưởng suất tỏi Lý Sơn 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm *Thí nghiệm 1: Ảnh