Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa khẩu lường ván tại huyện hàm yên tỉnh tuyên quang

TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM KHOA NÔNG HỌC - - HOÀNG THU HIỀN Đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA KHẨU LƢỜNG VÁN TẠI HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính Quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Thái Nguyên, 2017 TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM KHOA NƠNG HỌC - - HỒNG THU HIỀN Đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA KHẨU LƢỜNG VÁN TẠI HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính Quy Chun ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn:TS Nguyễn Thi Lân ̣ Thái Nguyên, 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng trình học tập sinh viên nhằm hệ thống lại toàn lƣợng kiến thức học, vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, bƣớc đầu làm quen với kiến thức khoa học Qua sinh viên trƣờng hồn thiện kiến thức lý luận, phƣơng pháp làm việc, lực công tác nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn công việc say Để hoàn thành đề tài tố t nghiê ̣p này , cố gắng , nỗ lƣ̣c của bản thân , bên cạnh thuận lợi, em gặp khơng khó khăn, với giúp đỡ thầy cô, anh chị, gia đình bạn bè em vƣợt qua khó khăn hồn thành khóa luận Trƣớc tiên, em xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành và lòng biế t ơn sâu sắ c tới cô giáo Tiến sĩ Nguyễn Thị Lân đã tâ ̣n tình chỉ bảo , giúp đỡ động viên em quá trình thƣ̣c hiê ̣n và hoàn thành đề tài Em xin gƣ̉i lời cảm ơn sâu sắ c tới Ban Giám hi ệu trƣờng - Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học - thầy, cô giáo Khoa Nông ho ̣c - Trƣờng Đa ̣i ho ̣c Nông Lâm Thái Nguyên nhƣ̃ng ngƣời đã trƣ̣c tiế p giảng da ̣y , trang bi ̣nhƣ̃ng kiế n thƣ́c bổ ić h suố t thời gian học đại học Xin cảm ơn giúp đỡ cán ngƣời dân xã Yên Thuận, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang gia đình bác Hồ Văn Tiến nơi em thực tập tạo điều kiện thuận lợi cho em hồn thành q trình thực tập địa phƣơng Xin cảm ơn tất bạn bè, ngƣời thân động viên, giúp đỡ, tạo điều kiện vật chất điểm tựa tinh thần cho em q trình thực hồn thành đề tài Mặc dù thân có nhiều cố gắng nhƣng hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm song đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến bảo thầy giáo ý kiến đóng góp bạn bè để đề tài tốt nghiệp đƣợc hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái nguyên, ngày 30 tháng năm 2017 ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC iii DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài: 1.3 Yêu cầu: 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn: 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học: 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn: PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam: 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới: 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam: 2.3 Những kết nghiên cứu mật độ cấy 10 2.3.1 Những kết nghiên cứu mật độ giới 10 2.3.2 Những kết nghiên cứu mật độ cấy Việt Nam 11 2.4 Vai trò mật độ đến sinh trƣởng phát triển suất lúa 13 PHẦN ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 16 3.2 Thời gian địa điểm thí nghiệm 16 3.3.Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 16 3.3.1.Nội dung nghiên cứu: 16 3.3.2 Cách bố trí thí nghiệm 16 3.4 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi, đánh giá 18 3.4.1 Nhóm tiêu sinh trƣởng: 18 iii 3.4.2 Tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ 18 3.4.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 20 3.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 20 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Ảnh hƣởng mật độ đến giải đoạn sinh trƣởng, phát triển giống lúa Khẩu Lƣờng Ván: 21 4.2 Ảnh hƣởng mật độ đến chiều cao giống lúa Khẩu Lƣờng Ván: 23 4.3 Ảnh hƣởng mật độ đến khả đẻ nhánh giống lúa Khẩu Lƣờng Ván: 26 4.5 Ảnh hƣởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống lúa Khẩu Lƣờng Ván 31 4.5 Ảnh hƣởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Khẩu Lƣờng Ván 34 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1.Kết luận 39 5.2 Đề nghị: 39 iv DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa Khẩu Lƣờng Ván 25 Hình 4.2 Biểu đồ nhánh tối đa nhánh hữu hiệu cở mật độ cấy 30 Hình 4.3 Biểu đồ suất lý thuyết suất thực thu công thức mật độ 38 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lƣợng lúa giới giai đoạn 2005-2014 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lƣợng lúa số nƣớc giới năm 2014 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2005-2014 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng mật độ đến chiều cao giai đoạn sinh trƣởng giống lúa Khẩu Lƣờng Ván 24 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa Khẩu Lƣờng Ván 27 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng mật độ đến khả đẻ nhánh giống lúa Khẩu Lƣờng Ván 29 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng mật độ đến khả chống chịu giống lúa Khẩu Lƣờng Ván 32 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Khẩu Lƣờng Ván 35 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT đ/c Đối chứng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 Khối lƣợng 1000 hạt IRRI Viện nghiên cứu lúa gạo giới FAO Tổ chức nông nghiệp lƣơng thực giới NXB Nhà xuất vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Lúa lƣơng thực quan trọng giới, sau lúa mỳ Hơn 40% dân số giới sử dụng lúa gạo làm lƣơng thực chính, ½ phần lƣơng thực hàng ngày, đặc biệt nƣớc châu Á, Châu Phi, Mỹ La Tinh Viê ̣t Nam tƣ̀ mô ̣t nƣớc thiế u lƣơng thƣ̣c thƣờng xuyên, đến sản lƣợng lúa gạo đáp ứng đủ nhu cầu lƣơng thực nƣớc mà còn dƣ để xuất Tuy nhiên giá gạo xuất thấp chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu số thị trƣờng tiềm năng, khó tính: Nhật bản, Hàn quốc nguyên nhân chủ yếu chất lƣợng gạo thấp Trên thực tế, sản xuất lúa chủ yếu nƣớc ta giống lúa lai suất cao nhƣng chất lƣợng hạn chế Các giống lúa chất lƣợng cao đƣợc sử dụng chƣa đƣợc khai thác hết tiềm giống lúa đặc sản làm cho chất lƣợng gạo thấp, giá thành bán chƣa cao, giống bị suy thối Do đó, năm gần nhà nƣớc có sách khuyến khích, ƣu tiên nghiên cứu, phục tráng, phát triển giống lúa đặc sản chất lƣợng cao địa phƣơng Hàm Yên huyện miền núi phía Bắc tỉnh Tuyên Quang, phía Bắc giáp huyện Bắc Quang (tỉnh Hà Giang), phía Nam giáp huyện n Sơn, phía Đơng giáp huyện Chiêm Hố, phía Tây giáp huyện n Bình, Lục n (tỉnh n Bái) Diện tích đất nơng nghiệp huyện 11.403 Các cánh đồng phần lớn nhỏ hẹp, phân tán dọc triền đồi Hàm Yên có số cánh đồng rộng từ 30 đến 70 nằm xã: Hùng Đức, Đức Ninh, Thái Sơn, Thái Hồ, Nhân Mục, n Phú, Bình Xa, Minh Hƣơng Phù Lƣu Huyện có 61.039 đất đồi, thích hợp với loại công nghiệp (sả, chè), ăn (cam, quýt, dứa ), lƣơng thực (ngô, sắn ) Khí hậu Hàm n hình thành hai mùa rõ rệt: mùa nóng từ tháng đến tháng 10, mùa lạnh từ tháng 11 năm trƣớc đến tháng năm sau Nhiệt độ trung bình hàng năm 220c, độ ẩm 87,07%, lƣợng mƣa bình quân 162,40 mm Khẩu Lƣờng Ván giống lúa nếp thuộc loài Oryza sativa L đƣợc trồng lâu đời huyện Hàm Yên tỉnh Tuyên Quang Giống cho gạo thơm, ngon, dẻo đƣợc ngƣời dân tin dùng, lúa đƣợc bán với giá cao từ 20.00025.000 đồng/1kg Thực tế giống lúa đặc sản tỉnh Tuyên Quang đƣợc ngƣời dân trồng chăm sóc theo kinh nghiệm, nên kỹ thuật áp dụng chƣa hợp lý nhƣ: Lúa khơng đƣợc bón phân chuồng, phân khống chƣa cân đối, cấy mật độ thƣa nên suất giống lúa còn thấp, đạt từ 25 – 30 tạ/ha, hiệu kinh tế khơng cao giống Khẩu Lƣờng ván đƣợc trồng nhỏ lẻ Việc cấy mật độ tạo điều kiện tối ƣu việc hấp thu lƣợng ánh sáng mặt trời tổng hợp chất hữu cơ, giúp sinh trƣởng tốt, cho suất cao, hạn chế sâu bệnh hại,cịn có ý nghĩa lớn việc sử dụng giống, phân bón cách hợp lý, góp phần nâng cao suất, chất lƣợng hiệu kinh tế Mật độ cấy thích hợp tùy thuộc vào giống, mùa vụ, tuổi mạ, điều kiện đất đai, phân bón tập quán canh tác địa phƣơng Vì để có mật độ thích hợp cho giống Khẩu Lƣờng Ván cần đƣợc nghiên cứu điều kiện cụ thể Xuất phát thực trạng từ tình hình thực tiễn sản xuất lúa địa phƣơng tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy đến sinh trưởng suất giống lúa Khẩu Lường ván huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang” 1.2 Mục tiêu đề tài: Xác định đƣợc mật độ cấy thích hợp nhằm nâng cao suất giống lúa Khẩu Lƣờng Ván huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 1.3 Yêu cầu: - Xác định ảnh hƣởng mật độ cấy đến sinh trƣởng giống lúa Khẩu Lƣờng Ván Xã Yên Thuận huyện Hàm Yên tỉnh Tuyên Quang - Nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ cấy đến khả chống chịu giống lúa Khẩu Lƣờng Ván - Đánh giá ảnh hƣởng mật độ cấy đến suất giống lúa Khẩu Lƣờng Ván TÀI LIỆU THAM KHẢO I – Tiếng Việt Bộ Nông Nghiệp phát triển nông thôn (2011), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa (QCVN 0155: 2011) Luyện Hữu Chỉ cộng sự( 1997), Giống trồng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1980), Cây lúa Việt Nam, Nxb khoa học kỹ thuật, tr.2840,33 Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr.132-147 Nguyễn Đình Giao (2001), Giáo trình Cây lương thực, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội Trƣơng Đích (2002), Kỹ thuật trồng giống lúa mới, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn văn Hoan (1995), Kỹ thuật thâm canh lúa hộ nông dân, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn văn Hoan (2000), Lúa lai thâm canh lúa lai, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Văn Hoan (2002), Kỹ thuật thâm canh mạ, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 10.Nguyễn Văn Hoan (2003), Cây lúa kỹ thuật thâm canh cao sản hộ nông dân, Nxb Nghệ An, tr.210-272.) 11.Nguyễn Văn Hoan (2004), Cẩm nang lúa, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 12.IRRI (2002), Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá nguồn gen lúa viện nghiên cứu lúa quốc tế 40 13.Nguyễn Đình Long, Likhopkinp (1997), Nghiên cứu sử dụng quỹ gen trồng từ nguồn gen nhập nội, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 14.Nguyễn Thị Lẫm (1999), Giáo trình lúa, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội, tr.27-75.) 15.Đinh Văn Lữ (1978), giáo trình lúa, Nxb Nông nghiệp 16.Nguyễn Đăng Nghĩa, Nguyễn Mạnh Chinh (2008), Bác sĩ trồng (Quyển 35: Trồng - chăm sóc phòng trừ sâu bệnh lúa): Nxb Nơng nghiệp, Thành phố Hồ Chí Minh, tr.46―60 17.Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa, QCVN 01-55 : 2011/BNNPTNT 18 Nguyễn Cơng Tạn, Ngơ Thế Dân, Hồng Tuyết Minh, Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Trí Hịan, Qch Ngọc Ân (2002), Lúa lai Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 19 Nguyễn Hữu Tề cộng (1997), Giáo trình lương thực tập I Cây lúa, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội II – Tiếng Anh 20 Tanaka Akira, (1981), Bàn sình thái lúa nhiệt đới, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội, tr.193-195 21 Togari Matsuo (1977) [19] Sinh lý lúa (ngƣời dịch: Nguyễn Văn Uyên Vũ văn Yem), NXB Nông nghiệp, tr.30-120 22 Suichi Yoshida (1985), Những kiến thức khoa học trồng lúa Mai Văn Quyền dịch, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, tr.304-336 23.Yuan Long Ping, (1995), Technology of Hybrid Rice Production, FAOrome 24.http://faostat.fao.org 41 Phụ lục Năm Tháng 2016 Năm 2016 To Ao 29,7 81 29,1 83 25,5 86 27,6 85 10 26,5 82 Trạm khí tượng thuỷ văn huyện Hàm Yên,2016 42 Phụ lục Chiều cao thời kỳ mạ BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE 99 24/ 5/17 1:13 :PAGE VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 245627 614067E-01 0.06 0.988 NL 1.76092 880460 0.92 0.438 * RESIDUAL 7.63261 954076 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.63916 688511 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 99 24/ 5/17 1:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF C.CAO 12.2500 12.3767 12.3500 12.5600 12.5833 SE(N= 3) 0.563937 5%LSD 8DF 1.83894 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 C.CAO 12.5160 12.7900 11.9660 SE(N= 5) 0.436824 5%LSD 8DF 1.42444 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 99 24/ 5/17 1:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 12.424 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82977 0.97677 7.9 0.9882 43 |NL | | | 0.4382 | | | | Chiều cao thời kỳ đẻ nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE 99 24/ 5/17 1:15 :PAGE VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.73727 684317 0.11 0.974 NL 50.5191 25.2595 3.95 0.064 * RESIDUAL 51.1168 6.38960 * TOTAL (CORRECTED) 14 104.373 7.45522 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 99 24/ 5/17 1:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF C.CAO 32.2267 33.1833 32.5567 33.0167 33.4000 SE(N= 3) 1.45941 5%LSD 8DF 4.75898 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 C.CAO 31.0060 32.2540 35.3700 SE(N= 5) 1.13045 5%LSD 8DF 3.68629 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 99 24/ 5/17 1:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 32.877 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7304 2.5278 7.7 0.9739 44 |NL | | | 0.0635 | | | | Chiều cao thời kỳ làm đòng BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE 05 5/ 6/17 17: :PAGE VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 91.9174 22.9793 2.61 0.115 NL 74.4960 37.2480 4.23 0.055 * RESIDUAL 70.4106 8.80133 * TOTAL (CORRECTED) 14 236.824 16.9160 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 5/ 6/17 17: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF C.CAO 105.633 107.567 108.133 110.167 112.900 SE(N= 3) 1.71283 5%LSD 8DF 5.58536 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 C.CAO 108.080 106.640 111.920 SE(N= 5) 1.32675 5%LSD 8DF 4.32640 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 5/ 6/17 17: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 108.88 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1129 2.9667 2.7 0.1154 45 |NL | | | 0.0554 | | | | Chiều cao thời kỳ trỗ BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE 05 5/ 6/17 16:16 :PAGE VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 211.697 52.9243 2.26 0.151 NL 16.1853 8.09266 0.35 0.721 * RESIDUAL 187.335 23.4168 * TOTAL (CORRECTED) 14 415.217 29.6584 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 5/ 6/17 16:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF C.CAO 150.833 155.700 157.067 160.600 161.233 SE(N= 3) 2.79385 5%LSD 8DF 9.11047 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 C.CAO 157.000 155.860 158.400 SE(N= 5) 2.16411 5%LSD 8DF 7.05694 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 5/ 6/17 16:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 157.09 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4459 4.8391 3.1 0.1513 46 |NL | | | 0.7209 | | | | Chiều cao thời kỳ chín BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE 05 5/ 6/17 16:26 :PAGE VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 347.977 86.9943 2.96 0.089 NL 236.932 118.466 4.03 0.061 * RESIDUAL 235.015 29.3768 * TOTAL (CORRECTED) 14 819.924 58.5660 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 5/ 6/17 16:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF C.CAO 153.533 158.600 160.567 163.433 167.967 SE(N= 3) 3.12926 5%LSD 8DF 10.2042 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 C.CAO 166.440 158.080 157.940 SE(N= 5) 2.42392 5%LSD 8DF 7.90414 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 5/ 6/17 16:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 160.82 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6528 5.4200 3.4 0.0894 47 |NL | | | 0.0611 | | | | Số nhánh tối đa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NHANH FILE 05 4/ 6/17 7:57 :PAGE VARIATE V003 SO NHANH NHANH NHANH NHANH NHAH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.26667 566666 4.80 0.029 NL 268000 134000 1.13 0.370 * RESIDUAL 945333 118167 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.48000 248571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 4/ 6/17 7:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SO NHANH 6.30000 6.10000 5.86667 5.50000 5.23333 SE(N= 3) 0.198466 5%LSD 8DF 0.647179 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SO NHANH 5.98000 5.76000 5.66000 SE(N= 5) 0.153731 5%LSD 8DF 0.501302 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 4/ 6/17 7:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO NHANH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.8000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49857 0.34375 5.9 0.0291 48 |NL | | | 0.3698 | | | | Số nhánh hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/KHO FILE 05 4/ 6/17 12:29 :PAGE VARIATE V003 BONG/KHO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.60267 1.40067 300.14 0.000 NL 933333E-02 466667E-02 1.00 0.412 * RESIDUAL 373333E-01 466666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.64933 403524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 4/ 6/17 12:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF BONG/KHO 4.10000 3.83333 3.23333 2.86667 2.43333 SE(N= 3) 0.394405E-01 5%LSD 8DF 0.128612 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 BONG/KHO 3.32000 3.30000 3.26000 SE(N= 5) 0.305505E-01 5%LSD 8DF 0.996221E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 4/ 6/17 12:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/KHO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.2933 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63524 0.68313E-01 2.1 0.0000 49 |NL | | | 0.4115 | | | | Số bông/m2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BOG/M2 FILE 05 28/ 5/17 1:18 :PAGE VARIATE V003 BOG/M2 NHANH NHANH NHANH NHAH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 313.767 78.4417 0.68 0.625 NL 314.433 157.217 1.37 0.309 * RESIDUAL 918.733 114.842 * TOTAL (CORRECTED) 14 1546.93 110.495 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 28/ 5/17 1:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF BOG/M2 102.500 115.000 112.000 114.667 109.500 SE(N= 3) 6.18713 5%LSD 8DF 20.1756 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 BOG/M2 105.300 110.400 116.500 SE(N= 5) 4.79253 5%LSD 8DF 15.6280 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 28/ 5/17 1:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BOG/M2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 110.73 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.512 10.716 9.7 0.6247 50 |NL | | | 0.3085 | | | | Số hạt chắc/bông BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAC/BON FILE 05 4/ 6/17 16: :PAGE VARIATE V003 CHAC/BON LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 314.771 78.6926 13.38 0.002 NL 13.7973 6.89865 1.17 0.359 * RESIDUAL 47.0493 5.88117 * TOTAL (CORRECTED) 14 375.617 26.8298 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 4/ 6/17 16: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF CHAC/BON 120.900 117.800 113.067 110.400 108.600 SE(N= 3) 1.40014 5%LSD 8DF 4.56571 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CHAC/BON 115.420 113.940 113.100 SE(N= 5) 1.08454 5%LSD 8DF 3.53658 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 4/ 6/17 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHAC/BON GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 114.15 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1797 2.4251 2.1 0.0015 51 |NL | | | 0.3586 | | | | Khối lƣợng 1000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL 1000 FILE 05 4/ 6/17 11:55 :PAGE VARIATE V003 KL 1000 NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHAH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.59375 648438 6.80 0.011 NL 102083 510417E-01 0.54 0.609 * RESIDUAL 762500 953125E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.45833 247024 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 4/ 6/17 11:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF KL 1000 36.8333 36.5000 36.6250 36.0000 35.7083 SE(N= 3) 0.178244 5%LSD 8DF 0.581235 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KL 1000 36.4250 36.2250 36.3500 SE(N= 5) 0.138067 5%LSD 8DF 0.450223 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 4/ 6/17 11:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL 1000 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 36.333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49701 0.30873 0.8 0.0114 52 |NL | | | 0.6088 | | | | Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 05 4/ 6/17 16: :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 76.1094 19.0274 30.44 0.000 NL 4.20494 2.10247 3.36 0.086 * RESIDUAL 5.00074 625093 * TOTAL (CORRECTED) 14 85.3151 6.09394 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 4/ 6/17 16: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSLT 45.6459 49.4271 46.8598 45.5750 42.4532 SE(N= 3) 0.456469 5%LSD 8DF 1.48850 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 46.7098 45.8186 45.4482 SE(N= 5) 0.353580 5%LSD 8DF 1.15299 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 4/ 6/17 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 45.992 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4686 0.79063 1.7 0.0001 53 |NL | | | 0.0864 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 05 4/ 6/17 14: :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 38.4360 9.60900 8.65 0.006 NL 4.35600 2.17800 1.96 0.202 * RESIDUAL 8.88400 1.11050 * TOTAL (CORRECTED) 14 51.6760 3.69114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 4/ 6/17 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSTT 40.6333 44.2000 42.2000 41.3333 39.4333 SE(N= 3) 0.608413 5%LSD 8DF 1.98397 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 41.5600 42.2200 40.9000 SE(N= 5) 0.471275 5%LSD 8DF 1.53678 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 4/ 6/17 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 41.560 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9212 1.0538 2.5 0.0057 54 |NL | | | 0.2021 | | | | ... định ảnh hƣởng mật độ cấy đến sinh trƣởng giống lúa Khẩu Lƣờng Ván Xã Yên Thuận huyện Hàm Yên tỉnh Tuyên Quang - Nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ cấy đến khả chống chịu giống lúa Khẩu Lƣờng Ván -... suất giống lúa Khẩu Lường ván huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang? ?? 1.2 Mục tiêu đề tài: Xác định đƣợc mật độ cấy thích hợp nhằm nâng cao suất giống lúa Khẩu Lƣờng Ván huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. .. tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA KHẨU LƢỜNG VÁN TẠI HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính Quy Chuyên