Mục đích nghiên cứu của Luận văn nhằm đưa ra những phương hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại. Để hiểu rõ hơn mời các bạn cùng tham khảo nội dung chi tiết của Luận văn này.
ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT - - NGUYỄN TUẤN ANH PHÁP LUẬT VỀ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI, QUA THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 838 01 07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC ĐÀ NẴNG, năm 2021 Cơng trình hoàn thành tại: Trường Đại học Luật, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Ngọc Thanh Hà Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Bố cục luận văn Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.3 Giải tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.4 Yêu cầu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.5 Những nguyên tắc việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.2 Khái niệm, chất ý nghĩa giai đoạn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.2.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm 1.2.2 Bản chất giai đoạn xét xử sơ thẩm 1.2.3 Ý nghĩa giai đoạn xét xử sơ thẩm 10 Tiểu kết chương 11 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ 11 2.1 Thực trạng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại 11 2.1.1 Pháp luật thẩm quyền xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại 11 2.1.2 Pháp luật chủ thể tham gia phiên tòa sơ thẩm 13 2.1.3 Pháp luật thủ tục trình tự xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 15 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân quận Sơn Trà 18 2.2.1 Thực tiễn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân quận Sơn Trà 18 2.2.2 Những hạn chế, vướng mắc áp dụng quy định pháp luật hành vào thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân quận Sơn Trà 18 Tiểu kết chương 20 Chương ĐỊNH HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 20 3.1 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án 20 3.2 Giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 21 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án .21 3.2.2 Giải pháp cụ thể ban hành sửa đổi bổ sung văn pháp luật liên quan đến xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại 21 Tiểu kết Chương .26 KẾT LUẬN 27 TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài Trước phát triển nhanh chóng giới ngày nhu cầu sống người ngày cao, mặt khác muốn nâng cao chất lượng sống nói hoạt động kinh tế đóng vai trị then chốt có sức ảnh hưởng lớn đến sống người nói riêng phát triển đất nước nói chung Và hoạt động kinh tế diễn tránh khỏi mâu thuẫn, bất đồng tranh chấp phát sinh từ nhiều nguyên nhân khác Một kinh tế lớn mạnh số lượng tranh chấp ngày nhiều mức độ tranh chấp ngày phức tạp Vì vậy, muốn ổn định kinh tế mâu thuẫn, bất đồng, tranh chấp phát sinh phải giải quyết, vấn đề giải tranh chấp phát sinh điều cần thiết để tạo môi trường kinh doanh thuận lợi đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh cho chủ thể kinh doanh Khi muốn điều chỉnh, quản lý quan hệ xã hội tranh chấp phát sinh nhà nước ta phải ban hành hệ thống văn pháp luật để thực chức Tuy nhiên nhà nước không trực tiếp quản lý vấn đề mà thực chức quản lý thông qua quan chức năng, tổ chức pháp luật thừa nhận để giải mâu thuẫn, tranh chấp Trong số quan có thẩm quyền thực chức quản lý nay, nói, Tịa án quan giải tranh chấp đóng vai trị quan trọng phổ biến Việt Nam Nếu hệ thống văn pháp luật quan hệ xã hội điều chỉnh luật chuyên ngành riêng hệ thống Tòa án nhân dân việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc chức Tòa kinh tế Khi nước ta chuyển sang kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, bắt đầu hội nhập với kinh tế khu vực giới vấn đề phát sinh tranh chấp hoạt động kinh doanh điều tất yếu Nền kinh tế hoạt động theo chế thị trường thúc đẩy kinh tế đất nước phát triển nhanh chóng bước cải thiện khơng ngừng nâng cao đời sống người Cho nên nói phát triển kinh tế tảng đảm bảo sống người Do đó, vấn đề liên quan đến tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiều người quan tâm theo phương thức giải tranh chấp phát sinh Vậy nên việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại cần thực cách kịp thời, chuẩn xác nhằm góp phần đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh Đây mối quan tâm nhiều người điều kiện kinh tế ngày phát triển Tuy nhiên việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án gặp nhiều bất cập, vướng mắc Các quy định pháp luật chưa hiều cách xác, chưa có thống luật nội dung luật hình thức Những điều trình bày lý việc chọn đề tài: “Pháp luật thực tiễn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại, qua thực tiễn Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, Đà Nẵng” làm luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết, tạp chí khoa học có đề cập đến vấn đề giải tranh chấp kinh doanh thương mại trình tự xét xử Tịa án Trong phải kể đến cơng trình nghiên cứu như: - Luận văn thạc sĩ Trần Thị Như Mơ (năm 2016) “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam” luận văn phân tích thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải vụ án kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân thực tiễn tỉnh Quảng Nam, từ đưa giải pháp kiến nghị hoàn thiện Pháp luật Việt Nam - Luận văn thạc sĩ Võ Ngọc Thông (năm 2017) “ Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Đà Nẵng” luận văn phân tích vấn đề lý luận thực tiễn, nắm rõ đặc điểm hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, rút ưu nhược điểm hình thức tố tụng dân Việt Nam giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại - Luận văn thạc sĩ Lê Thanh Khánh ( năm 2018) “Thẩm quyền tòa án trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại” luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận trnh chấp kinh doanh thương mại, làm rõ quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án - Và viết: “Trình tự xét xử sơ thẩm vụ án dân sự” Công ty luật Thái An; “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại tịa án” Cơng ty luật ANT; “Phân tích hệ thống tịa án Việt Nam” Công ty luật Minh Khuê … Dựa sở tiếp thu từ nghiên cứu viết trên, muốn mô tả rõ xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp Và với tình hình thực tiễn, hiểu biết học tập đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án cấp huyện Đà Nẵng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại tình hình thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân quận Sơn Trà; để sở đưa phương hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu sở lý luận việc thực quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm - Phân tích đánh giá các quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm quy định hệ thống văn pháp luật Việt Nam hành - Chỉ tồn đọng thực tế áp dụng quy định hành xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại tịa án - Đề xuất biện pháp góp phần hoàn thiện quy định pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn sâu phân tích quy định pháp luật có liên quan đến vấn đề xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại Tịa án phân tích nội dung giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa sơ thẩm quy định pháp luật Việt Nam gồm: BLDS năm 2015, LDN năm 2020, BLTTDS năm 2015, LTM năm 2005 văn pháp luật liên quan 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi nghiên cứu nội dung: Luận văn nghiên cứu, phân tích, đánh giá vấn đề lý luận quy định pháp luật hành thực xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện - Phạm vi nghiên cứu không gian: nghiên cứu thực tiễn quận Sơn Trà, Đà Nẵng - Phạm vi nghiên cứu thời gian: từ năm 2015 đến 2019 Cơ sở phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở phương pháp luận Đề tài nghiên cứu dựa sở tảng phương pháp vật biện chứng, phương pháp vật lịch sử chủ nghĩa Mác-Lênin; quan điểm Đảng Nhà nước ta Nhà nước Pháp luật nói chung, pháp luật kinh doanh thương mại nói riêng 5.2 Phương pháp nghiên cứu Trong phạm vi nghiên cứu nêu chủ yếu vận dụng nghiên cứu theo phương pháp truyền thống phổ biến phương pháp vật biện chứng vật lịch sử, là: - Phương pháp khai thác tài liệu sẵn có Bộ luật dân 2015, Bộ luật tố tụng dân 2015, Luật thương mại 2005, Luật doanh nghiệp 2020 Văn pháp luật khác có liên quan đến nội dung cần nghiên cứu Chương luận văn - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Nhằm làm sáng tỏ sở lý luận tranh chấp kinh doanh thương mại việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án - Phương pháp thu thập, bình luận: Đưa số án thực tế Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn thành phố Đà Nẵng để phân tích, bình luận, nhằm đánh giá việc thực pháp luật thực tế - Phương pháp phân tích đánh giá: Nhằm đưa vướng mắc chưa rõ ràng mà pháp luật hành khơng thể nhằm góp phần hoàn thiện cho pháp luật nước ta Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn 6.1.Ý nghĩa khoa học Với việc nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề có liên quan đến pháp luật thực tiễn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án nhân dân cấp huyện, tác giả luận văn mong muốn luận văn cơng trình nghiên cứu có nhiều giá trị mặt lý luận thực tiễn để làm tài liệu tham khảo cho hoạt động giảng dạy pháp lý tạo gợi ý có giá trị cho nhà lập pháp để hoàn thiện hệ thống pháp luật 6.2.Ý nghĩa thực tiễn Luận văn có đóng góp sau đây: - Luận giải làm rõ số vấn đề lý luận giải tranh chấp kinh doanh thương mại giai đoạn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại - Thực trạng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại qua thực tiễn quận Sơn Trà, Đà Nẵng - Giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa - Giải pháp cụ thể ban hành sửa đổi bổ sung văn pháp luật liên quan đến xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Bố cục luận văn Nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Chương 2: Thực trạng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân quận Sơn Trà Chương 3: Định hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại Hiện Việt Nam chưa có cách hiểu chuẩn xác thống khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại Việc xác định phạm vi tranh chấp coi tranh chấp kinh doanh thương mại chủ yếu vào quy định pháp luật Tại khoản điều LTM năm 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam giải thích: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Như theo giải thích LTM hiểu tranh chấp kinh doanh, thương mại bất đồng, mẫu thuẫn, xung đột quyền nghĩa vụ bên q trình thực hoạt động thương mại Có thể hiểu đơn giản chất tranh chấp kinh doanh, thương mại xuất phát từ việc sinh lợi hoạt động thương mại ngày với kinh tế thị trường việc xảy tranh chấp hoạt động thương mại tất yếu Thành phần kinh tế tham gia kinh tế thị trường đa dạng nhiều so với kinh tế kế hoạch nên chế độ sở hữu kinh tế lúc nhiều so với trước, điều thu hút nhiều nhà đầu tư nước, thúc đẩy kinh tế phát triển Mục đích cuối nhà kinh doanh ln ln lợi nhuận kinh tế, tranh chấp phát sinh điều từ lý lợi nhuận kinh tế nhà kinh doanh bị xâm phạm Nền kinh tế phát triển nguồn lợi nhuận mang lại từ hoạt động kinh doanh ngày lớn dẫn đến mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh xảy với tần suất ngày nhiều với mức độ phức tạp gay gắt Điều thể rõ qua việc tranh chấp kinh doanh ngày xảy đa phần bên khơng thể tự hịa giải với mà phải nhờ đến hòa giải quan, tổ chức khác Do đó, việc quan, tổ chức tham gia vào tranh chấp giúp bên giải mâu thuẫn phát sinh điều quan trọng cần thiết nhằm đảm bảo bình đẳng cho chủ thể kinh doanh tạo môi trường kinh doanh lành mạnh cho kinh tế Tranh chấp kinh doanh, thương mại mâu thuẫn, xung đột quyền nghĩa vụ chủ thể kinh doanh, tranh chấp phát sinh lợi nhuận kinh doanh chủ thể bị xâm phạm Các tranh chấp kinh doanh, thương mại gắn liền với hoạt động kinh doanh chủ thể tranh chấp chủ yếu cá nhân, đơn vị kinh doanh Suy cho chất tranh chấp kinh doanh, thương mại việc bên có mâu thuẫn lợi nhuận kinh doanh từ hoạt động kinh doanh bên Tóm lại, hiểu tranh chấp kinh doanh thương mại mâu thuẫn, xung đột, bất đồng lợi ích quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia vào trình hoạt động thương mại 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thương mại Thứ nhất, tranh chấp thương mại mâu thuẫn quyền nghĩa vụ bên mối quan hệ cụ thể Thứ hai, mâu thuẫn quyền nghĩa vụ bên phải phát sinh từ hoạt động thương mại Thứ ba, tranh chấp thương mại chủ yếu tranh chấp phát sinh thương nhân (cá nhân kinh doanh, pháp nhân) với 1.1.3 Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trong phạm vi nghiên cứu luận văn nêu phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại: 1.1.3.1 Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thương lượng Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức thương lượng việc giải vấn đề tranh chấp tranh chấp mà không cần có can thiệp bên thứ ba Ở phương thức bên tranh cấp tự đưa cách thức giải mâu thuẫn, bất đồng để đảm bảo quyền lợi mà khơng vi phạm pháp luật đạo đức xã hội Đây cách thức mang tính cá nhân cao, bên áp dụng phương thức giải tranh chấp khơng bị ràng buộc quy trình, thủ tục pháp lý Trong thực tế phương thức thương lượng thường áp dụng xung đột, tranh chấp vừa xảy ra, bên cố gắng giải tranh chấp cách nhanh chóng để đảm bảo mối quan hệ lâu dài kinh doanh Pháp luật Việt Nam quy định có tranh chấp xảy bên phải hòa giải trước áp dụng phương thức giải tranh chấp khác Phương thức thương lượng áp dụng tranh chấp nhỏ, mức độ xung đột, mâu thuẫn không cao lợi ích bên bị ảnh hưởng tranh chấp mức độ nhỏ 1.1.3.2 Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án phương thức giải tranh chấp quan tài phán Nhà nước thực hiện, phương thức gắn liền với quyền lực nhà nước Phương thức bên lựa chọn áp dụng mà phương thức thương lượng, hịa giải tiến hành khơng hiệu bên thống không đưa tranh chấp trung tâm trọng tài Thủ tục giải tranh chấp án dựa hoạt động máy tư pháp nhân danh quyền lực nhà nước để đưa giải pháp giải tranh chấp phán Ở quốc gia hệ thống pháp luật quy định phạm vi thẩm quyền án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại khác Tuy phạm vi thẩm quyền giải tranh chấp tòa án quốc gia khác tập trung vào tranh chấp như: tranh chấp hợp đồng thương mại; tranh chấp liên quan đến hoạt động công ty; tranh chấp liên quan đến sở hữu trí tuệ; tranh chấp q trình vận chuyển hàng hóa Đối với phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tịa án trình tự, thủ tục tố tụng pháp luật quy định chặt chẽ có hiệu lực pháp lý cao phán tòa án Có sức mạnh bắt buộc thi hành giải pháp giải tranh chấp, giúp nâng cao ý thức tôn trọng thực pháp luật bên tham gia tranh chấp Tuy nhiên phương thức tiến hành giải tranh chấp bên phải cung cấp thơng tin mà tịa án u cầu, khiến cho bí mật kinh doanh bên khơng đảm bảo Bên cạnh đó, tịa án giải tranh chấp quy trình thủ tục phải tuân thủ theo thời gian quy định luật nên thường thời gian giải tranh chấp kéo dài so với phương thức lại Những người tham gia tố tụng khác bao gồm: người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch, người đại diện, Trong trình cải cách tư pháp cần khơng ngừng hồn thiện chất lượng số lượng đội ngũ luật sư, quan giám định hình thành tổ chức dịch vụ thừa phát lại Vị trí, vai trị Thừa phát lại để thực lệnh Tịa án, áp dụng biện pháp cưỡng chế với phối hợp cảnh sát tư pháp số hoạt động tố tụng ( giao nộp chứng cứ, đưa bị đơn, nhân chứng tới phiên tịa, ) Có đảm bảo hỗ trợ cho hoạt động xét xử Tòa án nhanh chóng kịp thời 2.1.3 Pháp luật thủ tục trình tự xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Xét xử sơ thẩm là việc Tịa án cấp có thẩm quyền giải lần đầu vụ án, bao gồm hoạt động khởi kiện, thụ lý, chuẩn bị xét xử, hòa giải mở phiên tòa sơ thẩm 2.1.3.1 Quy định pháp luật giai đoạn khởi kiện vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại Khi muốn khởi kiện vụ án việc người khởi kiện phải làm chuẩn bị đơn khởi kiện theo mẫu có sẵn Tòa án kèm theo tài liệu, chứng liên quan Trong đơn khởi kiện phải nêu rõ vấn đề bên khởi kiện, bên bị khởi kiện, quyền lợi ích bị xâm phạm, phương án giải có Tại Điều 186 BLTTDS 2015 quy định: “Khởi kiện vụ án (sau gọi chung người khởi kiện) Tịa án có thẩm quyền để cá nhân, quan, tổ chức có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình" Việc áp dụng quy định pháp luật thực tiễn cịn vướng mắc có nhiều cách hiểu khác nhau: Tự khởi kiện có nghĩa cá nhân tự ký tên điểm vào đơn khởi kiện để xác định ý chí việc yêu cầu Tòa án giải vụ án cịn tổ chức tự khởi kiện có nghĩa thông qua người đại diện theo pháp luật tổ chức đó, người đại diện theo pháp luật uỷ quyền cho thành viên tổ chức khởi kiện (ký tên người đại diện hợp pháp đóng dấu) Tiến hành khởi kiện thơng qua người đại diện hợp pháp nghĩa cá nhân uỷ quyền cho người khác khởi kiện (người uỷ quyền) ký đơn khởi kiện phạm vi văn uỷ quyền tổ chức, người đại diện theo pháp luật uỷ quyền cho cá nhân (như Luật sư) cho tổ chức khác (Công ty luật) tiến hành khởi kiện theo văn uỷ quyền Tuy nhiên, thực tiễn quy định chưa hiểu hết, cịn bị bó hẹp nhầm lẫn người đại diện hợp pháp quan, tổ chức khởi kiện với khởi kiện thông qua người đại diện hợp pháp Về hình thức khởi kiện, pháp luật tố tụng quy định hình thức thơng qua đơn khởi kiện, phải thể rõ nội dung vụ việc yêu cầu người khởi kiện Trong thực tiễn, cịn có trường hợp người khởi kiện đến trình bày trực tiếp Tịa án u cầu mà khơng chấp nhận Đây hạn chế pháp luật tố tụng nước ta so với pháp luật đa số nước giới Tại khoản điều 191 BLTTDS 2015 quy định cụ thể thủ tục 15 nhận đơn, thời hạn xử lý đơn thời hạn 05 ngày Theo quy định thời hạn nói khoản thời gian lý tưởng góp phần giải vụ án nhanh chóng, kịp thời Tuy nhiên thực tế thời hạn q ngắn có nhiều trường hợp Tòa án xem xét điều kiện thụ lý tuần, có trường hợp từ cán nghiên cứu đơn khởi kiện đến thụ lý vài tháng Thực trạng diễn nhiều nguyên nhân khác như: Do tình trạng tải án số Tòa án, tiến hành thụ lý mà không giải kịp vi phạm đến thời hạn tố tụng; thủ tục hành thụ lý Tịa án cịn chưa chặt chẽ nên kiểm tra cán có nhiệm vụ xem xét đơn có thực thời hạn pháp luật quy định hay khơng, có trường hợp người khởi kiện trực tiếp khiếu nại với Chánh án Tòa án cấp việc ngâm đơn không giải 2.1.3.2 Quy đinh pháp luật giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh – thương mại Sau thụ lý vụ án đến giai đoạn chuẩn bị cho phiên tòa xét xử sơ thẩm, giai đoạn Tòa án tiến hành thủ tục cần thiết để vụ án đảm bảo diễn pháp luật lấy lời khai đương sự, yêu cầu đương giao nộp, cung cấp chứng liên quan để làm chứng trước Tòa Tuy nhiên số vướng mắc gặp phải giai đoạn như: - Đương không chịu hợp tác trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm, thường gặp phải bên phía bị đơn, họ lẫn tránh có giấy triệu tập Tịa án họ khơng đến Tịa để lấy lời khai khiến cho thời gian giải vụ án bị kéo dài Có trường hợp bị đơn thường tránh mặt Tòa án thực việc cấp, tống đạt thông báo liên quan đến vụ án 2.1.3.3 Quy định pháp luật phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại Xét xử phiên tòa sơ thẩm giai đoạn tố tụng quan trọng phiên tịa xét xử sơ thẩm Tòa án tiến hành giải tất vấn đề vụ án bên cơng khai bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tịa án Các thủ tục phiên tòa sơ thẩm tiến hành sau: - Khai mạc phiên tòa - Hỏi đương việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu - Công nhận thỏa thuận đương - Tranh tụng phiên tòa - Hỏi phiên tòa - Tranh luận phiên tòa - Phát biểu Kiểm sát viên - Trở lại việc hỏi tranh luận - Tạm ngừng phiên tòa - Nghị án - Tuyên án Tại phiên tịa xét xử sơ thẩm Tịa án khơng dựa vào tài liệu chứng có hồ sơ vụ án mà hội đồng xét xử phải tiến hành xem xét lại 16 tài liệu, chứng nói đồng thời nghe ý kiến trình bày đương người tham gia tố tụng khác để làm rõ tình tiết vụ án 2.1.3.4 Giá trị pháp lý án sơ thẩm - Bản án định sơ thẩm phải đảm bảo tính hợp pháp có pháp lý Thứ nhất, phải dựa chứng xem xét phiên tòa xét xử Nghị số 08-NQ/TW(2002) Nghị số 49-NQ/TW(2005) xác định mục tiêu cải cách tư pháp đảm bảo lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp Do vậy, án tuyên phải theo thực tế tranh tụng phiên tịa khơng phải theo đường lối xét xử cho trước Thực tế cho thấy, tình trạng xét xử vào đường lối cho trước làm tính chất độc lập, chủ động Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Trong q trình xét xử sơ thẩm cịn có tượng tịa án cấp Chánh án cho đường lối xét xử nên suốt phiên tòa Thẩm phán (Chủ tọa) lái vấn đề theo hướng duyệt Khi có yếu tố nảy sinh phiên tòa Thẩm phán lại xin ý kiến đạo đường lối xét xử Cịn có tượng thời gian nghị án Hội đồng xét xử không bàn bạc, định mà Thẩm phán tranh thủ xin đường lối xét xử lãnh đạo nên “án xử đằng, tuyên nẻo” Thứ hai, việc áp dụng quy định pháp luật giải vụ án quy định pháp luật thủ tục giải vụ án phải theo hiệu lực pháp lý văn áp dụng Nếu phát văn có hiệu lực pháp lý cao mâu thuẫn với văn có hiệu lực pháp lý thấp phải áp dụng văn có hiệu lực pháp lý cao Trong thực tế, có trường hợp văn nghị định, thông tư, nghị quyết,… không phù hợp với văn luật tòa án áp dụng - Thực công bố án kinh tế sơ thẩm điển hình có hiệu lực pháp luật vấn đề cần thực Việc công bố án giúp cho chủ thể kinh doanh nắm bắt thơng tin, có học kinh nghiệm để tự bảo vệ thương trường Tịa án nhân danh cơng lý nên phán q trình xét xử cần cơng khai Cơng khai hóa phán tịa án công việc thường xuyên quốc gia giới như: Hoa Kỳ phán tòa án liên bang xuất thành nhiều báo cáo khác nhau, có báo cáo thức báo cáo khơng thức bao gồm phán Tòa án tối cao, Tòa phúc thẩm Tịa án cấp quận “Các báo cáo khơng thức thường cơng bố phán tịa án kèm theo lời bình luận” Một nhiệm vụ cải cách tư pháp bước thực “cơng khai hóa án, trừ án hình tội xâm phạm an ninh quốc gia liên quan đến phong mỹ tục” 17 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân quận Sơn Trà 2.2.1 Thực tiễn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân quận Sơn Trà So với năm đầu kỉ 21 số lượng án tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân quận Sơn Trà tăng dần tác động số yếu tố sau: - Việc tách địa giới hành Quảng Nam – Đà Nẵng thành địa phận hành riêng biệt ảnh hưởng phần đến kinh tế tỉnh, thành phố, phải cần thời gian để ổn định lại chế kinh tế địa phương Hơn thời gian tình hình kinh tế chưa phát triển nhiều, số lượng doanh nghiệp cịn ít, hoạt động sản xuất mức đơn giản, mẫu thuẫn xảy đơn giản hầu hết doanh nghiệp tự hịa giải với Mặc khác, có tranh chấp xảy bên chưa quen với việc giải Tòa án, phương thức giải mẻ với doanh nghiệp Nền kinh tế giai đoạn chuyển đổi từ kinh tế kế hoạch hóa sang kinh tế thị trường nên bên tranh chấp chủ yếu doanh nghiệp nhà nước đơn vị kinh tế tập thể Từ BLTTDS 2005 có hiệu lực sau BLTTDS 2015, thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án mở rộng, số lượng án tranh chấp kinh doanh, thương mại tăng dần qua năm Cuộc cải cách thủ tục hành tạo thơng thống quy định thủ tục pháp lý hoạt động thương mại, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp mở rộng phát triển kinh doanh doanh nghiệp đời, quan hệ kinh tế ngày mở rộng phức tạp Các tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày nhiều, bên khơng thể tự hịa giải phải đưa Tòa án giải quyết, giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án trở nên quen thuộc 2.2.2 Những hạn chế, vướng mắc áp dụng quy định pháp luật hành vào thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân quận Sơn Trà Nhìn chung, quy định pháp luật hành xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án LTM 2005, BLTTDS 2015, BLDS 2015 dần hoàn thiện đạt thành tựu đáng kể Tuy nhiên, vài quy định thiếu cụ thể, dẫn đến nhiều cách hiểu khác áp dụng: 2.2.2.1 Thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh, thương mại Thứ có mâu thuẫn, khơng thống quy định pháp luật tố tụng pháp luật nội dung Khoản điều 30 BLTTDS quy định bên quan hệ tranh chấp “phải có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” Trong quy định điểm b khoản điều Nghị 01 mở rộng so với quy định BLTTDS, theo đó: “Tồ kinh tế có nhiệm vụ, quyền hạn giải tranh chấp yêu cầu kinh doanh, thương mại quy định Điều 30 Điều 31 BLTTDS; tranh chấp kinh doanh, 18 thương mại mà bên khơng có đăng ký kinh doanh, có mục đích lợi nhuận” Thứ hai việc xác định mục đích lợi nhuận Tiêu chí lợi nhuận chưa thực rõ ràng mặt lý luận thực tiễn Nếu phân biệt quan hệ kinh doanh dân dựa yếu tố lợi nhuận mà khơng đưa tiêu chí cụ thể, khác biệt có bất ổn cách phân loại tranh chấp Chẳng hạn trang thiết bị vừa dùng cho mục đích kinh doanh, vừa dùng cho sinh hoạt Điều dẫn đến việc quan hệ bao hàm hai mục tiêu tiêu dùng phục vụ sản xuất kinh doanh Vậy xảy tranh chấp, quan hệ thuộc tranh chấp dân hay kinh doanh 2.2.2.2 Thời gian tiếp nhận thụ lý đơn khởi kiện Theo quy định thời gian tiếp nhận, xem xét thụ lý đơn khởi kiện Không giống vụ án tranh chấp dân sự, lao động hay hôn nhân gia đình, vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại thường lên quan đến lợi ích kinh tế bên nên có tranh chấp xảy bên mong muốn giải nhanh chóng 2.2.2.3 Sự phối hợp quan khác Trong trình giải vụ án có tài liệu, chứng mà bên tranh chấp tự thu thập phải yêu cầu Tòa án giúp đỡ thu thập chứng để giải vụ án hay bên có yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bên lại để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp thực Tuy nhiên có u cầu cơng cấp thơng tin hay phối hợp điều tra quan, tổ chức ngồi ngành cịn chần chừ, thiếu hợp tác làm ảnh hưởng đến trình giải vụ án 2.2.2.4 Một số hạn chế, vướng mắc khác Trong qui trình xét xử cịn gặp nhiều vướng mắc như: - Thứ nhất, số đương tỏ thiếu hợp tác với Tòa án để giải vụ án Trong nhiều trường hợp đương cố ý vắng mặt có giấy triệu tập Tịa án, buộc phiên tịa xét xử phải bị hỗn lại Việc hỗn phiên tịa xét xử khơng làm ảnh hưởng tới q trình xét xử sơ thẩm Tịa án mà gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích đương bên liên quan vụ án - Thứ hai, quy định tranh luận trực tiếp phiên tòa sơ thẩm ngày nâng cao, để phần tranh luận có chất lượng, hiệu người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng phải có chuẩn bị kỹ lưỡng nhằm phát huy tối đa quyền tố tụng mình, đương người đại diện đương người giữ chủ động phiên tòa hội đồng xét xử giữ vai trò trung tâm thực quyền điều khiển phiên tòa Trong thực tế có vụ án tranh chấp không cần tranh luận bên bị kiện không thực nghĩa vụ tốn nợ, khơng thực cam kết theo thoả thuận, có chứng rõ ràng (có giao dịch, tài liệu hợp pháp chứng 19 minh) quyền yêu cầu ngun đơn khơng có tranh chấp, phản bác bị đơn hay ngưịi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hội đồng xét xử định nghị án Tiểu kết chương Việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục tố tụng thực tiễn Tịa án Việt Nam nói chung Tòa án nhân dân địa bàn quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng nói riêng chặt chẽ nhiều bất cập Tuy áp dụng theo quy định pháp luật giải tranh chấp, nhiên kết giải vụ án không mang lại hiệu cao thi hành án Đồng thời, bất cập pháp luật làm cho người áp dụng pháp luật lúng túng, hiểu sai lệch giải tình Trên sở nghiên cứu thực trạng pháp luật Tòa án Việt Nam thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn Tp Đà Nẵng nhằm đưa vướng mắc cách giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Từ đó, tác giả nhận định đưa đề xuất nhằm nâng cao hiệu giải vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại địa phương nước Chương ĐỊNH HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 3.1 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại Tịa án Để thực cách có hiệu mục đích đề ra, việc hồn thiện pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại cần đáp ứng yêu cầu sau: - Một là, đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường bối cảnh nước ta thực cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam - Hai là, bảo yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, bắt kịp nhịp phát triển khu vực giới - Ba là, đảm bảo đồng pháp luật nội dung pháp luật tố tụng nhằm đảm bảo hiệu lực pháp luật tố tụng giải tranh chấp Hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại phải gắn liền với việc đổi hoàn thiện pháp luật kinh doanh, thương mại Hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại phải đặt mối quan hệ với việc hồn thiện sách kinh tế + Hoàn thiện xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại phải phù hợp với điều kiện thực tiễn xu hướng phát triển kinh tế- xã hội 20 + Hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại phải đảm bảo hội nhập kinh tế quốc tế cơng cải cách thủ tục hành 3.2 Giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án 3.2.1 Giải pháp hồn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Thứ nhất, xây dựng chế giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án vừa đảm bảo thủ tục luật định vừa phù hợp với tính chất loại tranh chấp sau: hình thức tổ chức phiên tịa sơ thẩm theo hướng hội nghị bàn tròn tiến hành tranh luận bên tham gia để hạn chế bớt tâm lý nặng nề, đảm bảo bí mật kinh doanh Đảm bảo xét xử vụ án kinh tế nhanh chóng, giản tiện tơn trọng quyền tự định đoạt bên tranh chấp Thứ hai, bổ sung đội ngũ Thẩm phán tinh thơng nghiệp vụ, có phẩm chất đạo đức tốt để thực tốt thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án kinh tế, đồng thòi đáp ứng mục tiêu giản tiện, hiệu quả, gần dân tiết kiệm Thứ ba, nâng cao vai trò Hội thẩm nhân dân việc xét xử sơ thẩm vụ án kinh tế Hội thẩm nhân dân xét xử vụ án kinh tế phải thương gia, doanh nhân, thành viên Hội đồng quản trị ngưòi điều hành pháp nhân khơng cư trú khơng có sở kinh doanh địa phận thuộc thẩm quyền Tòa án nhằm mục đích cung cấp kinh nghiệm, tập quán quan hệ kinh doanh, thương mại Thứ tư, đảm bảo thống quy định văn pháp luật dân pháp luật kinh doanh, thương mại, có hỗ trợ cho đó, pháp luật dân phải tảng 3.2.2 Giải pháp cụ thể ban hành sửa đổi bổ sung văn pháp luật liên quan đến xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại 3.2.2.1 Bổ sung thủ tục rút gọn Từ vấn đề đề cập chương chương 2, đốì với tranh chấp kinh doanh, thương mại việc bổ sung thủ tục rút gọn cần thiết Trong trường hợp liên quan đến việc chậm, khơng tốn đầy đủ khoản nợ hay khơng thực nghĩa vụ tài sản khác Tịa án áp dụng thủ tục rút gọn Thủ tục rút gọn cấu thành điều luật có nội dung chủ yếu sau: Yêu cầu theo như: giao dịch công chứng, giao dịch hợp pháp hình thức văn viết khơng có cơng chứng, chứng thực Vụ án đơn giản, rõ ràng như: tuyên bố giao dịch dân vô hiệu, vụ kiện với giá ngạch thấp có xác định rõ quyền nghĩa vụ bên văn vay, mượn nghĩa vụ khác theo hợp đồng mà có cụ thể bên có nghĩa vụ khơng phản đối Tuy nhiên, áp dụng thủ tục trường hợp nguyên đơn bị đơn yêu cầu Tịa án giải Do đó, cần bên u cầu cịn bên 21 Tịa án thơng báo thời hạn định không phản đối văn Nếu bên bị kiện phản đốì (có tranh chấp) chuyển từ thủ tục rút gọn sang thủ tục thơng thưịng Thủ tục rút gọn Thẩm phán chịu trách nhiệm giải định nên cho phép giảm bớt sơ trình tự tố tụng không cần thiết Về nguyên tắc, thủ tục rút gọn tuân theo trình tự tố tụng sơ thẩm (thông báo thụ lý, cung cấp chứng cứ, quyền tố tụng khác, ) thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu rút ngắn hai mươi ngày kể từ ngày thụ lý đơn, hết thời hạn Tòa án phải định (quyết định đình chỉ, tạm đình hay định mở phiên họp) Trong thời hạn mười ngày kể từ ngày có định mở phiên họp, Tịa án phải tiến hành mở phiên họp Thành phần phiên họp gồm: Thẩm phán, Thư ký đương Trong thủ tục rút gọn, Tịa án khơng tiến hành phiên hồ giải độc lập mà hoà giải phiên họp xét đơn yêu cầu Khi đương thoả thuận với việc giải định công nhận thoả thuận đương 3.2.2.2 Mở rộng quyền tự lựa chọn Tòa án giải tranh chấp đương Nếu bên lựa chọn giải tranh chấp trọng tài bên có quyền chọn trọng tài mà tin tưởng để yêu cầu giải tranh chấp Trong quy định điều 40 BLTTDS 2015 ngun đơn người u cầu có quyền lựa chọn Tòa án trường: “Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trường hợp sau đây: Nếu nơi cư trú, làm việc, trụ sở bị đơn ngun đơn u cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối nơi bị đơn có tài sản giải quyết; Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động chi nhánh tổ chức nguyên đơn u cầu Tịa án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ chức có chi nhánh giải quyết; Nếu bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết; Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải quyết; Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, quyền lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương, thu nhập điều kiện lao động khác người lao động nguyên đơn người lao động u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc giải quyết; Nếu tranh chấp phát sinh từ việc sử dụng lao động người cai thầu người có vai trị trung gian ngun đơn u cầu Tịa án nơi người sử dụng lao động chủ cư trú, làm việc, có trụ sở nơi người cai thầu, người có vai trị trung gian cư trú, làm việc giải quyết; Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn u cầu Tòa án nơi hợp đồng thực giải quyết; Nếu bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nhiều nơi khác ngun đơn yêu cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có 22 trụ sở giải quyết; Nếu tranh chấp bất động sản mà bất động sản có nhiều địa phương khác ngun đơn u cầu Tịa án nơi có bất động sản giải quyết” Các trường hợp quy định tiến nhiều so với quy định BLTTDS 2004, nhiên để thể bình đẳng bên việc giải tranh chấp nên có thêm quy định quyền tự lựa chọn Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Cụ thể, xảy tranh chấp kinh doanh, thương mại bên thỏa thuận với việc lựa chọn Tòa án giải tranh chấp cho việc tiến hành tham gia vào trình giải tranh chấp thuận lợi cho hai bên Có trường hợp nguyên đơn bị đơn vụ tranh chấp hai nơi xa nhau, gây khó khăn việc di chuyển tham gia vào giai đoạn tiến hành giải vụ án, dẫn đến việc bên hay trốn tránh trách nhiệm tham gia vào giai đoạn giải Tòa án thời gian chi phí vận chuyển Pháp luật tố tụng có quy định thẩm quyền giải Tịa án theo vụ việc, theo cấp có nghĩa Tòa án dù địa phương cấp xét xử tiến hành giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Như bên hồn tồn thỏa thuận với việc lựa chọn Tòa án giải tranh chấp cho thuận tiện cho hai bên 3.2.2.3 Thừa nhận quyền giải thích pháp luật Tịa án tạo hệ thống thơng tin riêng cho ngành Tòa án Việt Nam Thực trạng phổ biến quy định pháp luật hiểu theo nhiều nghĩa khác khiến cho việc giải tranh chấp Tòa án khác chất cho kết khác Điều nhiều sau Quốc Hội ban hành luật phải thời gian lâu sau có Nghị quyết, Thơng tư ban hành hướng dẫn Khi tranh chấp xảy mà cần phải áp dụng điều luật chưa rõ ràng buộc Tịa án phải đợi có Nghị quyết, Thông tư hướng dẫn tiếp tục giải tranh chấp thời gian dẫn đến tình trạng tồn đọng án Tịa án Khi Quốc Hội ban hành luật dù nghiên cứu kỹ lưỡng trước ban hành tránh khỏi việc điều luật hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau, buộc phải ban hành thêm Nghị quyết, Thông tư để hướng dẫn thực pháp luật, tốn nhiều thời gian Để khắc phục vấn đề Quốc Hội nên ban hành quy định thừa nhận quyền giải thích pháp luật cho Tồ án có luật ban hành Tịa án tự giải thích điều luật cịn chưa rõ ràng, đương nhiên giải thích Tịa án phải tn theo quy định pháp luật Và tránh trường hợp Tịa án khác lại có cách giải thích pháp luật khác nên tạo hệ thống thơng tin chung cho Tịa án Việt Nam cổng thông tin điện tử Khi muốn giải thích điều luật Chánh án Tòa án tối cao Chánh án Tòa án cấp tỉnh, thành phố họp trực tuyến với nhau, thống đưa giải thích hợp lý cho điều luật đó, kết giải thích ban hành thành văn đăng công khai trang thơng tin chung Tịa án Như giải tranh chấp Thẩm phán tự lên trang thông tin áp 23 dụng theo giải thích ban hành Việc làm giảm khối lượng công việc cho Quốc Hội giảm thời gian giải vụ án, đồng thời tăng tính thống Tịa án 3.2.2.4 Ban hành chế tài việc phối hợp việc giải tranh chấp quan, tổ chức có liên quan Như bất cập trình bày chương II, Tịa án cần phối hợp quan, tổ chức việc giải tranh chấp có nhiều trường hợp quan, tổ chức thiếu hợp tác quy định thủ tục hành cịn q phức tạp nên nghiên cứu ban hành quy định pháp luật nhằm tăng tính trách nhiệm quan, tổ chức liên quan đến việc giải tranh chấp xảy Đồng thời tạo thơng thống, linh hoạt thủ tục hành để rút ngắn thời gian xác minh, thu thập chứng Ngày công nghệ thông tin ngày phát triển có nhiều tiện ích áp dụng đời sống nên tận dụng điều Các yêu cầu hỗ trợ, phối hợp điều tra, cung cấp chứng Tòa án quan, tổ chức nên thực thông qua tranh kênh thông tin điện tử 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án 3.3.1 Nâng cao chất lượng hòa giải Tòa án nhân dân cấp huyện Bản chất quan hệ kinh tế thiết lập sở tự nguyện quyền tự định đoạt đương sự, việc giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ thực theo biện pháp định, hịa giải một biện pháp quan trọng nguyên tắc bắt buộc tố tụng dân Nguyên tắc hòa giải tố tụng quy định điều 10 BLTTDS 2015, theo đó: “Tịa án có trách nhiệm tiến hành hòa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thỏa thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định luật này” Hòa giải Tòa án nhân dân cấp huyện có ý nghĩa quan trọng, thực nhằm mục đích gắn kết lại với nhau, giữ gìn tình đồn kết việc phát triển kinh tế, nâng cao kết giải kinh doanh, thương mại Đồng thời, hịa giải tốt mang lại nhiều lợi ích cho Nhà nước lẫn cơng dân thời điểm ban đầu Ngồi ra, việc hịa giải quan trọng giai đoạn thực giai đoạn sơ thẩm, từ chuẩn bị xét xử đến bắt đầu xét xử phiên tịa, trừ vụ án khơng hịa giải Việc hịa giải hồn tồn dựa vào kinh nghiệm Thẩm phán không đầu tư, hướng dẫn, đào tạo có bản, đặc biệt Tịa án cấp huyện Trên thực tế, mục đích đương muốn hướng đến lợi nhuận (dù hay nhiều) điều kiện tiên để tới xu hướng nhân nhượng hợp tác kinh doanh bên đương sự, nhiên Thẩm phán lại đề cao việc làm rõ việc sai tranh chấp Như vậy, cần đào tạo chuyên sâu, nâng cao trình độ hịa giải Tịa án cấp huyện, tảng để vụ án tranh chấp giải triệt để, 24 nhanh chóng mà khơng bị kháng cáo, kháng nghị Bởi việc hịa giải khơng thành, chủ thể tham gia kinh tế đồn kết, gắn bó, căng thẳng lúc ban đầu, từ muốn bên thương lại, thỏa thuận giai đoạn tố tụng không hiệu không dễ dàng so với ban đầu 3.3.2 Nâng cao trình độ Thẩm phán cán Tịa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việc đào tạo nâng cao trình độ giải tranh chấp kinh doanh, thương mại cho đội ngũ thẩm phán phải mang tính chuyên nghiệp, trang bị cách hệ thống kiến thức pháp luật kỹ xét xử Với tình trạng án tranh chấp kinh doanh, thương mại xảy ngày nhiều khiến cho nhiều Tịa án đơi tháng thẩm phán phải giải từ đến 12 vụ tranh chấp, dễ dẫn đến tình trạng giải tranh chấp chưa triệt để tồn đọng án Tòa án Cùng với biện pháp cần phải nâng cao trình độ xét xử đội ngũ thẩm phán trình độ chun mơn cho cán Tịa án Đối với vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại địi hỏi thẩm phán giải tranh chấp có kiến thức kinh doanh, thương mại, đảm bảo cho trình giải tranh chấp xác thuận lợi Thường xuyên tổ chức buổi tập huấn, trao đổi kinh nghiệm xét xử thẩm phán Tòa án khác nhằm hoàn thiện khả xét xử cho thẩm phán 3.3.3 Nâng cao công tác tuyên truyền, công tác giáo dục pháp luật địa phương Tòa án nhân dân cấp huyện cần phối hợp với xã (phường) địa phương kiện toàn đội ngũ báo cáo viên tuyên truyền viên pháp luật Cần nâng cao cán báo cáo viên, tuyên truyền viên pháp luật chất lượng lẫn số lượng Tổ chức buổi tập huấn nhằm nâng cao khả tiếp cận pháp luật, kỹ truyền đạt, tuyên truyền phải theo nhóm đối tượng cho phù hợp với thực tế sống Ngồi ra, việc tun truyền cần nhân rộng khơng trực tiếp mà cịn qua đài truyền hình, đài truyền thanh, bảng biểu, việc cần có phối hợp ban ngành mang lại hiệu Ngồi ra, cán ngành tịa án xếp thời gian phù hợp trực tiếp tuyên truyền đến người dân qua buổi tập huấn xã ( phường) tổ chức Tích cực, chủ động tuyên truyền địa phương nơi có kinh tế phát triển, nơi có khả phát sinh tranh chấp tham gia hoạt động kinh tế thương mại Ở thơn nên nhóm thành nhóm đối tượng để tuyên truyền cho phù hợp Ví dụ, với nội dung liên quan đến kinh doanh thương mại cần xếp đối tượng liên quan buổi tuyên truyền để tiếp thu nội dung văn pháp luật hiệu Vấn đề tuyên truyền địa phương ln đóng vai trị quan trọng, góp phần lớn việc giải vụ án nhanh chóng Một cơng dân nói chung chủ thể tham gia hoạt động kinh tế hiểu nắm rõ pháp luật có tranh chấp họ dễ dàng lựa chọn phương thức, thẩm quyền trình tự thủ tục tố tụng lựa chọn đường Tòa án 25 Việc thiếu hiểu biết pháp luật hoạt động kinh doanh, thương mại nguyên nhân làm gia tăng tranh chấp Tuy việc gia tăng sản xuất kinh doanh không liên quan đến việc hiểu biết pháp luật hoạt động kinh doanh, doanh nghiệp giao kết hợp đồng kinh doanh nhằm trao đổi dịch vụ, hàng hóa, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp hoạt động sản xuất Chính vậy, am hiểu pháp luật tăng khả nhận thức khả vận dụng pháp luật, tạo hành lang pháp lý an toàn cho doanh nghiệp, tổ chức ngày phát triển bền vững Tiểu kết Chương Hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm gắn liền với mục tiêu, nhiệm vụ chiến lược cải cách tư pháp nước ta đảm bảo cho trình xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại nhanh chóng, hiệu quả, đơn giản giải mâu thuẫn chủ thể để tiêp tục hợp tác thương trường Hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại bao gồm nhiều giải pháp đồng bộ, có hồn thiện thẩm quyền xét xử Tòa án Đặc biệt hồn thiện pháp luật tổ chức Tịa án theo nguyên tắc xét xử, xác định vai trò thực quyền tố tụng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân đương trình tố tụng Tòa án cấp sơ thẩm 26 KẾT LUẬN Trong bối cảnh đất nước phát triển toàn diện kinh tế, trị, xã hội; hoạt động kinh doanh, thương mại chủ thể kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa đem lại tác động đáng kể cho phát triển chung đất nước Sự phát triển thành phần kinh tế, gia tăng số lượng doanh nghiệp tạo môi trường đầu tư kinh doanh hấp dẫn không phần phức tạp cạnh tranh gay gắt Các tranh chấp kinh doanh, thương mại từ mà phát sinh với số lượng ngày tăng qua năm với tính chất phức tạp nó; địi hỏi phải có can thiệp giải quan Tòa án, để giúp doanh nghiệp tránh hậu tiêu cực mâu thuẫn xung đột lợi ích gây Qua nghiên cứu quan điểm khác nhau, luận văn làm sáng tỏ trình tố tụng dân sự, khái niệm vụ án kinh doanh thương mại; khái niệm , chất, đặc điểm giai đoạn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Kết nghiên cứu làm sáng tỏ chất xét xử sơ thẩm giai đoạn tố tụng độc lập có vai trò định Tại giai đoạn Tòa án tiến hành xem xét cách khách quan, minh bạch, trực tiếp chứng hoạt động chứng minh, với nguyên tắc đặc trưng tố tụng dân sự, kinh tế áp dụng nhằm giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tuy tồn quy định pháp luật kinh doanh; nhìn chung, với nỗ lực Đảng nhà nước, Tịa án quan có thẩm quyền, tranh chấp xảy lĩnh vực kinh doanh, thương mại hạn chế đáng kể; tạo niềm tin vào môi trường đầu tư, kinh doanh lành mạnh cho doanh nghiệp, thành phần kinh tế Với mục tiêu nhiệm vụ đề ra, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, đảm nhận vai trò giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh kinh tế địa bàn Qua bước phát triển trưởng thành, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà ngày khẳng định vị trí vai trị thiết chế tài phán, đại diện cho nhà nước bảo vệ lợi ích cho đơn vị kinh doanh Tòa án nhân dân quận Sơn Trà cố gắng đem lại công môi trường kinh doanh cho chủ thể chủ trương hành động thiết thực Với đạt từ hoạt động, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà làm tốt công tác, nhiệm vụ giao từ việc làm nhỏ xứng đáng, nơi gửi gắm niềm tin Đảng, Nhà nước, đơn vị kinh doanh vào công pháp luật kinh doanh địa bàn thành phố 27 TÀI LIỆU THAM KHẢO BLDS 2015 BLTTDS 2015 Hiến pháp 2013 LDN 2020 LTM 2005 Nghị quyểt số 03/2012/nq-hđtp PGS.TS Đoàn Đức Lương (2011) Xét xử sơ thẩm vụ án kinh tế Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội Võ Ngọc Thông (2017) Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Đà Nẵng, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Học viện Khoa học xã hội Việt Nam Trần Thị Như Mơ (2016) Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Học viện Khoa học xã hội Việt Nam 10 Lê Thanh Khánh (2018) Thẩm quyền tịa án q trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Huế 11 Nguyễn Thị Hương (2019), Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Tòa án điều kiện hòa hội nhập quốc tế, http://www.tapchicongthuong.vn/bai-viet/tham-quyen-giai-quyet-tranh-chapthuong-mai-cua-toa-an-trong-dieu-kien-moi-hoi-nhap-quoc-te-64547.htm 12 Nguyễn Thị Hồng Thắm (2021), Phân tích hệ thống Tịa án Việt Nam mối quan hệ nhân dân với Tòa án, https://luatminhkhue.vn/hethong-toa-an-tai-viet-nam.aspx 13 Công ty Luật TNHH ANT (2020), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án, https://www.antlawyers.com/blog/2016/09/15/giai-quyettranh-chap-kinh-doanh-thuong-mai-tai-toa/ 14 Cơng ty luật Thái An, Trình tự sơ thẩm vụ án dân sự, https://luatthaian.vn/trinh-tu-xet-xu-so-tham-vu-an-dan-su/ 15 Công ty Luật TNHH ICC Việt Nam (24/4/2017), Phân biệt tranh chấp dân tranh chấp kinh doanh thương mại, https://icclaw.vn/phan-biet-tranhchap-dan-su-va-tranh-chap-kinh-doanh-thuong-mai/tin-82.html 16 Nguyễn Văn Thoáng (18/6/2017), Các nguyên tắc giải tranh chấp Tòa án, https://hocluat.vn/cac-nguyen-tac-giai-quyet-tranh-chap-bang-toaan/ 17 Lê Minh Trường (2011), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án, https://luatminhkhue.vn/giai-quyet-tranh-chap-kinh-doanh thuongmai-tai-toa-an.aspx 18 Bùi Trang (2019), Gia tăng tranh chấp thương mại, https://tinnhanhchungkhoan.vn/phap-luat/gia-tang-tranh-chap-thuong-mai255695.html ... THẨM TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ 11 2.1 Thực trạng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh. .. CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ 2.1 Thực trạng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại 2.1.1 Pháp luật thẩm quyền xét xử tranh chấp kinh doanh thương. .. tự xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 15 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân quận Sơn Trà 18 2.2.1 Thực tiễn xét