Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ và mật độ đến sinh trưởng, phát triển, năng xuất giống dược liệu hoài sơn tại thôn đồng lục, xã gia phú, huyện bảo thắng, tỉnh lào cai

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - NÔNG ĐỨC VIỆT Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT GIỐNG DƯỢC LIỆU HỒI SƠN TẠI THƠN ĐỒNG LỤC XÃ GIA PHÚ HUYỆN BẢO THẮNG TỈNH LÀO CAI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 – 2020 Thái Nguyên – năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - NÔNG ĐỨC VIỆT Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT GIỐNG DƯỢC LIỆU HOÀI SƠN TẠI THÔN ĐỒNG LỤC XÃ GIA PHÚ HUYỆN BẢO THẮNG TỈNH LÀO CAI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 – TT - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 – 2020 Giảng viên hướng dẫn : TS Nguyễn Minh Tuấn Thái Nguyên – năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đề tài nghiên cứu khoa học hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ cho học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thơng tin, tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái nguyên, Tháng năm 2020 Sinh viên Nông Đức Việt ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập tốt nghiệp vừa qua, trí Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, thầy giáo hướng dẫn TS Nguyễn Minh Tuấn em thực đề tài tốt nghiệp với tên : “Nghiên cứu ảnh hưởng Thời vụ Mật độ đến sinh trưởng, phát triển, xuất giống dược liệu hồi sơn thơn Đồng Lục xã Gia Phú huyện Bảo Thắng tỉnh Lào Cai” Q trình tháng thực tập để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng nỗ lực thân, em nhận nhiều giúp đỡ, quan tâm từ thầy cô bạn bè Có kết này, em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới bảo giúp đỡ tận tình thầy giáo TS.Nguyễn Minh Tuấn, Khoa Nơng học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên thầy cô giáo Khoa Nông học giúp em hoàn thành đề tài tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn anh Trần Ngọc Huế gia đình tận tình bảo, hướng dẫn, giúp đỡ em tinh thần vật chất suốt trình học tập thời gian thực luận văn tốt nghiệp cuối khóa học Trong q trình thực đề tài này, điều kiện thời gian lực thân cịn nhiều hạn chế nên khơng thể tránh khỏi sai sót, khiếm khuyết Vì em kính mong đóng góp ý kiến thầy, giáo bạn để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, Tháng năm 2020 Sinh viên NÔNG ĐỨC VIỆT iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nội dung đầy đủ CT : Công thức NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu CV% : Coeff Var LSD : Least Significant Difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Ảnh hưởng thời vụ trồng tới động thái tăng trưởng số hoài sơn 27 Bảng 4.2: Ảnh hưởng thời vụ trồng tới động thái tăng trưởng chiều cao hoài sơn 28 Bảng 4.3: Ảnh hưởng thời vụ trồng tới yếu tố đặc điểm hình thái hồi sơn 30 Bảng 4.4: Ảnh hưởng thời vụ trồng tới yếu tố cấu thành suất 31 Bảng 4.5: Tình hình sâu bệnh hại Hồi Sơn 32 Bảng 4.6: Ảnh hưởng mật độ trồng tới động thái tăng trưởng số 34 Bảng 4.7: Ảnh hưởng mật độ trồng tới tăng trưởng chiều cao hoài sơn 35 Bảng 4.8: Ảnh hưởng mật độ trồng tới yếu tố đặc điểm hình thái 37 Bảng 4.9: Ảnh hưởng mật độ trồng tới yếu tố cấu thành suất 38 Bảng 4.10: Tình hình sâu bệnh hại Hồi Sơn 39 v DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 ảnh hưởng thời vụ đến động thái tăng trưởng số .27 Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng thời vụ đến động thái tăng trưởng chiều cao 29 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng thời vụ tới suất lý thuyết suất thực thu Hoài Sơn .31 Biểu đồ 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số .34 Biểu đồ 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao 36 Biểu đồ 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng tới suất lý thuyết suất thực thu Hoài Sơn 38 vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ v MỤC LỤC vi CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 3 Yêu cầu đề tài: Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Nguồn gốc, phân loại giá trị dinh dưỡng Hoài sơn 1.2.1 Nguồn gốc phân loại 1.2.2 Phân loại thực vật 1.2.3 Giá trị dinh dưỡng Hoài sơn 1.3 Đặc điểm thực vật học Hoài Sơn 11 1.4 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển hoài sơn 13 1.4.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển 13 1.4.2 Các đặc điểm sinh lý 13 1.5 Đặc điểm sinh thái Hoài sơn 14 1.5.1 Nhiệt độ 14 1.5.2 Ánh sáng 14 vii 1.5.3 Đất 14 1.5.4 Nước 15 1.5.5 Chất dinh dưỡng 15 1.6 Kỹ thuật trồng chăm sóc Hồi Sơn Việt Nam 16 1.6.1 kỹ thuật trồng Hoài Sơn 16 1.6.2 Kỹ thuật chăm sóc Hồi Sơn 17 1.7 Những nghiên cứu sử dụng củ Hoài Sơn giới Việt Nam 18 1.7.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng củ Hoài sơn giới 18 1.7.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng Hoài sơn Việt Nam 19 1.8 Một số kết luận rút từ tổng quan 20 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 2.3 Nội dung nghiên cứu 22 2.4 Phương pháp nghiên cứu 22 2.5 Các tiêu theo dõi 24 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 26 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, phát triển, suất Hoài Sơn 27 4.1.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng tới động thái tăng trưởng số Hoài Sơn 27 4.1.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng tới động thái tăng trưởng chiều cao hoài sơn 28 4.1.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng tới yếu tố đặc điểm hình thái hồi sơn 30 4.1.4: Ảnh hưởng thời vụ trồng tới yếu tố cấu thành suất 31 4.1.5: Ảnh hưởng sâu bệnh hại tới thời vụ trồng 32 viii 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển, suất Hoài Sơn 34 4.2.1: Ảnh hưởng mật độ trồng tới động thái tăng trưởng số 34 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng tới tăng trưởng chiều cao hoài sơn 35 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ trồng tới yếu tố đặc điểm hình thái 37 4.2.4: Ảnh hưởng mật độ trồng tới yếu tố cấu thành suất 38 4.2.5: Ảnh hưởng mật độ trồng tới sâu bệnh hại 39 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 LỤC PHỤ B C B C B C C C 113.867 113.000 111.633 Chạy sas đặc điểm hình thái mật độ The SAS System 10:46 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels ct Values 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 10:46 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: CDL Sum of Squares Source DF Model 0.78444444 0.15688889 12 13.60666667 1.13388889 Error Corrected Total 17 Coeff Var Root MSE 0.054509 7.728693 1.064842 DF Source ct Type I SS 0.78444444 DF 0.14 Pr > F 0.9800 14.39111111 R-Square Source ct Mean Square F Value 13.77778 Mean Square 0.15688889 Type III SS 0.78444444 CDL Mean Mean Square 0.15688889 The SAS System The GLM Procedure F Value 0.14 0.9800 F Value 0.14 Pr > F Pr > F 0.9800 10:46 Thursday, August 6, 2020 Dependent Variable: CRL Sum of Squares Source DF Model 1.59777778 0.31955556 12 9.02000000 0.75166667 Error Corrected Total 17 Mean Square F Value Coeff Var Root MSE 0.150481 12.91868 0.866987 DF ct Source Type I SS 1.59777778 DF ct 0.8226 10.61777778 R-Square Source 0.43 Pr > F CRL Mean 6.711111 Mean Square 0.31955556 Type III SS 1.59777778 0.43 Mean Square 0.31955556 The SAS System F Value Pr > F 0.8226 F Value 0.43 Pr > F 0.8226 10:46 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: DKT Sum of Squares Source DF Model 0.02277778 0.00455556 12 0.01333333 0.00111111 Error Corrected Total 17 Coeff Var Root MSE 0.630769 14.63415 0.033333 DF Source ct Type I SS 0.02277778 DF 4.10 Pr > F 0.0210 0.03611111 R-Square Source ct Mean Square F Value Type III SS 0.02277778 The SAS System DKT Mean 0.227778 Mean Square 0.00455556 Mean Square 0.00455556 F Value 4.10 0.0210 F Value 4.10 Pr > F Pr > F 0.0210 10:46 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: SCTTC Sum of Squares Source DF Model 9.56666667 1.91333333 12 4.61333333 0.38444444 Error Corrected Total 17 Root MSE SCTTC Mean 0.674659 8.052414 0.620036 7.700000 DF Type I SS Mean Square 9.56666667 DF Pr > F 0.0107 14.18000000 Coeff Var Source ct 4.98 R-Square Source ct Mean Square F Value 1.91333333 Type III SS 9.56666667 Mean Square 1.91333333 The SAS System F Value 4.98 0.0107 F Value 4.98 Pr > F Pr > F 0.0107 10:46 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 1.133889 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.8943 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A Mean N ct 14.0667 3 14.0000 13.8333 13.7000 A A A A 13.5333 13.5333 The SAS System 10:46 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.751667 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.5424 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A A A Mean N ct 7.1000 6.8667 6.8667 6.8000 3 6.4000 6.2333 The SAS System 10:46 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.001111 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.0593 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 0.30000 B B B B B B B B B 0.23333 0.23333 0.20000 3 0.20000 0.20000 The SAS System 10:46 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SCTTC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.384444 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.103 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B C B C B C C C Mean 9.0000 N 8.0000 8.0000 7.3333 3 7.0000 6.8667 ct Chạy sas suất mật độ The SAS System The GLM Procedure Class Level Information 20:40 Thursday, August 20, 2020 Class Levels ct Values 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 20:40 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: SCTH Sum of Squares Source DF Model 0.42666667 0.08533333 12 0.21333333 0.01777778 Error Corrected Total 17 Mean Square F Value Coeff Var Root MSE 0.666667 5.714286 0.133333 DF ct Source Type I SS 0.42666667 DF ct 4.80 0.0122 0.64000000 R-Square Source Pr > F SCTH Mean 2.333333 Mean Square 0.08533333 Type III SS 0.42666667 Mean Square 0.08533333 The SAS System F Value Pr > F 4.80 0.0122 F Value Pr > F 4.80 0.0122 20:40 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: KLTBC Sum of Squares Source DF Model 0.00957778 0.00191556 12 0.00520000 0.00043333 Error Corrected Total 17 Root MSE KLTBC Mean 0.648120 10.46648 0.020817 Source ct 0.01477778 Coeff Var DF Type I SS 0.00957778 DF Pr > F 4.42 0.0163 R-Square Source ct Mean Square F Value Mean Square 0.00191556 Type III SS 0.00957778 0.198889 Mean Square 0.00191556 The SAS System The GLM Procedure F Value Pr > F 4.42 0.0163 F Value Pr > F 4.42 0.0163 20:40 Thursday, August 20, 2020 Dependent Variable: KLCC Sum of Squares Source DF Model 0.00066667 0.00013333 12 0.00033333 0.00002778 Error Corrected Total 17 Mean Square F Value Coeff Var Root MSE 0.666667 3.874798 0.005270 DF ct Source Type I SS 0.00066667 DF ct 4.80 0.0122 0.00100000 R-Square Source Pr > F KLCC Mean 0.183333 Mean Square 0.00013333 Type III SS 0.00066667 Mean Square 0.00013333 The SAS System F Value Pr > F 4.80 0.0122 F Value Pr > F 4.80 0.0122 20:40 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: CDCC Sum of Squares Source DF Model 8.93797778 1.78759556 12 5.90346667 0.49195556 Error Corrected Total 17 Mean Square F Value 3.63 0.0311 14.84144444 R-Square Coeff Var Root MSE CDCC Mean 0.602231 3.555392 0.701395 45.09444 Source ct DF Source ct Type I SS 8.93797778 DF Pr > F Mean Square 1.78759556 Type III SS 8.93797778 Mean Square 1.78759556 The SAS System F Value Pr > F 3.63 0.0311 F Value Pr > F 3.63 0.0311 20:40 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: DKCC Sum of Squares Source DF Model 0.22737778 0.04547556 12 0.13286667 0.01107222 Error Corrected Total 17 Mean Square F Value 0.36024444 Pr > F 4.11 0.0209 R-Square Coeff Var Root MSE 0.631176 5.613643 0.105225 Source DF ct Source Type I SS 0.22737778 DF ct DKCC Mean 1.874444 Mean Square 0.04547556 Type III SS 0.22737778 Mean Square 0.04547556 The SAS System F Value Pr > F 4.11 0.0209 F Value Pr > F 4.11 0.0209 20:40 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT Source DF Model Error 12 Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value 493.8282444 98.7656489 25.7026000 2.1418833 17 Coeff Var Root MSE 0.950527 6.901937 1.463517 DF ct Source Type I SS 493.8282444 DF ct 46.11 F NSLT Mean 21.20444 Mean Square 98.7656489 Type III SS 493.8282444 Mean Square 98.7656489 The SAS System F Value Pr > F 46.11 F 46.11 F 4.52 0.0151 74.45460000 R-Square Source ct Mean Square F Value Type I SS 48.61993333 NSTT Mean 14.23667 Mean Square 9.72398667 F Value Pr > F 4.52 0.0151 Source ct DF Type III SS 48.61993333 Mean Square 9.72398667 The SAS System F Value Pr > F 4.52 0.0151 20:40 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SCTH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.017778 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.2372 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A B A B B B B Mean N ct 2.5333 2.4667 3 2.4000 2.3333 2.1333 2.1333 The SAS System 20:40 Thursday, August 20, 2020 10 The GLM Procedure t Tests (LSD) for KLTBC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.000433 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.037 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 0.23333 A B A 0.22333 B A B A C 0.20000 B C B C 0.19000 C C 0.17667 3 C C 0.17000 The SAS System 20:40 Thursday, August 20, 2020 11 The GLM Procedure t Tests (LSD) for KLCC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.000028 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.0094 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B B B C C C Mean 0.193333 0.186667 N ct 3 0.183333 3 0.183333 0.180000 0.173333 The SAS System 20:40 Thursday, August 20, 2020 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDCC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.491956 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.2478 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B B B B B Mean 46.4067 N ct 45.1867 45.1667 45.1467 44.5200 3 44.1400 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKCC 20:40 Thursday, August 20, 2020 13 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.011072 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.1872 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B B B B B B Mean N ct 2.03000 2.02667 1.85000 1.80667 1.76667 1.76667 3 The SAS System 20:40 Thursday, August 20, 2020 14 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 2.141883 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 2.6036 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 30.447 B B B 24.120 22.220 C 19.483 D D D 16.227 14.730 3 The SAS System 20:40 Thursday, August 20, 2020 15 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 2.152889 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 2.6103 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B B B B B Mean 17.313 14.987 N ct 14.613 13.120 12.807 12.580 3 LỤC PHỤ 1.Một số hình ảnh q trình thực thí nghiệm Nhổ cỏ khu thí nhiệm Tưới nước cho Đo tiêu theo dõi Đóng cột kéo lại dàn Hnh ảnh phân bón thúc NPK Hnh ảnh sâu bệnh Sâu ăn Kiến cắn Hnh ảnh hoa, quả, củ mài Hoa củ mài Quả củ mài Củ mài Ảnh tồn khu thí nghiệm ... VIỆT Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT GIỐNG DƯỢC LIỆU HỒI SƠN TẠI THƠN ĐỒNG LỤC XÃ GIA PHÚ HUYỆN BẢO THẮNG TỈNH LÀO CAI? ?? KHÓA LUẬN TỐT... tài tốt nghiệp với tên : ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng Thời vụ Mật độ đến sinh trưởng, phát triển, xuất giống dược liệu hoài sơn thôn Đồng Lục xã Gia Phú huyện Bảo Thắng tỉnh Lào Cai? ?? Quá trình tháng thực... giống dược liệu Hoài Sơn Lào Cai Yêu cầu đề tài: - Đánh giá ảnh hưởng Thời Vụ trồng đến sinh trưởng, phát triển, suất giống dược liệu Hoài Sơn - Đánh giá ảnh hưởng Mật Độ trồng đến sinh trưởng, phát