Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân lân đến sự sinh trưởng và phát triển của cây đậu tương cúc bóng tại huyện võ nhai, tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  VÌ THỊ HƯƠNG Tên đề tài : NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY ĐẬU TƯƠNG CÚC BÓNG TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Nghành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa : 2016 - 2020 Thái Ngun, 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  VÌ THỊ HƯƠNG Tên đề tài : NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY ĐẬU TƯƠNG CÚC BÓNG TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Nghành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa : 2016 – 2020 Giảng viên : TS Trần Minh Quân Thái Nguyên, 2020 i LỜI CẢM ƠN Được trí Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa Nông học, em tiến hành thực đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân lân đến sinh trưởng phát triển đậu tương Cúc bóng huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên” Để có kết hơm trước hết em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, thầy giáo, giáo khoa nói riêng nhà trường nói chung trường truyền đạt lại cho em kiến thức quý báu suốt thời gian học tập rèn luyện nhà trường Dưới hướng dẫn tận tình thầy giáo TS.Trần Minh Quân người trực tiếp hướng dẫn, bảo em suốt trình thực đề tài Đồng thời em xin cảm ơn động viên gia đình bạn lớp cổ vũ, động viên đồng hành em suốt thời gian thực tập Do cịn hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm thực tế thân nên không tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận tham gia đóng góp ý kiến thầy bạn để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2020 Sinh viên Vì Thị Hương ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CSDTL : Chỉ số diện tích KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất NSLT : Năng suất lý thuyết TLCK : Tích lũy chất khơ iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích,yêu cầu: 1.2.1 Mục đích : 1.2.2 Yêu cầu : 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học: 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn: PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn việc nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 11 2.3 Kết nghiên cứu bón phân cho đậu tương giới Việt Nam 13 2.3.1 Kết nghiên cứu bón phân cho đậu tương giới 13 2.3.2 Kết nghiên cứu bón phân đậu tương Việt Nam 15 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng nghiên cứu: 18 3.2 Địa điểm thời gian thực tập nghiên cứu: 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 iv 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm: 18 3.4.2 Các tiêu theo dõi 19 3.4.3 Quy trình kỹ thuật 22 3.4.4 Phương pháp xử lí số liệu: 23 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến sinh trưởng, phát triển giống đậu tương Cúc bóng vụ Xuân năm 2020 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 24 4.1.1.Giai đoạn từ gieo đến mọc 25 4.1.2.Giai đoạn từ gieo đến phân cành 25 4.1.3.Giai đoạn từ gieo đến hoa tạo 26 4.1.4.Giai đoạn từ gieo đến chín 27 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến đặc điểm hình thái giống đậu tương Cúc bóng vụ Xuân năm 2020 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 27 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến số diện tích khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương Cúc bóng vụ Xuân năm 2020 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 29 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương Cúc bóng vụ Xuân năm 2020 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 32 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến khả chống chịu sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương Cúc bóng vụ Xuân năm 2020 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 34 4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương Cúc bóng vụ Xuân năm 2020 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 36 v PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương số nước đứng đầu giới Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Bảng 2.4 Tình hình nhập đậu tương Việt Nam (2016-2019) 10 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên năm 2013-2017 12 Bảng 4.1: Kết theo dõi thời gian sinh trưởng giống đậu tương Cúc bóng 24 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến đặc điểm hình thái giống đậu tương Cúc bóng 28 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến số diện tích giống đậu tương Cúc bóng 30 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân đến khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương Cúc bóng 31 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân đến khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương Cúc bóng 32 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân đến khả chống chịu sâu bệnh vàkhả chống đổ giống đậu tương Cúc bóng 34 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương Cúc 37 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Đậu nành hay đỗ tương, đậu tương (tên khoa học Glycine max) loại Đậu nành hay đỗ tương, đậu tương (tên khoa học Glycine max) loại họ Đậu (Fabaceae), loài địa Đơng Á Lồi giàu hàm lượng chất đạm protein, trồng để làm thức ăn cho người gia súc Cây đậu nành thực phẩm có hiệu kinh tế lại dễ trồng Sản phẩm từ đậu nành sử dụng đa dạng dùng trực tiếp hạt thô chế biến thành đậu phụ, ép thành dầu đậu nành, nước tương, làm bánh kẹo, sữa đậu nành, okara đáp ứng nhu cầu đạm phần ăn hàng ngày người gia súc Ngồi ra, đậu nành cịn có tác dụng cải tạo đất, tăng suất trồng khác Điều có hoạt động cố định N2 loài vi khuẩn Rhizobium cộng sinh rễ họ Đậu (Fabaceae), loài địa Đơng Á Lồi giàu hàm lượng chất đạm protein, trồng để làm thức ăn cho người gia súc Cây đậu nành thực phẩm có hiệu kinh tế lại dễ trồng Sản phẩm từ đậu nành sử dụng đa dạng dùng trực tiếp hạt thô chế biến thành đậu phụ, ép thành dầu đậu nành, nước tương, làm bánh kẹo, sữa đậu nành, okara đáp ứng nhu cầu đạm phần ăn hàng ngày người gia súc Ngồi ra, đậu nành cịn có tác dụng cải tạo đất, tăng suất trồng khác Điều có hoạt động cố định N2 loài vi khuẩn Rhizobium cộng sinh rễ họ Đậu Phân loại Chi Glycine : Carl Linnaeus đưa năm 1737 ấn Genera Plantarum.Từ glycine có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp - glykys (ngọt) đề cập đến chất củ ăn sản xuất Bắc Mỹ có dạng đậu thân leo, Glycine apios, Apios americana Đậu tương trồng xuất Species Plantarum Linnaeus, với tên gọi Phaseolus max L Việc kết hợp Glycine max (L.) Merr., theo đề nghị Merrill năm 1917, trở thành tên gọi thức cơng nhận lồi Chi Glycine Willd chia thành phân chi Glycine Soja Phân chi Soja (Moench) F.J Herm bao gồm đậu tương trồng trọt Glycine max (L.) Merr., đậu dại Glycine soja Sieb & Zucc Cả hai loài loài hàng năm Glycine soja tổ tiên hoang dại Glycine max, chúng mọc hoang Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Nga Phân chi Glycene bao gồm 25 lồi dại lâu năm, ví dụ Glycine canescens F.J Herm G tomentella Hayata, hai tìm thấy Úc Papua New Guinea Cũng giống loài trồng khác có thời gian hóa lâu dài, mối quan hệ loài đậu tương đại lồi mọc hoang khơng cịn dấu vết mức độ chắn Đặc biệt đậu tương đen có tác dụng tốt cho người bị bệnh đái tháo đường, thấp khớp, suy nhược thần kinh suy dinh dưỡng (Ngô Thế Dân cs, 1999) [6] Đậu tương Cúc bóng giống đặc hữu tỉnh Thái Nguyên Đã từ lâu Cúc bóng gieo trồng xã Bình Long, Phương Giao…thuộc huyện Võ Nhai Giống cho chất lượng thơm ngon, tạo nên thương hiệu đậu phụ An Long tiếng vùng.Tuy nhiên, chưa xác định liều lượng phân bón hợp lý dẫn đến đậu tương Cúc bóng sinh trưởng phát triển cho suất chưa cao, diện tích trồng giống đậu tương bị thu hẹ Xuất phát từ lí trên, lựa chọn đề tài : “Nghiên cứu ảnh Least Significant Difference 0.3083 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 9.4967 A 9.1900 3 B 8.8000 N trt A Tỷ lệ chất khô The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 2.46666667 0.29773333 Corrected Total 0.61666667 0.07443333 2.76440000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.892297 1.105598 0.272825 Source DF rep trt 2 Alpha Type I SS 0.00420000 2.46246667 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 8.28 0.0323 0.074433 2.77645 24.67667 Mean Square F Value Pr > F 0.00210000 1.23123333 0.03 0.9724 16.54 0.0116 Least Significant Difference 0.6185 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 25.1033 A 24.9867 3 B 23.9400 N trt A 5.2 Khả tích lũy vật chất khơ thời kỳ xanh Khối lượng The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System The GLM Procedure Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 4.97664444 0.61164444 Corrected Total 1.24416111 0.15291111 5.58828889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.890549 1.642406 0.391039 Source rep trt DF 2 8.14 0.0333 Type I SS 0.08002222 4.89662222 23.80889 Mean Square F Value Pr > F 0.04001111 2.44831111 0.26 0.7820 16.01 0.0123 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.152911 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.8865 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 24.5000 A 24.1400 3 B 22.7867 N trt A Tỷ lệ chất khô The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 7.97097778 0.39231111 Corrected Total 1.99274444 0.09807778 8.36328889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.953091 1.043526 0.313174 Source rep trt DF 2 20.32 0.0064 Type I SS 0.44628889 7.52468889 30.01111 Mean Square F Value Pr > F 0.22314444 3.76234444 2.28 0.2189 38.36 0.0025 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.098078 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.71 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 30.9967 B 30.2433 3 C 28.7933 Nốt sần 6.1 Nốt sần thời kỳ hoa rộ Số lượng The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 13.81333333 0.18666667 Corrected Total 3.45333333 0.04666667 14.00000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.986667 2.793423 0.216025 Source rep trt Alpha DF 2 74.00 0.0005 Type I SS 7.733333 Mean Square F Value Pr > F 0.18666667 0.09333333 2.00 0.2500 13.62666667 6.81333333 146.00 0.0002 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.046667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.4897 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 9.0000 3 B 8.1333 C 6.0667 N trt Chất lượng The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 0.13053333 0.01826667 Corrected Total 0.03263333 0.00456667 0.14880000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.877240 9.793785 0.067577 Source rep trt Alpha DF 2 7.15 0.0415 Type I SS 0.00126667 0.12926667 0.05 0.690000 Mean Square F Value Pr > F 0.00063333 0.06463333 0.14 0.8745 14.15 0.0153 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.004567 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.1532 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N trt 0.80000 A 0.74667 3 B 0.52333 A 6.2 Nốt sần thời kỳ hoa rộ Số lượng The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 32.65777778 1.19111111 Corrected Total 8.16444444 0.29777778 33.84888889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.964811 2.563263 0.545690 Source DF rep trt 2 Alpha Type I SS 21.28889 Mean Square F Value Pr > F 0.00888889 0.00444444 0.01 0.9852 32.64888889 16.32444444 54.82 0.0012 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 27.42 0.0036 0.297778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.2371 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 23.1333 3 A 22.0667 B 18.6667 N trt A Chất lượng The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 0.06017067 0.00186933 Corrected Total 0.01504267 0.00046733 0.06204000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.969869 1.237193 0.021618 Source DF rep trt 2 Alpha Type I SS 0.00021600 0.05995467 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 32.19 0.0027 0.000467 2.77645 Least Significant Difference 0.049 1.747333 Mean Square F Value Pr > F 0.00010800 0.02997733 0.23 0.8036 64.15 0.0009 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 1.82000 3 A 1.78867 B 1.63333 N trt A Sâu The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 1.27293333 0.16046667 Corrected Total 0.31823333 0.04011667 1.43340000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.888052 3.966167 0.200291 Source DF rep trt Alpha 7.93 0.0348 Type I SS 0.00006667 1.27286667 5.050000 Mean Square F Value Pr > F 0.00003333 0.63643333 0.00 0.9992 15.86 0.0125 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.040117 2.77645 Least Significant Difference 0.4541 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 5.5800 B 4.8233 3 4.7467 B B Sâu đục The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 2.92991111 0.60511111 Corrected Total 0.73247778 0.15127778 3.53502222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.828824 9.292540 0.388944 Source DF rep trt Alpha 4.84 0.0779 Type I SS 0.27348889 2.65642222 4.185556 Mean Square F Value Pr > F 0.13674444 1.32821111 0.90 0.4743 8.78 0.0344 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.151278 2.77645 Least Significant Difference 0.8817 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A 4.8067 N trt B A 4.2667 3 B B 3.4833 Số chắc/cây The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System The GLM Procedure Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 1.95111111 0.08444444 Corrected Total 0.48777778 0.02111111 2.03555556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.958515 0.550830 0.145297 Source DF rep trt Alpha 23.11 0.0050 Type I SS 0.04222222 1.90888889 26.37778 Mean Square F Value Pr > F 0.02111111 0.95444444 1.00 0.4444 45.21 0.0018 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.021111 2.77645 Least Significant Difference 0.3294 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.0000 3 B 26.2333 C 25.9000 10 Số hạt The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System The GLM Procedure Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 0.00657778 0.00044444 Corrected Total 0.00164444 0.00011111 0.00702222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.936709 0.498520 0.010541 Source DF rep trt 2 Alpha Type I SS 0.00175556 0.00482222 Critical Value of t 2.114444 Mean Square F Value Pr > F 0.00087778 0.00241111 7.90 0.0408 21.70 0.0071 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 14.80 0.0115 0.000111 2.77645 Least Significant Difference 0.0239 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 2.146667 B 2.103333 3 2.093333 B B 11 Khối lượng 1000 hạt The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System The GLM Procedure Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 31.87731111 2.99731111 Corrected Total 7.96932778 0.74932778 34.87462222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.914055 0.680610 0.865637 Source DF rep trt 2 Alpha Type I SS Critical Value of t 127.1856 Mean Square F Value Pr > F 0.02568889 0.01284444 0.02 0.9831 31.85162222 15.92581111 21.25 0.0074 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 10.64 0.0209 0.749328 2.77645 Least Significant Difference 1.9624 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 129.6667 B 126.7767 3 125.1133 B B 12 Năng suất lý thuyết The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System The GLM Procedure Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square F Value Pr > F 4.17851111 0.12391111 Corrected Total 1.04462778 0.03097778 4.30242222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.971200 0.826919 0.176005 Source rep trt Alpha DF 2 33.72 0.0024 Type I SS 0.08002222 4.09848889 0.05 21.28444 Mean Square F Value Pr > F 0.04001111 2.04924444 1.29 0.3692 66.15 0.0009 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.030978 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.399 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 21.9067 A 21.6000 3 B 20.3467 N trt A 13 Năng suất thực thu The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Corrected Total Squares Mean Square F Value Pr > F 1.17920000 0.11560000 0.29480000 0.02890000 1.29480000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.910720 0.925086 0.170000 Source DF 10.20 0.0225 Type I SS 18.37667 Mean Square F Value Pr > F rep trt Alpha 0.04380000 1.13540000 0.02190000 0.56770000 0.76 0.5259 19.64 0.0085 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.0289 2.77645 Least Significant Difference 0.3854 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 18.8100 B 18.3800 3 C 17.9400 N trt ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  VÌ THỊ HƯƠNG Tên đề tài : NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY ĐẬU TƯƠNG CÚC BÓNG TẠI HUYỆN VÕ NHAI,. .. 2-5/2020) 3.3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân lân đến khả sinh trưởng phát triển sinh ý giống đậu tương Cúc bóng xã Bình Long, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên - Đánh giá... EXCEL VÀ SAS 24 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến sinh trưởng, phát triển giống đậu tương Cúc bóng vụ Xuân năm 2020 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên Cây