Ý kiến Hội đồng: Hạn chế về câu từ trong giảng dạy, còn chủ quan trong việc đưa học sinh đi thi đấua. 14.[r]
(1)PHÒNG GD&ĐT GIANG THÀNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG TIỂU HỌC PHÚ LỢI Độc lập – Tự – Hạnh phúc
Số: 77/TrBB-THPL Phú Lợi, ngày 29 tháng năm 2012
TRÍCH BIÊN BẢN
Họp đánh giá xếp loại giáo viên trực tiếp dạy lớp theo
Quyết định 14 năm học 2011-2012
Thực theo Quyết định số 76/QĐ-THPL, ngày 28 tháng năm 2012 trường Tiểu học Phú Lợi, vào lúc 30 ngày 28 tháng năm 2012 văn phòng trường Tiểu học Phú Lợi, thành phần họp xét đánh giá xếp loại giáo viên trực tiếp dạy lớp theo Quyết định 14/2007/QĐ-BGDĐT ngày tháng năm 2007 Bộ GD&ĐT Quy định chuẩn nghề nghiệp giáo viên Tiểu học; Quyết định số 02/2008/QĐ-BGDĐT ngày 22 tháng 01 năm 2008 Bộ GD&ĐT Quyết định ban hành Quy định chuẩn nghề nghiệp giáo viên Mầm non năm học 2011-2012
Thành phần gồm:
1 Ông Trần Nho Thạo Hiệu trưởng CT Hội đồng
2 Ông Nguyễn Quốc Nam P.HT+CTCĐ CS P.CT Hội đồng Bà Phạm Thị Phương KT khối 3+4+5 Thư ký Hội đồng
4 Bà Trịnh Hồng Gấm Phó Bí thư đồn Thành viên
5 Bà Nguyễn Thị Kim Huê TPT Đội Thành viên
6 Ông Trần Văn Long KT Khối 1+2 Thành viên
7 Ông Phạm Hữu Hiếu KP khối 3+4+5 Thành viên
8 Bà Trần Minh Nguyệt KP 1+2+TBTTND Thành viên
* NỘI DUNG:
Đ/c Thạo nêu nội dung họp: Họp xét đánh giá, xếp loại GV theo QĐ 14; xếp loại giáo viên theo Quyết định số 02 năm học 2011 – 2012
Ông Trần Nho Thạo quán triệt số nội dung quan trọng văn có liên quan như: Quyết định số 14/2007/QĐ-BGDĐT ngày tháng năm 2007 Bộ GD&ĐT Quy định chuẩn nghề nghiệp giáo viên Tiểu học; Công văn 616 việc đánh giá giáo viên theo Quyết định 14 theo biểu mẫu mới; Công văn số 40/SGD&ĐT-GDTH, ngày 17 tháng năm 2011 Sở GD&ĐT việc báo cáo đánh giá GV Tiểu học theo Chuẩn nghề nghiệp; Quyết định số 02/2008/QĐ-BGDĐT ngày 22 tháng 01 năm 2008 Bộ GD&ĐT Quyết định ban hành Quy định chuẩn nghề nghiệp giáo viên Mầm non
Thông qua kết đánh giá xếp loại từ tổ khối
Sau khoảng thời gian đồng hồ tiến hành xét, Hội đồng thống kết sau:
1 Nguyễn Thị Kim Dung: a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 173 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 177 điểm-loại khá,
(2)Đánh giá chung cuối năm học: 525 điểm - Loại b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 177 điểm-loại Khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 174 điểm-loại Khá Đánh giá chung cuối năm học: 531 điểm - Loại
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung:Loại xuất sắc. 2 Lê Thị Mỹ Hạnh:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 163 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 153 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 156 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 472 điểm - Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 156 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 167 điểm-loại tốt Đánh giá chung cuối năm học: 503 điểm - Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 3 Trần Văn Long:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 177 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 162 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 163 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 502 điểm - Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 162 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 165 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 507 điểm - Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại Xuất sắc. 4 Trần Minh Nguyệt:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 163 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 156 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 150 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 469 điểm - Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 155 điểm-loại khá,
(3)c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 5 Nguyễn Thanh Tuấn:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 170 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 163 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 162 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 495 điểm - Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 158 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 162 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 500 điểm - Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 6 Nguyễn Thị Hương:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 163 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 152 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 142 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 457 điểm - Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 155 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 152 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 487 điểm - Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại xuất sắc. 7 Danh Mỹ Ngọc:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 157 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 151 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 144 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 452 điểm - Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 178 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 151 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 149 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 478 điểm - Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 8 Đinh Thị Thu Cừ:
a Tự đánh giá:
(4)- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 160 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 484điểm- Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 160 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 160 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 500 điểm- Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 9 Trịnh Hồng Gấm:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 160 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 137 điểm-loại TB,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 138 điểm-loại TB
Đánh giá chung cuối năm học: 435 điểm- Loại Trung bình. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 171 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 146 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 148 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 465 điểm- Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 10 Phạm Thị Phương:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 177 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 173 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 174 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 525 điểm- Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 176 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 175 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 531điểm- Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại xuất sắc. 11 Phạm Hữu Hiếu:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 178 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 173 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 171điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 522 điểm- Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 173 điểm-loại khá,
(5)Đánh giá chung cuối năm học: 524 điểm- Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại xuất sắc. 12 Danh Thị Kim Sang:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 137 điểm-loại TB, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 125 điểm-loại TB,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 129 điểm-loại TB Đánh giá chung cuối năm học: 391 điểm- Loại TB. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 134 điểm-loại TB,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 132 điểm-loại TB Đánh giá chung cuối năm học: 446điểm- Loại TB.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 13 Vương Kim Tết:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 155 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 155 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 160 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 470 điểm- Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 165 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 164 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 163 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 491 điểm- Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại Trung bình.
Ý kiến Hội đồng: Hạn chế câu từ giảng dạy, chủ quan việc đưa học sinh thi đấu
14 Vũ Thị Thanh Xuân: a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 146 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 130 điểm-loại TB,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 134 điểm-loại TB Đánh giá chung cuối năm học: 410 điểm- Loại TB. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 156 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 140 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 146 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 442 điểm- Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại Trung bình.
(6)15 Nguyễn Văn Lít: a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 143 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 134 điểm-loại TB,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 128 điểm-loại TB Đánh giá chung cuối năm học: 405 điểm- Loại TB. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 143 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 134 điểm-loại TB,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 136 điểm-loại TB Đánh giá chung cuối năm học: 413 điểm- Loại TB.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 16 Nguyễn Kim Hạnh:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 138 điểm-loại TB,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 145 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 463 điểm- Loại TB. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 136 điểm-loại TB,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 135 điểm-loại TB Đánh giá chung cuối năm học: 451 điểm- Loại TB.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 17 Lê Văn Hùng:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 159 điểm-loại khá, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 149 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 157 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 465 điểm- Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 180 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 149 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 152 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 481 điểm- Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại khá. 18 Nguyễn Thị Thơm:
a Tự đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 184 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 177 điểm-loại khá,
(7)Đánh giá chung cuối năm học: 540 điểm- Loại khá. b Tổ chuyên môn đánh giá:
- Lĩnh vực I: Phẩm chất trị, đạo đức, lối sống: 184 điểm-loại tốt, - Lĩnh vực II: Kiến thức: 177 điểm-loại khá,
- Lĩnh vực III: Kỹ sư phạm: 179 điểm-loại Đánh giá chung cuối năm học: 540 điểm- Loại khá.
c Hội đồng nhà trường đánh giá, xếp loại chung: Loại xuất sắc. TỔNG CỘNG TOÀN TRƯỜNG:
- Có: 6/18 GV xếp loại xuất sắc, - Có: 10/18GV xếp loại khá,
- Có: 2/18 GV xếp loại Trung bình.
Biên thông qua thống trước Hội đồng lúc 11 10 phút ngày
Kết họp xét đánh giá giáo viên theo Quyết định 14; đánh giá theo định 02 năm học 2011-2012 thông qua thống trước tập thể Hội đồng sư phạm nhà trường lúc 30 phút ngày 04 tháng năm 2012 với có mặt 21/26 CB-GV (vắng đ/c) Kết biểu sau: 21/26 CB-GV thống với kết đánh giá xếp loại nêu trên, tỷ lệ thống 100%
BAN GIÁM HIỆU CƠNG ĐỒN CƠ SỞ THƯ KÝ