Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất chất lượng thanh long ruột đỏ tại huyện nguyên bình tỉnh cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HOC NÔNG LÂM - - NGUYỄN HỒNG MẠNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI HUYỆN NGUYÊN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên, 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HOC NÔNG LÂM - - NGUYỄN HỒNG MẠNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI HUYỆN NGUYÊN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG Ngành: Khoa học Cây trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Giảng viên hướng dẫn: TS Nguyễn Minh Tuấn Thái Nguyên, 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bày luận văn hồn tồn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn, thơng tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng……năm 2017 Người viết cam đoan Nguyễn Hồng Mạnh ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, nhận nhiều giúp đỡ quan, đoàn thể, cá nhân, gia đình Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Minh Tuấn – giảng viên Khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Ngun, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn tới tập thể thầy cô phịng đào tạo, thầy Khoa Nơng học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hồn thành luận văn Tơi xin cảm ơn gia đình, bạn bè người thân động viên suốt q trình học tập hồn thành luận văn tốt nghiệp Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên luận văn tơi khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp, góp ý thầy bạn để luận văn tơi hồn thiện Tơi xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Nguyễn Hồng Mạnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học 1.2 Nguồn gốc, phân bố 1.3 Giá trị dinh dưỡng 1.4 Một số đặc điểm sinh học long 1.4.1 Đặc điểm thực vật học, sinh lý long 1.4.2 Yêu cầu sinh thái long 1.4.3 Thu hoạch long 10 1.5 Tình hình sản xuất tiêu thụ long giới nước 10 1.5.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ long giới 10 1.5.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ long nước 12 1.6 Tình hình nghiên cứu long nước giới 21 iv 1.6.1 Tình hình nghiên cứu long giới 21 1.6.2 Tình hình nghiên cứu long nước 22 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 24 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.1.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 24 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 24 2.3 Phương pháp nghiên cứu 25 2.3.1 Các thí nghiệm 25 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 29 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến suất, chất lượng long ruột đỏ H14 30 3.1.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian hoa giống long ruột đỏ H14 30 3.1.1 Ảnh hưởng phân bón đến số nụ/trụ, số quả/trụ giống long ruột đỏ H14 31 3.1.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao, đường kính long ruột đỏ H14 32 3.1.4 Ảnh hưởng phân bón đến suât yếu tố cấu thành suất long ruột đỏ H14 34 3.1.5 Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm giống long ruột đỏ H14 36 4.1.6 Ảnh hưởng phân bón đến phẩm chất long ruột đỏ H14 38 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại vật liệu bao khác đến suất, chất lượng long ruột đỏ H14 40 3.2.1 Ảnh hưởng vật liệu bao đến thời gian thu hoạch long ruột đỏ H14 40 v 3.2.2 Ảnh hưởng vật liệu bao đến đặc điểm long ruột đỏ H14 42 3.2.3 Ảnh hưởng vật liệu bao đến suất long ruột đỏ H14 44 3.2.4 Ảnh hưởng vật liệu bao đến cấp 45 3.2.5 Ảnh hưởng vật liệu bao đến tiêu đặc điểm long ruột đỏ H14 46 3.2.5 Ảnh hưởng vật liệu bao đến khả phòng chống sâu bệnh hại chất lượng long ruột đỏ H14 45 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng số chế phẩm thảo mộc phòng trừ sâu bệnh hại đến suất, chất lượng long ruột đỏ H14 47 3.3.1 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến nụ hoa giống long ruột đỏ H14 47 3.3.2 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến đặc điểm long ruột đỏ H14 48 3.3.3 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến suất long ruột đỏ H14 50 3.3.4 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến tiêu đặc điểm long ruột đỏ H14 51 3.3.5 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến khả phòng chống sâu bệnh hại chất lượng long ruột đỏ H14 54 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 Kết luận 56 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần dinh dưỡng có Thanh long Bảng 1.2: Diện tích sản lượng long Việt Nam tỉnh năm 2014 13 Bảng 1.3: Tình hình thời tiết, khí hậu tháng đầu năm 2016 huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng 19 Bảng 3.1: Ảnh hưởng phân bón đến thời gian hoa Thanh long ruột đỏ 30 Bảng 3.2 Ảnh hưởng phân bón đến số nụ/trụ, hoa/trụ quả/trụ long ruột đỏ 31 Bảng 3.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 32 Bảng 3.4 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính 33 Bảng 3.5 Ảnh hưởng phân bón đến suất 35 Bảng 3.6 Ảnh hưởng phân bón đến tiêu 36 Bảng 3.7: Ảnh hưởng phân bón đến phẩm chất 38 Bảng 3.8 Ảnh hưởng phân bón đến cấp 39 Bảng 3.9: Ảnh hưởng vật liệu bao đến giai đoạn sinh trưởng sinh thực giống long ruột đỏ H14 41 Bảng 3.10: Ảnh hưởng vật liệu bao đến động thái tăng trưởng chiều cao long ruột đỏ H14 42 Bảng 3.11: Ảnh hưởng vật liệu bao đến động thái tăng trưởng đường kính long ruột đỏ H14 43 Bảng 3.12: Ảnh hưởng vật liệu bao đến số trụ suất long ruột đỏ H14 44 Bảng 3.13: Ảnh hưởng vật liệu bao đến cấp long ruột đỏ H14 45 vii Bảng 3.14 Ảnh hưởng vật liệu bao đến tiêu đặc điểm long ruột đỏ H14 47 Bảng 3.15 Ảnh hưởng vật liệu bao đến khả phòng trừ sâu bệnh hại chất lượng long ruột đỏ H14 46 Bảng 3.16 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến nụ hoa 47 Bảng 3.17 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến động thái tăng trưởng chiều dài long ruột đỏ H14 48 Bảng 3.18 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến động thái tăng trưởng đường kính long ruột đỏ H14 50 Bảng 3.19 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến số trụ suất long ruột đỏ H14 51 Bảng 3.20 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến tiêu đặc điểm long ruột đỏ H14 52 Bảng 3.21 Ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến khả phòng trừ sâu bệnh hại chất lượng long ruột đỏ H14 54 viii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 1.1 Kim ngạch xuất long Việt Nam giai đoạn 2009 – 2013 Error! Bookmark not defined Hình 1.2 Tỷ trọng KNXX long Việt Nam theo thị trường năm 2013 Error! Bookmark not defined * RESIDUAL 54.4054 9.06757 * TOTAL (CORRECTED) 238.825 29.8531 21, BỆNH HẠI (BỆNH THỐI NHŨN) BALANCED ANOVA FOR VARIATE BENHHAI FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V023 BENHHAI LN SOURCE OF VARIATION 21 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 879.648 439.824 28.49 0.001 * RESIDUAL 92.6296 15.4383 * TOTAL (CORRECTED) 972.278 121.535 22, RUỒI ĐỤC QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE RUOIDUC FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V024 RUOIDUC LN SOURCE OF VARIATION 22 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1125.68 562.840 14.60 0.006 * RESIDUAL 231.300 38.5500 * TOTAL (CORRECTED) 1356.98 169.622 23, CHIM ĂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIMAN FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V025 CHIMAN LN SOURCE OF VARIATION 23 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 385.864 192.932 24.96 0.002 * RESIDUAL 46.3704 7.72840 * TOTAL (CORRECTED) 432.235 54.0293 24, NỨT QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NUTQUA FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V026 NUTQUA LN SOURCE OF VARIATION 24 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 478.623 239.312 10.35 0.012 * RESIDUAL 138.778 23.1296 * TOTAL (CORRECTED) 617.401 77.1752 25, ĐỘ BRIX BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V027 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF 25 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.8667 6.93334 30.65 0.001 * RESIDUAL 1.35720 226200 * TOTAL (CORRECTED) 15.2239 1.90299 26, RÁM NẮNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAMNANG FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V028 RAMNANG LN SOURCE OF VARIATION 26 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 200.716 100.358 4.34 0.068 * RESIDUAL 138.889 23.1482 * TOTAL (CORRECTED) 339.605 42.4506 27, QUẢ CẤP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP1 FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V029 CAP1 LN SOURCE OF VARIATION 27 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 802.605 401.302 2.36 0.174 * RESIDUAL 1018.59 169.765 * TOTAL (CORRECTED) 1821.20 227.650 28, QUẢ CẤP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP2 FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V030 CAP2 LN SOURCE OF VARIATION 28 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 879.759 439.880 5.18 0.049 * RESIDUAL 509.352 84.8920 * TOTAL (CORRECTED) 1389.11 173.639 29, QUẢ CẤP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP3 FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V031 CAP3 LN SOURCE OF VARIATION 29 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 138.944 69.4722 0.23 0.802 * RESIDUAL 1805.61 300.935 * TOTAL (CORRECTED) 1944.56 243.069 30, QUẢ CẤP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP4 FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V032 CAP4 LN SOURCE OF VARIATION DF 30 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2654.90 1327.45 34.40 0.001 * RESIDUAL 231.519 38.5865 * TOTAL (CORRECTED) 2886.42 360.802 31, QUẢ CẤP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP5 FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE VARIATE V033 CAP5 LN SOURCE OF VARIATION 31 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 185.148 92.5741 1.50 0.297 * RESIDUAL 370.352 61.7253 * TOTAL (CORRECTED) 555.500 69.4375 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE 32 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT SE(N= 5%LSD CT CT CT CT NOS 3 3) 6DF CT NOS 3 3) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 3 NOS DAIQUA1 6.75000 7.54667 6.93667 DAIQUA2 8.05333 9.07000 8.71000 DAIQUA3 9.16667 10.0400 9.77333 DAIQUA4 10.4033 11.0333 10.6333 0.133943 0.463330 0.112167 0.388005 DAIQUA5 10.6867 11.7667 11.4200 KINHQUA1 4.20000 4.63333 4.76667 0.163798 0.566602 0.108866 0.376586 KINHQUA4 6.22667 7.22667 6.89000 KINHQUA5 7.11000 7.97667 7.79667 SLQUATRU 8.78000 8.89000 8.33333 KLQUATRU 2.23333 3.10000 2.63333 0.136531 0.472283 0.174026 0.601985 0.708271 2.45002 0.282187 0.976131 NSTHUC 2.23333 3.10000 2.63333 NSLT 1.41000 1.95333 1.64667 KLQUA 269.673 356.917 324.357 THITQUA 188.237 284.100 238.387 0.282187 0.976131 0.179371 0.620474 13.0839 45.2593 12.5672 43.4721 VOQUA 81.4367 78.1000 85.9767 DAYTHIT 3.67333 3.71333 3.53000 DAYVO 27.6400 24.8900 25.6367 ANDUOC 69.4333 79.7367 71.0367 3.62271 12.5315 0.104439 0.361270 1.19012 4.11683 1.73854 6.01389 BENHHAI 30.5533 11.1100 8.33000 RUOIDUC 30.5333 8.33333 5.53333 2.26850 7.84710 3.58469 12.4000 1.60503 5.55207 2.77667 9.60494 BRIX 11.8233 RAMNANG 13.8900 CAP1 41.6667 CAP2 30.5567 0.990324E-01 0.205859 0.342569 0.712098 KINHQUA2 5.33000 6.10667 5.74667 KINHQUA3 5.88667 6.82333 6.43667 0.913885E-01 0.114794 0.316127 0.397092 CHIMAN NUTQUA 13.8900 19.4467 0.000000 5.55333 0.000000 2.77667 SE(N= 5%LSD 3 3) 6DF CT NOS 3 14.5867 12.1067 2.77667 5.55333 19.4433 24.9967 8.33333 11.1100 0.274591 0.949853 2.77778 9.60878 7.52253 26.0216 5.31952 18.4011 CAP3 25.0000 24.9967 16.6633 CAP4 2.77667 36.1133 41.6700 CAP5 0.000000 11.1100 5.55333 SE(N= 3) 10.0156 3.58638 4.53598 5%LSD 6DF 34.6455 12.4059 15.6907 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VLBQ 7/10/17 10:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIQUA1 DAIQUA2 DAIQUA3 DAIQUA4 DAIQUA5 KINHQUA1 KINHQUA2 KINHQUA3 KINHQUA4 KINHQUA5 SLQUATRU KLQUATRU NSTHUC NSLT KLQUA THITQUA VOQUA DAYTHIT DAYVO ANDUOC BENHHAI RUOIDUC CHIMAN NUTQUA BRIX RAMNANG CAP1 CAP2 CAP3 CAP4 CAP5 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 7.0778 8.6111 9.6600 10.690 11.291 4.5333 5.7278 6.3822 6.7811 7.6278 8.6678 2.6556 2.6556 1.6700 316.98 236.91 81.838 3.6389 26.056 73.402 16.664 14.800 4.6300 9.2589 12.839 7.4067 28.702 16.667 22.220 26.853 5.5544 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41300 0.23200 3.3 0.0139 0.47709 0.19428 2.3 0.0024 0.41509 0.17153 1.8 0.0026 0.41422 0.35656 3.3 0.1711 0.53704 0.28371 2.5 0.0098 0.30414 0.18856 4.2 0.0245 0.36345 0.15829 2.8 0.0034 0.44251 0.19883 3.1 0.0040 0.48591 0.23648 3.5 0.0062 0.47436 0.30142 4.0 0.0282 1.0927 1.2268 14.2 0.8451 0.56593 0.48876 18.4 0.1746 0.56593 0.48876 18.4 0.1746 0.35784 0.31068 18.6 0.1802 42.929 22.662 7.1 0.0098 45.603 21.767 9.2 0.0056 6.4228 6.2747 7.7 0.3679 0.17751 0.18089 5.0 0.4748 2.1688 2.0614 7.9 0.3115 5.4638 3.0112 4.1 0.0124 11.024 3.9292 23.6 0.0012 13.024 6.2089 42.0 0.0055 7.3505 2.7800 60.0 0.0016 8.7849 4.8093 51.9 0.0120 1.3795 0.47560 3.7 0.0010 6.5154 4.8113 65.0 0.0683 15.088 13.029 45.4 0.1745 13.177 9.2137 55.3 0.0495 15.591 17.347 78.1 0.8016 18.995 6.2118 23.1 0.0008 8.3329 7.8565 141.4 0.2967 | | | | 33 III- Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm thảo mộc đến suất chất lượng long ruột đỏ 1, Brix The SAS System 07:21 Wednesday, November 1, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 07:21 Wednesday, November 1, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: brix Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11.08711111 2.77177778 50.93 0.0011 Error 0.21771111 0.05442778 Corrected Total 11.30482222 R-Square C.V Root MSE brix Mean 0.980742 1.958107 0.23329762 11.91444444 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 6.93395556 3.46697778 63.70 0.0009 TRT 4.15315556 2.07657778 38.15 0.0025 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 6.93395556 3.46697778 63.70 0.0009 TRT 4.15315556 2.07657778 38.15 0.0025 The SAS System 07:21 Wednesday, November 1, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: brix NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.054428 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.5289 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A B B B 12.8633 11.5700 3 11.3100 2, Chiều cao The SAS System 20:47 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 20:47 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: chieu dai qua Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.81084444 0.45271111 1.21 0.4277 Error Corrected Total R-Square 0.548371 Source DF REP TRT Source DF REP TRT 1.49137778 3.30222222 C.V 5.321477 Type I SS 0.97735556 0.83348889 Type III SS 0.97735556 0.83348889 0.37284444 Root MSE chieu dai qua Mean 0.61060990 11.47444444 Mean Square F Value Pr > F 0.48867778 1.31 0.3649 0.41674444 1.12 0.4115 Mean Square F Value Pr > F 0.48867778 1.31 0.3649 0.41674444 1.12 0.4115 The SAS System 20:47 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: chieu dai qua NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.372844 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 1.3842 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 11.8300 3 A A 11.5067 A A 11.0867 3, Độ dày thịt The SAS System 10:57 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:57 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: day thit qua Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.07840000 0.01960000 1.86 0.2816 Error 0.04220000 0.01055000 Corrected Total 0.12060000 R-Square C.V Root MSE day thit qua Mean 0.650083 2.803818 0.10271319 3.66333333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.07280000 0.03640000 3.45 0.1347 TRT 0.00560000 0.00280000 0.27 0.7794 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.07280000 0.03640000 3.45 0.1347 TRT 0.00560000 0.00280000 0.27 0.7794 The SAS System 10:57 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: day thit qua NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.01055 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.2328 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 3.69000 3 A A 3.67000 A A 3.63000 4, Độ dày vỏ The SAS System 20:44 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 20:44 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: day vo qua Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 32.93400000 8.23350000 4.53 0.0862 Error 7.26600000 1.81650000 Corrected Total 40.20000000 R-Square C.V Root MSE day vo qua Mean 0.819254 4.899222 1.34777595 27.51000000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 25.31940000 12.65970000 6.97 0.0497 TRT 7.61460000 3.80730000 2.10 0.2384 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 25.31940000 12.65970000 6.97 0.0497 TRT 7.61460000 3.80730000 2.10 0.2384 The SAS System 20:44 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: day vo qua NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 1.8165 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 3.0554 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A A A A A Mean N TRT 28.420 27.860 26.250 3 5, Đường kính The SAS System 20:50 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 20:50 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: duong kinh qua Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.35324444 0.08831111 3.37 0.1332 Error 0.10484444 0.02621111 Corrected Total 0.45808889 R-Square C.V Root MSE duong kinh qua Mean 0.771126 1.993551 0.16189846 8.12111111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.04882222 0.02441111 0.93 0.4655 TRT 0.30442222 0.15221111 5.81 0.0656 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.04882222 0.02441111 0.93 0.4655 TRT 0.30442222 0.15221111 5.81 0.0656 The SAS System 20:50 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: duong kinh qua NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.026211 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.367 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 8.2800 A B A 8.2200 3 B B 7.8633 6, Khối lượng trung bình The SAS System 10:45 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:45 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: khoi luong TB qua Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1349.65653333 337.41413333 0.21 0.9179 Error 6313.99646667 1578.49911667 Corrected Total 7663.65300000 R-Square C.V Root MSE khoi luong TB qua Mean 0.176111 12.37307 39.73032993 321.10333333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 1284.51926667 642.25963333 0.41 0.6905 TRT 65.13726667 32.56863333 0.02 0.9797 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1284.51926667 642.25963333 0.41 0.6905 TRT 65.13726667 32.56863333 0.02 0.9797 The SAS System 10:45 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: khoi luong TB qua NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 1578.499 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 90.067 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 324.89 3 A A 319.50 A A 318.92 7, Khối lượng thịt The SAS System 10:48 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:48 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: khoi luong thit qua Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2675.00813333 668.75203333 0.86 0.5563 Error 3110.14426667 777.53606667 Corrected Total 5785.15240000 R-Square C.V Root MSE khoi luong thit qua Mean 0.462392 11.78959 27.88433371 236.51666667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 2073.86806667 1036.93403333 1.33 0.3599 TRT 601.14006667 300.57003333 0.39 0.7023 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2073.86806667 1036.93403333 1.33 0.3599 TRT 601.14006667 300.57003333 0.39 0.7023 The SAS System 10:48 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: khoi luong thit qua NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 777.5361 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 63.213 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 248.07 3 A A 231.11 A A 230.37 8, Khối lượng vỏ The SAS System 10:53 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:53 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: khoi luong vo qua Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 333.22866667 83.30716667 1.07 0.4746 Error 311.40613333 77.85153333 Corrected Total 644.63480000 R-Square C.V Root MSE khoi luong vo qua Mean 0.516926 10.74664 8.82335159 82.10333333 Source REP TRT Source REP TRT DF 2 DF 2 Type I SS 142.15086667 191.07780000 Type III SS 142.15086667 191.07780000 Mean Square F Value 71.07543333 0.91 95.53890000 1.23 Mean Square F Value 71.07543333 0.91 95.53890000 1.23 Pr > F 0.4714 0.3841 Pr > F 0.4714 0.3841 The SAS System 10:53 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: khoi luong vo qua NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 77.85153 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 20.002 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 88.563 A A 79.613 3 A A 78.133 9, NSTT The SAS System 10:17 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:17 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSTT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.37884444 0.34471111 0.47 0.7588 Error 2.93497778 0.73374444 Corrected Total 4.31382222 R-Square C.V Root MSE NSTT Mean 0.319634 44.28087 0.85658884 1.93444444 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.29748889 0.64874444 0.88 0.4809 TRT 0.08135556 0.04067778 0.06 0.9468 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.29748889 0.64874444 0.88 0.4809 TRT 0.08135556 0.04067778 0.06 0.9468 The SAS System 10:17 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NSTT NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.733744 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 1.9419 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 2.0033 A A 2.0000 3 A A 1.8000 10, Tỷ lệ % nụ rụng The SAS System 10:06 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:06 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: nu rung % Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 875.14553333 218.78638333 4.81 0.0787 Error 182.03186667 45.50796667 Corrected Total 1057.17740000 R-Square C.V Root MSE nu rung % Mean 0.827813 13.13295 6.74595928 51.36666667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 874.19306667 437.09653333 9.60 0.0297 TRT 0.95246667 0.47623333 0.01 0.9896 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 874.19306667 437.09653333 9.60 0.0297 TRT 0.95246667 0.47623333 0.01 0.9896 The SAS System 10:06 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: nu rung% NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 45.50797 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 15.293 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A A A A A 11, Số nụ/trụ Mean N TRT 51.770 51.357 3 50.973 The SAS System 10:03 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:03 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: nu/tru Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 91.86817778 22.96704444 0.39 0.8068 Error 234.44297778 58.61074444 Corrected Total 326.31115556 R-Square C.V Root MSE nu/tru Mean 0.281536 58.88044 7.65576544 13.00222222 Source REP TRT Source REP TRT DF 2 DF 2 Type I SS 50.70668889 41.16148889 Type III SS 50.70668889 41.16148889 Mean Square F Value 25.35334444 0.43 20.58074444 0.35 Mean Square F Value 25.35334444 0.43 20.58074444 0.35 Pr > F 0.6760 0.7236 Pr > F 0.6760 0.7236 The SAS System 10:03 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: nu/tru NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 58.61074 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 17.355 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 15.890 A A 12.337 3 A A 10.780 12, Tỷ lệ nứt The SAS System 21:02 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 21:02 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: nut qua Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 123.35804444 30.83951111 1.60 0.3300 Error 77.09877778 19.27469444 Corrected Total 200.45682222 R-Square C.V Root MSE nut qua Mean 0.615385 18.23633 4.39029548 24.07444444 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 61.67902222 30.83951111 1.60 0.3086 TRT 61.67902222 30.83951111 1.60 0.3086 Source REP TRT DF 2 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 61.67902222 30.83951111 1.60 0.3086 61.67902222 30.83951111 1.60 0.3086 The SAS System 21:02 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: nut qua NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 19.27469 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 9.9526 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 27.777 A A 22.223 A A 22.223 3 13, Bệnh hại The SAS System 20:56 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 20:56 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: qua bi benh hai Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 370.57411111 92.64352778 8.00 0.0343 Error 46.31484444 11.57871111 Corrected Total 416.88895556 R-Square C.V Root MSE qua bi benh hai Mean 0.888904 24.50176 3.40275052 13.88777778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 46.31482222 23.15741111 2.00 0.2500 TRT 324.25928889 162.12964444 14.00 0.0156 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 46.31482222 23.15741111 2.00 0.2500 TRT 324.25928889 162.12964444 14.00 0.0156 The SAS System 20:56 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: qua bi benh hai NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 11.57871 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 7.7139 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A B B B Mean N TRT 22.223 11.110 8.330 3 14, Quả/trụ The SAS System 10:12 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:12 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: qua thu hoach tren tru Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9.47411111 2.36852778 0.34 0.8395 Error 27.85484444 6.96371111 Corrected Total 37.32895556 R-Square C.V Root MSE qua tren tru Mean 0.253801 43.17390 2.63888444 6.11222222 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 7.61482222 3.80741111 0.55 0.6167 TRT 1.85928889 0.92964444 0.13 0.8788 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 7.61482222 3.80741111 0.55 0.6167 TRT 1.85928889 0.92964444 0.13 0.8788 The SAS System 10:12 Wednesday, October 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: qua thu hoach tren tru NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 6.963711 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 5.9822 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 6.670 A A 6.110 3 A A 5.557 15, Ruồi đục The SAS System 20:59 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 20:59 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: ruoi duc qua Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 601.64817778 150.41204444 6.50 0.0486 Error 92.51857778 23.12964444 Corrected Total 694.16675556 R-Square C.V Root MSE ruoi duc qua Mean 0.866720 21.64198 4.80932890 22.22222222 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 185.14815556 92.57407778 4.00 0.1110 TRT Source REP TRT DF 2 416.50002222 Type III SS 185.14815556 416.50002222 208.25001111 9.00 0.0330 Mean Square F Value Pr > F 92.57407778 4.00 0.1110 208.25001111 9.00 0.0330 The SAS System 20:59 Tuesday, October 31, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: ruoi duc qua NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 23.12964 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 10.903 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A A B A B B Mean N TRT 30.553 22.223 13.890 3 ... Minh Thanh, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng số kỹ thuật đến suất, chất lượng long ruột đỏ H14 2.2 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại... cho long ruột đỏ huyện Nguyên Bình – Cao Bằng 1.2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến suất, chất lượng long ruột đỏ - Nghiên cứu ảnh hưởng loại vật liệu bao đến suất, chất lượng. .. THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HOC NÔNG LÂM - - NGUYỄN HỒNG MẠNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI HUYỆN NGUYÊN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG