Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón hữu cơ đến năng suất và chất lượng măng tây xanh tại tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐỖ THỊ BẢO NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN HỮU CƠ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG MĂNG TÂY XANH TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Thái Nguyên – 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐỖ THỊ BẢO NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN HỮU CƠ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG MĂNG TÂY XANH TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : ThS Vũ Thị Nguyên Thái Nguyên - 2017 i LỜI CẢM ƠN Là sinh viên nhận thức đƣợc tầm quan trọng việc thực tế thực tập Thực theo phƣơng châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn”, thực tập nhằm củng cố hệ thống hóa lại toàn kiến thức học giảng đƣờng Từ áp dụng cách đắn sáng tạo vào thực tiễn sản xuất Kết hợp lý thuyết với thực hành giúp cho sinh viên rút đƣợc học kinh nghiệm nhằm nâng cao lực chun mơn để sau trƣờng đáp ứng đƣợc nhu cầu xã hội, hoàn thành tốt đƣợc cơng việc đƣợc giao Đƣợc trí BGH trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa Nông Học, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu đến suất chất lượng măng tây xanh tỉnh Thái Ngun” Để hồn thành khóa luận này, nhận đƣợc nhiều giúp đỡ giáo hƣớng dẫn, gia đình bạn bè Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Đặc biệt hƣớng dẫn tận tình cô giáo Ths Vũ Thị Nguyên bảo hƣớng dẫn tơi q trình nghiên cứu Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè… Những ngƣời ln quan tâm, chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ thời gian tơi học tập nghiên cứu vừa qua Với trình độ lực thân có hạn, cố gắng song không tránh khỏi thiếu sót Vì tơi mong nhận đƣợc tham gia đóng góp ý kiến thầy giáo bạn để đề tài đƣợc hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn Thái Nguyên , ngày 20 tháng 05 năm 2017 Sinh viên Đỗ Thị Bảo Ngọc ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất măng tây giới năm 2014 10 Bảng 2.2: Giá trị dinh dƣỡng 100 g măng tây 12 Bảng 4.1: Tình hình thời tiết tháng cuối năm 2016 Thái Nguyên 29 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến tỷ lệ nảy mầm măng tây 31 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến thời gian sinh trƣởng phát triển măng tây 32 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến động thái tăng trƣởng chiều cao măng tây 33 Bảng 4.5: Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến số măng bụi 35 Bảng 4.6: Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến đƣờng kính thân măng 36 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến tình hình sâu hại măng tây 37 Bảng 4.8: Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến yếu tố cấu thành suất măng tây 39 Bảng 4.9: Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến suất măng tây 41 Bảng 4.10: Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến hiệu kinh tế măng tây 43 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1: Đồ thị suất trồng hiệu kinh tế lƣợng phân bón sử dụng Hình 4.1: Biểu đồ ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến động thái tăng trƣởng chiều cao măng tây 33 Hình 4.2: sâu xám 38 Hình 4.3: Bệnh thối thân măng 38 Hình 4.4: Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến yếu tố cấu thành suất măng tây 40 iv DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT Viết tắt (kí hiệu) Viết đầy đủ BGH Ban Giám Hiệu BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức DTO Diện tích ĐC Đối chứng FAO Food and Agriculture Organization FDA Food Drug Administration NL Nhắc lại NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NSTTO Năng suất thực thu ô TLMTB Trọng lƣợng măng trung bình TLTB1M Trọng lƣợng trung bình măng TLTBM1B Trọng lƣợng trung bình măng bụi TNHH DV Trách nhiệm hữu hạn dịch vụ TNHH PTNN Trách nhiệm hữu hạn phát triển nông nghiệp TNHH SX & DV Trách nhiệm hữu hạn sản xuất dịch vụ TNHH SX & TM Trách nhiệm hữu hạn sản xuất thƣơng mại United States Department Agriculture USDA v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầ u và ý nghiã của đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầ u 1.2.3 Ý nghĩa Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Nguồn gốc đặc tính sinh thái măng tây 2.3 Phân loại đặc điểm thực vật 2.3.1 Phân loại 2.3.2 Đặc điểm thực vật 2.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ măng tây giới nƣớc 2.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ măng tây giới 2.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ măng tây nƣớc 10 2.5 Giá trị kinh tế dinh dƣỡng măng tây 11 2.5.1 Giá trị kinh tế 11 2.5.2 Giá trị dinh dƣỡng 12 2.6 Các giống măng tây phổ biến 14 2.7 Tình hình nghiên cứu măng tây giới Việt Nam 15 vi 2.7.1 Tình hình nghiên cứu măng tây giới 15 2.7.2 Tình hình nghiên cứu rau măng tây Việt Nam 16 2.8 Quy trình kỹ thuật trồng (theo Lê Hồng Triều, 2009) 17 2.8.1 Cách ƣơm giống măng tây 17 2.8.2 Trồng đất sản xuất 19 Phần 3: VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 24 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 24 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.2 Nội dung nghiên cứu 24 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 24 3.3.1 Cơng thƣ́c, phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 24 3.4 Chỉ tiêu nghiên cứu phƣơng pháp theo dõi 26 3.4.1 Chỉ tiêu sinh trƣởng 26 3.4.2 Chỉ tiêu măng suất: 26 3.4.3 Đánh giá tình hình sâu bê ̣nh hại cơng thức 27 3.4.4 Sơ hạch toán kinh tế 28 3.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 28 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Đặc điểm thời tiết, khí hậu tháng cuối năm 2016 Thái Nguyên 29 4.2 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến sinh trƣởng phát triển măng tây 30 4.2.1 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến tỷ lệ nảy mầm măng tây 30 4.2.2 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến thời gian sinh trƣởng phát triển măng tây 31 4.2.3 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến chiều cao măng tây 32 4.2.4 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến số măng bụi 35 vii 4.2.5 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến đƣờng kính thân măng 36 4.2.6 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến sâu, bệnh hại măng tây 37 4.3 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến suất chất lƣợng măng tây 39 4.3.1 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến yếu tố cấu thành suất măng tây 39 4.3.2 Ảnh hƣởng lƣợng phân hữu đến suất măng tây 41 4.4 Sơ hạch toán kinh tế 43 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 I TIẾNG VIỆT 46 II TIẾNG ANH 47 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: Hạch tốn chi phí sản xuất măng tây PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Ngày đời sống xã hội ngày phát triển nhu cầu địi hỏi ngƣời ngày tăng, đặc biệt nhu cầu thực phẩm chất lƣợng đảm bảo an toàn Để đáp ứng đƣợc phần nhu cầu đó, ngƣời ln phải tìm tòi nghiên cứu nhằm đƣa tiến khoa học kỹ thuật cho nơng nghiệp, có tiến cho nghề trồng rau Từ lâu nhân dân ta có câu:“Cơm khơng rau nhƣ đau khơng thuốc”cho thấy giá trị dinh dƣỡng rau Bởi vì, rau chứa nhiều chất dinh dƣỡng, thực phẩm thiếu bữa ăn ngày ngƣời, chúng không cung cấp loại dinh dƣỡng thiết yếu nhƣ vitamin, lipit, protein mà cung cấp nhiều chất khoáng quan trọng nhƣ canxi, phốt pho, sắt v.v cần thiết cho phát triển thể ngƣời Ngồi rau cịn cung cấp cho ngƣời lƣợng lớn chất xơ, có khả làm tăng nhu mơ ruột hệ tiêu hoá, thành phần hỗ trợ di chuyển thức ăn qua đƣờng tiêu hoá cách giúp cho hoạt động co bóp đƣờng ruột đƣợc dễ dàng Rau nguyên liệu quan trọng cho ngành chế biến, đồng thời mặt hàng xuất có giá trị góp phần trƣớc tình hình giới nay, dân số ngày tăng nhu cầu lƣơng thực,thực phẩm ngày lớn.Cùng với phát triển kinh tế - xã hội, đời sống ngƣời đƣợc nâng lên nhu cầu rau “sạch” tăng lên, việc nghiên cứu sản xuất rau an toàn, phục vụ cho nhu cầu nhân dân cần thiết Đối với rau, nguồn dinh dƣõng cung cấp từ đất không đáng kể so với yêu cầu rau nên phải bổ sung phần lớn qua phân bón Việc sử dụng nhiều phân hố học thuốc bảo vệ thực vật làm cho đất ngày suy thối nghiêm trọng ảnh hƣởng đến tính chất vật lý hoá học đất nhƣ: đất bị nén dễ 48 21 M.S Palaniswami and K.V.Peter, 2008 The source of Asparagus (the report 2008) 22 Sanders, D C and B Benson, 1999 Nitrogen-potassium interactions in asparagus IXth Int Asparagus Symposium Pasco, Washington, 15-17 July 1997 479: 421-425 (CAB Abst 990305865) 23 United States Food Drug Administration – FDA 2007 Crops for health Washington DC 2008 24 US National Cancer Institute 2006 The use of Asparagus in defend cancer New York report 2006 25 Yenet cộng 1992 The temperature for Asparagus USA report ( CAL.235265773 26 Wikipedia 2012 https://vi.wikipedia.org/wiki/2012 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: Hạch tốn chi phí sản xuất măng tây Hạch toán kinh tế cho 1ha/năm I Tổng chi phí sản xuất Tổng chi : Tiền cơng lao động + tiền phân bón + tiền giống + chi phí khác Trong đó: * Tiền cơng lao động: 04 công/tháng/sào x 12 tháng x 27.7 sào x 150.000đ/công = 199.440.000 đồng * Tiền giống: 600 x 10.000đ/cây/sào x 27.7 sào/7( năm) = 23.742.857 đồng (khấu hao năm) * Tiền phân bón: - Phân vô cơ: + Phân đạm: 261 kg x 8.000 đồng/kg = 2.610.000 đồng + Phân lân: 625 kg x 4.000 đồng/kg = 2.500.000 đồng + Phân kali: 250 kg x 10.000 đồng/kg = 2.500.000 đồng - Phân hữu vôi bột: Giá phân hữu cơ: 1.000.000 đồng/tấn + CT1 (15.000.000 đồng) + CT2 (20.000.000 đồng) + CT3 (30.000.000 đồng) + CT4 (40.000.000 đồng) Vôi bột: 800 kg/ha x 2.000 đồng/kg = 1.600.000đ * Chi phí khác (cọc, dây cho măng tây đứng thẳng): 50.000đ/sào/tháng x 12 tháng x 27.7 sào = 15.235.000 đồng Tổng chi cho công thức Công thức 1: 199.440.000 +15.235.000+15.000.000+7.610.000+23.742.857= 261.027.000đ II Tổng thu Măng loại 1: chiếm 80%, giá 100.000 đồng/kg Măng loại 2: chiếm 20%, giá 50.000 đồng/kg Sản lƣợng thực thu: + CT 1: 1kg/sào/ngày x 15 ngày/tháng x 10 tháng x 27,7 sào = 4.155kg Trong : 80% măng loại x 100.000đ/kg = 3.324kg x 100.000đ = 324.400.000đ 20% măng loại x 50.000đ = 831kg x 50.000đ/kg = 41.550.000đ Tổng thu công thức 1: 365.950.000đ + CT 2: 1,2kg/sào/ngày x 15 ngày/tháng x 10 tháng x 27,7 sào = 4986 kg Trong : 80% măng loại x 100.000đ/kg = 3988,8 x 100.000đ = 398.880.000đ Trong : 20% măng loại x 50.000đ/kg = 997,2 x 50.000đ = 49.860.000 Tổng thu công thức 2: 448.740.000đ + CT 3: 1,5kg/sào/ngày x 15 ngày/tháng x 10 tháng x 27,7 sào = 6232,5kg Trong : 80% măng loại x 100.000đ/kg = 4986 x 100.000đ = 498.600.000đ Trong : 20% măng loại x 50.000đ/kg = 1246,5 x 50.000đ = 62.325.000đ Tổng thu công thức 3: 560.925.000đ + CT 4: 1,8kg/sào/ngày x 15 ngày/tháng x 10 tháng x 27,7 sào= 7479kg Trong : 80% măng loại x 100.000đ/kg = 5983 x 100.000đ = 598.300.000đ Trong : 20% măng loại x 50.000đ/kg = 1496 x 50.000đ = 74.800.000đ Tổng thu công thức 4: 673.100.000đ PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCM FILE A1 19/ 4/17 1:18 :PAGE Phân tích ảnh hưởng cơng thức phân bón tới chiều cao măng VARIATE V003 CCM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 146.783 48.9278 56.38 0.000 NL 8.42000 4.21000 4.85 0.056 * RESIDUAL 5.20668 867780 * TOTAL (CORRECTED) 11 160.410 14.5827 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 19/ 4/17 1:18 :PAGE Phân tích ảnh hưởng cơng thức phân bón tới chiều cao măng MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCM 21.2667 22.0667 25.5333 30.1333 SE(N= 3) 0.537829 5%LSD 6DF 1.86044 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CCM 23.7500 24.7000 25.8000 SE(N= 4) 0.465774 5%LSD 6DF 1.61119 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 19/ 4/17 1:18 :PAGE Phân tích ảnh hưởng cơng thức phân bón tới chiều cao măng F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCM GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 24.750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8187 0.93155 3.8 0.0002 |NL | | | 0.0559 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKM FILE A1 19/ 4/17 1:28 :PAGE Phan tich anh huong cua cac cong thuc phan bon toi chi tieu duong kinh mang VARIATE V003 ÐKM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.565459 188486 918.43 0.000 NL 2.312666E-03.156333E-03 0.76 0.510 * RESIDUAL 6.123136E-02.205227E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11.567003 515457E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 19/ 4/17 1:28 :PAGE Phan tich anh huong cua cac cong thuc phan bon toi chi tieu duong kinh mang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 ÐKM 0.612000 0.780667 0.917333 1.20467 SE(N= 3) 0.827097E-02 5%LSD 6DF 0.286106E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 ÐKM 0.878500 0.885000 0.872500 SE(N= 4) 0.716287E-02 5%LSD 6DF 0.247775E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 19/ 4/17 1:28 :PAGE Phan tich anh huong cua cac cong thuc phan bon toi chi tieu duong kinh mang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ÐKM GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.87867 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22704 0.14326E-01 8.6 0.0000 |NL | | | 0.5100 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCTK FILE A1 19/ 4/17 1:34 :PAGE Phann tich anh huong cua cac cong thuc phân bon toi chi tieu so mang tren bui VARIATE V003 SCTK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.74333 581111 3.09 0.111 NL 2.126667 633333E-01 0.34 0.729 * RESIDUAL 1.12667 187778 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.99667 272424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 19/ 4/17 1:34 :PAGE Phann tich anh huong cua cac cong thuc phân bon toi ti le sinh mang moi MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SCTK 4.40000 4.73333 5.13333 5.40000 SE(N= 3) 0.250185 5%LSD 6DF 0.865430 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SCTK 4.80000 5.05000 4.90000 SE(N= 4) 0.216667 5%LSD 6DF 0.749485 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 19/ 4/17 1:34 :PAGE Phan tich anh huong cua cac cong thuc phân bon toi ti le sinh mang moi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCTK GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.9167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52194 0.43333 8.8 0.1109 |NL | | | 0.7288 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SM FILE A1 19/ 4/17 1:47 :PAGE phan tich anh huong cua cac cong thuc phan bon toi chi tieu so mang tren bui VARIATE V003 SM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.42917 476389 15.18 0.004 NL 2.500000E-02.250000E-02 0.08 0.924 * RESIDUAL 6.188333 313889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.62250 147500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 19/ 4/17 1:47 :PAGE phan tich anh huong cua cac cong thuc phan bon toi chi tieu so mam MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SM 2.53333 2.66667 3.10000 3.40000 SE(N= 3) 0.102289 5%LSD 6DF 0.353833 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SM 2.90000 2.95000 2.92500 SE(N= 4) 0.885845E-01 5%LSD 6DF 0.306428 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 19/ 4/17 1:47 :PAGE phan tich anh huong cua cac cong thuc phan bon toi ti le sinh mang moi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SM GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.9250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38406 0.17717 6.1 0.0039 |NL | | | 0.9239 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE A1 19/ 4/17 1:56 :PAGE phan tich anh huong cua cac cong thuc phan bon den thoi gian tu mang moc den truong VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 61.7067 20.5689 163.82 0.000 NL 2.199998E-01.999989E-02 0.08 0.924 * RESIDUAL 6.753343 125557 * TOTAL (CORRECTED) 11 62.4800 5.68000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 19/ 4/17 1:56 :PAGE phan tich anh huong cua cac cong thuc phan bon den thoi gian tu mang moc den truong MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TGST 26.8000 28.8000 30.6667 32.9333 SE(N= 3) 0.204579 5%LSD 6DF 0.707670 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TGST 29.8000 29.8500 29.7500 SE(N= 4) 0.177170 5%LSD 6DF 0.612860 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 19/ 4/17 1:56 :PAGE phan tich anh huong cua cac cong thuc phan bon den thoi gian tu mang moc den truong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 29.800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3833 0.35434 7.2 0.0000 |NL | | | 0.9239 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE A1 21/ 5/17 3:10 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den toc tang truong chieu cao cua mang tay VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 475.667 158.556 22.69 0.000 * RESIDUAL 55.8933 6.98667 * TOTAL (CORRECTED) 11 531.560 48.3236 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE A1 21/ 5/17 3:10 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den toc tang truong chieu cao cua mang tay VARIATE V004 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1033.32 344.439 29.39 0.000 * RESIDUAL 93.7600 11.7200 * TOTAL (CORRECTED) 11 1127.08 102.462 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L3 FILE A1 21/ 5/17 3:10 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den toc tang truong chieu cao cua mang tay VARIATE V005 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1786.65 595.550 67.99 0.000 * RESIDUAL 70.0801 8.76001 * TOTAL (CORRECTED) 11 1856.73 168.794 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L4 FILE A1 21/ 5/17 3:10 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den toc tang truong chieu cao cua mang tay VARIATE V006 L4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2359.10 786.368 90.87 0.000 * RESIDUAL 69.2269 8.65336 * TOTAL (CORRECTED) 11 2428.33 220.757 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L5 FILE A1 21/ 5/17 3:10 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den toc tang truong chieu cao cua mang tay VARIATE V007 L5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2917.77 972.590 90.22 0.000 * RESIDUAL 86.2403 10.7800 * TOTAL (CORRECTED) 11 3004.01 273.092 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 21/ 5/17 3:10 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den toc tang truong chieu cao cua mang tay MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT NOS 3 3 L1 36.7333 37.8000 43.6667 52.6000 L2 47.0667 50.2000 59.3333 70.9333 L3 57.7333 64.2000 75.1333 89.9333 L4 67.2667 74.6667 88.7333 103.933 1.52607 4.97636 1.97653 6.44526 1.70880 5.57223 1.69837 5.53820 L5 76.4000 85.6000 102.400 117.000 SE(N= 3) 1.89561 5%LSD 8DF 6.18140 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 21/ 5/17 3:10 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den toc tang truong chieu cao cua mang tay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L1 L2 L3 L4 L5 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 42.700 12 56.883 12 71.750 12 83.650 12 95.350 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9515 2.6432 6.2 0.0004 10.122 3.4234 6.0 0.0002 12.992 2.9597 4.1 0.0000 14.858 2.9417 3.5 0.0000 16.525 3.2833 3.4 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1M FILE A1 24/ 5/17 17:16 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den khoi luong cua mang VARIATE V003 KL1M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.53707 2.51236 101.85 0.000 * RESIDUAL 8.197334 246667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.73440 703127 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 24/ 5/17 17:16 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den khoi luong cua mang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KL1M 5.76667 6.70000 7.18000 7.95333 SE(N= 3) 0.906766E-01 5%LSD 8DF 0.295687 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 24/ 5/17 17:16 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan huu co den khoi luong cua mang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1M GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.9000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83853 0.15706 5.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBMTB FILE A1 25/ 5/17 4: :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan bon toi khoi luong trung binh mang/bui VARIATE V003 KLTBMTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 948.861 316.287 12.04 0.003 * RESIDUAL 210.216 26.2769 * TOTAL (CORRECTED) 11 1159.08 105.371 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 25/ 5/17 4: :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan bon toi khoi luong trung binh mang/bui MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KLTBMTB 29.2000 38.3600 41.2000 54.0533 SE(N= 3) 2.95956 5%LSD 8DF 9.65082 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 25/ 5/17 4: :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan bon toi khoi luong trung binh mang/bui F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTBMTB GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 40.703 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.265 5.1261 12.6 0.0027 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTTO FILE A1 25/ 5/17 4:26 :PAGE phan tich anh huong cua luong phan bon toi nang suat thuc thu tren o thi nghiem VARIATE V003 NSTTTO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.602177 200726 54.04 0.000 * RESIDUAL 8.297134E-01.371418E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11.631890 574446E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 25/ 5/17 4:26 :PAGE phan tich anh huong cua luong phan bon toi nang suat thuc thu tren o thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTTTO 0.702848 0.857600 1.06848 1.29798 SE(N= 3) 0.351861E-01 5%LSD 8DF 0.114738 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 25/ 5/17 4:26 :PAGE phan tich anh huong cua luong phan bon toi nang suat thuc thu tren o thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTTTO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.98173 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23968 0.60944E-01 6.2 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE A1 25/ 5/17 4:14 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan bon toi nang suat ly thuyet (tan/ha) VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.379544 126515 12.04 0.003 * RESIDUAL 8.840862E-01.105108E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11.463631 421482E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 25/ 5/17 4:14 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan bon toi nang suat ly thuyet (tan/ha) MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 0.584000 0.767200 0.824000 1.08107 SE(N= 3) 0.591911E-01 5%LSD 8DF 0.193016 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 25/ 5/17 4:14 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan bon toi nang suat ly thuyet (tan/ha) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.81407 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20530 0.10252 12.6 0.0027 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE A1 25/ 5/17 4:32 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan bon den nang suat thuc thu (tan/ha) VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.418178 139393 54.04 0.000 * RESIDUAL 8.206343E-01.257929E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11.438813 398921E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 25/ 5/17 4:32 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan bon den nang suat thuc thu (tan/ha) MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTT 0.585707 0.714667 0.890400 1.08165 SE(N= 3) 0.293217E-01 5%LSD 8DF 0.0956152 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 25/ 5/17 4:32 :PAGE Phan tich anh huong cua luong phan bon den nang suat thuc thu (tan/ha) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.81811 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19973 0.50787E-01 6.2 0.0000 | | | | ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐỖ THỊ BẢO NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN HỮU CƠ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG MĂNG TÂY XANH TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT... trƣờng Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa Nông Học, tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu đến suất chất lượng măng tây xanh tỉnh Thái Nguyên? ?? Để hồn thành... thân măng, số mầm măng/ bụi, đƣờng kính măng? ?? - Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất măng tây xanh - Đánh giá ảnh hƣởng phân bón đến sâu, bệnh hại măng tây xanh - Đánh giá ảnh