Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 72 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Nội dung
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - HOÀNG THỊ HỒNG NHUNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA KIỂU GHÉP VÀ GỐC GHÉP ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG CỦA CAM SÀNH KHÔNG HẠT LĐ6 TẠI XUÂN MAI – CHƯƠNG MỸ - HÀ NỘI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - HOÀNG THỊ HỒNG NHUNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA KIỂU GHÉP VÀ GỐC GHÉP ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG CỦA CAM SÀNH KHÔNG HẠT LĐ6 TẠI XUÂN MAI - CHƯƠNG MỸ - HÀ NỘI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Lớp Khoa : Chính quy : Khoa học trồng : K45 - TT : Nơng học Khóa học Giảng viên hướng dẫn : 2013 - 2017 : PGS.TS ĐÀO THANH VÂN TS NGUYỄN MINH TUẤN Thái Nguyên - 2017 i LỜI CẢM ƠN Trên thực tế khơng có thành cơng mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp người khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đường Đại học đến em nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ q thầy cơ, gia đình bạn bè.Với lòng biết ơn sâu sắc em xin gửi đến quý thầy cô Khoa Nông học – Trường Đại học Nông Lâm với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho chúng em suốt thời gian học tâp Và đặc biệt học kỳ vừa qua Khoa tổ chức cho em với bạn làm đề tài để chuẩn bị trường Em xin chân thành cảm ơn thầy giáo PGS.TS Đào Thanh Vân thầy giáo TS Nguyễn Minh Tuấn tận tâm hướng dẫn chúng em qua buổi học lớp buổi nói chuyện, thảo luận lĩnh vực sáng tạo nghiên cứu khoa học Nếu khơng có lời hướng dẫn, dạy bảo thầy em nghĩ thu hoạch em khó hoàn thiện Một lần nữa, em xin chân thành cảm ơn thầy Bài thu hoạch thực khoảng thời gian gần tuần Bước đầu vào thực tế, tìm hiểu lĩnh vực sáng tạo nghiên cứu khoa học, kiến thức em hạn chế cịn nhiều bỡ ngỡ Do vậy, khơng tránh khỏi thiếu sót điều chắn, em mong nhận ý kiến đóng góp quý báu quý thầy cô bạn học lớp để kiến thức em lĩnh vực hồn thiện Sau cùng, em xin kính chúc quý thầy cô khoa Nông học thầy Hiệu trưởng thật dồi sức khỏe, niềm tin để tiếp tục thực sứ mệnh cao đẹp truyền đạt kiến thức cho hệ mai sau Trân trọng ! Thái Nguyên ngày 18 tháng 02 năm 2017 Sinh viên Hoàng Thị Hồng Nhung ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Các lồi cam qt thực có ý nghĩa thực tiễn sản xuất 11 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất cam quýt giới 18 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất cam quýt Việt Nam 19 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất cam quýt vùng năm 2014 20 Bảng 4.1 Tỷ lệ bật mầm cam sành không hạt LĐ6 36 Bảng 4.2 Tỷ lệ ghép sống cam sành không hạt LĐ6 37 Bảng 4.3 Ảnh hưởng kiểu ghép gốc ghép đến chiều cao mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng kiểu ghép gốc ghép đến số lá/mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 41 Bảng 4.5 Ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến số tiêu mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 43 Bảng 4.6 Tỷ lệ xuất vườn cam sành không hạt LĐ6 45 Bảng 4.7 Mức độ sâu bệnh hại cam sành không hạt LĐ6 47 iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Chữ viết CT Công thức V1, V2 Các gốc ghép N1, N2, N3 Các kiểu ghép FAO Tổ chức nông lương Thế giới NXB Nhà xuất PTNT Phát triển nông thôn iv MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn 2.2 Nguồn gốc phân loại cam quýt 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại 10 2.3 Đặc điểm thực vật học cam quýt 11 2.3.1 Rễ 11 2.3.2 Thân, cành, 12 2.3.3 Hoa, quả, hạt 13 2.4 Yêu cầu ngoại cảnh cam quýt 13 2.4.1 Nhiệt độ 13 2.4.2 Ánh sáng 14 2.4.3 Nước 15 2.4.4 Đất dinh dưỡng 15 2.5 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt 17 2.5.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt giới 17 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt Việt Nam 18 2.6 Tình hình nghiên cứu giới nước 21 2.6.1 Tình hình nghiên cứu nước 21 2.6.2 Tình hình nghiên cứu giới 23 2.7 Một số thành tựu chọn tạo, nhân giống 25 2.7.1 Trên giới 25 v 2.7.2 Ở Việt Nam 27 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 30 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 30 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 30 3.2 Nội dung nghiên cứu 30 3.3 Phương pháp nghiên cứu 31 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 32 3.5 Xử lý số liệu 33 3.6 Kỹ thuật tiến hành 33 3.6.1 Chọn cây, chọn cành để lấy mắt ghép 33 3.6.2 Kỹ thuật ghép 34 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Ảnh hưởng kiểu ghép gốc ghép đến tỷ lệ bật mầm thời gian từ ghép đến bật mầm cam sành không hạt LĐ6 35 4.2 Ảnh hưởng kiểu ghép gốc ghép đến tỷ lệ ghép sống sau ghép cam sành không hạt LĐ6 37 4.3 Ảnh hưởng kiểu ghép gốc ghép đến chiều cao mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 38 4.4 Ảnh hưởng kiểu ghép gốc ghép đến số lá/mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 41 4.5 Ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến số tiêu mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 42 4.6 Ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến tỷ lệ xuất vườn cam sành không hạt LĐ6 45 4.7 Ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến mức độ sâu bệnh hại cam sành không hạt LĐ6 46 vi PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận: 48 5.2 Đề nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Khí hậu Việt Nam khí hậu nóng ẩm nhiệt đới thuận lợi cho loại trồng khác sinh trưởng phát triển Trong nhiều loại trồng khác có múi chủng loại ăn trái chiếm vị quan trọng Thật vậy, vai trò cung cấp lượng vitamin dồi cho sức khỏe người, có múi cịn loại mang lại giá trị kinh tế cao làm tăng ngoại tệ đáng kể nhờ xuất Cây ăn có múi (Citrus) loại ăn có giá trị dinh dưỡng kinh tế cao Các nước sản xuất cam niên vụ 2009/2010 giới Brazil tăng lên 17,750 triệu so với niên vụ 2007/2008 16,850 triệu tấn, Mỹ niên vụ 2009/20010 đạt 7,444 triệu thấp so với niên vụ 2007/2008 9,141 triệu tấn, Trung Quốc niên vụ 2009/2010 đạt 6,350 triệu cao so với niên vụ 2007/2008 5,450 Ai cập, Mexico, Nam Phi, Thổ Nhĩ Kỳ (FAO, 2009/2010) [35] Cịn mức tiêu thụ tươi trung bình hàng năm số nước Trung Quốc kg/người/năm, Nhật Bản lên đến 18 kg/người/năm, Mỹ Đức đạt 45 kg/người/năm so với mức trung bình giới khoảng 7kg/người/năm (FAO, 2010) [35] Việt Nam nước địa vùng phát sinh có múi, đến có múi giữ vị trí quan trọng nghành sản xuất trái Cùng với phân hố độ cao địa hình tạo nên tiểu vùng sinh thái đa dạng, phát triển nhiều giống ăn có múi đặc sản Diện tích trồng ăn có múi nước ta năm 2008 tăng mạnh, lên tới 87.500 ha, diện tích cho sản phẩm 64.000 ha, suất ăn có múi đạt 117,3 tạ/ha sản lượng đạt 683.300 Tuy nhiên năm gần đây, dịch bệnh vàng greening nhiều loại bệnh truyền nhiễm khác lây lan mạnh làm suy yếu cây, từ làm giảm suất phẩm chất Để có giống tốt cung cấp cho nhà vườn, cơng tác giống có vai trị quan trọng việc cung cấp giống cho nhà vườn Để có giống virus bệnh khác, thỏa mãn yêu cầu cấp thiết chất lượng việc ghép nhân giống điều cần thực sản xuất có múi Giống cam sành không hạt LĐ6, Viện Cây ăn miền Nam chọn tạo nhằm mục đích làm giảm số lượng hạt/quả, gia tăng giá trị cam sành thị trường đáp ứng nhu cầu ngày cao người tiêu dùng ngồi nước Tính trạng khơng hạt có vai trị quan trọng sản xuất chất lượng cao cam, quýt, bưởi, chanh Tính trạng có hạt nhiều hạt làm giảm giá trị thương mại cơng nghiệp chế biến có múi Nhận thấy tầm quan trọng nhu cầu thực tế nên thực đề tài :“Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến khả nhân giống cam sành không hạt LĐ6 Xuân Mai - Chương Mỹ Hà Nội” 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu Xác định kiểu ghép gốc ghép thích hợp cam sành không hạt LĐ6 1.2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến tỷ lệ nảy mầm thời gian từ ghép đến bật mầm cam sành không hạt LĐ6 - Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến tỷ lệ sống cam sành không hạt LĐ6 50 giống tốt yêu cầu thâm canh cam quýt, NXB Nông nghiệp - Hà Nội, tr, 22 – 58 14 Phạm Ngọc Liễu Nguyễn Ngọc Thi (1999) Kết bình tuyển giống bưởi số tỉnh nam Tạp chí Nơng nghiệp cơng nghiệp thực phẩm, số 4, Tr 152 – 153 15 Đào Thanh Vân (1997) Nghiên cứu chọn tạo số giống ăn có suất cao, phẩm chất tốt cho số vùng sinh thái Báo cáo nghiệm thu đề tài trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Tr 10 – 15 16 Trần Như Ý, Đào Thanh Vân, Nguyễn Huấn (2000), Giáo trình ăn quả, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 17 Nguyễn Thị Minh Phương (2007), Cây ăn đặc sản kỹ thuật trồng, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 18 Huỳnh Ngọc Tư CS (2005) Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm, lân, kali đến suất phẩm chất bưởi Đường cam Đồng Nai Báo cáo khoa học Hội thảo quốc gia “Cây có múi, xồi khóm” Chương trình VLIR – IUC CTU Đề án R2 – Cây ăn trái NXB Nơng Nghiệp TP Hồ Chí Minh 19 Hoàng Ngọc Thuận, Trần Tục (1993), Kỹ thuật nhân trồng giống ăn quả, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội 20 Hồng Ngọc Thuận (2000), Bón phân cho trồng nông nghiệp, Bài giảng dùng cho lớp huấn luyện Tr14 21 Hoàng Ngọc Thuận, (1990), Tổng luận ăn Việt Nam, Trung tâm thông tin - Bộ Nông nghiệp Công nghiệp thực phẩm, Hà Nội, 22 Hoàng Ngọc Thuận (2001), Nhân giống ăn quả, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 23 Trần Thế Tục (1980), Tài nguyên ăn nước ta, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học kỹ thuật nông nghiệp, Nxb Nông nghiệp - Hà Nội, 51 24 Trần Thế Tục (1998), Giáo trình ăn quả, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 25 Trần Thế Tục (2002), Kỹ thuật trồng xồi, đu đủ, na, hồng xiêm, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội 26 Trung tâm nghiên cứu ăn Long Định (1999), Nhân giống nhãn, vải phương pháp ghép, tạp chí NN&CNTP số 2, Tr 542545 27 Nguyễn Văn Võ (2015), Tuyển chọn đầu dòng nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nâng cao suất chất lượng cam sành Hàm Yên, Tuyên Quang, Luận văn thạc sỹ Khoa học trồng trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Tài liệu nước 28 Davies, F.S (1986), The navel Orange, Joanick, J.(ed), Horticultural 29 Nagai, K, O Tanigawa (1928), On Citrus pollination Procthird, Pan – pacific.Sci.Cong.2: 2023-2029 30 Pinhos Spiegel – Roy El al (1998), Biology of citrus Cambridge University Press UK 31 Shozo Kobayashi el al (1979), Studies on Embryo genesis in Citrus.J Jap.Soc.Hort.48(2): 179-185 32 Wakana A Kira (1998), The citrus production in th world, Tokyo – Japan 33 W C Zhang (1981) thirty years achievenments in Citrus varietal improvement in china, Procesding of the international society of citrus culture, volume E, p51-52 52 Tài liệu từ Internet 34 Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn (2017), Cơ sở liệu thống kê – Số liệu trồng trọt theo thời http://fsiu.mard.gov.vn/data/trongtrot.htm 35 FAO , Data statistics division, http://faostat3.fao.org/browse/Q/*/E kỳ Xử lý số liệu Ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến tăng trưởng chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC15N FILE CCAO 26/ 5/17 19:15 :PAGE VARIATE V004 CC15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 72.7260 36.3630 4.36 0.052 G?C$ 21.9564 21.9564 2.63 0.141 NL*G?C$ 6.10364 3.05182 0.37 0.708 KIEU$ 72.3795 36.1898 4.34 0.050 G?C$*KIEU$ 181.924 90.9618 10.91 0.005 * RESIDUAL 66.6959 8.33699 * TOTAL (CORRECTED) 17 421.785 24.8109 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC30N FILE CCAO 26/ 5/17 19:15 :PAGE VARIATE V005 CCC30N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 42.0183 21.0091 4.15 0.058 G?C$ 28.3756 28.3756 5.60 0.044 NL*G?C$ 14.7970 7.39849 1.46 0.288 KIEU$ 94.6395 47.3198 9.34 0.008 G?C$*KIEU$ 175.925 87.9623 17.36 0.001 * RESIDUAL 40.5359 5.06699 * TOTAL (CORRECTED) 17 396.291 23.3112 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC45N FILE CCAO 26/ 5/17 19:15 :PAGE VARIATE V006 CC45N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 37.8683 18.9342 2.67 0.129 G?C$ 105.318 105.318 14.83 0.005 NL*G?C$ 1.03391 516955 0.07 0.930 KIEU$ 41.9586 20.9793 2.95 0.109 G?C$*KIEU$ 219.608 109.804 15.46 0.002 * RESIDUAL 56.8231 7.10289 * TOTAL (CORRECTED) 17 462.610 27.2124 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC60N FILE CCAO 26/ 5/17 19:15 :PAGE VARIATE V007 CC60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 51.4425 25.7213 1.43 0.294 G?C$ 233.712 233.712 13.03 0.007 NL*G?C$ 3.20520 1.60260 0.09 0.915 KIEU$ 38.2788 19.1394 1.07 0.390 G?C$*KIEU$ 318.223 159.111 8.87 0.010 * RESIDUAL 143.479 17.9349 * TOTAL (CORRECTED) 17 788.340 46.3730 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC75N FILE CCAO 26/ 5/17 19:15 :PAGE VARIATE V008 CC75N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 57.0432 28.5216 1.18 0.356 G?C$ 276.282 276.282 11.46 0.009 NL*G?C$ 6.12391 3.06195 0.13 0.882 KIEU$ 24.9676 12.4838 0.52 0.618 G?C$*KIEU$ 439.108 219.554 9.11 0.009 * RESIDUAL 192.880 24.1100 * TOTAL (CORRECTED) 17 996.405 58.6120 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 26/ 5/17 19:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SE(N= 5%LSD 6) 8DF NL NOS 6 CC15N 12.7667 13.7000 17.4200 CCC30N 15.8800 17.0333 19.5400 CC45N 18.7133 18.6733 21.7700 CC60N 21.1433 20.1667 24.1400 1.17877 3.84385 0.918966 2.99665 1.08803 3.54796 1.72891 5.63781 CC75N 23.1600 21.0400 25.4000 SE(N= 6) 2.00458 5%LSD 8DF 6.53673 - MEANS FOR EFFECT G?C$ G?C$ NOS 9 V1 V2 SE(N= 5%LSD 9) 8DF G?C$ NOS 9 V1 V2 CC15N 13.5244 15.7333 CCC30N 16.2289 18.7400 CC45N 17.3000 22.1378 CC60N 18.2133 25.4200 0.962461 3.13849 0.750332 2.44676 0.888375 2.89690 1.41165 4.60326 CC75N 19.2822 27.1178 SE(N= 9) 1.63673 5%LSD 8DF 5.33722 - MEANS FOR EFFECT NL*G?C$ NL 1 2 3 G?C$ V1 V2 V1 V2 V1 V2 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 8DF NL 1 2 3 G?C$ V1 V2 V1 V2 V1 V2 NOS 3 3 3 CC15N 12.4733 13.0600 12.0667 15.3333 16.0333 18.8067 CCC30N 15.9067 15.8533 15.1333 18.9333 17.6467 21.4333 CC45N 16.6333 20.7933 16.0800 21.2667 19.1867 24.3533 1.66703 5.43602 1.29961 4.23791 1.53871 5.01758 CC60N 18.0800 24.2067 16.5133 23.8200 20.0467 28.2333 CC75N 19.9333 26.3867 17.1667 24.9133 20.7467 30.0533 SE(N= 3) 2.44505 2.83490 5%LSD 8DF 7.97307 9.24433 - MEANS FOR EFFECT KIEU$ KIEU$ N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 6) 8DF KIEU$ N1 N2 N3 NOS 6 NOS 6 CC15N 16.0100 16.0833 11.7933 CCC30N 18.5300 19.6200 14.3033 CC45N 20.3433 21.1967 17.6167 CC60N 22.4667 23.1867 19.7967 1.17877 3.84385 0.918966 2.99665 1.08803 3.54796 1.72891 5.63781 CC75N 23.9567 24.1067 21.5367 SE(N= 6) 2.00458 5%LSD 8DF 6.53673 - MEANS FOR EFFECT G?C$*KIEU$ G?C$ V1 V1 V1 V2 V2 V2 SE(N= 5%LSD KIEU$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3) 8DF G?C$ V1 V1 V1 V2 V2 V2 KIEU$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 CC15N 10.7200 18.4933 11.3600 21.3000 13.6733 12.2267 CCC30N 13.1467 21.8000 13.7400 23.9133 17.4400 14.8667 CC45N 13.4067 22.7667 15.7267 27.2800 19.6267 19.5067 1.66703 5.43602 1.29961 4.23791 1.53871 5.01758 CC60N 13.4400 24.4067 16.7933 31.4933 21.9667 22.8000 CC75N 13.4933 25.5733 18.7800 34.4200 22.6400 24.2933 SE(N= 3) 2.44505 2.83490 5%LSD 8DF 7.97307 9.24433 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 26/ 5/17 19:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC15N CCC30N CC45N CC60N CC75N GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 14.629 18 17.484 18 19.719 18 21.817 18 23.200 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9811 2.8874 19.7 0.0520 4.8282 2.2510 12.9 0.0577 5.2165 2.6651 13.5 0.1288 6.8098 4.2350 19.4 0.2938 7.6559 4.9102 21.2 0.3559 |G?C$ | | | 0.1408 0.0442 0.0049 0.0069 0.0095 |NL*G?C$ | | | 0.7078 0.2882 0.9300 0.9149 0.8821 |KIEU$ | | | 0.0526 0.0083 0.1087 0.3899 0.6184 |G?C$*KIE| |U$ | | | | | 0.0054 0.0014 0.0020 0.0096 0.0089 Ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến động thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA15N FILE SOLA 26/ 5/17 18:46 :PAGE VARIATE V004 SOLA15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.43111 1.71556 0.53 0.614 G?C$ 5.55556 5.55556 1.70 0.227 NL*G?C$ 1.29778 648890 0.20 0.824 KIEU$ 47.2045 23.6022 7.24 0.016 G?C$*KIEU$ 78.0044 39.0022 11.96 0.004 * RESIDUAL 26.0978 3.26222 * TOTAL (CORRECTED) 17 161.591 9.50536 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA30N FILE SOLA 26/ 5/17 18:46 :PAGE VARIATE V005 SOLA30N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.61778 808888 0.51 0.622 G?C$ 3.92000 3.92000 2.48 0.152 NL*G?C$ 213334 106667 0.07 0.935 KIEU$ 35.3645 17.6822 11.18 0.005 G?C$*KIEU$ 48.4933 24.2467 15.34 0.002 * RESIDUAL 12.6489 1.58111 * TOTAL (CORRECTED) 17 102.258 6.01516 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA45N FILE SOLA 26/ 5/17 18:46 :PAGE VARIATE V006 SOLA45N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.49333 2.74667 1.76 0.233 G?C$ 22.6689 22.6689 14.49 0.005 NL*G?C$ 10.7378 5.36889 3.43 0.083 KIEU$ 30.4134 15.2067 9.72 0.007 G?C$*KIEU$ 77.9511 38.9756 24.91 0.000 * RESIDUAL 12.5156 1.56444 * TOTAL (CORRECTED) 17 159.780 9.39882 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA60N FILE SOLA 26/ 5/17 18:46 :PAGE VARIATE V007 SOLA60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.81333 4.40667 0.77 0.498 G?C$ 108.536 108.536 18.95 0.003 NL*G?C$ 3.07111 1.53556 0.27 0.773 KIEU$ 25.2933 12.6467 2.21 0.172 G?C$*KIEU$ 132.324 66.1622 11.55 0.005 * RESIDUAL 45.8223 5.72779 * TOTAL (CORRECTED) 17 323.860 19.0506 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA75N FILE SOLA 26/ 5/17 18:46 :PAGE VARIATE V008 SOLA75N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.3733 7.68666 0.94 0.431 G?C$ 98.0000 98.0000 12.04 0.008 NL*G?C$ 2.33333 1.16667 0.14 0.869 KIEU$ 13.4800 6.74000 0.83 0.474 G?C$*KIEU$ 180.413 90.2067 11.08 0.005 * RESIDUAL 65.1200 8.14000 * TOTAL (CORRECTED) 17 374.720 22.0424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 26/ 5/17 18:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SE(N= 5%LSD 6) 8DF NL NOS 6 SOLA15N 12.2667 12.8667 13.3333 SOLA30N 12.9333 12.8667 13.5333 SOLA45N 14.3667 13.9000 15.2333 SOLA60N 16.3333 15.0667 16.7000 0.737363 2.40446 0.513340 1.67395 0.510628 1.66511 0.977052 3.18607 SOLA75N 17.5667 15.5000 17.3333 SE(N= 6) 1.16476 5%LSD 8DF 3.79817 MEANS FOR EFFECT G?C$ G?C$ NOS 9 V1 V2 SE(N= 5%LSD 9) 8DF G?C$ NOS 9 V1 V2 SOLA15N 12.2667 13.3778 SOLA30N 12.6444 13.5778 SOLA45N 13.3778 15.6222 SOLA60N 13.5778 18.4889 0.602054 1.96324 0.419141 1.36678 0.416926 1.35955 0.797760 2.60141 SOLA75N 14.4667 19.1333 SE(N= 9) 0.951023 5%LSD 8DF 3.10119 MEANS FOR EFFECT NL*G?C$ - 1 NL V1 V2 V1 NOS 3 SOLA15N 11.9333 12.6000 11.9333 SOLA30N 12.4667 13.4000 12.2667 SOLA45N 12.4000 16.3333 12.6000 3 V2 V1 V2 3 13.8000 12.9333 13.7333 13.4667 13.2000 13.8667 15.2000 15.1333 15.3333 1.04279 3.40043 0.725973 2.36732 0.722137 2.35481 SOLA60N 13.3333 19.3333 13.0667 17.0667 14.3333 19.0667 SOLA75N 15.0667 20.0667 13.6667 17.3333 14.6667 20.0000 SE(N= 5%LSD G?C$ 3) 8DF NL 1 2 3 G?C$ V1 V2 V1 V2 V1 V2 NOS 3 3 3 SE(N= 3) 1.38176 1.64722 5%LSD 8DF 4.50578 5.37142 MEANS FOR EFFECT KIEU$ KIEU$ NOS 6 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 6) 8DF KIEU$ NOS 6 N1 N2 N3 SOLA15N 14.0333 13.9000 10.5333 SOLA30N 13.5000 14.6000 11.2333 SOLA45N 15.3000 15.5333 12.6667 SOLA60N 17.3333 16.3000 14.4667 0.737363 2.40446 0.513340 1.67395 0.510628 1.66511 0.977052 3.18607 SOLA75N 17.7667 16.9667 15.6667 SE(N= 6) 1.16476 5%LSD 8DF 3.79817 MEANS FOR EFFECT G?C$*KIEU$ G?C$ V1 V1 V1 V2 V2 V2 SE(N= 5%LSD KIEU$ NOS 3 3 3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3) 8DF G?C$ V1 V1 V1 V2 V2 V2 KIEU$ NOS 3 3 3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 SOLA15N 11.2667 16.1333 9.40000 16.8000 11.6667 11.6667 SOLA30N 11.4667 16.4000 10.0667 15.5333 12.8000 12.4000 SOLA45N 12.1333 17.2667 10.7333 18.4667 13.8000 14.6000 1.04279 3.40043 0.725973 2.36732 0.722137 2.35481 SOLA60N 11.4667 17.0667 12.2000 23.2000 15.5333 16.7333 SOLA75N 11.4000 18.3333 13.6667 24.1333 15.6000 17.6667 SE(N= 3) 1.38176 1.64722 5%LSD 8DF 4.50578 5.37142 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 26/ 5/17 18:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA15N SOLA30N SOLA45N SOLA60N SOLA75N GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 12.822 18 13.111 18 14.500 18 16.033 18 16.800 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0831 1.8062 14.1 0.6140 2.4526 1.2574 9.6 0.6218 3.0658 1.2508 8.6 0.2329 4.3647 2.3933 14.9 0.4979 4.6949 2.8531 17.0 0.4306 |G?C$ | | | 0.2269 0.1516 0.0053 0.0026 0.0084 |NL*G?C$ | | | 0.8244 0.9349 0.0833 0.7735 0.8685 |KIEU$ | | | 0.0163 0.0051 0.0075 0.1716 0.4740 |G?C$*KIE| |U$ | | | | | 0.0042 0.0020 0.0005 0.0046 0.0052 Ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến đặc điểm hình thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAI FILE HTHAI 27/ 5/17 19:12 :PAGE VARIATE V004 CDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 57.0432 28.5216 1.18 0.356 G?C$ 276.282 276.282 11.46 0.009 NL*G?C$ 6.12391 3.06195 0.13 0.882 KIEU$ 24.9676 12.4838 0.52 0.618 G?C$*KIEU$ 439.108 219.554 9.11 0.009 * RESIDUAL 192.880 24.1100 * TOTAL (CORRECTED) 17 996.405 58.6120 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA/MAM FILE HTHAI 27/ 5/17 19:12 :PAGE VARIATE V005 LA/MAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.3733 7.68666 0.94 0.431 G?C$ 98.0000 98.0000 12.04 0.008 NL*G?C$ 2.33333 1.16667 0.14 0.869 KIEU$ 13.4800 6.74000 0.83 0.474 G?C$*KIEU$ 180.413 90.2067 11.08 0.005 * RESIDUAL 65.1200 8.14000 * TOTAL (CORRECTED) 17 374.720 22.0424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTHAI 27/ 5/17 19:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CDAI 23.1600 21.0400 25.4000 LA/MAM 17.5667 15.5000 17.3333 SE(N= 6) 2.00458 1.16476 5%LSD 8DF 6.53673 3.79817 MEANS FOR EFFECT G?C$ G?C$ NOS 9 V1 V2 CDAI 19.2822 27.1178 LA/MAM 14.4667 19.1333 SE(N= 9) 1.63673 0.951023 5%LSD 8DF 5.33722 3.10119 MEANS FOR EFFECT NL*G?C$ NL 1 2 3 G?C$ V1 V2 V1 V2 V1 V2 NOS 3 3 3 CDAI 19.9333 26.3867 17.1667 24.9133 20.7467 30.0533 LA/MAM 15.0667 20.0667 13.6667 17.3333 14.6667 20.0000 SE(N= 3) 2.83490 1.64722 5%LSD 8DF 9.24433 5.37142 MEANS FOR EFFECT KIEU$ KIEU$ NOS 6 N1 N2 N3 CDAI 23.9567 24.1067 21.5367 LA/MAM 17.7667 16.9667 15.6667 SE(N= 6) 2.00458 1.16476 5%LSD 8DF 6.53673 3.79817 MEANS FOR EFFECT G?C$*KIEU$ G?C$ V1 V1 V1 V2 V2 V2 KIEU$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 CDAI 13.4933 25.5733 18.7800 34.4200 22.6400 24.2933 LA/MAM 11.4000 18.3333 13.6667 24.1333 15.6000 17.6667 SE(N= 3) 2.83490 1.64722 5%LSD 8DF 9.24433 5.37142 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTHAI 27/ 5/17 19:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDAI LA/MAM GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 23.200 18 16.800 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6559 4.9102 21.2 0.3559 4.6949 2.8531 17.0 0.4306 |G?C$ | | | 0.0095 0.0084 |NL*G?C$ | | | 0.8821 0.8685 |KIEU$ | | | 0.6184 0.4740 |G?C$*KIE| |U$ | | | | | 0.0089 0.005 Một số hình ảnh thí nghiệm Hình 1: Ghép Hình 2: Ghép mắt nhỏ có gỗ khơng cắt Hình 3: Ghép nêm Hình 4: Ghép mắt nhỏ có gỗ cắt Hình 5: Cây bật mầm Hình 6: Cây chết Hình 7: Cắt (CT1-CT2) Hình 8: Đo đếm tiêu động hái hình thái Một số hình ảnh đánh xuất vườn Một số hình ảnh ghép ... hưởng gốc ghép kiểu ghép đến chiều cao mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 - Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến số lá/mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 31 - Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép. .. ghép kiểu ghép đến chiều cao mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 - Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến số lá/mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 - Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến số... mầm ghép cam sành không hạt LĐ6 - Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến tỷ lệ xuất vườn cam sành không hạt LĐ6 - Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép kiểu ghép đến mức độ sâu bệnh hại cam sành không