Luận văn kinh tế phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến ý định mở rộng đầu tư của doanh nghiệp tại tỉnh kiên giang​

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LƯƠNG ĐẮC TƯỜNG PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH MỞ RỘNG ĐẦU TƯ CỦA DOANH NGHIỆP TẠI TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LƯƠNG ĐẮC TƯỜNG PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH MỞ RỘNG ĐẦU TƯ CỦA DOANH NGHIỆP TẠI TỈNH KIÊN GIANG Chuyên nhành: Quản lý kinh tế Mã số: 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS NGUYỄN TRỌNG HỒI TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2017 LỜI CAM ÐOAN Tôi tên là: Lương Đắc Tường – MSV: 7701250122A, học viên lớp cao học chuyên ngành Quản lý kinh tế Tôi xin cam đoan Đề tài luận văn “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến ý định mở rộng đầu tư doanh nghiệp Tỉnh Kiên Giang” tơi nghiên cứu, tìm hiểu với hướng dẫn thầy giáo GS.TS Nguyễn Trọng Hoài, hồn tồn khơng có chép người khác Các số liệu kết nêu luận văn trung thực, nguồn tài liệu trích dẫn rõ ràng Tôi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan Kiên Giang, ngày tháng Tác giả Lương Đắc Tường năm MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ, SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ LỜI MỞ ÐẦU 1 Tính cấp thiết nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đề tài 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa luận văn 5.1 Về mặt khoa học 5.2 Về mặt thực tiễn Kết cấu luận văn CHƯƠNG 1: LÝ THUYẾT VỀ HOẠT ÐỘNG ÐẦU TƯ 10 1.1 Hoạt động đầu tư phát triển 10 1.1.1 Khái niệm phân loại đầu tư phát triển 10 1.1.1.1 Khái niệm đầu tư 10 1.1.1.2 Phân loại đầu tư 11 1.1.2 Các hình thức đầu tư 12 1.2 Vai trò đầu tư phát triển 12 1.2.1 Thúc đẩy tăng trưởng phát triển kinh tế 13 1.2.1.1 Đối với đơn vị kinh tế 13 1.2.1.2 Đối với kinh tế quốc dân 13 1.2.2 Đầu tư tác động đến chuyển dịch kinh tế 14 1.2.3 Đầu tư tác động làm tăng lực khoa học công nghệ 15 1.2.4 Đầu tư vừa tác động đến tổng cung, vừa tác động đến tổng cầu kinh tế 16 1.2.5 Cải thiện sở hạ tầng, nâng cao trình độ lao động, cải thiện đời sống dân cư 17 1.3 Hiệu đầu tư tiêu đánh giá hiệu đầu tư doanh nghiệp 18 1.3.1 Hiệu đầu tư 18 1.3.2 Các tiêu đánh giá hiệu đầu tư doanh nghiệp 18 1.3.2.1 Các tiêu tài 18 1.3.2.2 Các tiêu phản ánh hiệu xã hội môi trường 19 1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động đầu tư doanh nghiệp 19 1.4.1 Đặc điểm vị trí địa lý điều kiện tự nhiên 19 1.4.2 Môi trường pháp lý 20 1.4.3 Môi trường kinh tế 20 1.4.4 Môi trường khoa học công nghệ 21 1.4.5 Lao động 21 1.4.6 Đặc điểm thị trường 22 1.4.7 Cơ sở vật chất doanh nghiệp 23 1.4.8 Các mục tiêu phát triển doanh nghiệp 23 1.4.9 Đặc điểm quản trị doanh nghiệp 23 1.5 Kinh nghiệm số quốc gia giới khuyến khích đầu tư 24 1.5.1 Kinh nghiệm số quốc gia Đông Nam Á 24 1.5.2 Bài học kinh nghiệm cho Kiên Giang khuyến khích đầu tư 25 1.6 Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan mơ hình nghiên cứu đề xuất 26 1.6.1 Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan 26 1.6.1.1 Các cơng trình nghiên cứu giới 26 1.6.1.2 Các cơng trình nghiên cứu nước 28 1.6.2 Mô hình nghiên cứu đề xuất 29 TÓM TẮT CHƯƠNG 32 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Phương pháp nghiên cứu 33 2.2 Quy trình nghiên cứu 35 2.3 Phiếu điều tra 36 2.4 Mẫu nghiên cứu 37 2.4.1 Kích thước mẫu thu thập cho nghiên cứu 37 2.4.2 Phương pháp chọn mẫu 37 2.5 Nguồn số liệu sử dụng 38 2.5.1 Số liệu thứ cấp 38 2.5.2 Số liệu sơ cấp 38 2.6 Phần mềm sử dụng phương pháp phân tích liệu 38 2.6.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo 38 2.6.2 Phân tích nhân tố EFA 39 2.6.3 Phân tích hồi quy – Kiểm định phù hợp mơ hình 40 2.6.4 Kiểm định giả thuyết 40 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 41 CHƯƠNG 3: PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HOẠT ĐỘNG ĐẦU TƯ CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG 42 3.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội tỉnh Kiên Giang 42 3.1.1 Cơ sở hạ tầng 42 3.1.2 Hệ thống dịch vụ công 43 3.1.3 Hiện trạng lao động 45 3.1.5 Hiện trạng tự nhiên xã hội 50 3.1.6 Tình hình thu hút vốn đầu tư nước 52 3.1.7 Đánh giá tiềm tỉnh Kiên Giang tác động đến định đầu tư doanh nghiệp 54 3.1.7.1 Những hội lợi tỉnh 54 3.1.7.2 Những điểm hạn chế 55 3.2 Tình hình đầu tư doanh nghiệp địa bàn tỉnh Kiên Giang 56 3.2.1 Khái quát phát triển DN địa bàn Kiên Giang 56 3.2.2 Vốn đầu tư doanh nghiệp địa bàn tỉnh Kiên Giang 58 3.2.2.1 Vốn đầu tư 58 3.2.2.2 Ngành nghề, lĩnh vực đầu tư quy mô hoạt động 60 3.2.2.3 Hiệu đầu tư doanh nghiệp 62 3.2.2.4 Đóng góp doanh nghiệp tình hình phát triển kinh tế xã hội tỉnh Kiên Giang 63 3.3 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động đầu tư doanh nghiệp huyện chọn lọc thuộc Tỉnh Kiên Giang 65 3.3.1 Khái quát chung doanh nghiệp mẫu nghiên cứu 65 3.3.1.1 Một số đặc điểm doanh nghiệp mẫu nghiên cứu 65 3.3.1.2 Một số tiêu vốn đầu tư hiệu kinh doanh 67 3.3.2.2 Phân tích hồi quy yếu tố ảnh hưởng tới định đầu tư doanh nghiệp 73 3.3.3 Đánh giá tác động môi trường kinh doanh đến ý định mở rộng đầu tư doanh nghiệp 75 3.3.3.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo 75 3.3.3.2 Kết phân tích nhân tố khám phá 80 3.3.4 Đánh giá chung yếu tố ảnh hưởng tới hoạt động đầu tư doanh nghiệp tỉnh Kiên Giang 85 TÓM TẮT CHƯƠNG 86 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN NGHIÊN CỨU VÀ CÁC GỢI Ý CHÍNH SÁCH CẢI THIỆN HOẠT ĐỘNG ĐẦU TƯ CỦA DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG 87 4.1 Kết luận từ nghiên cứu 87 4.1.1 Kết luận từ trạng tỉnh Kiên Giang ảnh hưởng đến doanh nghiệp 87 4.1.2 Kết luận từ phân tích nhân tố ảnh hưởng đến định đầu tư doanh nghiệp 88 4.1.3 Kết luận chủ yếu từ phân tích ảnh hưởng mơi trường đầu tư đến định mở rộng đầu tư doanh nghiệp 90 4.2 Gợi ý sách nhằm cải thiện hoạt động đầu tư địa bàn tỉnh Kiên Giang 91 4.2.1 Nhóm giải pháp nhằm cải thiện mơi trường kinh doanh 91 4.2.1.1 Cải cách thủ tục hành chính, dịch vụ cơng 91 4.2.1.2 Tăng cường đầu tư sở hạ tầng 93 4.2.1.3 Phát triển nguồn nhân lực, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp 94 4.2.2.1 Tạo điều kiện để doanh nghiệp tiếp cận nguồn vốn tín dụng 95 4.2.2.2 Hỗ trợ doanh nghiệp thuộc lĩnh vực nông nghiệp, thủy sản 96 4.2.3 Nhóm giải pháp phát triển khu vực doanh nghiệp tư nhân 98 4.3 Những giải pháp từ phía doanh nghiệp 99 4.3.1 Nâng cao trình độ quản lý doanh nghiệp 99 4.3.2 Mở rộng quy mô nghiên cứu thị trường kinh doanh 100 4.3.3 Thực liên kết, liên doanh doanh nghiệp 101 TÓM TẮT CHƯƠNG 102 KẾT LUẬN 103 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC ĐIỀU TRA DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CP : Cổ phẩn DN : Doanh nghiệp TNHH : Trách nhiệm hữu hạn DNTN : Doanh nghiệp tư nhân ĐVT : Đơn vị tính FDI : Đầu tư trực tiếp nước GDP : Tốc độ tăng trưởng SXKD : Sản xuất kinh doanh LNST : Lợi nhuân sau thuế UBND : Ủy ban nhân dân PCI : Năng lực cạnh tranh KTTĐ : Kinh tế trọng điểm DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tổng hợp biến .34 Bảng 3.1 Năng suất lao động tỉnh Kiên Giang năm 2015 46 Bảng 3.2 Tốc độ tăng trưởng kinh tế năm 2015 tỉnh Kiên Giang 48 Bảng 3.3 Số lượng doanh nghiệp địa bàn tỉnh Kiên Giang 57 Bảng 3.4 Vốn đầu tư phân theo khu vực loại hình DN 2011 – 2020 59 Bảng 3.5 Lĩnh vực hoạt động doanh nghiệp 2011 – 2020 60 Bảng 3.6 Doanh thu lợi nhuận doanh nghiệp 2011 – 2020 62 Bảng 3.7 Lao động phân loại theo loại hình DN ngành SXKD 2011-2020 64 Bảng 3.8 Một số đặc điểm doanh nghiệp mẫu điều tra 66 Bảng 3.9 Đặc điểm vốn lợi nhuận doanh nghiệp 68 Bảng 3.10 Kết phân tích tương quan ảnh hưởng biến số nghiên cứu .70 Bảng 3.11 Kết mơ hình hồi quy yếu tố ảnh hưởng tới hoạt động đầu tư doanh nghiệp địa bàn tỉnh Kiên Giang 73 Bảng 3.12 Cronbach’s alpha thang đo “Thang đo sở hạ tầng” 76 Bảng 3.13 Cronbach’s alpha thang đo “Dịch vụ công” 77 Bảng 3.14 Cronbach’s alpha thang đo “Lao động” 77 Bảng 3.15 Cronbach’s alpha thang đo “tiếp cận thị trường” 78 Bảng 3.16 Cronbach’s alpha thang đo “Yếu tố xã hội” 79 Bảng 3.17 Cronbach’s alpha thang đo “Đầu tư” 79 Bảng 3.18 Phân tích nhân tố (EFA) 81 Bảng 3.19 Kết thống kê phần dư phân tích hồi qui 82 Bảng 3.20 Kết phân tích hồi qui ý định mở rộng đầu tư DN 83 Bảng 4.1 Đánh giá sở hạ tầng doanh nghiệp địa phương 93 Bảng 4.2 Tình trạng sở hạ tầng địa phương 93 Bảng 4.3 Đặc điểm thị trường doanh nghiệp .101 102 hỗ trợ bảo vệ quyền lợi như, hiệp hội doanh nghiệp vừa nhỏ Việt Nam, hiệp hội doanh nghiệp may mặc, thủ công mỹ nghệ, khách sạn du lịch, Các doanh nghiệp tăng cường liên doanh để tận dụng tối đa mạnh phát triển Liên kết với doanh nghiệp lớn tham gia sản xuất gia công sản phẩm chi tiết cho doanh nghiệp này, trở thành vệ tinh cho doanh nghiệp lớn, mắt xích q trình phân cơng hợp tác lao động đảm bảo cho doanh nghiệp đứng vững phát triển TÓM TẮT CHƯƠNG Trong chương 4, luận văn trình bày giải pháp nhằm cải thiện hiệu hoạt động đầu tư môi trường đầu tư cho doanh nghiệp địa bàn tình Kiên Giang Các giải pháp chủ yếu mà luận văn trình bày nội dung chương thiết kế nhóm giải pháp bản, là: Thứ nhất, nhóm giải pháp từ góc độ thể chế sách Các giải pháp đề xuất từ nhóm giải pháp nhằm cải thiện mơi trường đầu tư kinh doanh cho doanh nghiệp địa bàn như: (i) cải cách thủ tục hành dịch vụ công; (ii) tăng cường đầu tư sở hạ tầng; (iii) sách tín dụng; (iv) hỗ trợ doanh nghiệp thuộc ngành ngành nghề kinh doanh cần ưu tiên doanh nghiệp lĩnh vực nơng nghiệp - thủy sản (v) có sách phát triển mạnh khu vực doanh nghiệp tư nhân Thứ hai, nhóm giải pháp từ phía doanh nghiệp, bao gồm: (i) nâng cao trình độ quản lý lãnh đạo doanh nghiệp; (ii) mở rộng qui mô đầu tư nghiên cứu thị trường kinh doanh; (iii) thực liên doanh liên kết doanh nghiệp 103 KẾT LUẬN Thu hút nguồn lực đầu tư cho phát triển kinh tế xã hội nhiệm vụ quan trọng địa phương, đặc biệt điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế ngày sâu sắc Việc nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng tới hoạt động đầu tư doanh nghiệp địa bàn tỉnh Kiên Giang góp phần có giải pháp hữu hiệu nâng cao hiêu đầu tư doanh nghiệp phát huy nguồn lực xã hội, nguồn lực quan trọng cho tăng trưởng phát triển kinh tế Kiên Giang Từ nhiệm vụ mục tiêu nghiên cứu đề tài, nghiên cứu đạt nội dung chủ yếu sau đây: Thứ nhất, đề tài hệ thống hóa sở lý thuyết đầu tư, hiệu đầu tư yếu tố ảnh hưởng tới hiệu đầu tư doanh nghiệp Thứ hai, đề tài khái qt tranh hồn chỉnh tình hình đầu tư hiệu đầu tư doanh nghiệp địa bàn tỉnh Kiên Giang (Cụ thể bốn huyện Giang Thành, Hòn Đất, Kiên Lương, Hà Tiên thuộc tỉnh Kiên Giang) Thứ ba, từ kết phân tích cho thấy yếu tố ảnh hưởng tới hoạt động đầu tư doanh nghiệp đia bàn tỉnh Kiên Giang bao gồm: Thời gian hoạt động doanh nghiệp, trình độ giám đốc doanh nghiệp, qui mơ doanh nghiệp, tín dụng, ngành nghề kinh doanh loại hình doanh nghiệp Mức độ giải thích yếu tố nghiên cứu tới hiệu đầu tư 31,30% Bên cạnh đó, yếu tố thuộc mơi trường kinh doanh như: sở hạ tầng, dịch vụ công yếu tố ảnh hưởng quan trọng có ý nghĩa thống kê tới ý định mở rộng đầu tư doanh nghiệp tương lai Cuối cùng, nghiên cứu đề xuất số giải pháp quan trọng nhằm góp phần cải thiện hoạt động hoạt động đầu tư doanh nghiệp 104 địa bàn bao gồm: cải cách thủ tục hành dịch vụ công, tăng cường đầu tư sở hạ tầng, sách tín dụng, hỗ trợ doanh nghiệp thuộc ngành ngành nghề kinh doanh cần ưu tiên doanh nghiệp lĩnh vực nông nghiệp - thủy sản có sách phát triển mạnh khu vực doanh nghiệp tư nhân, nâng cao trình độ quản lý lãnh đạo doanh nghiệp, mở rộng qui mô đầu tư nghiên cứu thị trường kinh doanh, thực liên doanh liên kết doanh nghiệp Mặc dù có nhiều cố gắng phân phân tích đánh giá hoạt động đầu tư khu vực doanh nghiệp địa bàn tỉnh Kiên Giang Tuy nhiên, nghiên cứu tập trung điều tra số lượng mẫu chưa nhiều, hạn chế phương pháp chọn mẫu thuận tiện để phân tích thực trạng hiệu đầu tư doanh nghiệp nguồn kinh phí hạn hẹp tận dụng lợi kế thừa từ nghiên cứu trước Bên cạnh đó, có nhiều yếu tố ảnh hưởng tới hoạt động đầu tư doanh nghiệp địa bàn tỉnh Kiên Giang mà nghiên cứu chưa có điều kiện phân tích sâu để làm rõ đặc điểm đặc điểm trình độ công nghệ, đặc điểm quản lý, Hơn nữa, điều mà tác giả gợi ý từ nghiên cứu chủ yếu xuất phát từ tiếp cận từ góc độ hiệu hoạt động đầu tư thời gian chưa dài thiết nghĩ tiếp cận khác đáng giá thuyết phục Nhìn chung việc tiếp cận định lượng để phân tích yếu tố ảnh hưởng tới hoạt động đầu tư doanh nghiệp địa bàn Kiên Giang cần thiết, tiếp cận chưa thể tổng quát toàn tranh hoạt động đầu tư khu vực doanh nghiệp Muốn làm nghiên cứu lĩnh vực trọn vẹn cần thiết cho nghiên cứu dài khác nhiều nhà nghiên cứu khác DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Thủy sản, Ngân hàng Thế Giới (2010), Việt Nam: Nghiên cứu ngành Thủy sản, Hà nội Cơ quan hỗ trợ phát triển quốc tế Đan Mạch UBND tỉnh Kiên Giang (2015), nghiên cứu chẩn đốn mơi trường kinh doanh tỉnh Kiên Giang Cục Thống Kê tỉnh Kiên Giang (2010), Chuyên đề điều tra doanh nghiệp, Rạch Giá Cục Thống Kê tỉnh Kiên Giang (2010, 2011), Niên giám thống kê tỉnh Rạch Giá, Kiên Giang Hoàng Trọng, Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2010), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, Nhà xuất Thống kê Hoàng Tuấn Khanh (2010), Các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động đầu tư doanh nghiệp, http://voer.edu.vn/bai-viet/khoa-hoc-xa-hoi/cac- yeu-to-anh-huong-denhoat-dong-dau-tu-cua-doanh-nghiep.html Mai Văn Nam (2014), Các yếu tố ảnh hưởng đến định áp dụng tiến khoa học kỹ thuật doanh nghiệp vừa nhỏ Đồng Tháp, Đồng Bằng Sơng Cửu Long, Tạp chí khoa học, số 12, tr 324335 Nguyễn Đức Thành (2013), Các nhân tố ảnh hưởng tới đầu tư lĩnh vực nông nghiệp: Tổng quan vấn đề lý luận bản, Trung Tâm nghiên cứu sách, Đại học Kinh tế, Đại học Quốc Gia Hà nội Nguyễn Mạnh Toàn (2014), “Các nhân tố tác động đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào địa phương Việt Nam”, Tạp chí khoa học cơng nghệ, số 5(40) 10 Nguyễn Quốc Nghi, Mai Văn Nam (2011), Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp nhỏ vừa thành phố Cần Thơ, Tạp chí khoa học, số 19b, tr 122 - 129 11 Nguyễn Thị Hiển (2013), Bài Giảng Lập thẩm định dự án đầu tư, Trường Đại học Nha Trang 12 Nguyễn Thị Tuệ Anh & cộng (2010), tác động đầu tư trực tiếp nước tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam, Hà nội 13 Phạm Lê Thông, Lê Khương Ninh, Lê Tấn Nghiêm, Phan Anh Tú Huỳnh Việt Khải (2013), “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư doanh nghiệp ngồi quốc doanh Kiên Giang”, Tạp chí khoa học, số 09, tr.103 - 112 14 Phan Đình Khơi ctv (2010), Tổng quan kinh tế tư nhân Đồng sông Cửu Long, NXB Giáo Dục 15 Sở Kế hoạch Đầu Tư tỉnh Kiên Giang (2015), Đề án phát triển doanh nghiệp dân doanh tỉnh Kiên Giang đến năm 2020, Rạch Giá 16 Sở Tài Nguyên & Môi trường Kiêng Giang (2015), Báo cáo Đánh giá môi trường tỉnh Kiên Giang, Rạch Giá 17 UBND tỉnh Kiên Giang (2015), Quy hoạch tổng thể phát triển KT-XH tỉnh Kiên Giang đến năm 2020, Rạch Giá 18 Võ Thanh Khiêm (2013), Huy động vốn đầu tư cho phát triển Kinh tế Xã hội tỉnh Bình Thuận đến năm 2020, Luận văn Thạc sĩ Kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Tp Hồ Chí Minh Danh mục Tiếng Anh Ari Kokko and Fredrik Sjöholm (2010), “The Internationalization of Vietnamese SMEs, Stockholm School of Economics”, Asian Economic Papers, Vol.4, No.1 Baard, V.C Van den Berg, A (2014), “Interactive Information Consulting System for South African Small Businesses”, South African Journal of Information Management, Vol.6, No.2 Bollen, K A (1989), Structural equations with latent variables, New York: Wiley Cooper AC (1985), “The role of incubator organizations in funding of growth oriented firms”, Journal of Business Venturing (1) Hair, J.F.J, Anderson, R E, Tatham, R.L, Black, W.C (2010), Multivariate Data Analysis, 5th Edition, Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey Henrik Hansen, John Rand and Finn Tarp (2012), SME Growth and Survival in Vietnam: Did Direct Government Support Matter?, truy cập từ www.vnep.org.vn Henry g Aubrey (2005), Investment Decisions In Underdeveloied Countries, http://www.nber.org/books/univ55-2 Hisrich RD (2010), “Entrepreneurship/Intrapreneurship”, American Psychologist 45 (2), pp 209 - 222 http://dspace.iimk.ac.in/bitstream/2259/199/1/entrepreneurial+success pdf 10 Indarti N, Langenberg M (2008), Factors affecting business success among SMEs: Empirical evidences from Indonesia, www.utwente.nl/nikos/archief/research/conferences/esu/papers/indartil angenber g.pdf 11 Kallerberg AL, Leicht KT (2010), “Gender and organizational performance: Determinants of small business survival and success”, Academy of Management Journal 34 (1), pp 136 - 161 12 Kraut RW, Grambsch P (2007), “Home-based white collar employment: Lessons from the 1980 census”, Social Forces 66, pp 410 - 426 13 Krueger N (2003), The impact of prior entrepreneurial exposure on perceptions of new venture feasibility and desirability, Entrepreneurship: Theory and practice 18 (1), pp 5-21 14 Lussiers RN, Pfeifer S (2010), “A crossnational prediction model for business success”, Journal of Small Business Management 30 (3), pp 228 - 239 15 Mambula CJ (2004), “Relating external support, business growth & creating strategies for survival: A comparative case study analyses of manufacturing firms and entrepreneurs”, Small Business Economics 22, pp 83 - 109 16 Masuo D, Fong G, Yanagida J, Cabal C (2010), “Factors associated with business and family success: A comparison of single manager and dual manager family business households”, Journal of Family and Economic Issues 22 (1), pp 55 - 73 17 Meng LA, Liang TW (2010), Entrepreneurs, entrepreneurship and enterprising culture, Addison-Wesley, Paris 18 Muhammad Amjad Saleem (2012), “The impact of socio-economic factors on small business success”, Malaysia Journal of Society and Space issue 1, pp 24 - 29 19 Panda TK (2008), Entrepreneurial success key indicator analysis in Indian context, Available from: PHỤ LỤC ĐIỀU TRA PHỤ LỤC I THÔNG TIN CHUNG Địa chỉ: ………………… ……….Tỉnh ……….…… Tên doanh nghiệp: ….……………………… Loại hình … ……… Ngành nghề kinh doanh: Lĩnh vực: Họ tên đáp viên: …………………………… Trình độ học vấn chủ doanh nghiệp (giám đốc): II HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP Vốn đầu tư kinh doanh (hoạt động): Vốn huy động Vốn chủ sở hữu Khác Nguồn vốn huy động từ: a) Họ hàng, gia đình b) Đối tác kinh doanh c) Ngân hàng d) Khác Sản phẩm sản xuất chính: Sản phẩm sản xuất phụ: 10 Thị trường tiêu thụ doanh nghiệp (a) Nội địa (b) Xuất khâủ (c) Cả (a) (b) 11 Số lượng lao động doanh nghiệp sử dụng năm: Trong đó: (a) Sau đại học: (d) Hết cấp 3: (g) Trình độ khác: (b) Đại học, Cao đẳng: (e) Hết cấp (c) Trung cấp: (f) Học nghề ngắn hạn: 12 Doanh thu trung bình năm qua: 14 Lợi nhuận bình quân năm qua: 15 Ông/bà đánh giá tình hình hoạt động kinh doanh doanh nghiệp tình trạng (a) Rất xấu (b) Xấu (d) Tốt (e) Rất tốt (c) Bình thường 16 Doanh nghiệp Ơng/bà có định mở rộng đầu tư khơng? (a) Có (b) Khơng Nếu có ngun nhân làm cho doanh nghiệp dự định mở rộng đầu tư (kể 10 nguyên nhân tiêu biểu nhất): Nếu khơng vấn đề mà doanh nghiệp khơng định mở rộng đầu tư (kể 10 nguyên nhân tiêu biểu nhất): 17 Theo Ông/bà, yếu tố gây trở ngại tới hoạt động kinh doanh doanh nghiệp nay: III ĐÁNH GÍA VỀ MƠI TRƯỜNG KINH DOANH TẠI ĐỊA PHƯƠNG 18 Ông/ bà vui lòng trả lời vấn đề mơi trường kinh doanh địa phương Ơng bà chọn số trả lời cho câu hỏi 1- Hồn tồn khơng thuận lợi; – Tương đối thuận lợi; – Không ý kiến; – Thuận lợi; – Hoàn toàn thuận lợi Các tiêu chí đánh giá Chọn số trả lời Cơ sở hạ tầng: Hệ thống giao thông đường Hệ thống giao thông đường thủy Hệ thống phục vụ kho, cảng, bến bãi Đất đai mặt kinh doanh Các dịch vụ công: Quản lý thuế Hệ thống cung cấp điện Hệ thống cấp thoát nước Hệ thống xử lý chất thải Hệ thống thông tin liên lạc An ninh trật tự Cơng tác phịng cháy, chữa cháy Chọn số trả lời Các tiêu chí đánh giá Lao động Hệ thống giáo dục, đào tạo nghề Số lựơng lao động tuyển dụng Tuyển dụng lao động đáp ứng yêu cầu doanh nghiệp Thị trường Tiếp cận thông tin thị trường Thị trường yếu tố đầu vào địa phương Thị trường tiêu thụ sản phẩm Tổ chức kênh phân phối sản phẩm Các yếu tố xã hội: Các dịch vụ hỗ trợ kinh doanh Hệ thống y tế, chăm sóc sức khỏe Hệ thống khách sạn Hệ thống trang thiết bị hội thảo Hệ thống vui chơi giải trí Ý định mở rộng đầu tư Mở rộng qui mô đầu tư sản xuất thời gian tới Mở rộng mặt hàng danh mục sản xuất Đầu tư thêm dây chuyền sản xuất Xin cảm ơn giúp đỡ ông/bà Ngày Người cung cấp thông tin tháng năm 2016 Người vấn PHỤ LỤC 2: (1) Kiểm định phương sai sai số mơ hình Kết kiểm định tương quan hạng Spearman cho thấy giả thuyết hệ số tương quan hạng tổng thể không bị bác bỏ, điều cho phép kết luận mơ hình nghiên cứu có phương sai sai số không thay đổi Bảng 3.12 Kết kiểm định tương quan hạng Spearman TYLNVO Spearman's rho TYLNVO ABSDT Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N ABSDT 1.000 077 229 405 229 077 1.000 405 229 229 (Nguồn: Tính tốn liệu điều tra tác giả,2016) (2) Kiểm tra phần phân phối chuẩn phần dư Từ biểu đồ phân phối phần dư cho thấy giá trị trung bình phần dư không biểu đồ tần số phần dư chuẩn hóa gần tuân theo phân phối chuẩn Điều cho phép kết luận giả thiết phân phối chuẩn mơ hình hồi qui khơng bị vi phạm Biểu đồ 3.2 Biểu đồ phân phối phần dư (Nguồn: Tính tốn liệu điều tra tác giả,2016) (3) Kiểm định tính độc lập sai số mơ hình Từ Giá trị Durbin – Watson cho thấy D = 1,632, giá trị d nằm miền chấp nhận: 1