Nghị quyết 05/2003/NQ-HĐTP

Nghị quyết 05/2003/NQ-HĐTP về việc hướng dẫn thi hành một số quy định của Pháp lệnh Trọng tài thương mại do Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ban hành

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO ******** CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ******** Số: 05/2003/NQ-HĐTP Hà Nội, ngày 31 tháng năm 2003 NGHỊ QUYẾT CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO SỐ 05/2003/NQHĐTP NGÀY 31 THÁNG NĂM 2003 HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LỆNH TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Căn vào Luật tổ chức Toà án nhân dân; Để thi hành thống quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại Uỷ ban thường vụ Quốc hội thông qua ngày 25 tháng 02 nam 2003 có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng năm 2003 (sau gọi tắt Pháp lệnh); Sau có ý kiến thống Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân tối cao, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Chủ tịch Hội luật gia Việt Nam; QUYẾT NGHỊ: Phân biệt thẩm quyền giải vụ tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại Trọng tài thương mại Toà án nhân dân 1.1 Theo quy định lại Điều 1, Điều Điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải vụ tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại trước sau xảy tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài; đó, có người khởi kiện yêu cầu Toà án giải vụ tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại Toà án yêu cầu người khởi kiện cho biết trước sau xảy tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài hay khơng Đồng thời Tồ án phải kiểm tra, xem xét tài liệu gửi kèm theo đơn kiện để xác định vụ tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài hay khơng Nếu có cho thấy vụ tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài Tồ án vào quy định tương ứng pháp luật tố tụng để trả lại đơn kiện cho người khởi kiện Trong trường hợp sau thụ lý vụ án tồ án phát vụ tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài, Tồ án vào quy định tương ứng pháp luật tố tụng định đình việc giải vụ án, trả lại đơn kiện tài liệu gửi kèm theo đơn kiện cho đương 1.2 Trong trường hợp sau đây, vụ tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài, thuộc thẩm quyền giải Toà án nhân dân: a Thoả thuận trọng tài vô hiệu theo quy định Điều 10 Pháp lệnh; Khi xem xét thoả thuận trọng tài có vơ hiệu hay khơng cần ý số trường hợp sau đây: a.1 Đối với trường hợp quy định khoản Điều 10 Pháp lệnh nguyên tắc chung người ký thoả thuận trọng tài thẩm quyền ký kết theo quy định pháp luật thoả thuận trọng tài vơ hiệu Tuy nhiên, phát sinh tranh chấp mà bên có u cầu Tồ án giải quyết, Tồ án u cầu người có thẩm quyền ký kết thoả thuận trọng tài cho biết ý kiến văn có chấp nhận thoả thuận trọng tài người khơng có thẩm quyền ký kết trước hay khơng Nếu họ chấp nhận trường hợp thoả thuận trọng tài không vô hiệu vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Hội đồng Trọng tài theo thủ tục chung a.2 Đối với trường hợp quy định khoản Điều 10 Pháp lệnh, theo quy định Bộ luật Dân người khơng có lực hành vi dân đầy đủ người chưa thành niên, người lực hành vi dân người bị hạn chế lực hành vi dân sự; đó, để chứng minh người ký thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân đầy đủ phải có giấy tờ tài liệu chứng minh ngày tháng năm sinh kết luận quan có thẩm quyền định Toà án tuyên bố người lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân a.3 Đối với trường hợp quy định khoản Điều 10 Pháp lệnh, trường hợp theo thoả thuận trọng tài khơng thể xác định đối tượng tranh chấp cụ thể khơng thể xác định Hội đồng Trọng tài nào, Trung tâm Trọng tài Việt Nam có thẩm quyền giải vụ tranh chấp này, sau bên khơng có thoả thuận khơng thoả thuận bổ sung việc xác định đối tượng tranh chấp cụ thể Hội đồng Trọng tài cụ thể Việt Nam có thẩm quyền giải Ví dụ: Trong thoả thuận trọng tài bên thoả tuận: "'Trong trường hợp có tranh chấp khơng giải thương lượng yêu cầu Trọng tài giải theo quy định pháp luật Việt Nam" Trong trường hợp thoả thuận trọng tài vơ hiệu bên không thoả thuận rõ việc giải vụ tranh chấp Hội đồng trọng tài bên thành lập hay Trọng tài viên hay Hội đồng trọng tài Trung tâm trọng tài cụ thể Việt Nam, trừ trường hợp sau bên có thoả thuận bổ sung việc xác định Hội đồng trọng tài cụ thể Việt Nam có thẩm quyền giải b Khi nguyên đơn cho biết văn khởi kiện yêu cầu Tồ án giải Tồ án thơng báo việc nguyên đơn nộp đơn kiện yêu cầu Toà án giải vụ tranh chấp mà thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận văn nguyên đơn thông báo Tồ án bị đơn khơng phản đối (được coi bên có thoả thuận lựa chọn Tồ án giải vụ tranh chấp thay cho thoả thuận trọng tài) bị đơn có phản đối khơng xuất trình tài liệu, chứng để chứng minh trước bên có thoả thuận trọng tài (trường hợp coi khơng có thoả thuận trọng tài); c Có định Tồ án huỷ định trọng tài, bên khơng có thoả thuận khác Toà án định Trọng tài viên trường hợp bên thoả thuận giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài bên thành lập 2.1 Các trường hợp Toà án định trọng tài viên Theo quy định Điều 26 Pháp lệnh Tồ án thực việc định Trọng tài viên trường hợp sau đây: a Hết thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày nguyên đơn gửi đơn kiện cho bị đơn mà bị đơn không thông báo cho nguyên đơn tên Trọng tài viên mà chọn, ngun đơn có u cầu thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, Chánh án Toà án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (sau gọi tắt Tồ án cấp tỉnh) nơi bị đơn có trụ sở cư trú giao cho Thẩm phán định Trọng tài viên cho bị đơn; b Trong trường hợp vụ tranh chấp có nhiều bị đơn, hết thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày nhận đơn kiện nguyên đơn tài liệu, chứng kèm theo, mà bị đơn không chọn Trọng tài viên, nguyên đơn có yêu cầu thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, Chánh án Toà án cấp tỉnh nơi có trụ sở cư trú bị đơn giao cho Thẩm phán định Trọng tài viên cho bị đơn Trong trường hợp ngun đơn có u cầu mà nhiều án định định Trọng tài viên, lấy định định Trọng tài viên Toà án nguyên đơn lựa chọn Tuy nhiên, trường hợp nguyên đơn phải chịu lệ phí u cầu Tồ án định Trọng tài viên tất Toà án mà nguyên đơn có yêu cầu; c Hết thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày hai Trọng tài viên chọn Toà án định mà hai Trọng tài viên không chọn Trọng tài viên thứ ba làm Chủ tịch Hội đồng Trọng tài, bên có u cầu thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, Chánh án Tồ án cấp tỉnh nơi bị đơn có trụ sở cư trú giao cho Thẩm phán định Trọng tài viên thứ ba làm Chủ tịch Hội đồng Trọng tài; d Các bên thoả thuận vụ tranh chấp Trọng tài viên giải quyết, không chọn Trọng tài viên nhất, bên có u cầu thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, Chánh án Tồ án cấp tỉnh nơi bị đơn có trụ sở cư trú giao cho Thẩm phán định Trọng tài viên cho bên 2.2 Đơn yêu cầu Toà án định trọng tài viên Người có u cầu Tồ án định Trọng tài viên phải làm đơn yêu cầu Đơn yêu cầu phải có nội dung chủ yếu sau đây: a Ngày, tháng, năm làm đơn; b Tên, địa bên; c Tóm tắt nội dung vụ tranh chấp; đ Lý yêu cầu Toà án định Trọng tài viên Kèm theo đơn yêu cầu phải có tài liệu, chứng chứng minh yêu cầu 2.3 Việc xem xét, định định trọng tài viên a Khi xét đơn yêu cầu định trọng tài viên đương sự, Thẩm phán phải xem xét, xác định vụ tranh chấp thuộc lĩnh vực cụ thể quy định khoản Điều Pháp lệnh để định Trọng tài viên cho phù hợp Thẩm phán có quyền u cầu đương trình bày rõ thêm vấn đề b Để việc định định trọng tài viên đúng, phù hợp với việc giải vụ tranh chấp cụ thể đó, thẩm phán tham khảo ý kiến Trung tâm Trọng tài, liên hệ với Hội luật gia cấp, Hiệp hội ngành nghề trung ương địa phương để tổ chức giới thiệu người định làm Trọng tài viên c Người định làm Trọng tài viên phải có đủ điều kiện quy định khoản không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 12 Pháp lệnh d Để tránh việc Trọng lài viên sau Toà án định trình thực quyền, nghĩa vụ lại bị thay đổi, trước định định Trọng tài viên, Thẩm phán cần phải xem xét, làm rõ Trọng tài viên có thuộc trường hợp quy định khoản Điều 27 Pháp lệnh hay không Nếu có cho họ thuộc trường hợp quy định khoản Điều 27 Pháp lệnh, Thẩm phán phải chọn Trọng tài viên khác 2.4 Việc định trọng tài viên trường hợp bên đương đưa vụ tranh chấp có yếu tố nước giải Hội đồng Trọng tài bên thành lập Khi thi hành quy định khoản Điều 49 Pháp lệnh việc Toà án định Trọng tài viên trường hợp bên thoả thuận đưa vụ tranh chấp có yếu tố nước giải Hội đồng Trọng tài bên thành lập cần phân biệt sau: a Nếu việc định Trọng tài viên người Việt Nam danh sách Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Việt Nam người định làm Trọng tài viên phải có đủ điều kiện quy định khoản không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 12 Pháp lệnh; người nước ngồi phải vào pháp luật trọng tài nước để xem xét người có đủ tiêu chuẩn để định làm Trọng tài viên hay khơng việc Tồ án nước định Trọng tài viên để định họ làm Trọng tài viên Trong trường hợp người có đơn u cầu Tồ án định Trọng tài viên người nước có nghĩa vụ phải cung cấp cho Toà án văn pháp luật trọng tài nước dịch tiếng Việt dịch phải công chứng, chứng thực hợp pháp b Việc định Trọng tài viên trường hợp thực theo hướng dẫn điển 2.1, 2.2 2.3 mục Thay đổi Trọng tài viên 3.1 Toà án thụ lý giải việc thay đổi Trọng tài viên theo quy định điểm b khoản Điều 27 Pháp lệnh Người có yêu cầu thay đổi Trọng tài viên phải làm đơn yêu cầu Đơn yêu cầu phải có nội dung chủ yếu sau đây: a Ngày, tháng, năm làm đơn; b Tên, địa bên; c Lý yêu cầu thay đổi Trọng tài viên Kèm theo đơn yêu cầu cần phải có tài liệu, chứng chứng minh yêu cầu 3.2 Trong thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu thay đổi Trọng tài viên đương sự, Chánh án Tồ án cấp tỉnh nơi bị đơn có trụ sở cư trú giao cho Thẩm phán xem xét, định Thẩm phán vào quy định Điều 12 khoản Điều 27 Pháp lệnh để xác định Trọng tài viên có thuộc trường hợp bị thay đổi hay không Trong trường hợp cần thiết Thẩm phán đề nghị trọng tài viên bị yêu cầu thay đổi trình bày ý kiến họ yêu cầu thay đổi Trọng tài viên đương Trong trường hợp đơn yêu cầu thay đổi Trọng tài viên đương có cứ, tuỳ vào trường hợp cụ thể mà thẩm phán vào điểm, khoản tương ứng quy định Điều 12 điểm tương ứng quy định khoản Điều 27 Pháp lệnh định thay đổi Trọng tài viên Quyết định phải gửi cho đương sự, Trọng tài viên bị thay đổi, Hội đồng Trọng tài bên thành lập để bên đương thực việc lựa chọn Trọng tài viên khác thay cho Trọng tài viên bị thay đổi Trong trường hợp không chấp nhận đơn yêu cầu thay đổi Trọng tài viên đương sự, Thẩm phán phải trả lời văn cho đương biết cần nêu rõ lý việc khơng chấp nhận Áp dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Khi nhận đơn đương yêu cầu Toà án cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài thụ lý vụ tranh chấp áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 33 Pháp lệnh, Toà án cần ý: a Kèm theo đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, đương phải gửi cho Toà án tài liệu quy định khoản Điều 34 Pháp lệnh Tuỳ theo yêu cầu áp dụng loại biện pháp khẩn cấp tạm thời mà Toà án yêu cầu bên làm đơn phải cung cấp cho Toà án chứng cụ thể chứng cần bảo toàn, chứng việc bị đơn tẩu tán, cất giấu tài sản làm cho việc thi hành định trọng tài thực b Sau nhận đơn tài liệu gửi kèm theo, Chánh án Toà án giao cho Thẩm phán xem xét ấn định khoản tiền bảo đảm mà bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải nộp Trước ấn định Thẩm phán cần phải giải thích cho bên yêu cầu biết trách nhiệm họ quy định Điều 36 Pháp lệnh Việc định khoản tiền bảo đảm mà bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải nộp phải theo quy định khoản Điều 34 Pháp lệnh Pháp lệnh quy định khoản tiền gửi giữ ngân hàng nơi có trụ sở Tồ án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; đó, để tạo thuận lợi cho bên nộp tiền Thẩm phán định khoản tiền gửi giữ ngân hàng nơi có trụ sở Toà án bên nộp tiền lựa chọn Trong định cần ghi rõ việc xử lý khoản tiền Toà án định c Sau nhận đơn yêu cầu tài liệu gửi kèm theo quy định khoản Điều 34 Pháp lệnh với chứng từ việc bên yêu cầu nộp khoản tiền bảo đảm ngân hàng Toà án định, Chánh án Toà án cấp tỉnh giao cho Thẩm phán xem xét định việc nộp khoản tiền bảo đảm Thẩm phán khác tiếp tục việc xem xét giải đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đương d Chỉ định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 2, Điều 33 Pháp lệnh tài sản tranh chấp; đó, có bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời này, Thẩm phán phải xác định rõ tài sản có phải tài sản mà bên có tranh chấp hay khơng? Khi định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản Điều 33 Pháp lệnh, Thẩm phán cần ý kê biên niêm phong tài sản nơi gửi giữ, phong toả tài khoản ngân hàng với giá trị tài sản bị kê biên niêm phong số tiền tài khoản bị phong toả không nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực Ví dụ: Bên ngun đơn có đơn kiện yêu cầu Hội đồng Trọng tài giải buộc bị đơn phải trả số tiền nợ 300 triệu đồng Trong trình Hội đồng Trọng tài giải vụ tranh chấp nguyên đơn có đơn yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong toả tài khoản bị đơn trường hợp chấp nhận đơn yêu cầu nguyên đơn Toà án phong toả số tiền tài khoản bị đơn không 300 triệu đồng đ Khi thi hành quy định Điều 35 Pháp lệnh cần ý: - Trong trường hợp bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có đơn u cầu Tồ án huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tồ án cần chấp nhận đơn yêu cầu họ Trong trường hợp xét thấy yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời họ định huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Toà án định cho họ nhận lại toàn số tiền bảo đảm mà họ gửi giữ ngân hàng theo định Toà án - Trong trường hợp bên yêu cầu áp dụng biện pháp khấn cấp tạm thời có đơn u cầu Tồ án thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời có lợi cho bị đơn Tồ án cần chấp nhận đơn yêu cầu họ Trong trường hợp xét thấy yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời họ định thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời Toà án định cho họ nhận lại phần số tiền bảo đảm mà họ gửi giữ ngân hàng theo định Toà án - Trong trường hợp bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cáp tạm thời có đơn u cầu Tồ án thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời họ yêu cầu thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 35 Pháp lệnh Nếu việc thay đổi khơng có lợi cho bị đơn, Tồ án u cầu họ phải nình bày rõ đơn lý xin thay đổi cung cấp tài liệu cần thiết chứng minh cho u cầu đáng Trong nương hợp Tồ án cần phải xem xét có cần thiết buộc bên yêu cầu phải nộp thêm khoản tiền bảo đảm ngân hàng hay khơng Sau việc xem xét định thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tương tự hướng dẫn điểm c d mục - Trong trường hợp bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khơng đúng, có gây thiệt hại cho bên kia, cho người thứ ba, người bị gây thiệt hại khơng có u cầu bồi thường Tồ án định cho họ lấy lại toàn số tiền bảo đảm họ gửi giữ ngân hàng theo định Toà án - Trong trường hợp bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khơng đúng, có gây thiệt hại cho bên kia, cho người thứ ba, mà người bị gây thiệt hại có yêu cầu bồi thường với số tiền thấp số tiền bảo đảm gửi giữ ngân hàng theo định Tồ án, Toà án định cho họ lấy lại số tiền vượt mức người bị gây thiệt hại yêu cầu bồi thường Huỷ định trọng tài a Tuy Pháp lệnh không quy định (không cấm), để tránh khiếu nại từ phía đương định Thẩm phán tham gia Hội đồng xét xử xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài Chánh án Tồ án khơng nên định Thẩm phán định việc định thay đổi Trọng tài viên b Toà án thụ lý đơn yêu cầu huỷ định trọng tài định trọng tài quy định Điều 44 Pháp lệnh mà không thụ lý đơn yêu cầu huỷ định trọng tài quy định Điều 37 điều khác Pháp lệnh c Khi xét đơn yêu cầu, Hội đồng xét xử không xét lại nội dung vụ tranh chấp mà cần kiểm tra định trọng tài có thuộc trường hợp quy định Điều 54 Pháp lệnh hay không Nếu xét thấy định trọng tài thuộc trường hợp quy định Điều 54 Pháp lệnh, Hội đồng xét xử vào khoản tương ứng Điều 54 Pháp lệnh để định huỷ định trọng tài Nếu xét thấy định trọng tài không thuộc trường hợp quy định Điều 54 Pháp lệnh, Hội đồng xét xử định không huỷ định trọng tài Xét kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp có kháng cáo, kháng nghị Chánh tồ Tồ phúc thẩm Tồ án nhân dân tối cao định hội đồng xét kháng cáo, kháng nghị gồm ba Thẩm phán, phân cơng thẩm phán làm chủ toạ phiên Theo quy định khoản Điều 56 Pháp lệnh "quyết định án nhân dân tối cao định cuối có hiệu lực thi hành"; đó, xét kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử cần phải xem xét, thận trọng, kỹ định Toà án cấp sơ thẩm huỷ khơng huỷ định trọng tài để có định xác Cần ý Hội đồng xét xử không xét lại nội dung vụ tranh chấp mà xem xét định Toà án cấp sơ thẩm huỷ khơng huỷ định trọng tài có với quy định Điều 54 Pháp lệnh hay không Theo quy định khoản Điều 56 Pháp lệnh Hội đồng xét xử có quyền giữ ngun, sửa phần toàn định án cấp sơ thẩm; đó, Hội đồng xét xử cần ý trường hợp không huỷ định Toà án cấp sơ thẩm mà định sau đây: a Bác kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên định Toà án cấp sơ thẩm huỷ không huỷ định trọng tài; b Sửa đổi phần định Toà án cấp sơ thẩm trường hợp Toà án cấp sơ thẩm huỷ định trọng tài, có phần định Trọng tài 1à đúng, không thuộc trường hợp bị huỷ trường hợp Toà án cấp sơ thẩm huỷ phần định trọng tài, có phần định khác Trọng tài không thuộc trường hợp bị huỷ; c Sửa toàn định Toà án cấp sơ thẩm trường hợp Toà án cấp sơ thẩm huỷ định trọng tài, định trọng tài không thuộc trường hợp bị huỷ trường hợp Toà án cấp sơ thẩm không huỷ định trọng tài, định trọng tài không thuộc trường hợp bị huỷ 7 Hình thức văn Tồ án cấp sơ thẩm việc huỷ không huỷ định trọng tài Hội đồng xét xử xét kháng cáo, kháng nghị Theo tinh thần quy định điều 53, 54, 55 56 Pháp lệnh xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài xét kháng cáo, kháng nghị, Toà án định mà án Việc định Thẩm phán giải yêu cầu đương Do vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Hội đồng trọng tài phát sinh hoạt động thương mại, Chánh án Toà án cấp tỉnh cần định Thẩm phán Toà kinh tế xem xét giải Đối với Toà án cấp tỉnh chưa thành lập Tồ kinh tế định Thẩm phán Toà dân xem xét giải Lệ phí tồ án liên quan đến trọng tài Điều 58 Pháp lệnh quy định lệ phí tồ án liên quan đến Trọng tài Chính phủ quy định; đó, loại lệ phí tồ án liên quan đến Trọng tài thu, mức thu việc thu, chi lệ phí tồ án phải thực theo quy định Chính phủ 10 Lưu trữ hồ sơ trọng tài Theo quy định khoản Điều 48 Pháp lệnh Tồ án cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài định trọng tài lập biên hồ giải có trách nhiệm lưu trữ hồ sơ giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài bên thành lập Kèm theo hồ sơ phải có định trọng tài biên hồ giải Tồ án phải có sổ sách theo dõi việc giao nhận hồ sơ, có nơi lưu trữ hồ sơ trọng tài riêng, không để lẫn với hồ sơ vụ án Toà án nhân dân xét xử 11 Hiệu lực thi hành Nghị Nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thông qua ngày 31 tháng năm 2003 có hiệu lực sau mười lăm ngày, kể từ ngày đăng Công báo Nguyễn Văn Hiện (Đã ký) ... định trọng tài Xét kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp có kháng cáo, kháng nghị Chánh tồ Tồ phúc thẩm Tồ án nhân dân tối cao định hội đồng xét kháng cáo, kháng nghị gồm ba Thẩm phán, phân cơng... toạ phiên tồ Theo quy định khoản Điều 56 Pháp lệnh "quyết định án nhân dân tối cao định cuối có hiệu lực thi hành"; đó, xét kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử cần phải xem xét, thận trọng,... tài Hội đồng xét xử xét kháng cáo, kháng nghị Theo tinh thần quy định điều 53, 54, 55 56 Pháp lệnh xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài xét kháng cáo, kháng nghị, Toà án định mà án Việc định Thẩm