Hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ MAI HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BỘ TƯ PHÁP NGUYỄN THỊ MAI HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật Hình tố tụng hình Mã số Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đỗ Thị Phượng TS Vũ Gia Lâm Hà Nội, 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu trích dẫn luận án đảm bảo tính xác, trung thực Các kết nêu luận án chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Mai LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Đỗ Thị Phượng TS Vũ Gia Lâm tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu để tơi hồn thành luận án Tôi xin gửi lời cảm ơn tới thầy cô, đồng nghiệp, nhà khoa học, cán Trường Đại học Luật Hà Nội giúp đỡ, tạo điều kiện có ý kiến quý báu để luận án tơi hồn thiện Cuối cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ trình thực luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Mai DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU Biểu 2.1 Tỉ lệ số vụ án phải xét xử phúc thẩm 113 Bảng 2.1: Số bị cáo Tòa án tun khơng có tội 113 Bảng 2.2: Số vụ án Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung 114 Biểu 2.2 Tỉ lệ số vụ án có luật sư tham gia bào chữa 117 Biểu 2.3 Tỉ lệ số vụ án có luật sư tham gia bào chữa năm 2018 118 Biểu 2.4 Tỉ lệ số vụ án có luật sư tham gia bào chữa năm 2019 118 Bảng 2.3 Số vụ án, số bị cáo Tòa án xét xử sơ thẩm 128 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 36 1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 36 1.2 Hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm theo mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng thẩm vấn 62 1.3 Ý nghĩa hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 67 1.4 Điều kiện bảo đảm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 71 Tiểu kết chương 1………………………………………………………………76 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 77 2.1 Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình Việt Nam hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 77 2.2 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 86 2.3 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 109 Tiểu kết chương 138 Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 139 3.1 Yêu cầu việc nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 139 3.2 Giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 144 Tiểu kết chương 167 KẾT LUẬN 168 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Xét xử giai đoạn trung tâm TTHS, tất hoạt động tố tụng trước nhằm tạo sở cho việc đưa vụ án xét xử Trong đó, XXSTVAHS có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, giai đoạn Tòa án tiến hành giải quyết, xử lí vụ án lần thứ cách án định tố tụng cần thiết khác Hoạt động xét xử thể tập trung cao độ quyền tư pháp hệ thống pháp quyền Thông qua án định, Tòa án định tội danh hành vi phạm tội bị cáo, định hình phạt vấn đề khác xử lý vật chứng, vấn đề bồi thường trường hợp bị cáo khơng có tội Tịa án có thẩm quyền án tun bị cáo khơng có tội phải định trả tự cho bị cáo (mặc dù án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật sau bị kháng cáo, kháng nghị) Như có Tịa án có quyền xét xử, tun người có tội định hình phạt họ Đến thời điểm tại, tranh tụng không vấn đề khoa học luật TTHS lại vấn đề gây nhiều tranh cãi nhiều cách hiểu khác Thực tiễn thi hành BLTTHS năm 2003 bộc lộ vướng mắc, bất cập nhiều nội dung chưa cụ thể hóa Bộ luật dẫn đến thiếu hành lang pháp lý cho nhiều hoạt động tố tụng Tòa án quan có thẩm quyền xét xử, án tuyên người có tội áp dụng hình phạt người Tuy nhiên, việc tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp lại chưa thực toàn diện, hoạt động tranh tụng phiên tòa mờ nhạt Thực tế cho thấy, KSV người bào chữa gần tranh tụng, HĐXX dành nhiều thời gian cho việc xét hỏi bị cáo chủ thể tham gia tố tụng khác để tìm thật khách quan vụ án (hay tìm để khẳng định bị cáo có tội) Hiện có nhiều ý kiến cho Tịa án thực thay chức buộc tội VKS, Tịa án phải đóng vai trị trọng tài, phải thật vơ tư, khách quan q trình xét xử Điều ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin người dân vào quan tiến hành tố tụng cho rằng, người bị Tòa án đưa xét xử đương nhiên bị kết tội Trước đòi hỏi thực tiễn yêu cầu công cải cách tư pháp, BLTTHS năm 2015 đời có nhiều sửa đổi, bổ sung thể đổi kĩ thuật lập pháp, tư lập pháp quan điểm đạo Đảng cơng đấu tranh phịng chống tội phạm Một điểm đáng ghi nhận BLTTHS năm 2015 quy định thủ tục tranh tụng phiên tòa mà rõ nét phiên tòa XXSTVAHS Trước đây, BLTTHS năm 2003 quy định thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa, BLTTHS năm 2015 gộp hai thủ tục làm đổi tên thành thủ tục tranh tụng phiên tòa bổ sung nhiều quy định nhằm “bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng phiên tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp” Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 tạo sở pháp lý cho chủ thể thực hoạt động tranh tụng phiên tòa XXSTVAHS bộc lộ điểm bất hợp lý như: phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa người điều khiển tranh tụng lại chủ động xét hỏi trước, nhiều trường hợp xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng chưa có cụ thể Có thể thấy khoa học luật TTHS ngày phát triển chất lượng sở tảng học thuyết, quan điểm, ý kiến đánh giá chuyên gia Đây sở lý luận, tiền đề cho nhà khoa học thực cơng trình nghiên cứu Tuy nhiên, trước vận động biến đổi không ngừng giới tự nhiên, việc nhận thức người vấn đề khoa học có thay đổi định qua thời kì Quan điểm khoa học hình thành sau tiến chí phủ nhận quan điểm xuất thời kì trước, địi hỏi người phải nhận thức không Điều 251, điểm i khoản Điều 249 điểm c khoản Điều 249 BLHS 40 Biên ngày 25/3/2019 TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo Nguyễn Văn T đồng phạm bị truy tố tội “Đánh bạc” theo khoản Điều 321 BLHS 2015 41 Biên ngày 29/3/2019 TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Nguyễn Thị O bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 139 BLHS 1999 42 Biên ngày 27/3/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Đinh Khắc T bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 174 BLHS năm 2015 43 Biên ngày 27/3/2019 TAND tỉnh Hịa Bình, bị cáo Nguyễn Thị B đồng phạm bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản Điều 139 BLHS 1999 44 Biên TAND TP Hà Nội, bị cáo Đàm Đức Trần Siêu A, Đinh Anh Q, Mai Phúc A bị truy tố tội “Cướp tài sản” theo khoản Điều 168 BLHS 2015; bị cáo Trần Tuấn Anh tội “Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” theo khoản Điều 323 BLHS 2015 45 Biên TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Phan Thị P bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản Điều 194 Bộ luật Hình 1999 46 Biên TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Đào L bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 250 BLHS 2015 47 Biên TAND tỉnh Bắc Giang, bị cáo Hà Thị M bị truy tố tội “Giết người” theo điểm a, b, l, n khoản Điều 123 BLHS 2015 48 Biên TAND TP Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn T bị truy tố tội “Sản xuất hàng giả” theo khoản Điều 192 BLHS 2015 tội “Sản xuất hàng giả thực phẩm” theo khoản Điều 193 BLHS 2015 49 Biên ngày 08/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Trịnh Anh M bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 139 BLHS 1999 50 Biên ngày 11/4/2019 TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo Nguyễn Văn H bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 251 BLHS 2015 51 Biên ngày 11/4/2019 TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo Nguyễn Văn T bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 251 BLHS 2015 52 Biên ngày 17/4/2019 TAND tỉnh Sơn La, bị cáo Vạ A P bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 251 BLHS 2015 53 Biên ngày 12 16/4/2019 TAND TP Hải Phịng, bị cáo Hồng Đình M bị cáo khác bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản Điều 134 BLHS 2015 tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản Điều 390 BLHS 2015 54 Biên ngày 12/4/2019 TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Trịnh Văn N, Lê Đình P bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản Điều 104 BLHS 1999 55 Biên ngày 02/4/2019 TAND tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Hoàng Thọ S đồng phạm bị truy tố tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 BLHS 2015 56 Biên ngày 11/4/2019 TAND tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Nguyễn Văn T bị truy tố tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo điểm c khoản Điều 142 BLHS 2015 57 Biên ngày 09/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Kiều Đức Ân bị truy tố tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 355 BLHS 2015 58 Biên ngày 11/4/2019 TAND tỉnh Nam Định, bị cáo Vũ Đức H đồng phạm bị truy tố tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản Điều 321 BLHS 2015 59 Biên ngày 04/4/2019 TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo Lưu Văn N, Hoàng Anh T, Nguyễn Đức Thành bị cáo khác tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” 60 Biên ngày 04/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Phạm Phú T Nguyễn Thị T bị truy tố tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” 61 Biên ngày 03/4/2019 TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo Tạ Thị K, Lê Quảng P bị truy tố tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản Điều 175 BLHS 2015 62 Biên ngày 09/4/2019 TAND tỉnh Hưng Yên, bị cáo Nguyễn Thị Kim O Phạm Thị L bị truy tố tội “Lừa chiếm đoạt tài sản” 63 Biên ngày 11/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Trần Thị Ngọc M, Nguyễn Thành L bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 139 BLHS 1999 64 Biên ngày 10/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Kiểu Văn T đồng phạm bị truy tố tội “Hiếp dâm” “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo điểm c khoản Điều 141 điểm b khoản Điều 142 BLHS 2015 65 Biên ngày 18 tháng năm 2019 TAND tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Hoàng Văn S, Bàn Sài L bị truy tố tội “Tổ chức người khác trốn nước ngoài” theo Điều 275 BLHS 1999 66 Biên ngày 24/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Mùi Văn T đồng phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản Điều 304 BLHS 2015 67 Biên ngày 19/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Thân Thái P đồng phạm bị truy tố tội “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Đưa hối lộ” theo điểm b khoản Điều 354, điểm a khoản Điều 365, điểm a khoản Điều 364 BLHS 2015 68 Biên ngày 16/4/2019 TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Phạm Thị Q bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 194 BLHS 1999 69 Biên ngày 09/4/2019 TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo Phạm Văn H, Dương Văn A bị truy tố tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản Điều 255 BLHS 2015 70 Biên ngày 11/4/2019 TAND tỉnh Hà Giang, bị cáo Lương Sơn Q đồng phạm bị truy tố tội “Giết người” theo điểm a khoản Điều 123 BLHS 2015 71 Biên ngày 16/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Trần Đức L, Nguyễn Huy S bị truy tố tội “Giết người” theo điểm n khoản Điều 123 BLHS 2015 72 Biên ngày 11/4/2019 TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Lê Anh T, Nguyễn Công T bị truy tố tội “Tham ô tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” theo điểm a khoản Điều 353, điểm c khoản Điều 360 BLHS 2015 73 Biên ngày 17/4/2019 TAND tỉnh Cao Bằng, bị cáo Trần Văn T bị truy tố tội “Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản Điều 260 BLHS 2015 74 Biên ngày 19/4/2019 TAND tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Bùi Thị N bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 139 BLHS 1999 75 Biên ngày 18/4/2019 TAND tỉnh Bắc Giang, bị cáo Dương Văn C đồng phạm bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 174 BLHS 2015 76 Biên ngày 16/4/2019 TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo Nguyễn Văn C bị truy tố tội “Tham ô tài sản” theo theo điểm a khoản Điều 353 BLHS 2015 77 Biên ngày 26/2/2020 TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo Ốc Thị Phòng đồng phạm bị truy tố tội “Mua bán người” theo điểm đ khoản Điều 119 BLHS 1999 78 Biên ngày 27/2/2020 TAND tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Đỗ Việt Thắng bị truy tố tội “Giết người” “Cướp tài sản” theo điểm g, n khoản Điều 123 khoản Điều 168 BLHS 2015 79 Biên ngày 26/2/2020 TAND tỉnh Bắc Kạn, bị cáo Dương Thị Ánh bị truy tố tội “Vi phạm quy định bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản Điều 244 BLHS 80 Biên ngày 02/3/220 TAND TP Hà Nội, bị cáo Đặng Văn Dương bị truy tố tội “Giết người” theo điểm a, n khoản Điều 123 BLHS 81 Biên ngày 20/2/2020 TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo Nguyễn Doãn Huấn đồng phạm bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản Điều 251 BLHS 82 Biên ngày 24/2/2020 TAND tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Nguyễn Thành Luân bị truy tố tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo điểm đ khoản Điều 142 BLHS 83 Biên ngày 24/2/2020 TAND TP Hà Nội, bị cáo Nguyễn Mạnh Tùng bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản Điều 250 BLHS 84 Biên ngày 27/2/2020 TAND tỉnh Lai Châu, bị cáo Lý Chỉn Mìn đồng phạm bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản Điều 134 BLHS 85 Biên ngày 26/2/2020 TAND tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Quách Thị Thơ đồng phạm bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “tàng trữ trái phép chất ma túy” 86 87 88 89 Biên ngày 28/2/2020 TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo Lê Thành Minh T bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản Điều 250 BLHS Biên ngày 26/2/2020 TAND tỉnh Sơn La, bị cáo Tếnh A Ch bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 251 BLHS Biên ngày 24/2/2020 TAND TP Hà Nội, bị cáo Điinh Thị Như, Khuất văn quảng bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 174 BLHS Biên ngày 17/2/2020 TAND tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Nguyễn Thế Tiền đồng phạm bị truy tố tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” 90 Biên ngày 21/2/2020 TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo Nguyễn Hữu Hưng, Đỗ Hoàng Đạt bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 250 BLHS 91 Biên ngày TAND TP Hà Nội, bị cáo Trần Văn Lịch bị truy tố tội “Lạm dụng tín nhiệm sản” theo khoản Điều 175 BLHS 92 Biên ngày TAND TP Hà Nội, bị cáo Lê Quang Tiến bị truy tố tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Tham tài sản” 93 Biên ngày TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Dương Doanh Thương bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản Điều 250 BLHS 94 Biên ngày TAND TP Hà Nội, bị cáo Vũ Đức Chính đồng phạm bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 95 Biên ngày 6/3/2020 TAND TP Hà Nội, bị cáo Vũ Chí Chung đồng phạm bị truy tố tội “Cướp tài sản, Che giấu tội phạm” theo điểm a khoản Điều 168, khoản Điều 389 BLHS 96 Biên ngày 10/3/2020 TAND TP Hà Nội, bị cáo Lê Hữu Thường bị truy tố tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản Điều 175 BLHS 97 Biên ngày 5/3/2020 TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo Nguyễn Văn Cường bị truy tố tội “Mua bán người 16 tuổi” theo điểm đ khoản Điều 151 BLHS 98 Biên ngày 18/3/2020 TAND tỉnh Thái Nguyên, bị cáo Phạm Văn Sang bị truy tố tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo điểm c khoản Điều 142 Bộ luật Hình 99 Biên ngày 23/3/2020 TAND tỉnh Sơn La, bị cáo Giàng A Vàng bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 251 BLHS 100 Biên ngày 18/2/2020 TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Trịnh Sỹ Hưng đồng phạm bị truy tố tội “Buôn lậu” theo Điều 188 BLHS ... HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm hoạt động tranh tụng tố tụng hình. .. VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 36 1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 36 1.2 Hoạt động tranh. .. Hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm theo mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng thẩm vấn 62 1.3 Ý nghĩa hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình