Đang tải... (xem toàn văn)
Phân tích và chứng minh rõ sự sáng tạo độc đáo của Nguyễn Ái Quốc trong nghệ thuật dựng truyện và xây dựng nhân vật có nhiều biện pháp nghệ thuật nhưng chủ yếu mà cũng tài tình, đặc sắc [r]
(1)Đề 3: Trong truyện ngắn Vi hành, nhân vật khơng có mặt lại hiện lên sinh động đầy ấn tượng, đạt hiệu nghệ thuật cao, mang sức tố cáo mạnh mẽ Đó nhờ sáng tạo độc đáo Nguyễn Ái Quốc Hãy phân tích và chứng minh
* YÊU CẦU
Phân tích chứng minh rõ sáng tạo độc đáo Nguyễn Ái Quốc nghệ thuật dựng truyện xây dựng nhân vật có nhiều biện pháp nghệ thuật chủ yếu mà tài tình, đặc sắc tạo tình nhầm lẫn Khải Định “Vi hành” với tác giả khiến câu chuyện vừa thú vị, hấp dẫn lại có tác dụng châm biếm sâu cay, đả kích mạnh mẽ
* BÀI LÀM
“Ngày xửa có ơng vua hiền muốn đích thân tai nghe mắt thấy dân có lịng khơng, nên vi hành cách cải trang làm dân cày dò la khắp xứ…”
Từ ngày thơ bé, tơi nâng niu lịng hình ảnh vị vua anh minh chuyến vi hành từ lời kể êm êm bà Lớn lên học, đọc tên truyện ngắn “Vi hành” Nguyễn Ái Quốc, cô bé hồn nhiên sáng ngày thức dậy với niềm hào hứng gặp lại vị vua quen thuộc Nhưng khơng ngờ, chuyện nhầm lẫn mà qua đó, chân dung ơng vua bù nhìn thời phong kiến Việt Nam mục rỗng, ươn hèn lên “sinh động đầy ấn tượng” từ nhiều điểm nhìn “đạt hiệu nghệ thuật cao” nhờ sáng tạo độc đáo tác giả Chứng kiến chân dung ấy, có chút vỡ tơi Hóa ra, truyền thuyết cổ tích dành cho giới trẻ thơ chuyện; thực lịch sử sau chuyện hoàn toàn khác Với Khải Định tên vua bịp bợm, hai chữ “Vi hành” thiêng liêng “Âu hóa”, “hiện đại hóa” Và tác giả truyện ngắn không nhằm kể cho trẻ thơ mà kể cho cô em họ phiếm định nhằm nhiều đối tượng “với dụng ý trị rõ rệt” (Nguyễn Đình Chú)
Năm 1922, vua bù nhìn Khải Định sang Pháp dự đấu xảo thuộc địa Nhân dịp này, năm 1923, Hồ Chí Minh với bút danh Nguyễn Ái Quốc viết loạt tác phẩm đăng báo công khai nhằm châm biếm Khải Định Với “Vi hành”, tác giả lật tẩy chân tướng tên vua từ mẽ đến chất xấu xa, hèn hạ nghệ thuật độc đáo
(2)Trước hết khoảnh khắc ngắn ngủi toa xe điện Người hiểu tiếng Pháp bị cho chẳng biết Người khơng phải vua lại bị nhận lầm Hoàng thượng “Vi hành” Tác giả – người bị nhận lầm đành chịu đựng cặp mắt ma mảnh, tò mò, lại khơng nhìn họ để lắng nghe nghĩ ngợi Cũng mũi tẹt, nước da vàng bủng vỏ chanh – đặc điểm chung người Việt Nam! Thái độ kỳ thị chủng tộc phân biệt màu da khiến đôi trai gái người Pháp bao người khác xã hội Pháp lúc coi Khải Định “hiện tượng lạ” Thêm mác “Hoàng thượng”, thêm trang phục lố lăng Khải Định trở thành trung tâm ý! Một “anh vua” mũi tẹt, mắt xếch, nước da vàng bũng vỏ chanh, đeo lên người đủ lụa là, hạt cườm, ngón tay đeo đầy nhẫn, nhút nhát, lúng ta lúng túng Paris hoa lệ Cái nón q giá đính đầy vàng ngọc ngài lại người Tây văn minh ngỡ chụp đèn chụp lên đầu quấn khăn Với cách nhìn đó, hỏi vị quốc vương An Nam có khác “đồ cổ, vật lạ” (Chữ dùng Nguyễn Đăng Mạnh) Vậy mà “đồ cổ” tới đâu? Điểm qua nơi “mặt rồng” xuất hiện, có lẽ khơng người sững sờ! Nào trường đua, tất tụ điểm ăn chơi “cơng tử bé”! Có thể lắm, dạng ngài lạc lõng nơi tụ họp kẻ phóng túng Paris! Mà thật! Hãy xem vẻ nhút nhát, lúng túng ngài Thảm hại thay cho dáng điệu vị quốc vương An Nam! Đã thế, ngài dấn “bước rồng” vào ! Phải “ngài muốn biết dân Pháp, quyền ngự trị bạn ngài là Alếchxăng đệ có sung sướng, có nhiều rượu hút nhiều thuốc phiện bằng dân Nam, quyền ngự trị ngài hay không? Hay là, chán cảnh làm ông vua to, ngài lại muốn nếm thử đời cậu cơng tử bé?” Thật chẳng cịn thể thống gì! Ngài “Vi hành” hay để lút thực hành vi ám muội?! Mâu thuẫn danh vị hành động, đồng trang phục lố lăng, vơ văn hóa sở thích, lối sống quái dị Khải Định tự lột mặt nạ trơ khấc lại ngun hình, hóa kẻ chơi bời vơ độ! Tưởng khơng cịn độc đáo, ấn tượng chân dung này! Ấy mà chưa hết Trong mắt người Pháp, không kẻ ăn chơi lố bịch, không giống mụ đàn bà “đeo lên người đủ lụa là, hạt cườm” châu báu, ngài trò vui mắt không tiền, thằng hề! Chẳng xưng, chẳng nói dối nhằm gây ấn tượng, thật chứ! Rành rành câu chuyện đôi trai gái Pháp chuyến xe: “thế em nhớ buổi hội thuộc địa nhà hát ca vũ chứ?, phải trả nghìn rưỡi phơrăng để xem vợ lẽ nàng hầu vua Cao Miên, xem tụi làm trò nhào lộn sư thánh xứ Công Gô; Hôm có tí tiền đâu mà xem vua đang ngay cạnh? Nghe nói ơng bầu nhà hát múa rối có định ký giao kèo thuê đấy”…Thật khơng cịn lời báng bổ vị Hồng đế đáng kính! Thế mà tác giả người bị tưởng lầm Hoàng đế phải chịu đựng tất mỉa mai, khinh bỉ qua nhìn đôi trai gái Pháp
(3)được mở rộng Chân tướng Khải Định biểu hình sắc qua nhận xét đối tượng Ý kiến phê phán lúc thêm mạnh mẽ Khải Định có gặp lại câu chuyện khơng, thực dân Pháp có gặp lại sách cai trị thuộc địa tàn ác, gặp lại hành động bỉ ổi cử mật thám theo dõi Việt kiều đất Pháp hay khơng – điều chẳng có nghĩa lí Vì tác giả kể lại chuyện nhầm lẫn mà tình cờ bắt gặp Và kể qua thư gửi cô em họ! Chân dung độc đáo, đầy ấn tượng mang sức tố cáo mạnh mẽ, thể qua hình thức tâm tình riêng tư – sáng tạo độc đáo Nguyễn Ái Quốc Với hình thức này, tác giả liên hệ, so sánh tạt ngang, chuyển giọng, chuyển cảnh cách linh hoạt Bên lời mỉa mai khinh bỉ tên Khải Định lời tâm tình tha thiết nhắc kỉ niệm ấu thơ Lòng ta lắng lại sau chuỗi cười giịn giã Đó ”khoảng trống” cần thiết cho trí tuệ người đọc tự vận động, tự liên tưởng để suy gẫm tìm ẩn ý để giải hàm ngơn (Đỗ Kim Hồi) Chuyện “những bậc cải trang vĩ đại” truyền thuyết cổ tích bên chuyện “những ơng hồng, ơng chúa, để tiện việc riêng lí không cao thượng bằng”, “Vi hành” vế sau nhấn xuống thật sâu để bất ngờ bật lên tiếng nói sắc bén Đáng ngờ thay chuyến “Vi hành” ơng hồng Khải Định! Sự thật đáng mỉa mai mà thật chua chát Cùng với biến đổi tình luân chuyển giọng văn – nhận xét đánh giá nhiều đối tượng khiến chân tướng Khải Định – kẻ vắng mặt lên sinh động ống kính vạn hoa Một chân dung đầy ấn tượng khắc họa sáng tạo độc đáo – “ấn tượng” nhân vật nhân lên nhiều lần thái độ phê phán nhân lên gấp bội! Đó tài tình Nguyễn Ái Quốc
(4)Tóm lại, khác với xuất trực tiếp rồng tre, lời than vãn Bà Trưng Trắc, truyện ngắn Vi hành”nhân vật khơng có mặt lại lên sinh động đầy ấn tượng, đạt hiệu nghệ thuật cao, mang sức tố cáo mạnh mẽ Đó nhờ sáng tạo độc đáo Nguyễn Ái Quốc” Chân dung biếm họa Khải Định lên thật sinh động qua chi tiết cụ thể mà khái qt Tơi có cảm giác tác giả mạnh dạn nhấn mảng màu đậm nét, đầy ấn tượng vẽ sơn dầu khắc họa chân dung lố bịch Khải Định Ngắn gọn cô đúc, gián tiếp, khách quan mà sinh động đầy ấn tượng, chất xấu xa ươn hèn Khải Định lật tẩy Phải kết kết hợp phong cách Châu âu đại với lối vui đùa hóm hỉnh thâm trầm Á Đơng? Bộ mặt phản động Hồng đế An Nam bị vạch trần qua tiếng cười bật từ tình nhầm lẫn bất ngờ, hợp lí Nhìn chân dung vua hài Khải Định, người biết suy nghĩ tự đặt câu hỏi liệu có đáng tồn khơng vị vua bù nhìn xấu xa thế? Sự tàn tạ Vương triều Nguyễn thể trước vĩnh viễn khơng cịn tồn qua thiên truyện “Vi hành” Chức dự báo có nhìn biện chứng người chiến sĩ Cách mạng Nguyễn Ái Quốc Thêm lần, ta cảm nhận mối quan hệ chặt chẽ, qua lại trị nghệ thuật
Với “Vi hành” nói riêng, với thơ văn nói chung, Nguyễn Ái Quốc thể hùng hồn quan điểm nghệ thuật mình: “văn hóa nghệ thuật mặt trận Nhà văn chiến sĩ mặt trận ấy” Và từ thời trẻ người chiến sĩ dũng cảm đường chiến đấu, trước hết chiến đấu ngòi bút