Đang tải... (xem toàn văn)
Đề tài được thực hiện nhằm mục tiêu đánh giá ảnh hưởng của bón phân N, P, K đến năng suất và khả năng hấp thu N, P, K của cây khoai lang trồng trên đất phèn. Thí nghiệm được thực hiện vào vụ Đông Xuân 2015-2016 (từ tháng 11/2015 đến tháng 4/2016) tại xã Vĩnh Viễn, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Mời các bạn cùng tham khảo.
VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM ÁP NG N NG SU T VÀ KH N NG H P THU N, P, K C A CÂY KHOAI LANG TR NG TRÊN T PHÈN NG B NG SÔNG C U LONG Lê V n Dang, Lâm Ng c Ph ng, Lê Ph c Toàn, Tr n Ng c H u, Ngô Ng c H ng Khoa Nông nghi p Sinh h c ng d ng, Tr ng i h c C n Th TÓM T T M c tiêu c a nghiên c u nh m đánh giá nh h ng c a bón phân N,P,K đ n n ng su t kh n ng h p thu N,P,K c a khoai lang tr ng đ t phèn Long M , H u Giang vào v ơng Xn 2015 - 2016 Thí nghi m m t nhân t đ c b trí theo kh i hoàn toàn ng u nhiên v i l n l p l i di n tích lơ thí nghi m 10 m2 (dài 10 m x m) Các nghi m th c thí nghi m: (i) bón đ y đ phân NPK; (ii) khơng bón phân lân (NK); (iii) khơng bón phân kali (NP) (iv) khơng bón phân đ m (PK) K t qu cho th y khơng bón đ m làm gi m n ng su t c kho ng 8,4 t n/ha so v i bón đ m li u l ng 90 kg N/ha Khơng bón lân kali ch a cho th y bi u hi n làm gi m n ng su t c khoai lang L ng d ng ch t l y c a khoai lang t đ t kho ng 95 N - 109 P - 165 K (kg/ha), l ng phân bón cho khoai lang 90 N - 60 P2O5 - 90 K2O (kg/ha) Nh v y, l ng lân kali khoai lang l y cao h n so v i l ng phân bón vào T khóa: khoai lang, h p thu, d I ng ch t khống, đ t phèn, lơ khuy t TV N Khoai lang (Ipomoea batatas L.) m t b y loài tr ng quan tr ng th gi i (Akinmutimi, 2014) Thân, lá, c khoai lang đ u đ c dùng đ làm th c ph m cho ng i đ ng v t (Zhang et al., 2009) ng b ng sông C u Long ( BSCL) di n tích đ t phèn chi m kho ng 1,6 tri u Khoai lang không nh ng sinh tr ng t t đ t phèn mà cho n ng su t cao, ti m n ng phát tri n r t l n Trong trình sinh tr ng phát tri n khoai lang l y m t l ng l n dinh d ng t đ t Theo Dierolf et al (2001), đ đ t n ng su t kho ng 15 t n c /ha khoai lang l y kho ng 100 N - 80 P2O5 - 60 K2O (kg/ha) Thi u đ m (N) d n đ n làm gi m sinh tr ng t làm gi m n ng su t khoai lang (Hartemink et al., 2000) Lân (P) m t nguyên t quan tr ng đ i v i khoai lang m t thành ph n thi t y u c a h p ch t h u c , c n thi t cho trình trao đ i ch t phát tri n c (Kareem, 2013) Khoai lang tr ng c n r t nhi u kali (K) so v i lo i tr ng l y c khác (Walter et al., 2011) Thi u kali s nh h ng đ n trình s n xu t v t ch t khơ lồi tr ng l y c (Tera, 2014) Vì v y, c n ph i bón đ y đ cân đ i l ng phân bón cho khoai lang nh m đ t đ c n ng su t hi u qu t i u nh t Tuy nhiên, nh ng nghiên c u v nhu c u dinh d ng, đáp ng n ng su t c a khoai 1114 lang đ i v i N, P, K BSCL cịn r t Do đó, đ tài đ c th c hi n nh m m c tiêu đánh giá nh h ng c a bón phân N, P, K đ n n ng su t kh n ng h p thu N, P, K c a khoai lang tr ng đ t phèn II I T NG VÀ PH NGHIÊN C U 2.1 it NG PHÁP ng v t li u Thí nghi m đ c th c hi n vào v ông Xuân 2015 - 2016 (t tháng 11/2015 đ n tháng 4/2016) t i xã V nh Vi n, huy n Long M , t nh H u Giang Hi n tr ng ban đ u c a đ t thí nghi m đ t tr ng lúa lâu n m t đ c cày sâu 15 - 20 cm, d n s ch c lên lu ng r ng 100 cm, cao 40 cm, dài 10 m gi a lu ng cách 50 cm Hom gi ng khoai lang tím Nh t dài 25 - 30 cm, có - đ c l y t dây có 1,5 tháng tu i; ngu n gi ng đ c cung c p t huy n Bình Tân, t nh V nh Long Cách tr ng hom lu ng đ t hàng hom m t lu ng, n i ti p nhau, 2/3 hom đ c vùi vào đ t M t đ 200.000 hom ha-1 Lo i phân bón đ c s d ng: Urea (46% N), super lân Long Thành (16% P2O5) Kali clorua (60% K2O) 2.2 Ph ng pháp thí nghi m - Thí nghi m m t nhân t đ c b trí theo kh i hoàn toàn ng u nhiên v i l n l p H i th o Qu c gia v Khoa h c Cây tr ng l n th l i, di n tích thí nghi m 10 m2 (dài 10 m x m) - Các nghi m th c thí nghi m nh sau: 1) Bón đ y đ NPK (90 N - 60 P2O5 - 90 K2O); 2) NP; 3) NK 4) PK hai - Th i k bón phân: Phân bón cho khoai lang đ c chia làm l n bón L ng bón cho m i l n đ c th hi n b ng B ng Th i k bón phân L Ngày bón ng phân (%) N P2O5 K2O NSKT 15 50 10 NSKT 15 50 20 NSKT 35 30 45 NSKT 20 35 65 NSKT 15 35 NSKT: ngày sau tr ng - Ch tiêu theo dõi M u đ t: M u đ t đ c l y đ sâu 20 cm 20 - 40 cm t m theo đ ng B ng Ch tiêu ph STT Ch tiêu pHH2O EC Carbon h u c P d tiêu Thành ph n c gi i Fe Al3+ chéo góc, tr n đ l y m t m u đ i di n cho m i t ng đ t - Các ch tiêu ph ng pháp phân tích đ t đ c trình bày b ng ng pháp phân tích đ t nv Ph ng pháp* Chi t b ng n c c t, t l 1:5 (đ t/n c), đo b ng pH k mS/cm Chi t b ng n c c t, t l 1:2,5 (đ t/n c), đo b ng EC k Ph ng pháp Walkley-Black: oxy hóa b ng H2SO4đđ - K2Cr2O7 %C Chu n đ b ng FeSO4 Ph ng pháp Bray II: chi t v i HCl 0,1N + NH4F 0,03N, t l 1: mg/kg (đ t:dung d ch trích) sau đ c đo theo ph ng pháp so màu máy quang ph b c sóng 880 nm % Các c p h t đ c xác đ nh b ng ph ng pháp ng hút Robinson Chi t v i oxalate-oxalic acid Xác đ nh Fe máy h p thu nguyên t Chi t b ng KCl 1N, chu n đ v i NaOH 0,001N, t o ph c v i cmol/kg NaF 4% sau chu n đ v i H2SO4 0,01N %Fe2O3 Ghi chú: *Walsh and Beaton (1973) - Thu ho ch: Thu toàn b c m i l n nh c l i đ xác đ nh y u t c u thành n ng su t (s c , đo ng u nhiên 20 c đ xác đ nh chi u dài đ ng kính c ) n ng su t c (t n/ha) - Sinh kh i thân c khoai lang: cân thân c khoai lang vào giai đo n thu ho ch c a 10 m2, sau s y khơ 700C 72 gi - Hàm l ng N, P, K thân c : xác đ nh hàm l ng đ m b ng ph ng pháp ch ng c t Kjeldahl Phân tích lân b ng ph ng pháp so màu o kali b ng máy quang ph h p thu nguyên t - Ph s li u ng pháp tính h p thu đánh giá - Tính h p thu N,P,K = sinh kh i (thân c ) x hàm l ng (N, P, K c a t ng b ph n) - S d ng ph n m m SPSS 16.0 phân tích ph ng sai, so sánh khác bi t trung bình gi a nghi m th c thí nghi m 1115 VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM phân t ng rõ Ahp, Bgj1, Bgj2, Cr, t ng ch a v t li u sulfidic (FeS2) xu t hi n đ sâu > 80 cm III K T QU VÀ TH O LU N 3.1 Tính ch t đ t thí nghi m t thí nghi m có pH K 3.3 nh h ng c a bón phân N, P, K đ n h p thu N, P, K c a khoai lang tr ng đ t phèn 3.3.1 Hàm l ng N, P, K b ph n c a khoai lang Hàm l ng N, P thân c gi a nghi m th c ch a cho th y có s khác bi t B ng Hàm l v ý ngh a th ng kê (b ng 5) Tuy nhiên, hàm l ng K thân c gi a nghi m th c có khác bi t th ng kê m c ý ngh a 1% Bón k t h p phân N, P, K làm gia t ng hàm l ng K thân c hàm l ng nguyên t thân cao h n c Theo thang đánh giá c a Dierolf et al (2001) hàm l ng N thân khoai lang m c th p (0,3%) hàm l ng K m c cao (>2%) Theo k t qu nghiên c u c a Lê Th Thanh Hi n ctv (2015) khoai lang tr ng huy n Bình Tân, t nh V nh Long cho th y hàm l ng K thân kho ng 2,16% hàm l ng K c kho ng 0,83% ng N, P, K (%) b ph n khoai lang giai đo n thu ho ch Thân C Nghi m th c N P2O5 K2O N P2O5 K2O NPK 1,20 0,40 2,65a 0,51 0,24 0,97ab NP 1,30 0,37 2,17b 0,50 0,23 0,75c NK 1,32 0,33 2,12b 0,52 0,23 0,99a PK 1,25 0,43 1,85b 0,48 0,27 0,88b ns ns ** ns ns ** 10,8 17,9 7,36 18,8 5,73 6,05 F CV(%) Trong m t c t, nh ng s có ch theo sau khác có khác bi t ý ngh a th ng kê 99,99% (**); ns: không khác bi t ý ngh a th ng kê m c 1117 VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM 3.3.2 H p thu N, P, K b ph n c a khoai lang B ng H p thu N, P, K (kg/ha) b ph n khoai lang giai đo n thu ho ch Sinh kh i khô (t n/ha) Nghi m th c Thân C P2O5 N Thân C T l * Thân C K2O T Thân l * C NPK 3,16 11,2a 38,2a 56,2a 0,40 13,9a 26,7a 0,34 82,4a 109a NP 2,93 11,3a 38,3a 56,3a 0,40 11,8ab 25,9a 0,31 64,2ab 84,6c NK 2,76 9,77a 38,1a 51,1ab 0,43 10,4b 22,3ab 0,32 57,9bc 97,1b PK 2,33 7,73b 29,1b 35,9b 0,45 10,1b 19,8b 0,34 43,5b 65,4d F ns ** ** * ** * * ** CV(%) 15,8 9,08 10,3 12,1 9,56 10,8 14,7 6,92 Trong m t c t, nh ng s có ch theo sau khác có khác bi t ý ngh a 99,99% (**) 99,95% (*); ns: không khác bi t ý ngh a th ng kê Ghi chú:* T l d ng ch t thân lá/c H p thu N thân c gi a nghi m th c có khác bi t ý ngh a th ng kê Khơng bón đ m làm gi m sinh kh i tr ng th làm gi m tích l y N b ph n khoai lang K t qu trình bày b ng cho th y bón đ y đ phân N, P, K s làm gia t ng h p thu N, P, K thân lá, c Khơng bón K ch a làm gi m h p thu K thân nh ng l i làm gi m đáng k h p thu K c Khơng bón P ch a làm gi m h p thu P c nh ng l i làm gi m h p thu P thân Theo báo cáo c a Laxminarayana (2013) đ đ t đ c 9,8 t n c t i/ha, c khoai lang c n l y l ng d ng ch t N, P, K theo th t là: 20 - 14 - 31 (kg/ha) L ng d ng ch t N K thân chi m g n 1/2 t ng d ng ch t NK l y c a khoai lang Trong đó, l ng d ng ch t P thân ch chi m kho ng 1/3 t ng l ng d ng ch t P l y T ng h p thu NPK gi a nghi m th c có khác bi t th ng kê m c ý ngh a 1% cao nh t nghi m th c NPK (326 kg/ha) Theo k t qu nghiên c u c a O'Sullivan et al (1997) đ đ t n ng su t c t i kho ng 50 t n/ha khoai lang c n l y l ng d ng ch t NPK kho ng 629 kg/ha t đ t IV K T LU N i) Khơng bón đ m làm gi m chi u dài đ ng kính c làm gi m n ng su t c kho ng 8,4 t n/ha li u l ng 90 kg N/ha Khơng bón lân kali ch a cho th y bi u hi n làm gi m n ng su t c khoai lang 1118 T ng h p thu N+P2O5+ T K2O l * (kg/ha) 0,43 326a 0,43 281b 0,37 277b 0,40 204c ** 10,5 th ng kê m c ii) L ng d ng ch t l y c a khoai lang t đ t phân bón kho ng 95 N - 109 P2O5 - 165 K2O (kg/ha), l ng phân bón cho khoai lang 90 N - 60 P2O5 - 90 K2O (kg/ha) L ng d ng ch t lân kali l y cao h n nhi u so v i l ng phân bón vào TÀI LI U THAM KH O Akinmutimi A.L., 2014 Effects of Cocoa Pod Husk Ash and NPK Fertilizer on Soil Nutrient Status and Sweet potato Yield in an Ultisol in Southeastern Nigeria International Journal of Advanced Research, Volume 2, Issue 2, 814-819 Dierolf T.S., T.H Fairhurst and E.W Mutert., 2001 Soil Fertility Kit A toolkit for acid, upland soil fertility management in Southeast Asia Potash & Phosphate Institute of Canada Hartemink A.E., Johnston M., O’Sullivan J.N., Poloma S., 2000 Nitrogen use efficiency of taro and sweet potato in the humid lowlands of Papua New Guinea Agriculture, Ecosystems and Environment 79, pp 271-280 Issaka R.N., Buri M.M., Ennin S.A., GloverAmengor M., 2014 Effect of mineral fertilizater on sweet potatoes (Ipomoea batatas L.) yield in the Sudan Savannah agro-ecological zone of Ghana International Journal of Agriculture Innovations and Research 2014 Vol No pp 831-834 H i th o Qu c gia v Khoa h c Cây tr ng l n th Kareem I., 2013 Growth, Yield and Phosphorus Uptake of Sweet Potato (Ipomoea batatas) Under the Influence Phosphorus Fertilizers Research Journal of Chemical and Environmental Sciences, Volume 1, Issue 3: 50- 55 Laxminarayana K., 2013 Impact of INM on Soil Quality, Yield, Proximate Composition and Nutrient Uptake of Sweet Potato in Alfisols Journal of Root Crops, Vol 39 No 1, pp 48-55 hai O'Sullivan J.N., Asher C.J., and Blarney F.P.C., 1997 Nutrient disorders of sweet potato Australian Centre for International Agricultural Research Canberra 10 Tera M I., 2014 Influence of K fertilizers on the yield and chemical composition of cassava root Crop Improvement, 12(1):22 28 11 Walsh L M., and Beaton J D., 1973 Soil testing and plant analysis Soil Sci Am., Madison WI, USA Lê Th Thanh Hi n, Lê V nh Thúc, Tr ng Th Minh Tâm Nguy n B o V , 2015 nh h ng c a li u l ng kali bón đ n sinh tr ng n ng su t khoai lang tím nh t (Ipomoea batatas Lam.) đ t phèn huy n Bình Tân, t nh V nh Long T p chí Khoa h c Phát tri n, t p 13, s 4: 517525 12 Walter R., B K Rajashekhara Rao and J S Bailey., 2011 Distribution of potassium fractions in sweet potato (Ipomoea batatas) garden soils in the Central Highlands of Papua New Guinea and management implications Soil Use and Management, 27: 77-83 Metson A.J., 1961 Methods of chemical analysis of soil survey samples Govt Printers, Wellington, New Zealand 13 Zhang L.M., Wang Q.M., Liu Q.C., Wang Q.C., 2009 Sweet potato in China: Biology and biotechnology of sweet potato In: Loebenstein G & Thottappilly G (Eds.), Springer, USA, pp 325-358 ABSTRACT Yield response and NPK uptake of sweet potato cultivated on acid sulphate soils in Mekong delta The study aims at evaluating yield response and NPK uptake of sweet potato cultivated on acid sulphate soil at Long My-Hau Giang, during 2015-2016 dry season One factor experiment has been established in randomized completed block design with three replications Plot size was 10 m2 By using omission technique, the treatments including: (i) full NPK; (ii) no P, full N and K; (iii) no K, full N and P and (iv) no N, full P and K Results showed that tuber yield of sweet potato reached 20.3 t ha1 at 90 kg N ha-1, the yield response to N treatment was 8.4 t ha-1, most of which made from the increase of the length and diameter of root tubers Tuber yield of sweet potato was not reduced by omission of phosphorus and potassium Nutrients removal of sweet potatoes is about 95 N - 109 P2O5 - 165 K2O (kg ha-1), while that of input from fertilizer was 90 N - 60 P2O5 - 90 K2O (kg ha-1) Keywords: acid sulphate soils, mineral, omission plot, sweet potato, uptake Ng i ph n bi n: PGS.TS Nguy n V n B 1119 ... ngh a th ng k? ? m c 1117 VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM 3.3.2 H p thu N, P, K b ph n c a khoai lang B ng H p thu N, P, K (kg/ha) b ph n khoai lang giai đo n thu ho ch Sinh kh i khô (t n/ha)... n khoai lang K t qu trình bày b ng cho th y bón đ y đ phân N, P, K s làm gia t ng h p thu N, P, K thân lá, c Khơng bón K ch a làm gi m h p thu K thân nh ng l i làm gi m đáng k h p thu K c Không... t khoai lang đ i v i phân N, P, K (90-60-90 kg/ha) Bón N li u l ng 90 kg/ha làm gia t ng n ng su t c khoai lang kho ng t n/ha so v i khơng bón N Bón P li u l ng 60 kg/ha kali li u l ng 90 kg/ha