Đánh giá hiệu quả sử dụng đất canh tác trên địa bàn huyện mỹ đức tp hà nội

Bộ GIáO DụC Và ĐàO TạO TRƯờNG ĐạI HọC NÔNG NGHIƯP Hµ NéI lâm thị đào nguyên NH GI HIU QU S DNG T CANH TÁC TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN MỸ ĐỨC – THÀNH PHỐ H NI LUậN VĂN THạC Sĩ NÔNG NGHIệP Chuyên ngành : QUảN Lý ĐấT ĐAI MÃ số : 60.62.16 Người hướng dẫn khoa học : pgs.ts nguyễn văn dung Hà NéI - 2009 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố luận văn khác Tôi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc./ Tác giả luận văn Lâm Thị Đào Nguyên i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực đề tài, tơi nhận giúp đỡ, ý kiến đóng góp, bảo quý báu thầy cô giáo Khoa Tài nguyên Môi trường, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Để có kết nghiên cứu này, cố gắng nỗ lực thân, tơi cịn nhận hướng dẫn chu đáo, tận tình PGS.TS Nguyễn Văn Dung, người hướng dẫn trực tiếp suốt thời gian nghiên cứu đề tài viết luận văn Tôi nhận giúp đỡ, tạo điều kiện UBND huyện Mỹ Đức phòng ban nhân dân xã huyện, anh chị em bạn bè đồng nghiệp, động viên, tạo điều kiện vật chất, tinh thần gia đình người thân Với lịng chân thành, xin cảm ơn giúp đỡ quý báu đó! Tác giả luận văn Lâm Thị Đào Nguyên ii MỤC LỤC STT Nội dung Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục i Danh mục chữ viết tắt iii MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Vấn đề hiệu sử dụng đất đánh giá hiệu sử dụng đất 2.2 Khái niệm phương pháp đánh giá hiệu sử dụng đất canh tác 2.3 Nhũng nghiên cứu nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác giới Việt Nam 20 ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 29 3.2 Nội dung nghiên cứu 29 3.3 Phương pháp nghiên cứu 30 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 4.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên – kinh tế - xã hội 32 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 32 4.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 41 i 4.1.3 Nhận xét chung 46 4.2 Hiện trạng sử dụng đất 47 4.3 Thực trạng sử dụng đất sản xuất nông nghiệp 48 4.3.1 Thực trạng sử dụng đất 48 4.3.2 Thực trạng sản xuất nơng nghiệp có liên quan đến đất canh tác huyện 49 4.4 Đánh giá hiệu sử dụng đất canh tác 52 4.4.1 Phân vùng nông nghiệp huyện Mỹ Đức 52 4.4.2 Tình hình bố trí cơng thức luân canh trồng huyện 53 4.4.3 Hiệu kinh tế loại trồng 56 4.4.4 Hiệu kinh tế kiểu sử dụng đất 60 4.4.5 Hiệu xã hội 64 4.4.6 Đánh giá hiệu môi trường 66 4.5 Định hướng sử dụng đất canh tác huyện Mỹ Đức thời gian tới 4.6 72 Một số đề xuất giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác 73 4.6.1 Một số đề xuất sử dụng đất canh tác địa bàn huyện Mỹ Đức 73 4.6.2 Một số giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác 75 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 77 5.1 Kết luận 77 5.2 Đề nghị 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 PHỤ LỤC 111 ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu CPTG GTGT GTSX LĐ LUT KT – XH CNH – HĐH HTX XDCB BVTV ATTP Chú giải Chi phí trung gian Giá trị gia tăng Giá trị sản xuất Lao động Loại hình sử dụng đất (Land Use Type) Kinh tế - xã hội Cơng nghiệp hố - đại hoá Hợp tác xã Xây dựng Bảo vệ thực vật An toàn thực phẩm iii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 4.1 Các loại đất huyện Mỹ Đức 35 4.2 Giá trị sản xuất cấu giá trị sản xuất 2005 – 2007 41 4.3 Hiện trạng sử dụng đất đai phân theo mục đích năm 2008 47 4.4 Hiện trạng sử dụng đất sản xuất ngành trồng trọt 48 4.5 Kết sản xuất nông nghiệp huyện (2006 - 2008) 50 4.6 Phân vùng nông nghiệp huyện Mỹ Đức 53 4.7 Các công thức luân canh đất canh tác 55 4.8 Hiệu kinh tế trồng vùng I 57 4.9 Hiệu kinh tế trồng vùng II 59 4.10 Hiệu kinh tế trồng vùng III 59 4.11 Hiệu kinh tế kiểu sử dụng đất vùng I 60 4.12 Hiệu kinh tế kiểu sử dụng đất vùng II 62 4.13 Hiệu kinh tế kiểu sử dụng đất vùng III 62 4.14 Tổng hợp hiệu kinh tế theo kiểu sử dụng đất tính trung bình cho vùng 63 4.15 Mức đầu tư lao động thu nhập bình qn ngày cơng 64 4.16 So sánh mức đầu tư phân bón với tiêu chuẩn bón phân theo quy trình cân đối hợp lý 4.17 69 So sánh lượng thuốc BVTV phun thực tế cho rau với lượng thuốc khuyến cáo phun 4.18 70 Tình hình sử dụng thuốc trừ sâu số cơng thức luân canh lúa - màu 71 iv MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Ngày nay, sử dụng đất (đặc biệt đất canh tác) bền vững, tiết kiệm có hiệu trở thành chiến lược quan trọng có tính tồn cầu Nó đặc biệt quan trọng tồn phát triển nhân loại, nhiều lẽ: Một là, tài nguyên đất vô quý giá: Bất kỳ nước nào, đất tư liệu sản xuất nông - lâm nghiệp chủ yếu, sở lãnh thổ để phân bố ngành kinh tế quốc dân Hai là, tài nguyên đất có hạn, đất có khả canh tác ỏi: Tồn lục cịn 13.340 triệu Trong phần lớn có nhiều hạn chế cho sản xuất lạnh, khô, dốc, nghèo dinh dưỡng, mặn, phèn, bị ô nhiễm, bị phá hoại hoạt động sản xuất bom đạn chiến tranh Diện tích đất có khả canh tác lục địa có 3.030 triệu Hiện khai thác 1.500 triệu đất canh tác Ba là, diện tích tự nhiên đất canh tác đầu người ngày giảm áp lực tăng dân số, phát triển thị hóa, cơng nghiệp hóa hạ tầng kỹ tht: Bình qn diện tích đất canh tác đầu người giới 0,23 ha, nhiều quốc gia khu vực châu Á, Thái Bình Dương 0,15 ha, Việt Nam cịn 0,11 Theo tính tốn Tổ chức Lương thực giới (FAO), với trình độ sản xuất trung bình giới, để có đủ lương thực, thực phẩm, người cần có 0,4 đất canh tác Bốn là, điều kiện tự nhiên, hoạt động tiêu cực người, hậu chiến tranh nên diện tích đáng kể lục địa đã, cịn bị thối hóa, nhiễm dẫn tới tình trạng giảm, khả sản xuất nhiều hậu nghiêm trọng khác (Nguồn: Theo tapchicongsan.org.vn) Chỉ tính đến ngày 1/1/2008, Theo số liệu thống kê Tổng cục Thống kê, Việt Nam có tổng diện tích tự nhiên 33.115 nghìn ha, đất nơng nghiệp có 24.997,2 nghìn ha, chiếm 75,49 % Bình quân đất tự nhiên đầu người 0,38 ha/người 1/7 mức bình qn giới Bình qn đất nơng nghiệp đầu người 0,29 1/3 mức bình quân giới Theo kế hoạch sử dụng đất năm (2006 - 2010) thành phố Hà Nội Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, Hà Nội chuyển đổi cấu sử dụng đất theo hướng cơng nghiệp hóa, tăng diện tích đất phi nơng nghiệp, giảm diện tích đất sản xuất nông nghiệp Theo kế hoạch, tổng diện tích đất cịn lại thành phố 92.180 giảm khoảng 3.300 đất nông nghiệp, (từ 44.168 năm 2008 xuống 40.805 năm 2010) Trong nội đất nơng nghiệp có chuyển đổi cấu sử dụng Trước hết chuyển 798 đất chuyên trồng lúa nước sang đất trồng lâu năm đất nuôi trồng thủy sản (Theo báo điện tử - VnEconomy ngày 10/12/2008) Mỹ Đức huyện nằm phía Tây Nam tỉnh Hà Tây cũ cách thủ Hà Nội 54 km phía Tây Nam Cũng giống huyện khác Mỹ Đức ngày chuyển thay đổi, tốc độ thị hố diễn nhanh Do diện tích đất canh tác bị giảm nhiều chuyển sang mục đích khác Nhưng Đảng nhân dân huyện Mỹ Đức xác định nông nghiệp ngành sản xuất chủ yếu huyện Vì vấn đề đặt phải đánh giá hiệu sử dụng đất canh tác địa bàn tính tới thời điểm định hướng cho tương lại Xuất phát từ yêu cầu trên, tiến hành nghiên cứu đề tài (ở chũng xin đánh giá lĩnh vực đất canh tác) “Đánh giá hiệu sử dụng đất canh tác địa bàn huyện Mỹ Đức – Thành phố Hà Nội” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài - Đánh giá thực trạng hiệu sử dụng đất canh tác xác định yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng đất canh tác địa bàn huyện - Đề xuất giải pháp nhằm xử dụng đất canh tác hợp lý, đáp ứng u cầu tiến tới cơng nghiệp hố, đại hố phát triển nơng nghiệp bền vững 1.3 Yêu cầu đề tài - Đề tài nghiên cứu sở thông tin, số liệu, tài liệu điều tra phải trung thực, xác, đảm bảo độ tin cậy phản ánh thực trạng sử dụng đất sản xuất nông nghiệp địa bàn nghiên cứu - Việc phân tích, xử lý số liệu phải sở khoa học, có định tính định lượng phương pháp nghiên cứu phù hợp - Đánh giá thực trạng đề xuất hướng sử dụng đất sản xuất nông nghiệp phù hợp với điều kiện cụ thể địa phương, định hướng phát triển kinh tế - xã hội sách Nhà nước 22 Thái Phiên (2000), Sử dụng, quản lý đất bền vững, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 23 Đặng Hữu (2000), Khoa học công nghệ phục vụ công nghiệp hố đại hố nơng nghiệp phát triển nơng thơn, Tạp chí Cơng sản 24 Phịng Tài ngun Môi trường huyện Mỹ Đức (2008), Số liệu quy 25 hoạch sử dụng đất năm 2008, Số liệu thống kê đất đai năm 2008 26 Phòng thống kê huyện Gia Lâm (2008), Số liệu thống kê tình hình kinh tế - xã hội năm 2005 – 2008 27 Phùng Văn Phúc (1996), “Quy hoạch sử dụng đất vùng đồng sông Hồng”, Kết nghiên cứu thời kỳ 1986 – 1996, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 28 Nguyễn Như Hà (2000), Phân bón cho lúa ngắn ngày đất phù sa sông Hồng, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, ĐHNNI, Hà Nội 29 Đặng Kim Sơn, Trần Công Thắng (2001), “Chuyển đổi cấu sản xuất nông nghiệp số nước Đơng Nam Á”, Tạp chí nghiên cứu kinh tế 30 Nguyễn Ích Tân (2000), Nghiên cứu tiềm đất đai, nguồn nước xây dựng mô hình sản xuất nơng nghiệp nhằm khai thác có hiệu kinh tế cao số vùng úng trũng Đồng sông Hồng, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, ĐHNNI, Hà Nội 31 Bùi Văn Ten (2000), “Chỉ tiêu đánh giá hiệu kinh tế sản xuất, kinh doanh doanh nghiệp nơng nghiệp nhà nước”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn 32 Đào Châu Thu (1999), Đánh giá đất, NXB Nông nghiệp Hà Nội 33 Nguyễn Xuân Thành (2001), “Một số kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến mơi trường sản xuất nơng nghiệp”, Tạp chí nơng nghiệp Phát triển nông thôn 81 34 Vũ Thị Phương Thụy Đỗ Văn Viện (1996), Nghiên cứu chuyển đổi hệ thống trồng ngoại thành Hà Nội, Kết nghiên cứu khoa học Kinh tế nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 1995 – 1996 35 Vũ Thị Phương Thụy (2000), Thực trạng giải pháp chủ yếu nâng cao hiệu kinh tế sử dụng đất canh tác ngoại thành Hà Nội, Luận án tiến sĩ kinh tế, ĐHNNI, Hà Nội 36 Nguyễn Văn Tiêm (1996), Chính sách giá nơng sản phẩm tác động tới phát triển nông thôn Việt Nam, Kết nghiên cứu trao đổi khoa học 1992 – 1994, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 37 Hồng Việt (2001), “Một số kiến nghị định hướng phát triển nông nghiệp, nơng thơn thập niên đầu kỷ XXI”, Tạp chí nghiên cứu kinh tế, (4), tr 12 – 13 38 Tô Dũng Tiến cộng (1986), Một số nhận xét tình hình phân bổ sử dụng lao động nông nghiệp thành phố Hà Nội, Tuyển tập công trình nghiên cứu KHKT Nơng nghiệp, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 39 Nguyễn Duy Tính (1995), Nghiên cứu hệ thống trồng vùng ĐBSH Bắc trung bộ, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 40 Đào Thế Tuấn Pascal Bergeret (1998), Hệ thống nông nghiệp lưu vực sông Hồng, Hợp tác Pháp – Việt chương trình lưu vực sơng Hồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 41 Viện nghiên cứu phổ biến tri thức bách khoa (1998), Đại từ điển kinh tế thị trường, Hà Nội 42 Phạm Dương Ưng Nguyễn Khang (1993), Kết bước đầu đánh giá tài nguyên đất đai Việt Nam, Hội thảo khoa học quản lý sử dụng đất bền vững, Hà Nội 82 B Tiếng Anh 43 Thomas Petermann- Environmental Appraisals for Agricultural and Irrigated land Development, Zschortau 1996 44 FAO (1990), Land evaluation and farming system anylysis for land use planning, Working document, Rome 45 W.B World Development Report (1995), Development and the environment, World Bank, Washington 83 PHỤ LỤC PHỤ LỤC Giá số mặt hàng địa phương năm 2007 TT 10 11 12 13 14 15 16 Tên hàng hố Đơn vị tính đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/kg đ/công Lúa Ngô Đậu tương Lạc Khoai tây Khoai lang Sắn Bắp cải Su hào Cà chua Đậu Rau cải Đạm ure Phân lân supe Kali Cơng 111 Giá bán bình qn 4.000 5.000 30.000 12.000 4.000 1.500 2.000 1.500 1.800 3.500 4.000 1.000 7.000 4.500 17.000 50.000 PHỤ LỤC Tình hình tiếp thu tiến khoa học kỹ thuật tiêu thụ sản phẩm: Được nghe phổ biến cách quản lý x sử dụng đất Cơ quan địa phương thăm tình hình x sử dụng Được dự lớp tập huấn sản xuất x Tham dự chương trình hay Câu lạc o sản xuất Có nguyện vọng tìm hiểu thêm x kỹ thuật sản xuất tình hình tiêu thụ nông sản phẩm thời gian qua Cây lương thực 2 Cây rau Cây màu Nơi tiêu thụ hàng hoá Cây trồng người dân muốn chuyển đổi sang Vùng Vùng Vùng Công thức luân canh người dân muốn áp dụng Vùng Vùng Vùng Ghi chú: - x: có - o: khơng - 1: Tiêu thụ dễ Tại nhà chợ Cải bắp, rau gia vị Ngô, khoai tây Su hào – cà chua - bắp cải Ngô - lạc - đậu tương - 2: Tiêu thụ trung bình 112 PHỤ LỤC Các loại thuốc sử dụng nhiều theo số lần phun/ vụ rau Cây trồng Bắp cải Su hào Cà chua Đậu Cà chua Loại thuốc sử dụng Thuốc trừ sâu Sherpa 20EC, Thuốc trừ bệnh Rigell 80WG, Antracol 70WP, Pegasus 500 SC Anvil 5SC Sherpa 20EC, Dipterex Zineb-bul 80WP Sherpa 20EC, Dipterex, Bassa Anvil 5SC 50SD Sotoxo 3SL, Sattrungdan 95BTN Ridomil 68WP Sherpa 20EC, ViBT 16000WP Ridomil 68WP Zineb-bul 80WP Đậu Sherpa 20EC, Sotoxo 3SL Ridomil 68WP Rau cải Bassa 50SD, Sotoxo 3SL Score 25EC 113 PHIẾU ĐIỀU TRA NÔNG HỘ Hộ số Họ tên chủ hộ: .Nam (Nữ), tuổi Địa chỉ: Thơn (Xóm) .xã Huyện Mỹ Đức – Thành phố Hà Nội Thời gian điều tra: Ngày tháng năm 2009 I TÌNH HÌNH CHUNG: 1-Gia đình ơng bà có nhân (người) 1.1-Phân theo giới tính: Nam Nữ 1.2-Phân theo nghề nghiệp: Nông nghiệp Phi nông nghiệp Khác 1.3-Phân theo độ tuổi: Dưới 15 tuổi: Từ 15 đến 55 tuổi nữ Từ 15 đến 60 tuổi nam Trên 55 tuổi nữ 60 tuổi nam 3-Nguồn thu hộ gia đình (1000 đồng) 3.1- Thu từ trồng trọt 3.2- Thu từ chăn nuôi 3.3- Thu từ nghề phụ hay dịch vụ 3.4- Thu khác 4-Tình hình sử dụng đất hộ (m2) 4.1 Đất nông nghiệp: - Đất chuyên lúa - Đất lúa màu - Đất chuyên màu - Đất trồng lâu năm 4.2 Đất thổ cư -Đất -Đất vườn tạp 5-Tổng thu nhập/năm gia đình (1000đ): 114 Số lượng II ĐẤT ĐAI VÀ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT Ơng (bà) cho biết đặc điểm khoanh đất sử dụng? TT Loại hình sử dụng đất Diện tích (m2) Địa hình ruộng Tưới chủ Bơm động tát Hạn hay úng -Loại hình sử dụng đất : ghi lúa+1 màu, chuyên màu, lúa -Địa hình ruộng: ghi Vàn, Cao, Thấp III TÌNH HÌNH SỬ DỤNG ĐẤT CỦA HỘ Cây trồng Diện tích (m2) Cây lương thực - Lúa - Ngô - Khoai Lang - Sắn Cây công nghiệp T.phẩm - Lạc - Đậu tương - Khoai tây - Su hào - Bắp cải - Cải xanh - Đậu - Rau khác 115 Năng suất (Tạ/ha) Sản lượng (Tấn) Giá trị sản lượng (1000đ) IV ĐẦU TƯ-CHI PHÍ SẢN XUẤT Chi phí vật chất Đơn vị:1000đ/ha Vật tư Cây trồng Giống Đạm Thuỷ Lân Kali 1-Cây L.Thực -Lúa -Ngô -Khoai lang -Sắn 2-Cây CN,TP - Lạc - Đậu tương - Khoai tây - Su hào - Bắp cải - Cải xanh - Đậu - Rau khác 116 Phân Thuốc lợi khác BVTV phí Chi Thuế khác 2-Đầu tư lao động Đơn vị tính: Ngày cơng/ha Cây trồng ngắn ngày Cây trồng Làm đất Gieo cấy Chă m sóc Thu hoạch Cơng khác Tổng cộng 1-Cây L.thực - Lúa - Ngô - Khoai lang - Sắn 2-Cây C.Nghiệp, TP - Lạc - Đậu tương - Khoai tây - Su hào - Bắp cải - Cải xanh - Đậu - Rau khác Cây trồng lâu năm Loại Tưới nước Tỉa cành Bảo vệ Thu hoạch Công khác Tổng cộng: Trong LĐ th Cơng lao động địa phương là: đ/ngày công 117 V HIỆU QUẢ SỬ DỤNG ĐẤT CỦA NƠNG HỘ: Chi phí vật Đơn giá Tổng thu chất+thuê (đ/kg sản LĐ Cây trồng (1000đ) phẩm) (1000đ) 1-Cây L.thực - Lúa - Ngô - Khoai lang - Sắn: 2-Cây C.Nghiệp, TP - Lạc - Đậu tương - Khoai tây - Su hào - Bắp cải - Cải xanh - Đậu - Rau khác Thu nhập (1000đ) VI TÌNH HÌNH SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT ĐỐI VỚI CÂY TRỒNG Nồng độ Lượng Cây Tên Số lần Thời gian phun trồng thuốc phun cách ly (ngày) (kg/ha/lần) g/l/lần 118 VII TÌNH HÌNH TIẾP THU TIẾN BỘ KHOA HỌC KỸ THUẬT VÀ TIÊU THỤ SẢN PHẨM: 1-Gia đình có nghe phổ biến cách quản lý sử dụng đất khơng? 1.1-Có [ ] 1.2-Khơng [ ] Nếu có: -Từ ai: -Bằng phương tiện gì: Đài [ ] Tivi [ ] Họp [ ] 2-Cơ quan địa phương Địa chính, Khuyến nơng có thăm tình hình sử dụng đất gia đình khơng? 2.1-Có [ ] 2.2-Khơng [ ] 3-Gia đình có dự lớp tập huấn sản xuất khơng? 3.1-Có [ ] 3.2-Khơng [ ] Nếu có: -Tập huấn nội dung gì: -Ai gia đình học: -Có áp dụng vào sản xuất khơng: 4-Gia đình có tham dự chương trình hay Câu lạc sản xuất khơng? 4.1-Có Loại lớp (Câu lạc bộ): Thời gian tham gia: Có bổ ích không: 4.2-Khơng 5-Gia đình có nguyện vọng tìm hiểu thêm kỹ thuật sản xuất khơng? Có [ ] Khơng [ ] 6-Ơng (bà) cho biết tình hình tiêu thụ nông sản phẩm thời gian qua? 6.1.Lương thực: a-Tiêu thụ dễ (>70%) b-Tiêu thụ trung bình (50-69%) c-Tiêu thụ khó (70%) b-Tiêu thụ trung bình (50-69%) c-Tiêu thụ khó (70%) b-Tiêu thụ trung bình (50-69%) c-Tiêu thụ khó (70%) b-Tiêu thụ trung bình (50-69%) c-Tiêu thụ khó (