Nghiên cứu tính chống chịu bệnh hỗn hợp nấm tuyết trùng nốt sưng trên cà chua và biện pháp phòng trừ bệnh sinh học ở vụ xuân 2010 tại hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - TRẦN THỊ LỢI NGHIÊN CỨU TÍNH CHỐNG CHỊU BỆNH HỖN HỢP NẤM - TUYẾN TRÙNG NỐT SƯNG TRÊN CÀ CHUA VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SINH HỌC Ở VỤ XUÂN 2010 TẠI HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PSG.TS NGÔ THỊ XUYÊN HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu, kết sử dụng báo cáo hồn tồn trung thực, chưa sử dụng cơng bố cơng trình nghiên cứu Tơi xin cam đoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2010 Tác giả luận văn Trần Thị Lợi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN Có kết nghiên cứu này, ngồi cố gắng nỗ lực thân, tơi nhận nhiều giúp đỡ thầy cơ, gia đình, bạn bè Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Ngơ Thị Xun tận tình hướng dẫn, bảo, giúp đỡ tơi, truyền cho tơi kiến thức kinh nghiệm q báu để tơi hồn thành luận văn nghiên cứu khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể thầy cô mơn Bệnh câykhoa Nơng học - trường đại học Nơng nghiệp Hà Nội tạo điều kiện, giúp đỡ tơi thời gian thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn UBND xã ðặng Xá, Hợp tác xã ðặng Xá, gia đình Ngơ Thị Kiệm, xã ðặng Xá – huyện Gia Lâm – TP Hà Nội ñã tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài địa phương Tơi xin cảm ơn gia đình, bạn bè ln bên tơi, động viên, khích lệ tơi thời gian tơi thực ñề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2010 Tác giả luận văn Trần Thị Lợi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ii MỤC LỤC MỞ ðẦU i 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu nghiên cứu ñề tài 1.2.1 Mục đích .2 1.2.2 Yêu cầu .3 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn .3 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU .4 2.1 Tình hình nghiên cứu nước .4 2.1.1 Cà chua chuyển gen 2.1.2 Bệnh hỗn hợp tuyến trùng nốt sưng nấm .7 2.1.3 Biện pháp sinh học phòng trừ bệnh hỗn hợp 10 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 15 2.2.1 Cà chua chuyển gen 15 2.2.2 Bệnh hỗn hợp TTNS nấm 18 2.2.3 Biện pháp phòng trừ bệnh 23 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 ðối tượng,vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 27 3.1.1 ðối tượng nghiên cứu 27 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 3.1.3 ðịa ñiểm, thời gian nghiên cứu 27 3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 28 3.2.1 Phương pháp ñiều tra thu thập mẫu 28 3.2.2 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 28 3.2.3 Phương pháp nghiên cứu nhà lưới 31 3.4 Các tiêu theo dõi xử lí số liệu 34 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iii 3.4.1 Chỉ tiêu theo dõi 34 3.4.2 Xử lí số liệu 35 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Thành phần bệnh hại cà chua Hà Nội vụ xuân 2010 36 4.2 Tình hình bệnh hỗn hợp TTNS nấm cà chua vụ xuân 2010 Hà Nội 42 4.2.1 Bệnh hỗn hợp TTNS nấm Rhizoctonia solani giống cà chua ðại Minh Châu ða Tốn- Gia Lâm- Hà Nội 42 4.2.2 Bệnh hỗn hợp TTNS nấm Rhizoctonia solani số giống cà chua khu sản xuất rau an toàn Phúc Lợi- Long Biên- Hà Nội 44 4.2.3 Bệnh hỗn hợp TTNS nấm Fusarium oxysporum giống cà chua K002 giống 62 Ấn ðộ ða Tốn- Gia Lâm- Hà Nội 46 4.2.4 Bệnh hỗn hợp TTNS héo rũ gốc mốc trắng ðặng Xá 47 Gia Lâm- Hà Nội 47 4.3 Kết phòng trừ bệnh cà chua chế phẩm sinh học 50 4.3.1 Thử nghiệm khả ñối kháng vi khuẩn Bacillus filaris với số nấm, vi khuẩn gây bệnh 50 4.3.2 So sánh khả phòng trừ nấm Sclerotium rolfsii Trichoderma viride Trichoderma harzianum 52 4.3.3 Kiểm tra có mặt gen kháng hệ phương pháp PCR 55 4.4 Các thí nghiệm nhà lưới 57 4.4.1 Xác ñịnh mối tương quan tuyến trùng nốt sưng Meloidogyne incognita nấm Sclerotium rolfsii giống cà chua DV 1234 57 4.4.2 Khảo sát mức ñộ nhiễm bệnh hỗn hợp số giống cà chua thường cà chua chuyển gen 59 4.4.3 ðánh giá khả phòng trừ bệnh hỗn hợp TTNS nấm Sclerotium rolfsii Chitosan nồng ñộ khác 61 4.4.4 ðánh giá khả chống chịu bệnh hại số giống cà chua chuyển gen giống khơng chuyển gen điều kiện nhà lưới 63 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iv 4.4.5 Thử nghiệm khả phòng trừ bệnh hỗn hợp TTNS HRGMT số chế phẩm sinh học 66 4.4.6 Nghiên cứu khả gây hại bọ phấn Bemissia tabaci Genadius dòng cà chua chuyển gen giống không chuyển gen 69 4.5 Thí nghiệm ngồi đồng ruộng 71 4.5.1 Khả phòng trừ bệnh sử dụng chế phẩm sinh học LEC số giống cà chua trồng phổ biến 71 4.5.2 ðánh giá suất ñạt ñược giống cà chua DV987 sử dụng biện pháp phòng trừ sinh học 73 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 77 5.1 Kết luận 77 5.2 ðề nghị 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần bệnh hại cà chua vụ xuân 37 năm 2010 Hà Nội 37 Bảng 4.2 Diễn biến bệnh hỗn hợp TTNS nấm Rhizoctonia solani giống cà chua ðại Minh Châu ða Tốn- Gia Lâm- Hà Nội 43 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh hỗn hợp TTNS nấm Rhizoctonia solani số giống cà chua Phúc Lợi- Long Biên- Hà Nội 45 Bảng 4.4 Diễn biến bệnh hỗn hợp TTNS bệnh héo vàng giống cà chua K002 giống 62 Ấn ðộ ða Tốn – Gia Lâm 46 Bảng 4.5 Diễn biến bệnh hỗn hợp với TTNS HRGMT giống cà chua HT 42 vụ xuân 2010 ðặng Xá – Gia Lâm – Hà Nội 48 Bảng 4.6 Khả ñối kháng Bacillus filaris với số nấm, vi khuẩn gây bệnh 50 Bảng 4.7 So sánh khả phòng trừ nấm Sclerotium rolfsii Trichoderma viride Trichoderma harzianum 52 Bảng 4.8 Khả nhiễm bệnh hỗn hợp TTNS HRGMT giống DV 1234 với ngưỡng lây nhiễm khác 57 Bảng 4.9 Mức ñộ nhiễm bệnh hỗn hợp giống cà chua trồng phổ biến giống chứa gen kháng 60 Bảng 4.10 ðánh giá hiệu lực phòng trừ bệnh hỗn hợp TTNS HRGMT chế phẩm sinh học Chitosan nồng ñộ khác 62 Bảng 4.11 Thành phần bệnh hại số dịng cà chua chuyển gen khơng chuyển gen vụ xuân năm 2010 64 Bảng 4.12 Hiệu lực phòng trừ bệnh hỗn hợp M incognita nấm Sclerotium rolfsii số chế phẩm sinh học giống DV1234 66 Bảng 4.13 Hiệu lực phòng trừ bệnh hỗn hợp M incognita nấm Sclerotium rolfsii số chế phẩm sinh học dòng Hypsys #78 67 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vi Bảng 4.14 Diễn biễn mật ñộ bọ phấn Bemissia tabaci Genadius giống cà chua thường dòng cà chua chuyển gen 69 Bảng 4.15 Một số bệnh hại ruộng cà chua thí nghiệm ðặng Xá – Gia Lâm – Hà Nội 72 Bảng 4.16 Năng suất giống cà chua ruộng thí nghiệm 73 ðặng Xá – Gia Lâm – Hà Nội 73 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vii DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Hình 4.1 Triệu chứng bệnh TTNS 41 Hình 4.2 TTNS tuổi 41 Hình 4.3 Triệu chứng bệnh xoăn vàng cà chua 41 Hình 4.4 Triệu chứng bệnh HRGMT 41 Hình 4.5 Triệu chứng bệnh lở cổ rễ 41 Hình 4.6 Triệu chứng bệnh đốm vịng 41 Hình 4.7 ðồ thị diễn biễn bệnh hỗn hợp TTNS LCR giống ðại Minh Châu ða Tốn – Gia Lâm 43 Hình 4.8 Diễn biến bệnh hỗn hợp TTNS bệnh héo vàng giống cà chua K002 giống 62 Ấn ðộ ða Tốn – Gia Lâm 47 Hình 4.9 ðồ thị diễn biến bệnh hỗn hợp với TTNS HRGMT giống cà chua HT 42 vụ xuân 2010 ðặng Xá – Gia Lâm – Hà Nội 49 Hình 4.10 Ruộng điều tra ða Tốn 49 Hình 4.11 Ruộng điều tra Phúc Lợi 49 Hình 4.12 Ruộng nhiễm bệnh HH TTNS héo vàng ða Tốn 49 Hình 4.13 Triệu chứng bệnh HH TTNS HRGMT 49 Hình 4.14, 4.15 Phản ứng sinh hóa vi khuẩn Bacillus filaris 51 Hình 4.16 Khả đối kháng B filaris với nấm S rolfsii 51 Hình 4.17 So sánh hiệu lực phịng trừ S rolfsii T viride T harzianum 54 Hình 4.18 Hiệu lực phịng trừ S rolfsii T viride T harzianum 54 Hình 4.19 Thí nghiệm dòng cà chua chuyển gen 56 Hình 4.20 Phản ứng PCR phát gen Hypsys 56 Hình 4.21 Tương quan lượng nấm S.rolfsii tỉ lệ bệnh hỗn hợp 58 Hình 4.22 Tương quan số lượng tuyến trùng lây nhiễm ban ñầu tỉ lệ bệnh hỗn hợp 58 Hình 4.23 Bệnh hỗn hợp TTNS HRGMT giống DV987 60 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp viii Hình 4.24 Bệnh hỗn hợp TTNS HRGMT dòng Hypsys # 78 60 Hình 4.25 Một số sâu bệnh hại cà chua nhà lưới 65 Hình 4.26 Các giống cà chua chuyển gen không chuyển gen dùng thí nghiệm 68 Hình 4.27 ðồ thị diễn biễn mật độ bọ phấn Bemissia tabaci Genadius giống cà chua thường dòng cà chua chuyển gen 70 Hình 4.28 Triệu chứng bọ phấn gây hại giống cà chua chuyển gen 71 Hình 4.29 Triệu chứng bọ phấn gây hại giống cà chua thường 71 Hình 4.30 Làm giàn cà chua 75 Hình 4.31 Giống DV1234 75 Hình 4.32 Giống DVS95 75 Hình 4.33 Giống Lai số 75 Hình 4.34 Giống DV 987 75 Hình 4.35 Ruộng cà chua TN 75 Hình 4.36 Hội thảo nghiệm thu mơ hình ðặng Xá 76 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ix CT3 Mean CT4 22.4 Standard Error 0.509901951 Mean 16.2 Standard Error 0.374165739 Median 22 Median 16 Mode 22 Mode 16 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 1.140175425 1.3 -0.177514793 Skewness 0.404796009 Range Standard Deviation Sample Variance 0.836660027 0.7 Kurtosis -0.612244898 Skewness -0.512240833 Range Minimum 21 Minimum 15 Maximum 24 Maximum 17 Sum 81 Sum 112 Count Count Largest(1) 24 Largest(1) 17 Smallest(1) 21 Smallest(1) 15 Confidence Level(95.0%) 1.415714777 Confidence Level(95.0%) CT5 Mean Standard Error 1.038850634 CT6 63.2 0.374165739 Mean 46.4 Standard Error 0.4 Median 63 Median 47 Mode 63 Mode 47 Standard Deviation Sample Variance 0.836660027 0.7 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -0.612244898 Kurtosis Skewness -0.512240833 Skewness Range 0.894427191 0.8 0.3125 -1.257788237 Range Minimum 62 Minimum 45 Maximum 64 Maximum 47 Sum Count 316 Sum 232 Count Largest(1) 64 Largest(1) 47 Smallest(1) 62 Smallest(1) 45 Confidence Level(95.0%) 1.038850634 Confidence Level(95.0%) 1.110578042 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 89 CT7 Mean 26 Standard Error 0.447213595 Median 26 Mode 27 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -3 Skewness Range Minimum 25 Maximum 27 Sum 130 Count Largest(1) 27 Smallest(1) 25 Confidence Level(95.0%) 1.241663998 Bảng 4.7 So sánh khả phòng trừ nấm Sclerotium rolfsii Trichoderma viride Trichoderma harzianum ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF HL (%) 2352.9 RESIDUAL MS - DF 18.317 F-RATIO F-PROB 24 128.46 0.000 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS HL (%) 38.2000 74.0000 79.0000 5 26.0000 48.0000 70.8000 SE(N= 5) 1.91398 5%LSD 24DF 5.58639 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL (%) GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 20.514 4.2798 30 56.000 C OF V |CT % | | | | | | 7.6 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 90 Bảng 4.9 Mức ñộ nhiễm bệnh hỗn hợp giống cà chua trồng phổ biến giống chứa gen kháng BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTVB(MM FILE BANG 9/ 8/10 11:13 :PAGE VARIATE V003 KTVB(MM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 618.560 154.640 69.66 0.000 * RESIDUAL 20 44.4000 2.22000 * TOTAL (CORRECTED) 24 662.960 27.6233 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO USUNG FILE BANG 9/ 8/10 11:13 :PAGE VARIATE V004 SO USUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10717.0 2679.24 383.84 0.000 * RESIDUAL 20 139.601 6.98004 * TOTAL (CORRECTED) 24 10856.6 452.357 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 9/8/10 11:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ DV987 DV1234 Hypsys#78 Physilk 17T1 Physilk 23T1 NOS 5 5 KTVB(MM 23.0000 20.6000 10.6000 14.2000 11.4000 SO USUNG 71.2000 68.8000 25.6000 31.2000 27.0000 SE(N= 5) 0.666333 1.18153 5%LSD 20DF 1.96566 3.48547 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 9/ 8/10 11:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KTVB(MM SO USUNG GRAND MEAN (N= 25) NO OBS 25 15.960 25 44.760 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2558 1.4900 9.3 0.0000 21.269 2.6420 5.9 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 91 Bảng 4.10 ðánh giá hiệu lực phòng trừ bệnh hỗn hợp TTNS HRGMT chế phẩm sinh học Chitosan nồng ñộ khác giống DV1234 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO USUNG FILE BANG 10 9/ 8/10 14: :PAGE VARIATE V003 SO USUNG USUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2304.40 768.133 64.41 0.000 * RESIDUAL 16 190.800 11.9250 * TOTAL (CORRECTED) 19 2495.20 131.326 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTRUNG FILE BANG 10 9/ 8/10 14: :PAGE VARIATE V004 TTRUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 850.950 283.650 23.69 0.000 * RESIDUAL 16 191.600 11.9750 * TOTAL (CORRECTED) 19 1042.55 54.8711 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 10 9/ 8/10 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 5 SO USUNG 67.4000 40.0000 48.2000 61.2000 TTRUNG 45.0000 30.6000 43.6000 47.4000 SE(N= 5) 1.54434 1.54758 5%LSD 16DF 4.62997 4.63967 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 10 9/ 8/10 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO USUNG TTRUNG GRAND MEAN (N= 20) NO OBS 20 54.200 20 41.650 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.460 3.4533 6.4 0.0000 7.4075 3.4605 8.3 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 92 Bảng 4.10 ðánh giá hiệu lực phòng trừ bệnh hỗn hợp TTNS HRGMT chế phẩm sinh học Chitosan nồng ñộ khác giống Physilk 23T1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE USUNG FILE BANG 103 9/ 8/10 15:18 :PAGE VARIATE V003 USUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ * RESIDUAL 224.550 74.8500 16 70.4000 4.40000 17.01 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 19 294.950 15.5237 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 103 9/ 8/10 15:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS USUNG 23.2000 14.2000 18.0000 20.8000 SE(N= 5) 0.938083 5%LSD 16DF 2.81239 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 103 9/ 8/10 15:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE USUNG GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 20) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.9400 2.0976 20 19.050 C OF V |CT$ % | | | | | | 9.5 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 93 Bảng 4.10 ðánh giá hiệu lực phòng trừ bệnh hỗn hợp TTNS HRGMT chế phẩm sinh học Chitosan nồng ñộ khác giống DV1234 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL (%) FILE BANG 104 15/ 8/10 22:32 :PAGE VARIATE V003 HL (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ * RESIDUAL 2787.73 1393.87 12 243.200 20.2666 68.78 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 14 3030.93 216.495 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 104 15/ 8/10 22:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS HL (%) 55.6000 32.4000 23.2000 SE(N= 5) 2.01329 5%LSD 12DF 6.20362 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 104 15/ 8/10 22:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL (%) GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 14.714 4.5018 15 37.067 C OF V |CT$ % | | | | | | 12.1 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 94 Bảng 4.10 ðánh giá hiệu lực phòng trừ bệnh hỗn hợp TTNS HRGMT chế phẩm sinh học Chitosan nồng ñộ khác giống Physilk 23T1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL (%) FILE BANG 105 15/ 8/10 22:41 :PAGE VARIATE V003 HL (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ * RESIDUAL 2809.20 1404.60 12 162.400 13.5334 103.79 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 14 2971.60 212.257 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 105 15/ 8/10 22:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS HL (%) 50.8000 29.2000 17.8000 SE(N= 5) 1.64520 5%LSD 12DF 5.06941 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 105 15/ 8/10 22:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS HL (%) 15 32.600 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 14.569 3.6788 C OF V |CT$ % | | | | | | 11.3 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 95 Bảng 4.12 Hiệu lực phòng trừ bệnh hỗn hợp M incognita nấm Sclerotium rolfsii số chế phẩm sinh học giống DV1234 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ * RESIDUAL 3496.24 874.060 20 206.800 10.3400 84.53 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 24 3703.04 154.293 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT2 FILE BANG 12 9/ 8/10 11:21 :PAGE VARIATE V004 TT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ * RESIDUAL 15869.4 3967.34 20 585.600 29.2800 135.50 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 24 16455.0 685.623 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 12 9/ 8/10 11:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS SO USUNG TT2 71.8000 137.600 38.8000 71.6000 55.6000 92.8000 48.8000 111.400 5 41.4000 71.4000 SE(N= 5) 1.43806 2.41992 5%LSD 20DF 4.24222 7.13868 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 12 9/ 8/10 11:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 25) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |CT$ % | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 96 TOTAL SS RESID SS SO USUNG OBS 25 51.280 12.421 3.2156 6.3 0.0000 TT2 25 96.960 26.184 5.4111 5.6 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE USUNG FILE BANG13 | | 9/ 8/10 16:14 :PAGE VARIATE V003 USUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ * RESIDUAL 730.160 182.540 20 172.000 8.60001 21.23 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 24 902.160 37.5900 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 97 Bảng 4.13 Hiệu lực phòng trừ bệnh hỗn hợp M incognita nấm Sclerotium rolfsii số chế phẩm sinh học giống Hypsys #78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT2 FILE BANG13 9/ 8/10 16:14 :PAGE VARIATE V004 TT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ * RESIDUAL 4595.76 1148.94 20 426.800 21.3400 53.84 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 24 5022.56 209.273 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG13 9/ 8/10 16:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS USUNG TT2 27.6000 70.0000 13.8000 30.2000 24.2000 49.4000 22.0000 39.2000 5 14.6000 40.0000 SE(N= 5) 1.31149 2.06591 5%LSD 20DF 3.86885 6.09438 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG13 9/ 8/10 16:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 25) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % | | | | | | USUNG 25 20.440 6.1311 2.9326 9.3 0.0000 TT2 25 45.760 14.466 4.6195 10.1 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 98 Số liệu khí tợng tháng năm 2010 trạm HAU-JICA Tốc độ Ngày Hớng gió Lợng ma gió Max (mm) (m/s) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Sè giê NhiƯt ®é NhiƯt ®é NhiƯt độ nắng không khí không khí không khí (giờ) TB (oC) Max (oC) Min(oC) N 2.1 16.94 17.1 16.7 SE NE NNE N SE NW NNE 3.5 4.7 4.5 2.8 4.3 3.8 4.2 0.5 1.5 0 0.5 3.8 0 1.7 3.8 25.3 19.8 15.8 16.3 18 20.8 16.8 29.7 22.5 17.4 21.7 20.8 30.1 18.7 22.5 17.3 13.2 13.2 13.8 16.9 15.5 SE N 3.8 1.5 0 14.7 16.8 17.5 20.6 12.8 13.7 SE NNW NW NNE NNE NNE N NNE N ESE SE SE SE 6.3 2.6 2.8 4.6 4.1 3.6 3.8 2.9 3.1 2.8 4.1 6.7 5.6 0 37.5 37 0 0.5 0 0 0.4 0 0 0.5 5.1 5.1 21 21.1 20.6 18.7 13.4 16.5 17.5 16.9 18.3 19.7 21.9 23.3 24.7 25.6 25.6 21.3 21.6 14.4 22.2 19.5 18.8 24.2 22.3 26.5 28.4 28.8 19.2 18.8 19.9 14.3 12.9 13.1 16.5 15.6 15.1 17.9 19.6 20.1 22.4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 99 Số liệu khí tợng tháng năm 2010 trạm HAU-JICA Tốc độ Ngày Hớng gió Lợng ma gió Max (mm) (m/s) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Sè Nhiệt độ Nhiệt độ Nhiệt độ nắng không khí kh«ng khÝ kh«ng khÝ (giê) TB (oC) Max (oC) Min(oC) SE SE SE SE SSE 6.5 5.9 6.8 4.6 0 0 5.1 3.6 24.2 24.3 24.8 24.2 22.4 28.9 29.1 29.3 27.8 23.7 22 21.3 22.9 22.4 22 SE ESE NE NE NNE NNE NNE NNE NNE N ESE ESE WNW ESE SE SE ESE WSW 7.3 4.4 5.9 6.1 3.5 4.1 4.1 3.7 3.2 3.2 2.5 3.3 2.5 3.5 4.5 3.8 4.6 0 0 0 0.5 9.5 0 0 0 0 0.3 8.3 0 0.2 0 3.4 2.3 1.6 5.1 6.3 8.5 5.6 25.8 27.1 19.2 15 14.4 13.2 13.5 13 13.3 13.4 15.9 16.4 18.5 19.8 23 26.7 27 25.2 31.2 35.6 24.1 16.4 15.5 15.9 17.3 16.2 15.1 18.3 19 18.6 23 22.5 29 35.8 38.8 32.5 23.8 21.6 16.4 14.1 12.9 11.5 11.4 11 11.9 9.2 13.3 14.5 15.3 17.6 19.6 21 19.3 20.6 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp 100 Sè liƯu khÝ tợng tháng năm 2010 trạm HAU-JICA Tốc Ngày Hớng gió độ gió Max Lợng ma (mm) Số Nhiệt độ Nhiệt độ Nhiệt độ nắng không khí không khí kh«ng khÝ (giê) TB (oC) Max (oC) Min(oC) (m/s) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 SE ESE SE SE SE ESE NNE NNE NE NE SE E ESE NW NW NNE NNW 5.2 5.3 5.6 5.8 5.5 5.3 4.8 5.5 4.3 3.2 3.5 3.4 3.4 2.7 2.3 1.6 0 0 0 0 0 0 0.5 0.5 3.1 6.5 6.8 5.4 6.1 5.6 0 0 0 0 1.6 25.4 25.5 28.4 25.5 26.2 26 20 16.7 15.6 15.1 17 17.4 20.5 22.8 23.8 19.8 19.8 29.4 32.2 33 29.5 31.6 32.7 23.5 17.8 16.7 18.3 23.2 22.1 24.1 25.9 26.6 23.3 27.3 23.6 21.5 24.4 23.3 23.2 22.3 17.8 15.4 14.4 14 14 12.6 18.2 20.5 22.5 17.5 17.6 SE SE SE N SE SE SE SE SSE 7.4 6.3 6.8 7.4 5.4 3.6 2.6 6.2 5.2 0 0 5.5 0.7 1.6 4.2 4.8 1.4 6.6 2.1 24.7 24.8 25.2 21.0 20.1 20.4 22.3 22.0 26.3 28 28.7 24.5 25.8 24.4 26.9 26.2 25.6 23.3 22.8 20.1 16.9 17 18.4 18.2 19.3 20.7 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp 101 Sè liƯu khÝ t−ỵng tháng năm 2010 trạm HAU-JICA Tốc Ngày Hớng gió ®é giã Max Sè giê NhiÖt ®é NhiÖt ®é NhiÖt độ nắng không khí không khí không khí (giờ) TB (oC) Max (oC) Min(oC) 1 0.5 0.5 0 0 0.5 0.5 0 0 16 10.5 10 0 0.7 0 0 0 3.3 0.3 0.1 1.5 4.4 0.1 0 0 1.5 8.3 7.3 4.2 5.2 5.2 24.9 19.9 18.6 20.4 22.3 24.0 20.7 21.4 20.7 23.3 25.9 25.8 25.6 26.2 18.9 17.1 20.6 22.5 25.3 26.1 24.8 21.0 22.4 21.6 27.9 22.2 20.9 23 24.6 25.8 21.5 27.7 22.9 26.7 31.5 29.7 27.1 27.8 26.5 17.5 22.5 27.2 22 17.4 17.1 18.9 20.7 22.9 20.2 18.9 18.6 20.4 22.5 23.8 24.7 24.5 17.5 16.7 19.7 19.4 23 21.5 21.6 19.1 19 20.2 1.5 0 6.3 0.7 24.2 25.7 24.4 27.7 34.5 27.7 L−ỵng ma (mm) (m/s) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 SE NE NNE SE SE NNW NNW SE SE ESE SE ESE ESE SE NNW N E SE 4.9 3.7 2.5 2.4 4.8 1.7 2.6 4.7 4.3 3.4 5.1 4.9 4.8 5.8 2.7 1.5 3.8 SE SE NE N SE SSE 4.9 7.9 8.1 5.8 4.4 2.9 E SE SSE 4.1 3.8 5.3 30.8 31.3 30 26.2 27.6 25 21.3 21 22.6 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghip 102 Số liệu khí tợng tháng năm 2010 trạm HAU-JICA Tốc Ngày Hớng độ gió gió Max L−ỵng ma (mm) (m/s) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Sè giê NhiƯt ®é NhiƯt độ Nhiệt độ nắng không khí không khí không khí (giê) TB (oC) Max (oC) Min(oC) ESE N 2.8 0 0.5 8.2 23.9 25.2 27.4 29.7 22.1 21.1 SE SE SE SE SE 4.9 5.5 4.4 5.4 9.6 0 4.5 149 8.5 7.4 1.3 26.8 27.2 26.6 28.1 27.8 31.3 39.5 35.2 31.5 33.8 22.8 22.3 23.2 23.6 22.8 SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE ESE ESE N SE SE SE SE SE SE E NNW N 5.2 6.7 6.1 6.3 6.3 6.6 4.6 2.7 2.1 3.7 3.9 4.7 4.8 5.9 6.6 4.2 5.4 2.5 0 0.5 3.5 24.5 28 0.5 0 3.1 0.5 2.1 3.2 0.5 1.2 50 1.9 4.7 8.1 9.6 6.1 3.3 0.2 8.9 4.4 2.6 11.3 10.6 10.5 8.6 3.9 4.5 5.3 0.5 1.7 26.9 27.4 27.8 27.7 26.8 26.6 27.2 28.4 30.4 31.3 30.4 29.1 29.3 33.4 29 29.3 30.3 29 30.6 29.1 26.3 28.42 38.6 30.9 31.6 32.1 31.3 30.5 33.9 32.9 34.6 38 37.4 33.1 37.7 33.5 33.6 34.3 33.9 34.3 38.1 31.6 27.7 35.7 25.7 24 25.4 25.2 24.7 23.5 25.5 25.7 25.8 25.7 26.9 26.5 25.6 25.7 25.7 26.4 27.3 26.9 27.9 26.7 21.8 22.9 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 103 ... QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Thành phần bệnh hại cà chua Hà Nội vụ xuân 2010 36 4.2 Tình hình bệnh hỗn hợp TTNS nấm cà chua vụ xuân 2010 Hà Nội 42 4.2.1 Bệnh hỗn hợp. .. khoa học biện pháp sinh học phòng trừ bệnh hỗn hợp tuyến trùng nốt sưng nấm 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Các kết nghiên cứu ñược dùng làm sở để áp dụng biện pháp phịng trừ sinh học với bệnh hỗn hợp. .. nấm- tuyến trùng nốt sưng cà chua biện pháp phòng trừ sinh học vụ xuân 2010 Hà Nội? ?? 1.2 Mục đích, u cầu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Mục đích - ðiều tra tình hình bệnh hại giống cà chua trồng phổ biến vụ xuân