THÔNG TIN TÀI LIỆU
I ĐẶT VẤN ĐỀ Cây ngô (Zea mays L.) ba ngũ cốc quan trọng hàng đầu giới việc cung cấp lƣơng thực cho ngƣời thức ăn cho ngành chăn nuôi Sản lƣơng ngơ tồn cầu năm 2007 đạt kỷ lục tiêu nhƣ: diện tích 158,0 triệu ( sau lúa mỳ 214,2 triệu ha, vƣợt qua lúa nƣớc với 155,8 triệu ha), suất 50,1 tạ/ha (lúa nƣớc 42,3 tạ/ha, lúa mỳ 28,3 tạ/ha) sản lƣợng 791,8 triệu tấn, chiếm 40% tổng sản lƣợng ba trồng tồn cầu (lúa nƣớc 659,6 triệu tấn, lúa mỳ 606 triệu tấn) (theo số liệu FAOSTAT, 2009) Ở Việt nam, ngơ trồng có vị trí thứ hai sau lúa diện tích, sản lƣợng tầm quan trọng kinh tế Diện tích, suất sản lƣợng ngô Việt nam có bƣớc tăng trƣở ng cao kể từ năm 1990 đến Năm 2008 diện tích trồng ngơ nƣớc đạt 1.140,2 nghìn ha, suất bình quân đạt 40,1 tạ/ha với tổng sản lƣợng 4,573 triệu So với mốc năm 1990 mức tăng suất đạt 2,6 lần tăng sản lƣợng tới lần Tuy vây, mức tăng trƣởng sản lƣợng chƣa theo kịp mức tăng trƣởng nhu cầu ngành chăn nuôi với sản phẩm ngô hạt ngày cao Do đó, hàng năm nƣớc ta phải phập lƣợng ngày lớn từ nƣớc khác để bù đắp khoản thiếu hụt Theo đó, riêng năm 2010 nƣớc ta phải nhập 1,6 triệu ngô hạt với giá trị 300 triệu USD, tăng 350 nghìn so với năm 2009 Tăng sản lƣợng, giảm bớt nhập ngô hạt việc cần thiết nhƣng không dễ thực bối cảnh mà diện tích trồng trọt khơng thể mở rộng Do tăng cƣờng nghiên cứu ứng dụng giống mới, đẩy mạnh nghiên cứu ứng dụng thâm canh, chuyển đổi cấu trồng vùng trồng ngô giải pháp quan trọng cần tiến hành thời gian sớm Tây Nguyên vùng đất giàu tiềm cho nơng nghiệp nói chung với điều kiện đất tƣơng đối tốt cho trồng Đây vùng đất chủ yếu ƣu tiên cho công nghiệp nhƣng ngô khẳng định vị trí vững năm qua Tƣơng tự nhƣ tỉnh Nam Bộ, ngô Tây Nguyên chủ yếu đƣợc trồng vào mùa mƣa, cịn mùa khơ đƣợc trồng mảnh đất rẫy Mùa khơ mùa trái ngơ nên sản lƣợng giảm sút nghiêm trọng thị trƣờng, giá ngô hạt đạt mức cao năm Đây thời điểm công ty sản xuất thức ăn gia súc phải nhập ngơ hạt từ nƣớc ngồi, với lƣợng năm nhiều hơn, để bù đắp cho thiếu hụt sản lƣơng nƣớc Các tỉnh Tây Nguyên gặp phải hạn hán nghiêm trọng mùa khô, loại trồng thƣờng xuyên bị thiếu nƣớc tƣới Cạnh tranh nƣớc tƣới đƣợc dự báo ngày gay gắt bối cảnh biến đổi khí hậu diễn rõ ràng Tuy vậy, hàng năm tỉnh Tây Ngun có tới 72,7 nghìn hecta đất trồng lúa mùa khô (theo Tổng cục Thống kê 2009) Cây lúa cần nhiều nƣớc tƣới, trồng lúa nhiều góp phần tăng mức trầm trọng hạn hán mùa khô Một giải pháp ngắn hạn, địi hỏi đầu tƣ tiến hành chuyển phần diện tích lúa mùa khơ (vụ Đơng Xuân) sang thâm canh ngô lai nhu cầu nƣớc ngô thấp nhiều so với lúa Trồng ngô mùa khô thƣờng cho suất cao lúa, chất lƣợng hạt cao, dễ dàng thu hoạch phơi sấy đặc biệt giá đạt mức cao thiếu sản lƣợng thị trƣờng Ngồi thâm canh ngơ đất lúa góp phần giảm bớt sâu bệnh, cải thiện chế độ đất, vi sinh vật đất, giảm mức thải methan (CH4), chất gây hiệu ứng nhà kính mạnh CO 2, môi trƣờng Đây lý đƣợc dùng đề xuất đề tài : “ Nghiên cứu giải pháp chuyển đổi cấu trồng việc thâm canh ngô lai đất lúa vụ Đông Xuân tỉnh Tây Nguyên” II MỤC TIÊU ĐỀ TÀI Mục tiêu tổng quát: Xác định giải pháp khoa học công nghệ chuyển đổi cấu trồng việc thâm canh ngô lai đất lúa vụ Đông Xuân cho hiệu kinh tế cao, suất đạt 8-10 tấn/ha Mục tiêu cụ thể: - Xác định giống ngơ lai thích hợp đất lúa vụ Đông Xuân Tây Nguyên suất đạt 8-10 tấn/ha - Xây dựng qui trình thâm canh ngơ lai đất lúa vụ Đông Xuân hai tỉnh Đắc Lắc Gia Lai đạt suất 8-10 tấn/ha - Xây dựng mơ hình thâm canh ngơ lai đất lúa vụ Đông Xuân hai tỉnh Đắc Lắc Gia Lai tăng hiệu kinh tế 30% so với trồng lúa vụ, hƣớng dẫn kỹ thuật cho nơng dân qui trình thâm canh ngơ lai đất lúa III TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƢỚC Các cơng trình nghiên cứu chuyển đổi trồng giới Độc canh loại trồng chân đất qua nhiều vụ, n hiều năm gây nên hậu bất lợi nông học, môi trƣờng dịch bệnh nhƣ suất hiệu kinh tế Thực tế đƣợc nhà nông học nhƣ nhà quản lý ngành nông nghiệp môi trƣờng quan tâm nhiều năm Theo tài liệu tổng hợp FAO (http//www.FAO.org.rice2004/environment) canh tác lúa lien tục nhiều vụ, nhiều năm chân đất dẫn đến tác hại nhƣ tích lũy nguồn sâu bệnh hại, cân đối dinh dƣỡng, làm giảm sinh khối cƣờng độ hoạt động vi sinh vật đất, giảm tốc độ mùn hóa, giảm khống hóa tăng khối lƣợng chất thải methane (một chất gây hại nhà kính mạnh CO 2) vào môi trƣờng Tổ chức khuyến khích việc luân canh loại trồng khác nhằm giảm bớt tác hại nêu Luân canh hệ thống trồng nhƣ việc cải thiện mặt hiệu kinh tế phƣơng thức cải thiện kết cấu đất, bổ sung dinh dƣỡng loại khác cịn có tác dụng cải thiện môi trƣờng, dịch bệnh Đây vấn đề cũ nhƣng đƣợc quan tâm nhiều coi cách chung sống với biến đổi phức tạp khí hậu Các cơng trình nghiên cứu giới có xu hƣớng kết luận chung ủng hộ kỹ thuật thâm canh theo phƣơng pháp chuyển đổi cấu luân canh trồng thay cho chế độ độc canh Doberman cộng (2000) báo cáo kết việc thâm canh lúa lien tục nhiều năm cho thấy suất lúa có chiều xuống rõ Theo tác giả này, để tăng suất lúa ruộng cách ổn định cần phải đầu tƣ phân bón ngày nhiều đồng nghĩa với tăng chi phí, giảm hiệu gây tác động xấu nhiều với môi trƣờng Lund cộng (1993) nghiên cứu chế độ luân canh ngô-đậu tƣơng ghi nhận giảm suất 10% chế độ độc canh ngô 15% chế độ độc canh đậu tƣơng so với luân canh ngô đậu tƣơng Kết phù hợp với kết nghiên cứu Trenton cộng (2008): chế độ luân canh nhiều vụ có tác dụng tốt tính ổn định, giảm nhu cầu phân đạm, tăng tính bền vững suất nhƣ hiệu kinh tế Cũng theo Trenton, suất trồng hệ thống độc canh không tăng theo mức tăng phân đạm, thể hiệu phân đạm, gây lãng phí ảnh hƣởng khơng tốt cho mơi trƣờng Pikul Josep (2004) nghiên cứu mơ hình ln canh ngô, đậu tƣơng lúa mỳ báo cáo kết nhƣ sau: suất ngô hệ thống luân canh ngô- đậu tƣơng- lúa mỳ 6790 kg/ha so với 4000 kg/ha độc canh ngô, hiệu sử dụng đạm ngô độc canh hệ thống luân c anh, hiệu sử dụng nƣớc ngô hệ thống độc canh so với hệ thống luân canh Reddy cộng (2006) nghiên cứu hệ thống luân canh với ngô cho thấy tăng suất đặn hàng năm từ 10-32% so với trồng độc canh suất ngô tăng 5-13% so với ngô độc canh Merles (2004) nghiên cứu luân canh lúa với ngô đậu tƣơng vùng Arkansas (Mỹ) cho thấy trồng ngô sau đậu tƣơng cho suất cao trồng sau vụ lúa bình qn 1400kg/ha Tác giả cịn cho có giảm bớt lƣu chuyển khơng khí đất lúa nên gây ảnh hƣởng đến quần thể cƣờng độ hoạt động hệ vi sinh vật đất, giảm tốc độ khống hóa Hệ thống ln canh lúa-lúa làm giảm số lƣợng bào tử nấm cộng sinh Mycorrhiza đất, làm giảm khả hấp thu phân lân điều kiện nghèo dinh dƣỡng (Ilag ctv,1987 SairG.R, 2000) Cũng theo tác giả trên, nấm AM đất ngập nƣớc giúp hấp thu lân tốt điều kiện lân dễ tiêu thấp, tiết kiệm lƣợng phân lân bón cho sản xuất số kháng sinh tiêu diệt mầm gây bệnh cho trồng, đặc biệt Phytohthora, Rhizoctonia Fusasium Lav Bhushan cộng (2007) nghiên cứu hệ thống luân canh lúa- lúa mỳ chế độ làm đất khác cho thấy nhiều chế độ làm đất, hệ thống luân canh cho kết tốt độc canh hệ thống luân canh sạ thẳng lúa tiết kiệm 35-40% lƣợng nƣớc tƣới so với lúa cấy John Teasdale (2004) đánh giá tác dụng luân canh theo hƣớng tích cực nhờ giảm bớt mật độ cỏ dại tuyến trùng gây bệnh hại rễ trồng Drink W (1998) cho tƣợng đạm bon đƣợc giảm bớt hệ thống luân canh hợp lý Larry cộng (2000) nghiên cứu việc sử dụng giống đậu tƣơng có thời gian sinh trƣởng khác trồng luân canh với lúa với cơng thức lúa-đậu chín sớm, lúa-đậu chín muộn cho điều kiện thiếu nƣớc, suất giống chín sớm cho suất cao giống chín muộn; phải tƣới cho đậu tƣơng, suất giống chín muộn cho suất cao nhƣng hiệu kinh tế thấp việc dùng giống chín sớm chi phí tƣới nƣớc Tawaiga Cox (2000) đánh giá hiệu kinh tế việc luân canh ngoại vi NewYork cho thấy lợi nhuận hệ thống (ngơ-ngơ-ngơ + bón phân mức cao) = (đậu-ngô-ngô đậu-ngô đầu tƣ thấp) nhờ giảm 33-50% lƣợng phân đạm, 60-70% thuốc bảo vệ thực vật, giảm gây ô nhiễm môi trƣờng Witt cộng (2000) nghiên cứu so sánh hệ thống luân canh lúa –ngô lúa - lúa năm cho thấy: trồng ngô thay lúa mùa khô làm giảm C tích trữ N đất khống hóa C tăng 33-41% giảm lƣợng N khả cố định vi sinh vật tăng vào mùa khơ Trong đó, chế độ ln canh lúa – lúa làm tăng tích lũy C lên 11-12% N lên 5-12% nhƣ minh chứng cho khả khống hóa bị ảnh hƣởng chế độ ngập nƣớc liên tục Buresh cộng (2009) thực thí nghiệm kéo dài 12 năm nghiên cứu tác động nhiều năm so sánh hai chế độ luân canh: lúa-lúa lúa-ngô lên thay đổi khả cung cấp đạm đất, cân đối đạm suất trồng Kết cho thấy tồn dƣ đạm bon chế độ lúa-ngơ có xu hƣớng giảm ổn định, luân canh lúa-ngô làm giảm khả cung cấp đạm đất nhƣng không làm giảm suất trồng vụ sau cung cấp thêm hợp lý Tác động tới mơi trƣờng theo hƣớng tích cực nhân tố cần nhắc đến nói lợi ích luân canh màu đất trồng độc canh lúa nƣớc Olk cộng (2009) so sánh tự tồn dƣ N C hai hệ thống canh tác lúa – lúa lúa – ngô qua năm báo cáo gia tăng tồn dƣ C N hệ thống lúa – lúa nhiều so với hệ thống lúa – ngô dẫn đến gia tăng phát sinh phenol vào môi trƣờng Tổ chức FAO đánh giá việc trồng lúa liên tục gây ảnh hƣởng tiêu cực đến phân hủy hữu cơ, hạn chế khống hóa, tăng phát tán khí methane (CH 4), chí tạo điều kiện cho bệnh sốt rét phát triển ảnh hƣởng đến ngƣời nơng dân Vì lý trên, tổ chức khuyến khích sử dụng kỹ thuật luân canh nông nghiệp Các nghiên cứu phát tán khí methane vào khơng khí góp phần gây nên tƣợng trái đất nóng lên liên tục thâm canh lúa nƣớc đƣợc công bố nhiều, phạm vi đề tài xin nêu báo cáo điển hình Adhya cộng (2000) tính tốn lƣợng CH phóng thích từ hệ thống ln canh nhƣ sau: - Hệ thống trồng cạn - lúa nƣớc thải 12,52-13,09 gCH4/m2 - Hệ thống lúa nƣớc- lúa nƣớc thải 39,96 gCH4/m2 Nhƣ độc canh lúa nƣớc góp phần làm tăng nồng độ CH khí quyển, chiếm khoảng 16% tổng lƣợng CH4 toàn cầu Đây lý mà FAO khuyến khích chuyển đổi mạnh từ độc canh lúa sang luân canh với trồng cạn Các nghiên cứu chuyển đổi cấu trồng nước Vấn đề nghiên cứu ảnh hƣởng chế độ luân canh loại trồng khác phức tạp nên kết nghiên cứu tác giả nƣớc không nhiều Việc đánh giá hệ thống cần phải đƣợc thực nhiều năm, nhiều vụ liên quan đến nhiều vấn đề không riêng lĩnh vực nông học Đây lý mà nghiên cứu vấn đề chƣa có đƣợc cơng trình đƣợc thực với qui mơ đủ để đƣa kết có giá trị thực tế cao Tuy nhiên, điểm số cơng trình nghiên cứu đƣợc cơng bố hệ thống luân canh n ƣớc ta Các tác giả trƣờng Đại học Cần thơ thực nghiên cứu cấu luân canh trồng vùng đất chuyên lúa Đồng Bằng Sông Cửu Long để phục vụ chuyển đổi trồng theo hƣớng giảm bớt thâm canh lúa nƣớc có kết bƣớc đầu đáng ý: Tại Tiền Giang công thức lúa-lúa-lúa cho suất bình qn 3,3 tấn/ha, cơng thức lúa-ngô-lúa cho suất qui đổi 4,1 tấn/ha Tại Trà Vinh cơng thức lúa-lúa-lúa cho suất bình qn 2,9 tấn/ha, công thức lúa-ngô-lúa cho suất qui đổi 4,3 tấn/ha lúa-đậu tƣơng-lúa cho suất qui đổi 3,2 tấn/ha Trong sơ kết báo cáo, tác giả có nhận xét: luân canh trồng cạn với lúa tạo điều kiện cho chất hữu đất dễ chuyển sang dạng dễ hấp thu cho làm suất tăng lên bình quân 7-20% (theo Nguyễn Thị Mỹ Hoa (opac.irc.ctu.edu.vn, 2005)) Tác giả Dƣơng Văn Chín (2005) có cơng trình nghiên cứu qui mô việc thâm canh ngô lai, đậu xanh, đậu tƣơng đất lúa mùa vụ khác thuộc tỉnh Đồng Bằng Sông Cửu Long Nghiên cứu tập trung vào việc sử dụng trồng cạn thay cho lúa vùng trồng lúa hiệu thiếu nƣớc, hạn, phèn vùng chuyên canh lúa Tác giả phân tích số mơ hình ln canh lúa vùng có suất thấp với ngô cho biết: vụ Xuân Hè năm 2003 Sóc Trăng tiền lời việc trồng ngô đất lúa đạt 9.641.169 đồng so với trầng lúa điều kiện đạt 1.245.719 đồng(bảng 3.1), Cần Thơ mơ hình lúa-lúa-lúa cho tiền lãi 9,89 triệu đồng/ha/năm mơ hình lúa-ngơ-lúa cho số tƣơng ứng 19,3 triệu đồng (bảng 3.2) Tại Sóc Trăng, mơ hình lúa Đơng Xn thu lãi 3.336.933 đồng so với 6.522.545 đồng mơ hình ngơ Đơng Xn (bảng 3.3) tính riêng vụ Đơng Xn trồng ngơ cho thu nhập rịng 9,34 triệu đồng/ha/vụ so với lúa vụ 2,84 triệu đồng/ha/vụ Phân tích theo hệ thống luân canh trồng tác giả cho biết: hệ thống lúa- bắp – lúa Cân thơ cho hệ số thu nhập ( thu nhập/chi phí) cao 2,66 lần so với hệ thống lúa – lúa đạt 1,8, hệ thống lúa – bắp Sóc Trăng cho hệ số 2,37 so với 1,55 so với lúa Kết nghiên cứu liệt kê nhiều ví dụ phần nhiều trƣờng hợp dung ngơ hệ thống so sánh vụ ngô đất lúa hiệu tỏ có ứu Bảng 3.1 : So sánh hiệu kinh tế bắp Xuân Hè lúa Xuân Hè năm 2003 tỉnh Sóc Trăng TT Khoản mục I II III Tổng thu Bắp Xuân Hè 15.443.345 Lúa Xuân Hè 5.533.653 Giá trị T Năng suât (kg/ha) 6.903 3.524 Giá bán (đ/kg) 2.236 1.575 Tổng chi 5.802.175 4.287.933 4,76** 26.86** - Tiền giống 370.313 259.500 5,08** - Công lao động 2.559.289 2.108.478 2,12* - Thuốc trừ cỏ 193.453 201.097 -0,22ns - Thuốc trừ sâu 159.810 214.143 -1,83ns - Thuốc trừ bệnh 10.751 239.405 -11,38** - Phân bón 2.359.793 1.157.444 11,38** - Chi khác 148.674 107.863 7,26** 9.641.169 1.245.719 14,94** Tiền lời (**) Khác biệt có ý nghĩa 1%, (*): khác biệt có ý nghĩa 5%, (ns): sai khác khơng có ý nghĩa thống kê Nguồn: Dương Văn Chín (2005) Bảng 3.2 : So sánh hiệu hệ thống sản xuất lúa bắp Cần thơ năm 2003 TT Khoản mục Lúa-bắp-lúa Lúa- lúa- lúa Giá trị T I TỔNG THU 32.708.053 22.281.454 18,009** Vụ Xuân Hè 15.443.345 5.533.653 26,86** Vụ Đông Xuân 10.930.049 10.746.779 0,84ns Vụ Hè Thu 6.334.658 6.001.021 1.65ns TỔNG CHI 13.393.215 12.390.755 1,89ns Vụ Xuân Hè 5.802.175 4.287.933 4,76** Vụ Đông Xuân 3.637.051 3.898.563 -1,51ns Vụ Hè Thu 3.953.988 4.204.258 -1,54ns II III TIỀN LỜI 19.314.838 9.890.698 10,89** Vụ Xuân Hè 9.641.169 1.245.791 14,96** Vụ Đông Xuân 7.292.988 6.848.215 1,85ns Vụ Hè Thu 2.380.670 1.796.763 2,23* (**) Khác biệt có ý nghĩa 1%, (*): khác biệt có ý nghĩa 5%, (ns): sai khác khơng có ý nghĩa thống kê Nguồn: Dương Văn Chín (2005) Bảng 3.3 : So sánh hiệu kinh tế vụ bắp Đông Xuân lúa Đông Xuân năm 2003 tỉnh Sóc Trăng TT I II III Khoản mục Bắp Lúa Giá trị T Đông Xuân Đông Xuân Tổng thu (đ/ha) 11.982.143 8.515.368 Năng suât (kg/ha) 6.285 5.426 Giá bán (đ/kg) 1.905 1.569 Tổng chi (đ/ha) 5.459.985 5.178.434 1,01ns 7,37** - Tiền giống 443.687 500.334 -1,42ns - Công lao động 2.034.480 2.824.692 -3,47** - Thuốc trừ cỏ 337.817 312.561 0,84ns - Thuốc trừ sâu 140.598 249.873 -3,13* - Thuốc trừ bệnh 274.073 -6,59** - Phân bón 2.347.187 890.313 16,18** - Chi khác 155.773 126.586 5,99** 6.522.545 3.336.933 8,60** Tiền lời (đ/ha) (**) Khác biệt có ý nghĩa 1%, (*): khác biệt có ý nghĩa 5%, (ns): sai khác khơng có ý nghĩa thống kê Nguồn: Dương Văn Chín (2005) Nhƣ vậy, hầu hết trƣờng hợp trồng ngô có ƣu hiệu kinh tế, chƣa tính đến tiêu chí khác Trịnh Thị Thu Trang (1997) tổng kết mơ hình ngơ-ngơ-lúa cho thấy thu nhập lãi rịng 13,4 triệu đồng/mơhình/năm so với lúa-ngơ-lúa thu nhập rịng 10,9 triệu đồng/mơ hình/năm Tác giả Dƣơng Ngọc Thành cộng (2004) nghiên cứu mơ hình ln canh sau lúa cho mơ hình lúa -ngô Đông Xuân cho hiệu kinh tế cao theo sau lúa nổi- lúa Đông Xuân lúa nổi- đậu xanh Tác giả Mai Xuân Triệu (1995) thực nghiên cứu luân canh tăng vụ có nhận xét ln canh ln có hiệu kinh tế cao hơ n so với lúa độc canh giới thiệu hai mơ hình đƣợc đánh giá cao là: Lúa xuân- Lúa mùa sớm- ngô lai Lúa Xuân - Lúa Hè Thu - ngô lai xen đậu tƣơng cho vùng Bắc Phạm Thị Rịnh cộng tác viên (2004) thí nghiện đƣa ngơ thay lúa vụ Xuân Hè Đức Huệ, tỉnh Long An tổng kết cho thấy ngơ vụ cho lãi rịng 6,84 triệu đồng/ha so với trồng lúa 5,58 triệu đồng/ha Ngô Ngọc Hƣng (2007) cho biết luân canh làm tăng suất lúa vụ sau nhờ cải thiện dinh dƣỡng, chế độ đất, đồng thời đạm hệ thống đậu nành-lúa 39,2%, ngô-lúa 49% so với 55% hệ thống lúa-lúa Riêng hệ thống luân canh thay cho vụ lúa Đông Xuân tỉnh Tây Ngun chƣa thấy có nghiên cứu cơng bố Thực tế có số báo cáo việc chuyển đổi màu thay cho lúa số trang thơng tin nhƣng mang tính tổng hợp, rút tỉa thực tiễn hay báo cáo quan quản lý, từ nghiên cứu thức Tiềm ứng dụng mơ hình chuyển đổi từ lúa vụ Đông xuân sang ngô lai tỉnh Tây Nguyên Vùng sinh thái Tây Nguyên có diện tích tự nhiên khoảng 5,5 triệu hecta, chiếm 17,5% diện tích nƣớc với số dân 4,3 triệu ngƣời, chiếm 5,9% tổng số dân nƣớc Với chung sống 40 dân tộc khác nhau, 70% nhân phụ thuộc vào nghề nông, Tây Nguyên có đa dạng điều kiện dân sinh, tự nhiên có tiềm lớn sản xuất nơng nghiệp Đây khu vực cịn đƣợc đánh giá có tiềm lớn du lịch, tài nguyên khoáng sản lâm nghiệp Bảng 4.30 Ảnh hƣởng phƣơng pháp bón thời kỳ bón đến suất (tấn/ha) giống ngô lai đơn V-118 Đắk Lắk vụ Đông Xuân 2009 - 2010 Yếu tố Ea Bar Hòa Hiệp Phƣơng pháp bón (A) (Bn Đơn) (Cƣ Kuin) Khơng bón lót 7,61 b 7,17 b Có bón lót 8,65 a 8,22 a LSD 0,05 0,60 0,56 CT 1: 15 – 35 – 55 ngày sau gieo (NSG) 8,75 a 8,34 a CT 2: 20 – 40 – 60 NSG 7,89 b 7,47 b CT 3: 25 – 45 – 65 NSG 7,74 b 7,26 b LSD 0,05 0,74 0,76 LSD 0,05 (A*B) NS NS CV (%) 8,35 9,06 Thời kỳ bón (B) Ghi chú: Trong cột, số có chữ giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức P < 0,05 *: NS: khơng có ý nghĩa thống kê Ảnh hƣởng phƣơng pháp bón thời kỳ bón phân lên suất giống ngô lai V-118 Gia Lai đƣơc trình bày bảng 4.31 * Tại Cheo Reo (Ayunpa): Giữa có bón lót lân (DAP) khơng bón lót lân (DAP) có khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05); thời kỹ bón có khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) cơng thức (15 – 35 – 55 NSG) cho suất cao 8,21 tấn/ha khác biệt với hai cơng thức cịn lại Sự tƣơng tác phƣơng pháp thời kỳ bón khơng có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) * Tại Hòa Bình (Ayunpa): Giữa có bón lót lân (DAP) khơng bón lót lân (DAP) khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê (P > 0,05); thời kỹ bón có khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) cơng thức (15 – 35 – 55 NSG) cho suất cao 7,91 tấn/ha khác biệt với hai cơng thức cịn lại Sự tƣơng tác phƣơng pháp thời kỳ bón khơng có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) Bảng 4.31 Ảnh hƣởng phƣơng pháp bón thời kỳ bón đến suất (tấn/ha) giống ngơ lai đơn V-118 Gia Lai vụ Đông Xuân 2009 - 2010 Yếu tố Cheo Phƣơng pháp bón (A) (Ayunpa) (Ayunpa) Khơng bón lót 7,09 b 7,02 Có bón lót 8,10 a 7,70 LSD 0,05 0,19 NS CT 1: 15 – 35 – 55 ngày sau gieo (NSG) 8,21 a 7,91 a CT 2: 20 – 40 – 60 NSG 7,36 b 7,21 b CT 3: 25 – 45 – 65 NSG 7,22 b 6,96 b LSD 0,05 0,73 0,67 LSD 0,05 (A*B) NS NS CV (%) 8,79 8,29 reo Hịa Bình Thời kỳ bón (B) Ghi chú: Trong cột, số có chữ giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức P < 0,05 NS: khơng có ý nghĩa thống kê mức P < 0,05 1.3.3 Thí nghiệm dạng phân bón cho giống ngô lai đơn V-118 đất lúa vụ Đông Xuân 2009 – 2010 Bảng 4.32 cho thấy ảnh hƣởng dạng phân bón lên suất giống ngô lai đơn V-118 Tại Đắk Lắk Gia Lai, dạng phân bón (các loại phân đơn phân hỗn hợp kết hợp) có khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) cơng thức (bón lót DAP + bón thúc Urea + Kali) cơng thức (bón lót DAP phân hữu vi sinh, bón thúc Urea + Kali) cho suất cao qua điểm , khác biệt với cơng thức cịn lại Tóm lại, mật gieo thích hợp vụ Đơng Xn đất lúa cho giống ngô lai đơn V-118 71.400 cây/ha (70 x 20 cm) cơng thức phân bón thích hợp 160 N – 100 P 2O5 – 100 K2 O Mật gieo thích hợp vụ Đơng Xn đất lúa cho giống ngô lai đơn NK67 61.500 cây/ha (65 x 25 cm) cơng thức phân bón thích hợp 160 N – 100 P 2O5 – 100 K2O Thời kỳ bón phân cho suất cao giống V-118 bón lót DAP gieo lần bón thúc (15 – 35 – 55 NSG) Dạng phân bón thích hợp: bón lót DAP bón thúc phân đơn Urea Kali Bảng 4.32 Ảnh hƣởng dạng phân bón đến suất (tấn/ha) giống ngô lai đơn V-118 Gia Lai vụ Đông Xuân 2009 - 2010 Công thức Đắk Lắk Gia Lai Ea Bar Hịa Hiệp Cheo Reo Hịa Bình (Bn Đơn) (Cƣ Kuin) (Ayunpa) (Ayunpa) 7,58 b 7,56 ab 7,63 bc 7,37 b 8,38 a 7,69 ab 8,28 ab 8,04 a 7,58 b 7,09 bc 7,58 bc 7,14 b 8,32 a 7,84 a 8,46 a 8,37 a 7,56 b 7,04 bc 7,34 c 7,05 b (đối chứng) 7,13 6,69 c 7,13 c 6,75 b LSD0,05 0,69 0,67 0,74 0,66 CV (%) 5,88 6,11 6,07 5,90 1.4 Xây dựng mơ hình Mơ hình thâm canh ngơ lai đất lúa vụ Đông Xuận đƣợc thực Phƣờng Cheo Reo Hịa Bình (Thị xã Ayunpa, Tỉnh Gia Lai) Xã Đắk Nuê (Huyện Lắk, Tỉnh Đắk Lắk) Quy mơ mơ hình 5ha/tỉnh với 10 hộ nơng dân tham gia, trung bình hộ 0,5 Tổng diện tích mơ hình hai Tỉnh 10 có 20 hộ nơng dân tham gia Mơ hình đƣợc thực vụ Đơng Xn 2010 – 2011 Nơng dân mơ hình thâm canh gieo trồng hai giống ngô lai đơn V-118 (do Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp mền Nam chọn tạo) NK 67 (Công ty Syngenta) đƣợc chọn từ thí nghiệm so sánh giống từ hai vụ Đơng Xn 2008 – 2009 2009 – 2010 áp dụng quy trình kỹ thuật thâm canh ngơ lai đất lúa vụ Đông Xuân đƣợc thực vụ Đông Xuân 2009 – 2010 1.4.1 Tổ chức triển khai mô hình chuyển giao kỹ thuật - Phối hợp với với cán khuyến nông thị xã, huyện xã, Phƣờng tiến hành chọn điểm xây dựng mô hình hộ nơng dân tham gia thực mơ hình - Tổ chức tập huấn quy trình kỹ thuật thâm canh ngô lai đất lúa vụ Đông xuân 90 hộ nông dân phƣờng, xã thực mô hình - Hỗ trợ giống, phân bón, thuốc trừ cỏ, thuốc bảo vệ thực vật cho hộ tham gia mơ hình - Phối hợp với cán kỹ thuật Trạm khuyến nông, Hội Nông dân xã, Phƣờng đạo việc thực mơ hì nh - Phối hợp với Trạm Khuyến nơng, Phịng Nơng nghiệp, Hội Nơng dân xã, phƣờng tổ chức hội thão đầu bờ, đánh giá kết thực mơ hình rút học kinh nghiệm với 90 hộ nông dân tham gia 1.4.2 Theo dõi đánh giá hiệu kinh tế mơ hình chuyển đổi Hiệu kinh tế mơ hình ngơ lai đất lúa vụ Đơng Xn 2010 – 2011 Đắk Lắk đƣợc trình bày bảng 4.33 Với việc trồng ngơ nơng dân giảm tiền điện cho việc tƣới nƣớc, giảm sử dụng thuốc trừ sâu bệnh, giảm chi phí làm đất nhƣng tăng số cơng đoạn chƣa quen với mơ hình Bảng 4.33 Hiệu kinh tế mơ hình ngơ Đơng Xn so với lúa Đông Xuân Đắk Lắk vụ Đông Xuân 2010 – 2011 STT Khỏan mục Đơn tính Tổng thu Sản lƣợng Giá bán Tổng chi Giống Phân bón Thuốc bảo vệ thực vật, thuốc cỏ Điện Thuê máy móc (cày bừa, vận chuyển, gặt, tuốt,…) Lao động thuê Lao động nhà Lợi nhuận Thu nhập Giá thành Tỷ suất lợi nhuận MBCR 1000 đ Tấn/ha 1000 đ/tấn 1000 đ/ha 1000 đ 1000 đ 1000 đ 57.854 8,766 6.600 22.630 1.470 9.332 1.100 44.740 7,241 6.179 19.237 1.374 6.198 1.697 Tăng giảm so với lúa ĐX (%) 29,31 21,06 6,81 17,64 6,99 50,57 -35,18 1000 đ 1000 đ 535 4.411 1.495 4.688 -64,21 -5,91 1000 đ 1000 đ 1000 đ/ha 1000 đ/ha 1000 đ/tấn (%) Lần 2.276 3.506 35.224 38.730 2.582 55,65 2,86 1.059 2.726 25.503 28.228 2.654 32,57 114,92 28,61 38,12 37,20 -2,71 70,86 vị Ngô ĐX Lúa ĐX Ghi : Lợi nhuận = Tổng thu – tổng chi Thu nhập = lợi nhuận + Lao động nhà Giá thành = Tổng chi/sản lượng Tỷ suất lợi nhận(%) = Lợi nhuận/tổng chi Lợi nhuận tăng thêm = Lợi nhuận mơ hình – Lợi nhuận đối chứng Chi phí tăng thêm = -Chi phí mơ hình - Chi phí đối chứng MBCR = Lợi nhuận tăng thêm/chí phí tăng thêm Bảng 4.33 cho thấy suất ngô hộ mô hình đạt cao 8,77 tấn/ha tăng 21,06% so với lúa (đối chứng) đạt 7,24 tấn/ha, giá ngô hạt bán cao giá lúa 6,81% Vì tổng thu mơ hình cao đối chứng 29,31% Tổng chi phí đầu tƣ cho mơ hình 22,63 triệu tăng 17,64% so với đầu tƣ trồng lúa Đầu tƣ phân bón cho ngơ (theo quy trình thâm canh ngô đƣợc công nhận cấp sở) cao trồng lúa 50,57% Tuy nhiên, chi phí thuốc bảo vệ thực vật cho ngô thấp lúa 35,18%, tƣơng tự tiền điện tƣới cho ngơ giảm 64,21% Ƣớc tính lƣợng nƣớc tƣới cho ngô vụ Đông Xuân giảm 40% so với tƣới lúa vụ Lợi nhuận mơ hình mạng lại tăng 38,12%, thu nhập tăng 37,20%, tỷ suất lợi nhuận tăng 70,86% so với trồng lúa Lợi nhuận biên tế mơ hình đạt u cầu (2,86) Bảng 4.34 trình bày Hiệu kinh tế mơ hình ngơ Đơng Xn so với lúa Đơng Xn Gia Lai Bảng 4.34 Hiệu kinh tế mô hình ngơ Đơng Xn so với lúa Đơng Xn Gia Lai vụ Đông Xuân 2010 – 2011 STT Khỏan mục Đơn vị tính Ngơ ĐX Lúa ĐX Tổng thu Sản lƣợng Giá bán Tổng chi Giống Phân bón Thuốc bảo vệ thực vật, thuốc cỏ Điện Thuê máy móc (cày bừa, vận chuyển, gặt, tuốt,…) Lao động thuê Lao động nhà Lợi nhuận Thu nhập Giá thành Tỷ suất lợi nhuận MBCR 1000 đ Tấn/ha 1000 đ/tấn 1000 đ/ha 1000 đ 1000 đ 1000 đ 53.210 8,314 6.400 22.314 1.470 9.332 1.120 42.507 6,856 6.200 19.288 2.250 6.558 1.420 Tăng giảm so với lúa ĐX (%) 25,18 22,27 3,23 15,69 -34,67 42,30 -21,13 1000 đ 1000 đ 4.178 4.907 -14,86 1000 đ 1000 đ 1000 đ/ha 1000 đ/ha 1000 đ/tấn (%) 2.696 3.518 30.896 34.414 2.684 38,46 2,54 1.802 2.351 23.219 25.570 2.813 20,38 49,61 49,64 33,06 34,59 -4,59 88,71 Ghi : Lợi nhuận = Tổng thu – tổng chi Thu nhập = lợi nhuận + Lao động nhà Giá thành = Tổng chi/sản lượng Tỷ suất lợi nhận(%) = Lợi nhuận/tổng chi Lợi nhuận tăng thêm = Lợi nhuận mơ hình – Lợi nhuận đối chứng Chi phí tăng thêm = -Chi phí mơ hình - Chi phí đối chứng MBCR = Lợi nhuận tăng thêm/chí phí tăng thêm Kết cho thấy suất ngơ hộ mơ hình Gia Lai đạt 8,34 tấn/ha tăng 22,27% so với trồng lúa (6,86 tấn/ha), giá ngô hạt bán cao giá lúa 3,23%, tổng thu mơ hình cao đối chứng 25,18 Tổng chi phí đầu tƣ 22,31 triệu/ha mơ hình cao đối chƣng15,69% Đầu tƣ phân bón cho ngơ cao lúa 42,30% Chi phí thuốc bảo vệ thực vật thấp lúa 21,13% gây ảnh hƣởng mơi trƣờng Riêng vùng có hệ thống tƣới tiêu thủy lợi nên khơng có chi phí tiền điện mà tính chi phí tiền cơng dẫn nƣớc vào ruộng Lợi nhuận mơ hình mạng lại tăng 33,06%, thu nhập tăng 34,49%, tỷ suất lợi nhuận tăng 88,71% so với trồng lúa Lợi nhuận biên tế mô hình đạt yêu cầu (2,54) Đánh giá tác động kết nghiên cứu Mơ hình thâm canh ngơ lai đất lúa vụ Đông xuân Tây Nguyên mang lại hiệu kinh tế cao đạt 35,59% so với trồng lúa vụ, góp phần tăng thu nhập cho ngƣời nơng dân xóa đói giảm nghèo Ngồi ra, mơ hình thâm canh ngơ lai đất lúa vụ Đơng xn cịn có tác động quan trọng nhƣ sau: - Giảm bớt căng thẳng thiếu ngô hạt vào vụ khô hàng năm - Chất lƣợng ngô hạt vụ Đông Xuân đạt mức cao năm bị nấm mốc, thu hoạch chế biến dễ dàng - Thân ngô sau thu hoạch cịn xanh tận dụng làm nguồn thức ăn thô cho gia súc mùa khơ thiếu thức ăn ngồi đồng - Trồng ngơ vụ Đông Xuân đất lúa giảm lƣợng nƣớc tƣới so với trồng lúa 40%, giảm áp lực cạnh tranh nguồn nƣớc mùa khô - Cái thiện đặc tính nơng học đất đai, hệ vi sinh vật đất - Trong điều kiện chƣa có giải pháp khắc phục cách tồn diện tình trạng thiếu nƣớc Tây nguyên vào mùa khô, luân canh theo mô hình hình thức sống chung với hạn, giảm bớt tác hại hạn hán Làm gián đoạn lây nhiễm bện vàng lùn, lùn xoắn ruộng độc canh lúa - Trên đất trồng ngô vụ Đông Xuân, lúa vụ Hè Thu năm sau thƣờng có suất cao so với việc trồng lúa trƣớc - Nếu liên tục thay đổi cấu nhiều năm tác động lên môi trƣờng đất, ngăn ngừa sâu dịch hại phát huy tác động rõ so với hệ thống lúa-lúa - Mô hình cách giúp nơng dân tăng nhận thức bảo vệ mơi trƣờng, thích ứng với điều kiện thay đổi khí hậu với việc làm cụ thể Tổng hợp sản phẩm đề tài 2.1 Các sản phẩm khoa học: (Liệt kê sản phẩm theo thứ tự dạng 1, 2, 3, nêu rõ tiêu chất lượng giống, qui trinh, mơ hình…) Tên sản phẩm T T Xác định giống ngô lai Đơn Số Số % đạt Ghi vị tính lƣợng lƣợn đƣợc theo phê g đạt duyệt đƣợc Giống 2 100 Qui 1 100% 2 100% 2 100% phù hợp với việc thâm canh đất lúa vụ Đông Xuân Tây Ngun Xây dựng Qui trình thâm canh ngơ lai đất lúa vụ trình Đơng Xn Gia Lai Đắc Lắc Xây dựng mơ hình thâm canh ngơ lai hệ thống lúa-ngơ Mơ hình ĐX Gia Lai Đắc Lắc Tập huấn chuyển giao kỹ thuật thâm canh ngô lai đất lúa Lớp 2.2 Kết đào tạo/tập huấn cho cán nông dân Số TT Số lớp Số Ngày người/lớp /lớp Tổng số người Tổng số Nữ Ghi Dân tộc thiểu số Cán KN Nông 20-30 10 170 68 64 180 70 65 dân Tổng 12 Đánh giá tác động kết nghiên cứu 3.1 Hiệu môi trường Khu vực Tây Ngun điểm nóng hạn hán vào mùa khơ hàng năm Thiếu nƣớc, chí nƣớc sinh hoạt, mùa khô vấn đề nan giải giải nhanh với đầu tƣ thấp nhƣ Cạnh tranh nƣớc loại trồng có xu hƣớng ngày gay gắt với xu hƣớng thay đổi môi trƣờng nhƣ Với 72000 lúa vụ Đông Xuân nhu cầu nƣớc tƣới lớn, địa hình khơng phẳng, chân ruộng cao thƣờng đối mặt với hạn nặng nhiều Chuyển phần lúa vụ Đông Xuân chân ruộng cao sang thâm canh ngô tiết kiệm khoảng 40% mà đảm bảo thu nhập cho nông dân Các yếu tố khác nhƣ môi trƣờng đất, nguồn sâu bệnh hại đƣợc cải thiện mơ hình canh tác Với mơ hình thâm canh ngơ lai đất lúa vụ Đông Xuân này, đầu tƣ lớn chƣa thực nhƣng nâng cao thu nhập, đảm bảo tính bền vững 3.2 Hiệu kinh tế - xã hội - Đề tài gợi ý cho giả pháp trƣớc mắt giảm bớt lệ thuộc vào việc nhập ngô hạt hàng năm vào mùa giáp hạt ngô Mỗi năm nƣớc ta phải nhập 700.000-1.000.000 ngô hạt vào dịp giáp hạt mục tiêu lớn Bộ Nông nghiệp &PTNT giảm mức nhập ngô hạt tăng sản lƣợng nƣớc - Ngơ hạt đƣợc sản xuất vào thời gian có chất lƣợng cao năm nhờ điều kiện khí hậu thuận lợi, giảm hô hấp tiêu thụ chất khô đêm nhiệt độ giảm, tích lũy chất khơ cao thu hoạch lúc nắng nhiều nên không bị nấm mốc nhƣ mùa mƣa Giá ngơ hạt thƣờng đạt cao so với ngô hạt thu vào mùa mƣa nên dễ tăng thu nhập cho nông dân - Khi chƣa có đầu tƣ lớn thủy lợi, hệ thống tƣới tiêu, mơ hình cho thu nhập cao so với mơ hình truyền thống - Mơ hình triển khai vùng miền núi, nơi chƣa có nhiều ngƣời thực tốt thâm canh đồng ruộng phần giúp họ có đƣợc thêm kỹ cho mùa vụ sau - Mô hình thực hội thảo kỹ thuật cho nhiều hộ nơng dân, có nhiều phụ nữ, nông dân ngƣời dân tộc thiểu số địa bàn Tổ chức thực sử dụng kinh phí 4.1 Tổ chức thực hi ện : Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng nghiệp Miền nam chủ trì, có tham gia phối hợp tổ chức, cá nhân sau: TT Tên quan tham gia Trạm KN huyện Đắc Đoa, Gia Lai Trạm KN Cƣ Kuin, Đăk Lak Trạm KN huyện Lak, Đắk Lăk Trạm KN Ajunpa, Gia Lai Tên cá nhân tham gia - Phạm Cƣờng - Lƣơng Văn Thiện - Nguyễn Văn Minh - Tô Viết Liệu - Bùi Quang Tuyển - Phạm Thị Nhài - Siu Nheng - Lê Ngọc Tuân 4.2 Sử dụng kinh phí (tổng hợp theo nội dung đề tài) ĐV tính: 1000 đ Nội dung chi Kinh TT phí Kinh theo phí dự tốn cấp Kinh phí sử dụng Năm 2009 300.000 300.000 299.270 Năm 2010 350.000 350.000 350.012 Năm 2011 250.000 250.000 249.675 Cộng 900.000 900.000 899.957 VI.KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận: - Đề tài thực đạt yêu cầu so thể Hợp đồng Nghiên cứu Khoa học Công nghệ - Đề tài đánh giá đƣợc trạng sản xuất lúa vụ Hè Thu Đông Xuân địa bàn triển khai nghiên cứu - Xác định hai giống NK67 V118 phù hợp cho suất cao trồng đất lúa vụ Đông Xuân Gia Lai Đắc Lak - Giống V118 đạt suất cao mật độ 71000 cây/ha, giống NK67 đạt suất cao mật độ 61000 cây/ha Cả hai giống thích hợp với mức bón phân 160N – 100 P O5 – 100 K2 O - Thời kỳ bón phân tốt : bón lót, thúc 15, 35 55 ngày sau gieo - Dạng phân tốt DAP lót, thúc Ure Kali - Mơ hình tăng thu nhập so với lúa vụ 33,06- 38,12% Đề nghị: - Cho nghiệm thu đề tài - Triển khai mở rộng mơ hình nơi có điều kiện tƣơng tự thuộc tỉnh Tây Nguyên với hỗ trợ kỹ thuật ban đầu cho nơng dân Chủ trì đề tài Cơ quan chủ trì TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Anh: Adhya J.K R.R.Jimernez., 2000 Methane efflux from rice-based cropping systems under humid tropical conditions of Eastern India Agri.Ecosy.Environ Vol 79: 85-90 Bahmaniar M.A., 2008 The Influence of continuous and different water lodging periods on the mophology, clay mineralogy, Eh and K in paddy soil Eurasian Soil Science Vol 41, No1 Buresh, R., W Lazaro, 2009 Reducing nitrate contamination to surface waters form artificially drained soils IRRI report Casman.W.C K.G.Olk,S.P.Samson, 2000 Crop rotation and residudue management effects on carbon sequestration, nitrogen cycling and productivity of irrigated rice system Plant and Soil, Vol 225, No -2, October 2000 Doberman 2000 Reveal of rice yield decline in a long-term continuous cropping experiment Agro.J Vol 92:633-643 Drink Water,L.E, Wagon, 1998 Legum-based cropping systems have reduced Carbon and Nitrogen loss Nature 396:262-265 John Teadale et al., 2004 Weed seedbank Dynamics in three Oganic Farming Crop Rotations Agron J, 96 p 429-35 Ilag.L.L 1987 Changes in the population of infective endomycorrhizal fungi in a rice – based cropping system, Plant and soil 103:67-73 Larry G.Heatherly and S.Rspulock, 2000 Furrow and Flood Irregation of Early phanted Early-Maturing Soybean rotated with rice Agro J Vol 92: 785-791 Lav.Bhushan and K.Ladha, 2007 Saving water and labor in a rice-wheat system with no-tillage and direct-seeding technology Agron J Vol 99, p 1288-1296 Lund.M.G.Carter and E.S.Oplinger, 1993 Tillage and crop rotation effect corn, soybean and winter wheat yields J.Prod.Agric Vol 6,No2 Misha.S,A.K and W.C Casman , 1997 Effect of continuous and alternate water regimes on methane efflux from rice under green house condition Biology and Fertility of Soil, Vol 24 Olk.D.C, R.R Jimeneze, E Moscoso.2009 Phenol Accumulation in a Young Humic Fraction following Anaerobic Decomposition of Rice Crop Residues Soil Science Society of America J, 73:943-951 Pikul Joseph, 2004 Impact of diverdified rotaion on corn N uptake, yield and soil quality (www.ars.usda.gov/reseach) Reddy,K.N et al., 2006 Cotton and cotton rotation under reduced tillage management: impact on soil properties, yield, weeed WeedScience 54:768774 Sair S.R, 2000 Imvolment of cropping systems, plant produced compounds and inoculum production in the functioning of VAM fungi In Mycorrhizae and plant health, Eds.Pfleger F.L and Linderman R.G, APS press, p 239-260 Tawaiga W.Katsvairo and W J Cox, 2000 Economics of Cropping System Featuring Defferent Rotation, Tillage and Management Agro J Vol 92:485 493 Trenton F Stanger and Joseph G.Lauer, 2008 Corn grain yield response to crop rotation and Nitrogen over 35 years Agronomy J Vol 100:643-650 Tài liệu tiếng Việt: Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn (Cục Trồng Trọt), 2008 Hội nghị sơ kết sản xuất trồng trọt năm 2008 triển khai kế hoạch Đông Xuân 2008 – 2009 vùng Duyên hải Nam Trung Tây Nguyên Dƣơng Ngọc Thành, Nguyễn Phƣớc Tuyên Huỳnh Hiệp Thành, 2004 Sự chuyển đổi hệ thống canh tác từ lúa sang đa canh màu công nghiệp ngắn ngày vùng ngập lũ tỉnh An Giang Đồng Tháp Báo cáo đề tài KC08 năm 2004 Dƣơng Văn Chín cộng tác viên, 2005 Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật chuyển dịch cấu trồng hợp lý đất lúa hiệu Đồng Bằng Sông Cửu Long Báo cáo tổng kết đề tài độc lập cấp Nhà nƣớc năm 2005 Đỗ Trung Bình cộng tác viên, 2007 Nghiên cứu giải pháp khoa học công nghệ kinh tế xã hội để phát triển năm: Ngô, lúa, lạc, đậu tƣơng, sắn phục vụ chuyển đổi cấu phát triển hệ thống canh tác trồng bền vững Tây Nguyên Báo cáo nghiệm thu đề tài, Viện KHKT Nông nghiệ p miền Nam, 2007 Mai Xuân Triệu, Vũ Ngọc Lƣợc, Bùi Sĩ Phƣơng, 1995 Kết xây dựng mơ hình thâm canh ngô giai đoạn 1991-1995 Báo cáo tổng kết đề tài KN 01-05, tập Nghiên cứu cấu luân canh tăng vụ, biện pháp kỹ thuật canh tác ngơ, xây dựng mơ hình trồng ngơ lai vùng thâm canh Nhà xuất Nông nghiệp- Hà nội, 1995 Ngô Ngọc Hƣng, 2007 Luân canh đất phù sa NN&PTNT số 17 Ngô Ngọc Hƣng Nguyễn Bảo Vệ, 2004 Nghiên cứu hệ thống luân canh thích hợp với vùng Đồng Sông Cửu Long NN&PTNT số 5: 634-636 Niên giám Thống kê Việt Nam, 2007 Tổng cục Thống kê Việt Nam, 2008 Phạm Thị Rịnh cộng tác viên, 2004 Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật nhằm chuyển đổi cấu trồng việc luân canh bắp - đậu vùng chuyên canh lúa Đức Huệ tỉnh Long An Báo cáo tổng kết đề tài năm 2004 Trịnh Thị Thu Trang, 1997 Hiệu sử dụng phân bón bắp hệ thống bắp-bắp-lúa vùng đất phù sa huyện Ô Môn, Cần Thơ Luận án Thạc sỹ Nông nghiệp, Đại học Cần Thơ ... “ Nghiên cứu giải pháp chuyển đổi cấu trồng việc thâm canh ngô lai đất lúa vụ Đông Xuân tỉnh Tây Nguyên? ?? II MỤC TIÊU ĐỀ TÀI Mục tiêu tổng quát: Xác định giải pháp khoa học công nghệ chuyển đổi. .. vùng Tây Nguyên Đây ý tƣởng việc đề xuất đề tài chuyển đổi cấu trồng vụ Đông Xuân tây Nguyên với việc thâm canh ngô lai đất lúa vụ Đông Xuân IV NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP Nội dung nghiên cứu. .. dựng qui trình thâm canh ngơ lai đất lúa vụ Đông Xuân hai tỉnh Đắc Lắc Gia Lai đạt suất 8-10 tấn/ha - Xây dựng mơ hình thâm canh ngơ lai đất lúa vụ Đông Xuân hai tỉnh Đắc Lắc Gia Lai tăng hiệu
Ngày đăng: 17/05/2021, 08:10
Xem thêm: