Đánh giá khả năng thích ứng của một số loài cây gỗ bản địa trồng tại huyện thạch thành, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP LÊ HỒNG THÁI ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ LỒI CÂY GỖ BẢN ĐỊA TRỒNG TẠI HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM HỌC HÀ NỘI – 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP SỐ LIỆU GỐC ĐỀ TÀI ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ LOÀI CÂY GỖ BẢN ĐỊA TRỒNG TẠI HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành Lâm học Mã số: 60.62.01.01 Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Việt Hà Người thực hiện: Lê Hồng Thái Hà Nội - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng, cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Các thơng tin tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Hà Nội, tháng năm 2016 Người làm cam đoan Lê Hồng Thái ii LỜI CẢM ƠN Đề tài luận văn “Đánh giá khả thích ứng số loài gỗ địa trồng huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa” hồn thành theo chương trình đào tạo Thạc sỹ trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam Trong trình học tập thực luận văn, tác giả nhận quan tâm, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi Ban giám hiệu Trường Đại học Lâm nghiệp; phòng đào tạo sau đại học; Các thầy giáo, cô giáo Trường Đại học Lâm nghiệp; Chi cục Lâm nghiệp tỉnh Thanh Hóa, Ủy ban nhân dân huyện Thạch Thành, BQL dự án Lâm nghiệp, BQL dự án KfW4 Trung ương, BQL dự án KfW4 huyện Thạch Thành, Trạm Khuyến nông huyện Thạch Thành, Các cán UBND, hộ dân tham gia dự án KfW4 xã Thạch Cẩm, Thành Minh Thành Mỹ huyện Thạch Thành; Các anh, chị, em, bạn bè đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi cho thân tơi q trình thực đề tài Nhân dịp này, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc trước quan tâm giúp đỡ quý báu Đặc biệt, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới TS Trần Việt Hà, người thầy hướng dẫn nhiệt tình, truyền đạt kinh nghiệm quý báu, ý tưởng nghiên cứu khoa học giúp tác giả hoàn thành luận văn Mặc dù cố gắng nỗ lực, kinh nghiệm nghiên cứu chưa nhiều, đặc biệt hạn chế mặt thời gian q trình nghiên cứu nên luận văn chắn khơng tránh khỏi thiếu sót định Tác giả mong nhận góp ý thầy giáo bạn bè đồng nghiệp luận văn hoàn chỉnh Xin chân thành cảm ơn! Tác giả Lê Hồng Thái iii MỤC LỤC Trang phụ bìa Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii ĐẶT VẤN ĐỀ .1 Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu khả thích ứng 1.1.2 Nghiên cứu trồng rừng địa 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu khả thích ứng 1.2.2 Nghiên cứu trồng rừng địa Việt Nam 1.2.3 Một số đặc điểm sinh thái kỹ thuật trồng rừng loài địa nghiên cứu 11 1.3 Thảo luận 17 Chương MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 18 2.1.1 Mục tiêu chung 18 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 18 2.2 Đối tượng nghiên cứu 18 2.3 Phạm vi nghiên cứu 18 2.4 Nội dung nghiên cứu 19 2.4.1 Đánh giá đặc điểm nơi trồng .19 iv 2.4.2 Đánh giá khả thích ứng lồi địa thông qua tiêu sinh trưởng 19 2.4.3 Một số khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu trồng rừng địa địa phương 19 2.5 Phương pháp nghiên cứu 19 2.5.1 Phương pháp thu thập số liệu 19 2.5.2 Phương pháp thu thập tài liệu 20 2.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 24 Chương ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 27 3.1 Điều kiện tự nhiên 27 3.1.1 Vị trí địa lý 27 3.1.2 Địa hình 28 3.1.3 Thổ nhưỡng 29 3.1.4 Điều kiện khí tượng thủy văn 30 3.1.5 Tài nguyên nước 31 3.1.6 Tài nguyên rừng 31 3.1.7 Tài nguyên khoáng sản 32 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 33 3.2.1 Về kinh tế 33 3.2.2.Về xã hội 34 3.3 Đánh giá chung 35 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 4.1 Đánh giá đặc điểm nơi trồng 38 4.1.1 Lược sử rừng trồng 38 4.1.2 Đặc điểm tính chất đất rừng khu vực nghiên cứu 39 4.2 Đánh giá khả thích ứng lồi địa thơng qua tiêu sinh trưởng 46 v 4.2.1 Sinh trưởng chất lượng rừng trồng Sao đen 46 4.2.2 Sinh trưởng chất lượng rừng trồng Lim xẹt 49 4.2.3 Sinh trưởng chất lượng rừng trồng Trám trắng 52 4.2.4 Sinh trưởng chất lượng rừng trồng Vối thuốc .54 4.2.5 Sinh trưởng chất lượng rừng trồng Dó bầu 57 4.2.6 Đánh giá khả thích ứng số lồi địa 60 4.3 Một số khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu trồng rừng địa địa phương 69 4.3.1 Lựa chọn loài trồng .69 4.3.2 Chăm sóc rừng trồng 69 4.3.3 Bảo vệ rừng 69 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 71 5.1 Kết luận 71 5.2 Tồn 73 5.3 Khuyến nghị 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Biểu 2.1 Biểu mô tả phẫu diện đất 22 Biểu 2.2 Điều tra tầng cao 23 Biểu 2.3 Điều tra bụi, thảm tươi 24 Bảng 4.1 Tình hình thảm tươi tán rừng loài Bản địa 45 Bảng 4.2a Tỷ lệ sống, chết rừng trồng Sao đen 46 Bảng 4.2b Phẩm chất, chất lượng Sao đen 47 Bảng 4.2c Tỷ lệ tốt, trung bình, xấu rừng trồng Sao đen 48 Bảng 4.3a Tỷ lệ sống, chết rừng trồng Lim xẹt 49 Bảng 4.3b Phẩm chất, chất lượng Lim xẹt 50 Bảng 4.3c Tỷ lệ tốt, trung bình, xấu rừng trồng Lim xẹt 51 Bảng 4.4a Tỷ lệ sống, chết rừng trồng Trám trắng 52 Bảng 4.4b Phẩm chất, chất lượng Trám trắng 52 Bảng 4.4c Tỷ lệ tốt, trung bình, xấu, rừng trồng Trám trắng 53 Bảng 4.5a Tỷ lệ sống, chết rừng trồng Vối thuốc 54 Bảng 4.5b Phẩm chất, chất lượng Vối thuốc 55 Bảng 4.5c Tỷ lệ tốt, trung bình, xấu rừng trồng Vối thuốc 56 Bảng 4.6a Tỷ lệ sống, chết rừng trồng Dó bầu 57 Bảng 4.6b Phẩm chất, chất lượng Dó bầu 58 Bảng 4.6c Tỷ lệ tốt, trung bình, xấu rừng trồng Dó bầu 59 Bảng 4.7 So sánh mức độ sinh trưởng Sao đen trồng Thạch Thành, Thanh Hóa với Sao đen trồng Đồng Nai 61 Bảng 4.8 So sánh mức độ sinh trưởng Lim xẹt trồng Thạch Thành Thanh Hóa với Sao đen trồng Đại Lải - Vĩnh Phúc 63 Bảng 4.9 So sánh mức độ sinh trưởng Trám trắng trồng Thạch Thành Thanh Hóa với Trám trắng trồng Lạng Sơn, Bắc Giang, Quảng Ninh 64 Bảng 4.10 So sánh mức độ sinh trưởng Vối thuốc trồng Thạch Thành vii - Thanh Hóa với Vối thuốc trồng Lục Ngạn - Bắc Giang 66 Bảng 4.11 So sánh mức độ sinh trưởng Dó bầu trồng Thạch Thành Thanh Hóa với Dó bầu trồng Hà tĩnh 68 Sườn đồi ĐẶC TRƯNG MẪU D1.3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 13.58888298 0.151782195 12.95 15.6 2.081132604 4.331112917 0.868970358 0.403318421 8.9 9.45 18.35 2554.71 188 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.29942544 Level(95.0%) ĐẶC TRƯNG MẪU Hvn Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance ĐẶC TRƯNG MẪU Dt 9.785682627 0.071957226 9.503616424 10.74795542 0.986627781 0.973434379 0.888430725 0.326864934 4.24831631 7.717074479 11.96539079 1839.708334 188 3.784121117 0.02838327 3.67465 4.1702 0.389171797 0.151454688 -0.868970358 0.403318421 1.6643 3.02015 4.68445 713.29477 188 0.055992557 ĐẶC TRƯNG MẪU Hdc Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.141952251 Level(95.0%) 5.662695924 0.041735191 5.512097526 6.233814145 0.572244113 0.327463325 -0.888430725 0.326864934 2.46402346 4.475903198 6.939926658 1067.030834 188 0.082332305 Đỉnh đồi ĐẶC TRƯNG MẪU D1.3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 13.22403315 0.15647001 12.95 12.4 2.105088684 4.431398366 -0.828044761 0.371839166 9.2 9.15 18.35 2447.85 181 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.308751439 Level(95.0%) ĐẶC TRƯNG MẪU Hvn Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) ĐẶC TRƯNG MẪU Dt 9.753900874 0.074369529 9.503616424 9.234900088 1.000539686 1.001079664 -0.830283622 0.287757228 4.411111961 7.554278828 11.96539079 1765.456058 181 3.781994199 0.029259892 3.67465 3.5718 0.393651584 0.154961569 -0.828044761 0.371839166 1.7204 2.96405 4.68445 684.54095 181 0.057736519 ĐẶC TRƯNG MẪU Hdc Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.146748244 Level(95.0%) 5.59262507 0.043134327 5.512097526 5.356242051 0.580313018 0.336763199 -0.830283622 0.287757228 2.558444938 4.38148172 6.939926658 1023.964514 181 0.085113982 Đặc trưng Dó trầm Chân đồi ĐẶC TRƯNG MẪU D1.3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 10.14321429 0.125235093 9.875 11.8 1.481801605 2.195735997 0.672877636 0.15505837 8.3 6.65 14.95 1420.05 140 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.247612033 Level(95.0%) ĐẶC TRƯNG MẪU Hvn Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) ĐẶC TRƯNG MẪU Dt 8.067452547 0.065997612 7.944734378 8.93710022 0.780894272 0.609795865 -0.7587094 0.063173691 4.332090013 6.117762807 10.44985282 1129.443357 140 3.149781071 0.023418962 3.099625 3.4596 0.2770969 0.076782692 0.672877636 0.15505837 1.5521 2.49655 4.04865 440.96935 140 0.04630345 ĐẶC TRƯNG MẪU Hdc Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.130489006 Level(95.0%) 4.27574985 0.034978734 4.21070922 4.736663117 0.413873964 0.171291658 -0.7587094 0.063173691 2.296007707 3.242414288 5.538421995 598.604979 140 0.069159173 Sườn đồi ĐẶC TRƯNG MẪU D1.3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 9.96305147 0.13847913 9.8 11.8 1.61493024 2.60799969 -1.0853431 0.2403997 7.25 6.6 13.85 1354.975 136 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.27386909 Level(95.0%) ĐẶC TRƯNG MẪU Hvn Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) ĐẶC TRƯNG MẪU Dt 7.95122898 0.07322812 7.90480431 8.93710022 0.85397925 0.72928057 -1.089278 0.16811791 3.84781569 6.0873237 9.93513939 1083.67914 136 3.116091 0.025896 3.0856 3.4596 0.301992 0.091199 -1.08534 0.2404 1.35575 2.4872 3.84295 423.7883 136 0.051214 ĐẶC TRƯNG MẪU Hdc Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.14482268 Level(95.0%) 4.223161 0.038811 4.189546 4.736663 0.452609 0.204855 -1.08928 0.168118 2.039342 3.226282 5.265624 574.3499 136 0.076756 Đỉnh đồi ĐẶC TRƯNG MẪU D1.3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 9.669140625 0.134526125 9.125 9.8 1.521989362 2.316451618 0.683114024 0.476161428 7.25 6.6 13.85 1237.65 128 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.26620292 Level(95.0%) ĐẶC TRƯNG MẪU Hvn Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance ĐẶC TRƯNG MẪU Dt 7.813713693 0.071460139 7.540625112 7.904804307 0.808479184 0.653638591 0.713152273 0.388186405 3.847815691 6.0873237 9.935139392 1000.155353 128 3.051129297 0.025156385 2.959375 3.0856 0.284612011 0.081003997 0.683114024 0.476161428 1.35575 2.4872 3.84295 391.82455 128 0.049779946 ĐẶC TRƯNG MẪU Hdc Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.141406718 Level(95.0%) 4.1268257 0.037873874 3.996531309 4.189546283 0.428493968 0.18360708 0.713152273 0.388186405 2.039342316 3.226281561 5.265623878 530.082337 128 0.07494556 TIÊU CHUẨN U Cây Dó bầu Sự đồng tiêu sinh trưởng chân đồi sườn đồi Chân đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 Sườn đồi S1^2 n1 X2 S2 S2^2 U n2 D1.3 10.14 1.48 1.86 140 9.96 1.61 2.61 136 1.00 Dt 3.15 0.28 0.08 140 3.12 0.30 0.09 136 0.96 Hvn 8.07 0.78 0.61 140 7.95 0.85 0.73 136 1.19 Hdc 4.28 0.41 0.17 140 4.20 0.45 0.20 136 1.45 Chân đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 S1^2 Đỉnh đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U D1.3 10.14 1.48 2.19 140.00 9.67 1.52 2.32 128.00 2.58 Dt 3.15 0.28 0.08 140.00 3.05 0.28 0.08 128.00 2.90 Hvn 8.07 0.78 0.61 140.00 7.81 0.81 0.65 128.00 2.61 Hdc 4.28 0.41 0.17 140.00 4.12 0.43 0.18 128.00 3.02 Sườn đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 S1^2 Đỉnh đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U D1.3 9.96 1.61 2.61 136.00 9.67 1.52 2.32 128.00 1.52 Dt 3.12 0.30 0.09 136.00 3.05 0.28 0.08 128.00 1.83 Hvn 7.95 0.85 0.73 136.00 7.81 0.81 0.65 128.00 1.33 Hdc 4.20 0.45 0.20 136.00 4.12 0.43 0.18 128.00 1.47 Cây Lim xẹt Chân đồi Chỉ tiêu sinh X1 trưởng S1 D1.3 10.45 1.72 Dt S1^2 Sườn đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U 2.97 150.00 10.26 1.85 3.42 139.00 0.90 3.21 0.32 0.10 150.00 3.15 0.35 0.12 139.00 1.45 Hvn 8.22 0.90 0.81 150.00 8.12 0.97 0.94 139.00 0.95 Hdc 4.51 0.51 0.26 150.00 4.40 0.53 0.29 139.00 1.72 Chỉ Chân đồi tiêu sinh X1 trưởng D1.3 Dt S1 S1^2 Đỉnh đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 10.452 1.7233 2.9698 150 9.96 2.04 4.1616 130 3.2075 0.3223 0.1039 150 U 2.16 3.1 0.38 0.1444 130 2.5307 Hvn 8.2233 0.8994 0.8089 150 7.95 1.23 1.5129 130 2.0945 Hdc 4.5062 0.5143 0.2645 150 Sườn đồi Chỉ tiêu sinh trưởng 4.3 0.63 0.3969 130 2.9716 X1 S1 S1^2 Đỉnh đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U D1.3 10.26 1.85 3.42 139.00 9.96 2.04 4.16 130.00 1.27 Dt 3.15 0.35 0.12 139.00 3.10 0.38 0.14 130.00 1.12 Hvn 8.12 0.97 0.94 139.00 7.95 1.23 1.51 130.00 1.25 Hdc 4.40 0.53 0.29 139.00 4.30 0.63 0.40 130.00 1.40 Cây Sao đen Chân đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 D1.3 13.92 2.47 Dt 3.86 Hvn Hdc S1^2 Sườn đồi S2^2 n2 U n1 X2 S2 6.10 229.00 13.60 2.47 6.09 224.00 1.37 0.46 0.21 229.00 3.78 0.46 0.21 224.00 1.76 9.93 1.19 1.41 229.00 9.76 1.19 1.41 224.00 1.54 5.26 0.63 0.40 229.00 5.18 0.63 0.40 224.00 1.35 Sự đồng tiêu sinh trưởng chân đồi đỉnh đồi Chân đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 D1.3 13.92 2.47 Dt 3.86 Hvn Hdc S1^2 Đỉnh đồi S2^2 n2 U n1 X2 S2 6.10 229.00 13.39 2.52 6.35 212.00 2.23 0.46 0.21 229.00 3.76 0.47 0.22 212.00 2.16 9.93 1.19 1.41 229.00 9.67 1.22 1.49 212.00 2.28 5.26 0.63 0.40 229.00 5.12 0.65 0.42 212.00 2.29 Sự đồng tiêu sinh trưởng sườn đồi đỉnh đồi Sườn đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 S1^2 D1.3 13.60 2.47 6.0872 Dt 3.78 0.46 Hvn 9.76 Hdc 5.18 Đỉnh đồi n1 n2 U X2 S2 S2^2 224 13.39 2.52 6.3468 212 0.89 0.2129 224 3.76 0.47 0.2219 212 0.45 1.19 1.4108 224 9.67 1.22 1.4884 212 0.78 0.63 0.3969 224 5.12 0.65 0.4225 212 0.98 Cây Trám trắng Sự đồng tiêu sinh trưởng chân đồi sườn đồi Chân đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 S1^2 Sườn đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U D1.3 11.79 1.58 2.51 100 11.52 1.45 2.11 94 1.25 Dt 3.46 0.30 0.09 100 3.40 0.27 0.08 94 1.43 Hvn 8.92 0.81 0.65 100 8.78 0.74 0.55 94 1.21 Hdc 5.35 0.48 0.23 100 5.26 0.44 0.20 94 1.34 Sự đồng tiêu sinh trưởng chân đồi đỉnh đồi Chân đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 S1^2 Đỉnh đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U D1.3 11.79 1.58 2.51 100 11.22 1.62 2.63 90 2.45 Dt 3.46 0.30 0.09 100 3.34 0.30 0.09 90 2.72 Hvn 8.92 0.81 0.65 100 8.60 0.83 0.69 90 2.65 Hdc 5.35 0.48 0.23 100 5.18 0.50 0.25 90 2.37 Sự đồng tiêu sinh trưởng sườn đồi đỉnh đồi Sườn đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 S1^2 Đỉnh đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U D1.3 11.52 1.45 2.1084 94 11.22 1.62 2.6301 90 1.317 Dt 3.40 0.27 0.0754 94 3.34 0.30 0.092 90 1.405 Hvn 8.78 0.74 0.5469 94 8.60 0.83 0.6889 90 1.5604 Hdc 5.26 0.44 0.1969 94 5.18 0.50 0.2497 90 1.1465 Cây Vối thuốc Sự đồng tiêu sinh trưởng chân đồi sườn đồi Chân đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 D1.3 13.74 2.04 Dt S1^2 Sườn đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U 4.17 195 13.59 2.08 4.33 224 0.76 3.82 0.38 0.15 195 3.78 0.39 0.15 224 1.14 Hvn 9.86 0.97 0.93 195 9.79 0.99 0.97 224 0.78 Hdc 5.72 0.56 0.31 195 5.66 0.57 0.33 224 1.08 Sự đồng tiêu sinh trưởng chân đồi đỉnh đồi Chân đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 D1.3 13.74 2.04 Dt S1^2 Đỉnh đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U 4.17 195 13.22 2.11 4.43 181 2.42 3.82 0.38 0.15 195 3.74 0.39 0.15 181 2.02 Hvn 9.86 0.97 0.93 195 9.65 1.00 1.00 181 2.03 Hdc 5.72 0.56 0.31 195 5.59 0.58 0.34 181 2.21 Sự đồng tiêu sinh trưởng sườn đồi đỉnh đồi Sườn đồi Chỉ tiêu sinh trưởng X1 S1 D1.3 13.59 2.08 Dt S1^2 Đỉnh đồi n1 X2 S2 S2^2 n2 U 4.33 224 13.22 2.11 4.43 181 1.74 3.78 0.39 0.15 224 3.74 0.39 0.15 181 0.97 Hvn 9.79 0.99 0.97 224 9.65 1.00 1.00 181 1.33 Hdc 5.66 0.57 0.33 224 5.59 0.58 0.34 181 1.21 Tiêu chuẩn X Sao den vtri * chluong Crosstabulation Chi-Square Tests Count Asymp chluong Sig (2- trung tot vtri chan binh 154 xau 48 Value df Total 27 Pearson 229 sided) a 042 3.738 443 3.697 055 9.743 Chi-Square doi suon 143 49 32 Likelihood 224 Ratio doi suon 126 49 37 212 423 146 96 665 Linear-byLinear doi Total Association N of Valid 665 Cases a cells (.0%) have expected vtri * ttrang Crosstabulation count less than The minimum Count expected count is 30.60 ttrang song vtri chet Total chan doi 229 23 252 suon doi 224 28 252 suon doi 212 40 252 665 91 756 Total Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) a 047 Likelihood Ratio 5.610 061 Linear-by-Linear Association 5.408 020 Pearson Chi-Square N of Valid Cases a 6.0.722 756 cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 30.33 Lim xẹt vtri * chluong Crosstabulation Chi-Square Tests Count Asymp chluong Sig (2- trung tot vtri chan binh 100 xau 34 Value Total 16 Pearson Chi-Square 150 9.5810 doi suon 97 22 20 139 doi suon 79 26 25 82 61 419 6.129 190 2.574 109 419 a cells (.0%) have expected count less than The vtri * ttrang Crosstabulation Count ttrang vtri chet Total chan doi 160 166 suon doi 144 21 165 suon doi 140 27 167 444 54 498 Total Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) Pearson Chi-Square 14.476 a 001 Likelihood Ratio 16.671 000 Linear-by-Linear Association 13.530 000 N of Valid Cases 498 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 17.89 .041 Linear-by-Linear minimum expected count is 18.93 song a Likelihood Ratio N of Valid Cases 276 sided) Association 130 doi Total df Trám trắng vtri * chluong Crosstabulation Count Chi-Square Tests chluong Asymp trung tot vtri chan Sig (2- binh 65 xau 19 Total 16 Value 100 Pearson Chi- doi Square suon 52 30 21 103 doi suon 45 26 34 105 162 75 71 308 df sided) 009 a Likelihood Ratio 13.283 010 Linear-by-Linear 11.328 001 Association doi N of Valid Cases Total 13.492 308 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 23.05 vtri * ttrang Crosstabulation Count ttrang song vtri chet Total chan doi 115 10 125 suon doi 103 21 124 suon doi 100 25 125 318 56 374 Total Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) Pearson Chi-Square 7.630 a 022 Likelihood Ratio 8.241 016 Linear-by-Linear Association 7.050 008 N of Valid Cases 374 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 18.57 Cây Vối thuốc Chi-Square Tests vtri * chluong Crosstabulation Asymp Count Sig (2- chluong Value trung tot vtri chan binh 140 xau 39 Pearson Chi-Square Total 16 013 195 doi Likelihood Ratio 12.814 012 suon Linear-by-Linear 8.605 003 128 34 26 188 Association suon 113 30 38 181 381 103 80 564 N of Valid Cases doi 564 a cells (.0%) have expected count less than The Total minimum expected count is 25.67 vtri * ttrang Crosstabulation Count ttrang song chet Total chan doi 238 12 250 suon doi 220 30 250 suon doi 205 45 250 663 87 750 Total Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) Pearson Chi-Square 21.298 a 000 Likelihood Ratio 22.867 000 Linear-by-Linear Association 21.211 000 N of Valid Cases 750 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 29.00 sided) a doi vtri df 12.688 Dó Trầm vtri * chluong Crosstabulation Chi-Square Tests Count Asymp chluong Sig (2- trung tot vtri chan Value binh 80 xau 52 Total Pearson Chi-Square 70 51 140 15 136 suon 63 40 25 128 013 Likelihood Ratio 12.693 013 Linear-by-Linear 6.585 010 213 143 48 404 N of Valid Cases doi 404 a cells (.0%) have expected count less than The Total minimum expected count is 15.21 vtri * ttrang Crosstabulation Count ttrang song chet Total chan doi 147 19 166 suon doi 139 27 166 suon doi 128 37 165 414 83 497 Total Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) Pearson Chi-Square 7.203 a 027 Likelihood Ratio 7.234 027 Linear-by-Linear Association 7.153 007 N of Valid Cases 497 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 27.56 Association doi vtri 12.639 sided) a doi suon df ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP SỐ LIỆU GỐC ĐỀ TÀI ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ LOÀI CÂY GỖ BẢN ĐỊA TRỒNG TẠI HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA... chung Đánh giá khả thích ứng số loài gỗ địa với điều kiện lập địa khu vực nghiên cứu, góp phần nâng cao tính bền vững rừng trồng địa tỉnh Thanh Hóa 2.1.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá khả thích ứng. .. Để đánh giá khả thích ứng thơng qua đánh giá sinh trưởng cần đánh giá tiêu gì? Và đánh nào? Các tiêu có ý nghĩa q trình sinh trưởng Cây có mức sinh trưởng đánh giá thích ứng? Từ kết đánh giá thích