Hiệu Quả Tài Chính Các Mô Hình Sản Xuất Nông Nghiệp

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGƠ HEN HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TRÊN VÙNG XÂM NHẬP MẶN VÀ CHƯA BỊ XÂM NHẬP MẶN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGƠ HEN HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TRÊN VÙNG XÂM NHẬP MẶN VÀ CHƯA BỊ XÂM NHẬP MẶN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: PGS.TS NGUYỄN HỮU DŨNG TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu “Hiệu tài mơ hình sản xuất nơng nghiệp vùng bị xâm nhập mặn chưa bị xâm nhập mặn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang” cơng trình nghiên cứu thân tơi hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Hữu Dũng Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Ngày 26 tháng 07 năm 2017 Tác giả Ngô Hen CÁC TỪ VIẾT TẮT ANOVA Phân tích phương sai (Analysis of Variance) BCR Hệ số lợi ích - chi phí (Benefit cost ratio) ĐBSCL Đồng sông Cửu Long GDP Tổng sản phẩm quốc nội (Gross domestic product) HĐND Hội đồng nhân dân TPHCM Thành phố Hồ Chí Minh UBND Ủy ban nhân dân MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN CÁC TỪ VIẾT TẮT MỤC LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ TĨM TẮT Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU .2 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU .3 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 BỐ CỤC CỦA ĐỀ TÀI Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 2.1 LÝ THUYẾT VỀ HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH TRONG NƠNG NGHIỆP 2.1.1 Các khái niệm 2.1.2 Các tiêu đo lường hiệu 2.1.3 Đặc điểm sản xuất nông nghiệp 2.2 TỔNG QUAN VỀ XÂM NHẬP MẶN .9 2.2.1 Khái niệm biến đổi khí hậu xâm nhập mặn .9 2.2.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến xâm nhập mặn 10 2.2.3 Tình hình xâm nhập mặn ĐBSCL tỉnh Kiên Giang 11 2.2.4 Chuyển dịch mơ hình sản xuất nông nghiệp vùng xâm nhập mặn 13 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 14 2.3.1 Các nghiên cứu hiệu mơ hình canh tác vùng xâm nhập mặn 14 2.3.2 Các nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sản xuất nông nghiệp .17 2.4 TÓM TẮT CHƯƠNG .19 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 20 3.1.1 Khung phân tích 20 3.1.2 Thiết kế nghiên cứu 20 3.1 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 21 3.1.1 Dữ liệu thứ cấp 21 3.1.2 Dữ liệu sơ cấp 21 3.1.3 Phương pháp phân tích số liệu 23 3.1.4 Mô tả biến số nghiên cứu định lượng cách đo lường 24 3.2 TÓM TẮT CHƯƠNG .27 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 TỔNG QUAN VỀ KINH TẾ - XÃ HỘI HUYỆN GÒ QUAO 28 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên 28 4.1.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội huyện Gò Quao 29 4.2 THỐNG KÊ MÔ TẢ MẪU NGHIÊN CỨU .30 4.2.1 Cơ cấu mẫu điều tra 30 4.2.2 Đặc điểm kinh tế, xã hội hộ gia đình vấn .31 4.2.3 Kết sản xuất nông hộ 33 4.3 SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH GIỮA CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TRÊN VÙNG BỊ XÂM NHẬP MẶN VÀ CHƯA BỊ XÂM NHẬP MẶN TẠI HUYỆN GÒ QUAO 35 4.3.1 Hiệu tài mơ hình sản xuất nơng nghiệp vùng bị xâm nhập mặn 35 4.3.2 Hiệu tài mơ hình sản xuất nông nghiệp vùng chưa bị xâm nhập mặn 39 4.3.3 So sánh hiệu tài mơ hình sản xuất nơng nghiệp vùng bị xâm nhập mặn chưa bị xâm nhập mặn .42 4.4 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NƠNG HỘ TRÊN VÙNG BỊ XÂM NHẬP MẶN VÀ CHƯA BỊ XÂM NHẬP MẶN 44 4.4.1 Kết kiểm định mối quan hệ lợi nhuận nông hộ yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nông hộ .44 4.4.2 Thảo luận yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nơng hộ 45 4.5 TĨM TẮT CHƯƠNG .48 Chương KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 49 5.1 KẾT LUẬN 49 5.1.1 Về hiệu tài mơ hình sản xuất nơng nghiệp vùng xâm nhập mặn chưa bị xâm nhập mặn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang 49 5.1.2 Về yếu ảnh hưởng đến hiệu tài nông hộ vùng xâm nhập mặn chưa bị xâm nhập mặn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang 50 5.2 KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 50 5.2.1 Về lựa chọn mơ hình canh tác 50 5.2.2 Về hỗ trợ kỹ thuật cho nông hộ .52 5.2.3 Về tiếp cận vốn tín dụng thức .53 5.2.4 Về nâng cao trình độ dân trí: 55 5.2.5 Về mở rộng diện tích canh tác 55 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ ĐỀ XUẤT HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: PHIẾU KHẢO SÁT NÔNG HỘ PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Độ mặn (g/l) số địa điểm Kiên Giang .13 Bảng 2.2: Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sản xuất nông nghiệp 19 Bảng 3.1: Phân bổ mẫu điều tra 23 Bảng 3.2: Mô tả biến mơ hình nghiên cứu 25 Bảng 4.1: Cơ cấu mẫu điều tra 31 Bảng 4.2: Tuổi, học vấn quy mô hộ .32 Bảng 4.3: Tham gia đoàn thể tập huấn kỹ thuật sản xuất 33 Bảng 4.4: Diện tích canh tác theo mơ hình sản xuất (Đvt: 1.000 m2) .33 Bảng 4.5: Thống kê lợi nhuận hộ (Đvt: triệu đồng/năm) 34 Bảng 4.6: Chi phí sản xuất “Lúa – tơm” (Đvt: triệu đồng/ha/năm) 36 Bảng 4.7: Chi phí, doanh thu, lợi nhuận mơ hình “Lúa – tơm” (Đvt: triệu đồng/ha) 37 Bảng 4.8: Chi phí sản xuất “Tôm - tôm” (Đvt: triệu đồng/ha/năm) 37 Bảng 4.9: Chi phí, doanh thu, lợi nhuận mơ hình “Tôm - tôm” (Đvt: triệu đồng/ha) 39 Bảng 4.10: Chi phí sản xuất “Lúa – lúa” (Đvt: triệu đồng/ha/năm) 39 Bảng 4.11: Chi phí, doanh thu, lợi nhuận mơ hình “Lúa – lúa” (Đvt: triệu đồng/ha) 40 Bảng 4.12: Chi phí sản xuất “Lúa – màu” (Đvt: triệu đồng/ha/năm) .41 Bảng 4.13: Chi phí, doanh thu, lợi nhuận mơ hình “Lúa – màu” (Đvt: triệu đồng/ha) 42 Bảng 4.14: Kiểm định t - test oneway ANOVA mơ hình sản xuất .43 Bảng 4.15: Kết kiểm định mối tương quan lợi nhuận yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nông hộ .45 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 2.1: Hiện tượng xâm nhập mặn từ biển vào lịng sơng vùng cửa sơng 11 Hình 2.2: Tình hình xâm nhập mặn ĐBSCL năm 2016 12 Hình 3.1: Khung nghiên cứu đề xuất 20 Hình 3.2: Mơ hình nghiên cứu đề xuất .21 Hình 4.1: Vị trí địa lý huyện Gị Quao, tỉnh Kiên Giang 28 Hình 4.2: Bản đồ quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 huyện Gò Quao 29 Hình 4.3: Cơ cấu mẫu điều tra theo giới tính dân tộc 31 Hình 4.4: Tỷ lệ lãi, lỗ nông hộ 35 Hình 4.5: Cơ cấu chi phí mơ hình “Lúa – tôm” 36 Hình 4.6: Cơ cấu chi phí mơ hình “Tơm – tơm” .38 Hình 4.7: Cơ cấu chi phí mơ hình “Lúa – lúa” 40 Hình 4.8: Cơ cấu chi phí mơ hình “Lúa – màu” .41 TÓM TẮT Đề tài “Hiệu tài mơ hình sản xuất nơng nghiệp vùng bị xâm nhập mặn chưa bị xâm nhập mặn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang” thực nhằm mục tiêu so sánh hiệu tài phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hiệu tài mơ hình sản xuất nông nghiệp vùng bị xâm nhặp mặn chưa bị xâm nhập mặn huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang Từ đón khuyến nghị sách phù hợp nhằm nâng cao hiệu tài cho nơng hộ Dựa sở lý thuyết nghiên cứu trước có liên quan, đề tài đề xuất mơ hình nghiên cứu định lượng yếu tố ảnh hưởng đến hiệu tài mơ hình sản xuất nông nghiệp vùng bị xâm nhặp mặn chưa bị xâm nhập mặn gồm yếu tố: Tuổi chủ hộ; Học vấn chủ hộ; Giới tính chủ hộ; Dân tộc chủ hộ; Quy mô hộ (số nhân hộ); Diện tích canh tác; Tham gia đồn thể (tổ chức trị - xã hội); Tập huấn kỹ thuật; Tiếp cận tín dụng thức; Mơ hình sản xuất Đề tài thực khảo sát 193 hộ địa bàn xã bị xâm nhập mặn (Thủy Liễu, Thới Quản) xã chưa bị xâm nhập mặn (Định An, Vĩnh Hòa Hưng Bắc) huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang Ở mức ý nghĩa thống kê 5%, kỹ thuật kiểm định T- test phân tích phương sai, kết nghiên cứu cho thấy: Về hiệu tài chính, các mơ hình sản xuất xếp hạng theo thứ tự từ cao đến thấp sau: (1) Lúa – màu (trung bình BCR = 0,71 lần); (2) Lúa – tơm (trung bình BCR = 0,66 lần; (3) Lúa – lúa (trung bình BCR = 0,45 lần); (4) Tơm – tơm (trung bình BCR = 0,40 lần) Các yếu tố ảnh hưởng có ý nghĩa đến lợi nhuận nơng hộ xếp theo hệ số tương quan từ cao đến thấp là: Mơ hình sản xuất; Tập huấn kỹ thuật; Tín dụng thức; Học vấn chủ hộ; Diện tích canh tác; Giới tính chủ hộ Cuối tác giả trình bày khuyến nghị sách, hạn chế trình nghiên cứu đề xuất hướng nghiên cứu sum DoanhThuBQ ChiPhiBQ LoiNhuanBQ BCR if D_MoHinh==2 Variable Obs Mean DoanhThuBQ ChiPhiBQ LoiNhuanBQ BCR 45 45 45 45 448.1244 340.2311 107.8933 4025524 Std Dev 103.4049 82.27522 152.4737 4607052 Min Max 261.8 223 -287.8 -.5236536 638.8 595 316.8 1.265176 sum DoanhThuBQ ChiPhiBQ LoiNhuanBQ BCR if D_MoHinh==3 Variable Obs Mean DoanhThuBQ ChiPhiBQ LoiNhuanBQ BCR 50 50 50 50 102.186 82.88 19.306 4485866 Std Dev 25.50122 31.57416 54.30753 6256106 Min Max 45 50.6 -101.8 -.6934605 138.96 155.4 83.14 1.586641 sum DoanhThuBQ ChiPhiBQ LoiNhuanBQ BCR if D_MoHinh==4 Variable Obs Mean DoanhThuBQ ChiPhiBQ LoiNhuanBQ BCR 50 50 50 50 181.34 111.516 69.824 7510481 Std Dev 30.9908 26.94884 53.17789 57615 Min Max 107.2 71.8 -76 -.4148472 219.8 183.2 146.6 2.041783 Kiểm định t – test phân tích phương sai chiều ttest LoiNhuanBQ if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==2, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 48 45 combined 93 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 25.11667 107.8933 9.633189 22.72944 66.74069 152.4737 5.73719 62.08517 44.49614 153.7015 65.16989 12.75244 122.9801 39.84244 90.49734 -82.77667 24.68655 -132.155 -33.39838 diff = mean(1) - mean(2) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0007 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0014 -3.3531 60.1277 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9993 ttest LoiNhuanBQ if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==3, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 48 50 combined 98 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 25.11667 19.306 9.633189 7.680245 66.74069 54.30753 5.73719 3.871971 44.49614 34.74003 22.15204 6.108425 60.47032 10.02851 34.27557 5.810667 12.32008 -18.65656 30.27789 diff = mean(1) - mean(3) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.6809 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.6383 0.4716 92.4324 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.3191 ttest LoiNhuanBQ if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==4, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 48 50 combined 98 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 25.11667 69.824 9.633189 7.52049 66.74069 53.17789 5.73719 54.71101 44.49614 84.93699 47.92653 6.461366 63.96426 35.10251 60.75055 -44.70733 12.22113 -68.98117 -20.4335 diff = mean(1) - mean(4) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0002 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0004 -3.6582 91.5445 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9998 ttest LoiNhuanBQ if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==3, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 45 50 combined 95 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 107.8933 19.306 22.72944 7.680245 152.4737 54.30753 62.08517 3.871971 153.7015 34.74003 61.26842 12.3104 119.9869 36.82584 85.71101 88.58733 23.99194 40.49529 136.6794 diff = mean(2) - mean(3) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9997 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0005 3.6924 54.4402 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0003 ttest LoiNhuanBQ if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==4, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 45 50 combined 95 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 107.8933 69.824 22.72944 7.52049 152.4737 53.17789 62.08517 54.71101 153.7015 84.93699 87.85684 11.57193 112.7893 64.88049 110.8332 38.06933 23.94128 -9.929693 86.06836 diff = mean(2) - mean(4) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9412 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.1176 1.5901 54.0175 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0588 ttest LoiNhuanBQ if D_MoHinh ==3 | D_MoHinh ==4, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 50 50 combined 100 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 19.306 69.824 7.680245 7.52049 54.30753 53.17789 3.871971 54.71101 34.74003 84.93699 44.565 5.91936 59.1936 32.81971 56.31029 -50.518 10.74914 -71.8441 -29.1919 diff = mean(3) - mean(4) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -4.6997 99.955 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 oneway LoiNhuanBQ D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==2, tab D_MoHinh Summary of LoiNhuanBQ Mean Std Dev Freq 25.116667 107.89333 66.74069 152.47369 48 45 Total 65.169892 122.9801 93 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 159142.681 1232274.99 91 159142.681 13541.4835 1391417.68 92 15124.1052 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 11.75 28.1678 0.0009 Prob>chi2 = 0.000 oneway LoiNhuanBQ D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==3, tab D_MoHinh Summary of LoiNhuanBQ Mean Std Dev Freq 25.116667 19.306 66.74069 54.307531 48 50 Total 22.152041 60.47032 98 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 826.869725 353869.113 96 826.869725 3686.1366 354695.983 97 3656.65962 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 0.22 2.0096 0.6368 Prob>chi2 = 0.156 oneway LoiNhuanBQ D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of LoiNhuanBQ Std Dev Mean Freq 25.116667 69.824 66.74069 53.177894 48 50 Total 47.926531 63.964264 98 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance df MS SS 48948.8732 347919.558 96 48948.8732 3624.16206 396868.431 97 4091.42712 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = F Prob > F 13.51 2.4373 0.0004 Prob>chi2 = 0.118 oneway LoiNhuanBQ D_MoHinh if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==3, tab D_MoHinh Summary of LoiNhuanBQ Mean Std Dev Freq 107.89333 19.306 152.47369 54.307531 45 50 Total 61.268421 119.98692 95 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 185866.949 1167438.05 93 185866.949 12553.0974 1353305 94 14396.8617 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 14.81 43.3876 0.0002 Prob>chi2 = 0.000 oneway LoiNhuanBQ D_MoHinh if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of LoiNhuanBQ Mean Std Dev Freq 107.89333 69.824 152.47369 53.177894 45 50 Total 87.856842 112.78927 95 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 34324.9139 1161488.5 93 34324.9139 12489.1236 1195813.41 94 12721.4193 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 2.75 44.9555 0.1007 Prob>chi2 = 0.000 oneway LoiNhuanBQ D_MoHinh if D_MoHinh ==3 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of LoiNhuanBQ Mean Std Dev Freq 19.306 69.824 54.307531 53.177894 50 50 Total 44.565 59.193598 100 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance SS df MS 63801.7081 283082.618 98 63801.7081 2888.59814 346884.326 99 3503.88208 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = F Prob > F 22.09 0.0214 0.0000 Prob>chi2 = 0.884 ttest BCR if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==2, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 48 45 combined 93 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 6575102 4025524 1349838 0686779 9351952 4607052 3859578 2641412 9290625 5409635 5341435 0779249 7514801 379378 688909 2549578 1514506 -.0470648 5569804 diff = mean(1) - mean(2) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9516 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0967 1.6834 70.4785 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0484 ttest BCR if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==3, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 48 50 combined 98 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 6575102 4485866 1349838 0884747 9351952 6256106 3859578 27079 9290625 6263832 5509165 0803374 7953002 3914689 7103641 2089236 1613952 -.1120814 5299285 diff = mean(1) - mean(3) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9005 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.1991 1.2945 83.0618 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0995 ttest BCR if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==4, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 48 50 combined 98 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 6575102 7510481 1349838 0814799 9351952 57615 3859578 5873081 9290625 9147881 7052336 0778319 7704965 5507588 8597084 -.093538 1576693 -.4073773 2203014 diff = mean(1) - mean(4) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.2774 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.5547 -0.5933 78.8946 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.7226 ttest BCR if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==3, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 45 50 combined 95 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 4025524 4485866 0686779 0884747 4607052 6256106 2641412 27079 5409635 6263832 4267809 0565598 551277 31448 5390818 -.0460342 1120019 -.2684996 1764311 diff = mean(2) - mean(3) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.3410 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.6820 -0.4110 91.386 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.6590 ttest BCR if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==4, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 45 50 combined 95 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 4025524 7510481 0686779 0814799 4607052 57615 2641412 5873081 5409635 9147881 5859712 0564743 5504436 4738401 6981023 -.3484958 1065628 -.5600884 -.1369032 diff = mean(2) - mean(4) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0008 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0015 -3.2703 93.6703 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9992 ttest BCR if D_MoHinh ==3 | D_MoHinh ==4, by(D_MoHinh) welch Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 50 50 combined 100 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 4485866 7510481 0884747 0814799 6256106 57615 27079 5873081 6263832 9147881 5998174 0617347 6173469 4773223 7223124 -.3024615 1202778 -.5411094 -.0638137 diff = mean(3) - mean(4) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0068 t = Welch's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0135 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9932 oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==2, tab D_MoHinh Mean Summary of BCR Std Dev -2.5147 99.3159 Freq 65751016 40255235 93519516 46070518 48 45 Total 53414348 7514801 93 Analysis of Variance SS df Source MS F Between groups Within groups 1.50975837 50.4446966 91 1.50975837 554337325 Total 51.954455 92 564722337 chi2( Bartlett's test for equal variances: 1) = Prob > F 6.72 20.5829 Prob>chi2 = oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==3, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 65751016 4485866 93519516 62561058 48 50 Total 55091651 79530015 98 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 1.06895648 60.28377 96 1.06895648 627955938 61.3527265 97 632502335 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 1.70 7.5169 0.1951 Prob>chi2 = 0.006 oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 65751016 75104812 93519516 57615001 48 50 Total 70523361 7704965 98 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance SS df MS F 214269796 57.371222 96 214269796 597616895 57.5854918 97 593664864 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 0.36 10.8001 0.5507 Prob>chi2 = 0.001 0.0130 0.000 oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==3, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 40255235 4485866 46070518 62561058 45 50 Total 4267809 55127704 95 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 050190435 28.5170086 93 050190435 306634501 28.567199 94 303906373 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 0.16 4.1840 0.6867 Prob>chi2 = 0.041 oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==2 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 40255235 75104812 46070518 57615001 45 50 Total 58597118 55044364 95 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 2.87643085 25.6044605 93 2.87643085 27531678 28.4808914 94 302988206 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 10.45 2.2569 0.0017 Prob>chi2 = 0.133 oneway BCR D_MoHinh if D_MoHinh ==3 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of BCR Mean Std Dev Freq 4485866 75104812 62561058 57615001 50 50 Total 59981736 61734695 100 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance SS df MS 2.28707437 35.443534 98 2.28707437 361668714 37.7306083 99 381117256 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = F Prob > F 6.32 0.3286 0.0135 Prob>chi2 = 0.566 Hệ số tương quan, phân tích phương sai chiều lợi nhuận yếu tố corr Y_LoiNhuan X1_Tuoi X2_HocVan X3_GioiTinh X4_DanToc X5_QuyMo X6_DienTich X7_DoanThe X8_TapHuan X9 (obs=193) Y_LoiNhuan X1_Tuoi X2_Hocvan X3_Gioitinh X4_DanToc X5_QuyMo X6_DienTich X7_DoanThe X8_Tap~n Y_LoiNhuan X1_Tuoi X2_HocVan X3_GioiTinh X4_DanToc X5_QuyMo X6_DienTich X7_DoanThe X8_TapHuan X9_Tindung 1.0000 0.0599 0.7464 0.7247 0.4664 0.0523 0.7353 0.1796 0.8288 0.8103 1.0000 0.0427 1.0000 -0.0044 0.3576 -0.0270 0.3238 -0.0426 -0.0141 -0.0167 0.0308 0.1078 0.0692 0.0261 0.3091 0.1456 -0.1313 1.0000 0.0332 0.1706 0.0664 -0.0086 0.1448 -0.0343 1.0000 -0.0887 0.4879 0.1397 0.3513 -0.0353 1.0000 0.0228 0.0739 -0.0631 0.0539 corr Y_LoiNhuan D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh=2 (obs=93) Y_LoiNhuan D_MoHinh Y_LoiNhuan D_MoHinh 1.0000 0.7019 1.0000 corr Y_LoiNhuan D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh==3 (obs=98) Y_LoiNhuan D_MoHinh Y_LoiNhuan D_MoHinh 1.0000 -0.0174 1.0000 corr Y_LoiNhuan D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh==4 (obs=98) Y_LoiNhuan D_MoHinh Y_LoiNhuan D_MoHinh 1.0000 0.7324 1.0000 oneway Y_LoiNhuan X2_HocVan, tab HocVan Summary of Y_LoiNhuan Std Dev Mean Freq 10 11 12 -135.56444 -14.338909 -10.953231 -9.6275385 -6.0426667 170.28936 163.51381 152.76589 152.76777 93.155958 94.517644 131.80421 187.39514 118.38032 125.6944 115.49334 11 13 26 47 42 36 Total 96.092497 154.29695 193 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance MS df SS 1715861.19 2855188.13 185 245123.027 15433.4493 4571049.32 192 23807.5485 Bartlett's test for equal variances: chi2(7) = Prob > F F 15.88 7.8548 0.0000 Prob>chi2 = 0.346 1.0000 0.1437 0.1170 -0.0065 1.0000 -0.0020 0.0360 1.0000 0.0790 oneway Y_LoiNhuan X3_GioiTinh, tab Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev X3_GioiTinh Freq -32.606769 105.38744 110.67181 153.05444 13 180 Total 96.092497 154.29695 193 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 230876.803 4340172.51 191 230876.803 22723.4163 4571049.32 192 23807.5485 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 10.16 1.9147 0.0017 Prob>chi2 = 0.166 oneway Y_LoiNhuan X4_DanToc, tab X4_DanToc Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev Freq -26.944082 137.95911 84.672434 150.35506 49 144 Total 96.092497 154.29695 193 Source SS Analysis of Variance df MS F Between groups Within groups 994167.111 3576882.21 191 994167.111 18727.132 Total 4571049.32 192 23807.5485 chi2( 1) = Bartlett's test for equal variances: Prob > F 0.39 19.0212 Prob>chi2 = 0.9291 0.000 oneway Y_LoiNhuan X7_DoanThe, tab X7_DoanThe Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev Freq 71.313383 126.92233 151.90536 152.53291 107 86 Total 96.092497 154.29695 193 Source SS Analysis of Variance df MS F Between groups Within groups 147439.616 4423609.7 191 147439.616 23160.2602 Total 4571049.32 192 23807.5485 Bartlett's test for equal variances: chi2( 1) = Prob > F 0.37 0.0016 Prob>chi2 = 0.9024 0.968 oneway Y_LoiNhuan X1_Tuoi, tab X1_Tuoi Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev Freq 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 70 264.12 95.9 134.933 65.66 87.824 126.44 24.606667 76.484 -29.100667 214.22933 130.99457 60.213333 -3.9832 159.83867 132.108 64.679 76.380571 42.858 108.808 47.2696 112.50333 117.36867 83.031429 65.148667 103.45462 168.212 99.938667 134.78364 85.511 130.2115 71.222286 86.6456 150.092 217.9764 86.46 -61.44 53.57 70.682394 72.219644 89.17465 75.405867 77.454741 155.13316 134.69257 94.825361 163.10755 179.61567 216.63161 187.12271 121.03476 155.9682 201.09295 173.0913 141.90349 113.61839 79.249894 162.9049 109.54661 193.28726 149.6371 174.15317 175.12859 158.29987 141.73653 157.44447 232.27082 123.87127 181.88313 136.26764 0 2 2 3 10 10 6 13 11 5 1 Total 96.092497 154.29695 193 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance SS df MS 477334.537 4093714.78 36 156 13259.2927 26241.7614 4571049.32 192 23807.5485 Bartlett's test for equal variances: chi2(31) = F Prob > F 0.51 13.9203 0.9909 Prob>chi2 = 0.996 oneway Y_LoiNhuan X5_QuyMo, tab X5_QuyMo Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev Freq 141.056 74.604 92.948385 86.380373 121.18088 96.932444 103.6 129.38612 115.28413 167.62923 155.84598 171.34068 96.318848 25 52 59 43 Total 96.092497 154.29695 193 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 52838.0725 4518211.25 186 8806.34542 24291.4583 4571049.32 192 23807.5485 Bartlett's test for equal variances: chi2(5) = Prob > F 0.36 7.6339 0.9019 Prob>chi2 = 0.178 oneway Y_LoiNhuan X8_TapHuan, tab X8_TapHuan Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev Freq 26.888554 191.7819 130.76428 132.04947 112 81 Total 96.092497 154.29695 193 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups Total F 1278062.24 3292987.08 191 1278062.24 17240.7701 4571049.32 192 23807.5485 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 74.13 0.0089 0.0000 Prob>chi2 = 0.925 oneway Y_LoiNhuan X9_Tindung, tab X9_Tindung Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev Freq 69.729569 135.80808 110.08286 197.86284 116 77 Total 96.092497 154.29695 193 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance SS df MS F 202074.668 4368974.65 191 202074.668 22874.2128 4571049.32 192 23807.5485 Bartlett's test for equal variances: chi2(1) = Prob > F 8.83 32.0408 0.0033 Prob>chi2 = 0.000 oneway Y_LoiNhuan X6_DienTich, tab Summary of Y_LoiNhuan Std Dev Mean X6_DienTich Freq 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 21.4496 32.5125 53.960571 31.40725 -6.5137778 11.655818 -3.8888889 110.11733 69.3 91.052889 101.1388 83.85 205.52 80.7432 84.792 45.378333 163.44 103.698 153.184 220.94767 17.22 128.3676 139.9 101.1076 126.68 289.0604 226.8 222.921 168.392 26.607063 44.602515 69.540901 76.397614 97.200493 85.123739 89.454687 88.399896 128.50479 124.40685 86.391109 15.323511 256.01725 64.579608 79.294544 165.20212 31.008438 166.30391 191.72795 143.35741 190.74839 196.3065 256.66616 300.17793 216.89258 127.51438 4.2426407 80.096166 238.80415 11 9 10 4 6 10 10 8 Total 96.092497 154.29695 193 Analysis of Variance MS df SS Source Between groups Within groups Total F 997475.447 3573573.87 28 164 35624.1231 21790.0846 4571049.32 192 23807.5485 Bartlett's test for equal variances: chi2(28) = Prob > F 0.0314 1.63 92.2396 Prob>chi2 = 0.000 oneway Y_LoiNhuan D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==2, tab D_MoHinh Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev Freq 50.9075 166.47511 122.52035 232.94732 48 45 Total 106.82731 192.3359 93 Source Between groups Within groups Total Analysis of Variance SS df MS F 310200.915 3093164.08 91 310200.915 33990.8141 3403365 92 36993.0978 Bartlett's test for equal variances: chi2( 1) = 17.6363 Prob > F 9.13 Prob>chi2 = 0.0033 0.000 oneway Y_LoiNhuan D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==3, tab D_MoHinh Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev Freq 50.9075 47.25944 122.52035 86.635907 48 50 Total 49.046245 105.20658 98 Source SS Analysis of Variance df MS F Between groups Within groups 325.918574 1073311.28 96 325.918574 11180.3259 Total 1073637.2 97 11068.4248 Bartlett's test for equal variances: chi2( 1) = Prob > F 0.03 5.6188 Prob>chi2 = 0.8648 0.018 oneway Y_LoiNhuan D_MoHinh if D_MoHinh ==1 | D_MoHinh ==4, tab D_MoHinh Summary of Y_LoiNhuan Mean Std Dev Freq 50.9075 124.9588 122.52035 113.23513 48 50 Total 88.688776 123.02492 98 Source SS Analysis of Variance df MS F Between groups Within groups 134292.123 1333815.62 96 134292.123 13893.9127 Total 1468107.74 97 15135.1313 Bartlett's test for equal variances: chi2( 1) = Prob > F 9.67 0.2949 Prob>chi2 = 0.0025 0.587 ... tăng hiệu sản xuất nơng nghiệp Vốn tài cho sản xuất yếu tố quan trọng cần thiết cho trình sản xuất nơng nghiệp nơng hộ Ngày nay, vốn tài đầu tư sản xuất xem yếu tố đầu vào quan trọng sản xuất nông. .. 8 Hiệu tài sản xuất nơng nghiệp gắn liền với đặc điểm sản xuất nông nghiệp Trước hết ruộng đất tư liệu sản xuất khơng thể thay được, vừa sản phẩm tự nhiên vừa sản phẩm lao động Đối tượng sản xuất. .. lý thuyết hiệu tài sản xuất nông nghiệp tổng quan xâm nhập mặn; Lược khảo nghiên cứu hiệu tài đối số mơ hình sản xuất nông nghiệp tỉnh ĐBSCL Kết tổng hợp nghiên cứu có liên quan đến đề tài cho